真有必要区分装甲旅和机步旅？

作战目标不一样，战备体系、训练内容等都是不同的。你搞个2+2看是中庸，什么都能应付，实际上什么都不专，有可能什么都应付不了的。换个方面说，人的精力是有限的，你不能要求战士将所有可能的作战模式都训练到，2年的服役期他们做不到，指挥员也没有这么多精力去研究所有的战术。所以面对不同的作战地域、作战环境和具体的战略目标，装备体系是不同的。

作战目标不一样，战备体系、训练内容等都是不同的。你搞个2+2看是中庸，什么都能应付，实际上什么都不专，有可能什么都应付不了的。换个方面说，人的精力是有限的，你不能要求战士将所有可能的作战模式都训练到，2年的服役期他们做不到，指挥员也没有这么多精力去研究所有的战术。所以面对不同的作战地域、作战环境和具体的战略目标，装备体系是不同的。

赤裸裸的山寨王师的旅战斗队啊来自: Android客户端

区别在于关键词是甲和步。以甲为主还是以步为主，由战争的不同阶段、不同作战环境及作战任务决定。

为毛要统一？

装甲是矛头，突破敌方防线的。

机步是突破后跟随高速突进的。应该说机步属于均衡配置，适用大部分情况，装甲基本就是作为矛头使用的。

装甲是重装配置，机步是均衡配置，摩步是轻装配置。

进攻坚固防御地带，装甲是矛头负责突破，机步跟随进入突破口后高速突击，配置能适应敌后大部分情况，摩步一般用于巩固突破口和消灭对切割后固守的孤立敌军。

防御一般是摩步固定阵地防守，装甲作为预备队封闭对方装甲突破口，机步处于均衡状态，两种任务都能行，纯防守有点浪费，做预备队对付对方的装甲部队又有点弱。搞机动防御比较合适，摩步更偏重阵地防御吧。

灰常有必要，两者不仅仅在装备体系中不一样，战法，任务类型等等都有很大区别的。

美军现在等于是统一成重型旅战斗队了

战略投送、离境作战部队我是觉得不再需要区分，以接近1:1的比例坦克步战互相配合作战。
国土防御可能需要一批纯坦克部队——特别是北方大荒漠这种地方。

我也觉得统一更好。

几种构想

重装旅(Heavy Combat Brigade)-纯履带部队
下辖3个合成营（合成营内2坦克连2机步连1迫炮连），一个装甲侦察营，一个155炮营，1个高炮营，1个工兵营，1个联勤营。

轻装旅（Light Mechanised Infantry Brigade）-纯轮式部队
下辖3个轻装合成营（合成营内1轮突1八轮重型反坦克导弹2机步1迫炮连），一个侦察营，一个八轮122炮营，1个八轮单35高炮营，1个工兵营，1个联勤营。

重装摩步旅（Motorized Infantry Brigade）-纯履带，负责城市作战。补充重装战斗旅。
下辖一个4连制坦克营，三个步兵营（装输输送，9人制步兵班(区别于机步班的6人制步兵班)），一个侦察营，一个122牵引炮营，一个高炮营，一个工兵营，一个联勤营。

轻步兵旅（Infantry Brigade）-作为空降、机降、山地部队作战主力。
下辖3个步兵营，1个侦察营，一个122牵引炮营，一个高炮营，一个工兵营，一个联勤营。

特战旅（Special Force Brigade）-负责长距侦查、渗透作战，控制战场情报。
下辖2个特战营，1个远程监视营，1个通讯保障营，1个无人机连，1个情报营，一个联勤营

当然，还有防空旅，炮兵旅，远火旅，工程旅，联勤旅。重型陆航旅（重型武直+通用直升机），轻型陆航旅（轻型武直+通用直升机）。

同时建立集团军机动加强旅（电子战营，通讯营，情报营，宪兵营，警卫营等等。。）
集团军部营（司令部（作战计划、作训、情报、火力等等）、政治部（文工、纠察、人事、检察院、法院、律师等等）、联勤部（装备、医院、物资等等））

几种构想

重装旅(Heavy Combat Brigade)-纯履带部队
下辖3个合成营（合成营内2坦克连2机步连1迫炮连），一个装甲侦察营，一个155炮营，1个高炮营，1个工兵营，1个联勤营。

轻装旅（Light Mechanised Infantry Brigade）-纯轮式部队
下辖3个轻装合成营（合成营内1轮突1八轮重型反坦克导弹2机步1迫炮连），一个侦察营，一个八轮122炮营，1个八轮单35高炮营，1个工兵营，1个联勤营。

重装摩步旅（Motorized Infantry Brigade）-纯履带，负责城市作战。补充重装战斗旅。
下辖一个4连制坦克营，三个步兵营（装输输送，9人制步兵班(区别于机步班的6人制步兵班)），一个侦察营，一个122牵引炮营，一个高炮营，一个工兵营，一个联勤营。

轻步兵旅（Infantry Brigade）-作为空降、机降、山地部队作战主力。
下辖3个步兵营，1个侦察营，一个122牵引炮营，一个高炮营，一个工兵营，一个联勤营。

特战旅（Special Force Brigade）-负责长距侦查、渗透作战，控制战场情报。
下辖2个特战营，1个远程监视营，1个通讯保障营，1个无人机连，1个情报营，一个联勤营

当然，还有防空旅，炮兵旅，远火旅，工程旅，联勤旅。重型陆航旅（重型武直+通用直升机），轻型陆航旅（轻型武直+通用直升机）。

同时建立集团军机动加强旅（电子战营，通讯营，情报营，宪兵营，警卫营等等。。）
集团军部营（司令部（作战计划、作训、情报、火力等等）、政治部（文工、纠察、人事、检察院、法院、律师等等）、联勤部（装备、医院、物资等等））

几种构想

重装旅(Heavy Combat Brigade)-纯履带部队

阁下应该是对pla编制体制一无所知吧？
照搬了美军编制又搬毛子概念，真的那么有意思么？

装甲旅主要对付敌方装甲部队。

cx1243 发表于 2014-8-14 09:19
阁下应该是对pla编制体制一无所知吧？
照搬了美军编制又搬毛子概念，真的那么有意思么？
不是一无所知，是对未来的构想，目前PLA的师改旅就是有点不伦不类，既无法建立起离境投送作战能力，又不比过去师团制编制有什么更好的东西。
看看毛子的师改旅，改的都不知道什么玩意儿，师改旅后依然把旅级部队当成消耗品来用，一撸完就撤，后勤保障渣到爆。

cx1243 发表于 2014-8-14 09:19
阁下应该是对pla编制体制一无所知吧？
照搬了美军编制又搬毛子概念，真的那么有意思么？
师改旅的目的就是建立起精简的、远程投送能力更优秀、持续作战能力更强、更适合现代化地面部队小规模高信息化的作战需求的部队。

不满足这些需求，不如还用师团制，背靠国土补给玩国土守备。

不是一无所知，是对未来的构想，目前PLA的师改旅就是有点不伦不类，既无法建立起离境投送作战能力，又不 ...
不就是照搬abct和sbct  ibct么？背书就完了，还要啥构想？
知道usarmy的ua是基于啥背景和基础条件弄的么？知道usmc不跟着学么？
知道pla是啥背景又是啥基础条件么？
两个战术运用模式完全不同的军队的编制居然可以通用，真是好构想啊。

师改旅的目的就是建立起精简的、远程投送能力更优秀、持续作战能力更强、更适合现代化地面部队小规模高信 ...
承认照搬就这么难么？又不是多大个事儿。非要扯一堆八杆子打不着自己都搞不懂的名词来搪塞，何必呢？
与其在这里背书还不如先去了解下pla的实际编制和编制学与战术原则，从理解基本概念起步来做编制想定。

cx1243 发表于 2014-8-14 09:36
不就是照搬abct和sbct  ibct么？背书就完了，还要啥构想？
知道usarmy的ua是基于啥背景和基础条件弄的么 ...
照搬，你哪只眼看出照搬了？连最基层的连级编制都不一样，还照搬，美军ABCT的联兵营里有迫炮连？美军有高炮营？你又给我讲讲美军干吗不用6人机步班而坚持用9人机步班哪怕一个班分乘两辆车？你觉得中国一个坦克连多少坦克，美国一个坦克连多少坦克？

从最顶层的设计到最基层的编制都不一样，真不知道你哪只眼睛看出照搬了。

cx1243 发表于 2014-8-14 09:36
不就是照搬abct和sbct  ibct么？背书就完了，还要啥构想？
知道usarmy的ua是基于啥背景和基础条件弄的么 ...
战术运用背景，如果看现实的情况。我的建议就是别整什么师改旅了，重装部队好好玩好师团制背靠国土搞国土防御，能陆兔的装备统一了，机动保障能力提高了，战略投送能力变态了，再把重装部队师改旅。

cx1243 发表于 2014-8-14 09:19
阁下应该是对pla编制体制一无所知吧？
照搬了美军编制又搬毛子概念，真的那么有意思么？

就你能，你不知道要改革么？

照搬，你哪只眼看出照搬了？连最基层的连级编制都不一样，还照搬，美军ABCT的联兵营里有迫炮连？美军有高 ...
连级在哪里呢？
乃以为在abct的壳子下装点所谓的“pla元素”就是pla了？
乃这话还是留着忽悠对对usarmy编制一无所知的人吧。
弄个pla加强团级别的玩意儿就号称是旅，呵呵。

就你能，你不知道要改革么？
改革就是搬个abct的壳子扣在pla身上？这改革也忒容易了。

youxuyu 发表于 2014-8-14 09:30
师改旅的目的就是建立起精简的、远程投送能力更优秀、持续作战能力更强、更适合现代化地面部队小规模高信 ...
师改旅，合成营，就是把一个巨人换成一群小巨人+火力呼叫，

战术运用背景，如果看现实的情况。我的建议就是别整什么师改旅了，重装部队好好玩好师团制背靠国土搞国土 ...
别建啥意了，先去搞清楚pla最基本的编制结构和战术运用原则再来扯改革吧。连改革对象都一无所知，改空气么？

cx1243 发表于 2014-8-14 09:44
承认照搬就这么难么？又不是多大个事儿。非要扯一堆八杆子打不着自己都搞不懂的名词来搪塞，何必呢？
与 ...
呵呵，你就抓着我喷，你自己说出一个有价值的字了么？世界军师旅团营连本身名词就这几个，根据时代的变化作战需求的变化不断调整，你除了话佐料，还会说啥？你哪怕讲出一个有价值的字都讲不出来，你也不用回复我了，我也懒得和你多说一个字。

dengcalvin 发表于 2014-8-14 08:01
装甲是重装配置，机步是均衡配置，摩步是轻装配置。

进攻坚固防御地带，装甲是矛头负责突破，机步跟随进 ...
听到摩步就别扭。

应该分四类，履带重装，履带机步，8轮机步，然后是轻装甲步兵（混杂了一部分坦克团）。

听到摩步就别扭，还是改成轻装甲步兵旅。

cx1243 发表于 2014-8-14 09:44
承认照搬就这么难么？又不是多大个事儿。非要扯一堆八杆子打不着自己都搞不懂的名词来搪塞，何必呢？
与 ...
不如我把军师旅团营连改成“伍什佰仟萬”吧，这样子就不是照搬了。

哎哟，陆兔也在师改旅，陆兔就是在照搬美帝。陆兔用军师旅团营连，承认陆兔照搬就那么难么？

youxuyu 发表于 2014-8-14 09:02
几种构想

重装旅(Heavy Combat Brigade)-纯履带部队
轻装旅（Light Mechanised Infantry Brigade）-纯轮式部队
下辖3个轻装合成营（合成营内1轮突1八轮重型反坦克导弹2机步1迫炮连），一个侦察营，一个八轮122炮营，1个八轮单35高炮营，1个工兵营，1个联勤营。

这个不能算轻装吧，，，，，还是叫8轮旅比较好。

youxuyu 发表于 2014-8-14 09:02
几种构想

重装旅(Heavy Combat Brigade)-纯履带部队
重装摩步旅（Motorized Infantry Brigade）-纯履带，负责城市作战。补充重装战斗旅。
下辖一个4连制坦克营，三个步兵营（装输输送，9人制步兵班(区别于机步班的6人制步兵班)），一个侦察营，一个122牵引炮营，一个高炮营，一个工兵营，一个联勤营。



这个是重装机步旅。

重装摩步旅（Motorized Infantry Brigade）-纯履带，负责城市作战。补充重装战斗旅。 下辖一个4连制坦克 ...
摩步这名字听着确实挺土。。。。。
主要思想还是来源于区别6人机步班和9人步兵班

呵呵，你就抓着我喷，你自己说出一个有价值的字了么？世界军师旅团营连本身名词就这几个，根据时代的变化 ...
果然，只要不是吹捧就全面反弹。“我绝对没错，错的是这个世界”
连现在的状态是啥样都搞不清楚，还谈变化？
看来乃不仅也不知道pla的，连usarmy的也就会背个新编制表而已。
知道usarmy的团-旅是神马关系以及如何演变到ua的么？
知道pla的师-团和旅的差异以及两者同usarmy师-旅结构的差异么？
知道pla过去的师改旅和现在师拆旅分别的动因和差别么？
乃想要的“干货”就只是和你一样背个编制表出来么？那我随时可以给你弄几套出来，只不过没任务定位没层级关系没战术原则的三无编制表拿来何用？

装甲旅：就是纯履带的，2坦+2步+2炮(履带炮)

机步旅:
履带:1坦+3步+2炮(履带炮)
八轮:1坦+3步+2炮(8轮炮)

轻装旅:
四轮:4步+2炮(卡车炮)

youxuyu 发表于 2014-8-14 09:02
几种构想

重装旅(Heavy Combat Brigade)-纯履带部队

装甲旅：就是纯履带的，2坦+2步+2炮(履带炮)

机步旅:
履带:1坦+3步+2炮(履带炮)
八轮:1坦+3步+2炮(8轮炮)

轻装旅:
四轮:4步+2炮(卡车炮)

youxuyu 发表于 2014-8-14 10:05
摩步这名字听着确实挺土。。。。。
主要思想还是来源于区别6人机步班和9人步兵班
装甲旅：就是纯履带的，2坦+2步+2炮(履带炮)

机步旅:
履带:1坦+3步+2炮(履带炮)
八轮:1坦+3步+2炮(8轮炮)

轻装旅:
四轮:4步+2炮(卡车炮)

cx1243 发表于 2014-8-14 09:51
改革就是搬个abct的壳子扣在pla身上？这改革也忒容易了。
殊途同归,,,,,,,,,,大同小异.

或者说美国引导潮流,,,,,,,,,,,,,,,,,

不如我把军师旅团营连改成“伍什佰仟萬”吧，这样子就不是照搬了。

哎哟，陆兔也在师改旅，陆兔就是在 ...
很遗憾，就算乃把旅改成“支队”，把营改成“联队”也改变不了这是个abct壳子的现实。
本来abct壳子也不是不能代入pla，可惜乃放错了地方。至于应该放在哪里，前文我已经说过了。
pla照搬美军师改旅？
哈哈，哪个位面的美军在86制后搞过啥师改旅？倒是毛子搞了。
哪个位面的pla又有军师旅团营的编制层级？为毛我这个位面的pla只有军师团营和军旅（团）营呢？而且我这个位面的美军也没有编制在旅之下的团呢，usarmy仅有的几个战斗团可都是不次于abct/sbct的acr啊
所以，您说的真的是地球上的事儿么？

装甲旅：就是纯履带的，2坦+2步+2炮(履带炮) 机步旅:
我是不建议一个旅内混装八轮和履带，不同的底盘，轮式无法发挥公路机动优势，履带无法发挥通行性优势。同时后勤保障营的维修部队也得增加一种底盘维修工作，前线维修也得有单独的部队。

殊途同归,,,,,,,,,,大同小异.

或者说美国引导潮流,,,,,,,,,,,,,,,,,
殊途同归？如此看来老毛子的团才是引领潮流的东西，这abct sbct ibct 是越改越像团了。
国情军情决定编制，看来你所在位面的tb pla和us gla是一个样子的吧？

很遗憾，就算乃把旅改成“支队”，把营改成“联队”也改变不了这是个abct壳子的现实。 本来abct壳子也不 ...
你就喷吧，说不出有价值的就继续喷吧。我也不回复你了，自娱自乐去吧。