超级军网都在吵Su-35进口的事，就没人讨论点实在的，在CD不该这 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:33:59
关于Su-35的来华可能，口水已经如长江黄河，请各位大神、大婶高抬贵手，不要再把本帖拉下水。
倒是一个最近的帖子里，有点意思：
http://lt.cjdby.net/thread-1888264-1-1.html
里面的资料有写出Su-35S的尺寸数据，这一点我比较关注。之前总有人传言，说Su-35在Su-27基础上大改，机头更长、翼展更宽，一直对此表示怀疑。
现在呢，虽然帖子里的资料也未必可信，咱们就来讨论一下，或者有大神爆料更好，Su-35的主体尺寸真的调整了吗？
我的看法是没有，基于逻辑推理，认为这样改没必要、也没动机。
Su-27到Su-35，电子设备重量不会增加、至少不会增加太多，体积更是如此，有什么必要加长本来就已经很长的机头，还会降低静不稳定性、增加结构难度，完全就是没有理由的
再说翼展，增加翼展为了干什么，增加挂架还是减轻翼载荷、或者是布置完整的襟、副翼？都没见到，可知也无意义
现在看来，Su-35在Su-27基础上提升的主要在机体结构强度、挂架挂载能力和气动微调上，其余都是电子设备的大幅度改进。
至于其他传言，比如上面两个观点，现在看来就是随意解读参数的结果。
关于Su-35的来华可能，口水已经如长江黄河，请各位大神、大婶高抬贵手，不要再把本帖拉下水。
倒是一个最近的帖子里，有点意思：
http://lt.cjdby.net/thread-1888264-1-1.html
里面的资料有写出Su-35S的尺寸数据，这一点我比较关注。之前总有人传言，说Su-35在Su-27基础上大改，机头更长、翼展更宽，一直对此表示怀疑。
现在呢，虽然帖子里的资料也未必可信，咱们就来讨论一下，或者有大神爆料更好，Su-35的主体尺寸真的调整了吗？
我的看法是没有，基于逻辑推理，认为这样改没必要、也没动机。
Su-27到Su-35，电子设备重量不会增加、至少不会增加太多，体积更是如此，有什么必要加长本来就已经很长的机头，还会降低静不稳定性、增加结构难度，完全就是没有理由的
再说翼展，增加翼展为了干什么，增加挂架还是减轻翼载荷、或者是布置完整的襟、副翼？都没见到，可知也无意义
现在看来，Su-35在Su-27基础上提升的主要在机体结构强度、挂架挂载能力和气动微调上，其余都是电子设备的大幅度改进。
至于其他传言，比如上面两个观点，现在看来就是随意解读参数的结果。
倒是一个最近的帖子里，有点意思：
http://lt.cjdby.net/thread-1888264-1-1.html
里面的资料有写出Su-35S的尺寸数据，这一点我比较关注。之前总有人传言，说Su-35在Su-27基础上大改，机头更长、翼展更宽，一直对此表示怀疑。
现在呢，虽然帖子里的资料也未必可信，咱们就来讨论一下，或者有大神爆料更好，Su-35的主体尺寸真的调整了吗？
我的看法是没有，基于逻辑推理，认为这样改没必要、也没动机。
Su-27到Su-35，电子设备重量不会增加、至少不会增加太多，体积更是如此，有什么必要加长本来就已经很长的机头，还会降低静不稳定性、增加结构难度，完全就是没有理由的
再说翼展，增加翼展为了干什么，增加挂架还是减轻翼载荷、或者是布置完整的襟、副翼？都没见到，可知也无意义
现在看来，Su-35在Su-27基础上提升的主要在机体结构强度、挂架挂载能力和气动微调上，其余都是电子设备的大幅度改进。
至于其他传言，比如上面两个观点，现在看来就是随意解读参数的结果。
关于Su-35的来华可能，口水已经如长江黄河，请各位大神、大婶高抬贵手，不要再把本帖拉下水。
倒是一个最近的帖子里，有点意思：
http://lt.cjdby.net/thread-1888264-1-1.html
里面的资料有写出Su-35S的尺寸数据，这一点我比较关注。之前总有人传言，说Su-35在Su-27基础上大改，机头更长、翼展更宽，一直对此表示怀疑。
现在呢，虽然帖子里的资料也未必可信，咱们就来讨论一下，或者有大神爆料更好，Su-35的主体尺寸真的调整了吗？
我的看法是没有，基于逻辑推理，认为这样改没必要、也没动机。
Su-27到Su-35，电子设备重量不会增加、至少不会增加太多，体积更是如此，有什么必要加长本来就已经很长的机头，还会降低静不稳定性、增加结构难度，完全就是没有理由的
再说翼展，增加翼展为了干什么，增加挂架还是减轻翼载荷、或者是布置完整的襟、副翼？都没见到，可知也无意义
现在看来，Su-35在Su-27基础上提升的主要在机体结构强度、挂架挂载能力和气动微调上，其余都是电子设备的大幅度改进。
至于其他传言，比如上面两个观点，现在看来就是随意解读参数的结果。
高层回归，你不认为是一个值得庆祝的事情吗？
是在结构材料飞控航电动力上做文章，可以说除了气动，其他的都改了，静力试验也重做了
宽度数据上流传的是增加了0.6M 有说法是EW吊舱的宽度 每个0.3米
机头重新设计 结构大改是不存在的 钛的用量比例大幅提高使得机体寿命更长强度有所改善 空重是肯定有增无减
操作面加大 油量加大
换装14吨推力的发动机
电子设备应该用了一些T50的子系统
宽度数据上流传的是增加了0.6M 有说法是EW吊舱的宽度 每个0.3米
机头重新设计 结构大改是不存在的 钛的用量比例大幅提高使得机体寿命更长强度有所改善 空重是肯定有增无减
操作面加大 油量加大
换装14吨推力的发动机
电子设备应该用了一些T50的子系统
除了建议专门为SU－35开个版，无话可说。
可耻！这样顶帖！
就一个SSJ100已经把空版恶心了多就，还来一大堆小号闹！！！
SU-35飞机本身还不是兔子最大的口水，KS172等配套武器才是重点。
nnskun 发表于 2014-8-11 01:19
SU-35飞机本身还不是兔子最大的口水，KS172等配套武器才是重点。
其实俄罗斯的空勤和弹道导弹雷达数据共享才是啦。
SU-35飞机本身还不是兔子最大的口水，KS172等配套武器才是重点。
其实俄罗斯的空勤和弹道导弹雷达数据共享才是啦。
海不是毛粉吞不下这口气，买苏35必须在超大空版达成共识，这是混坛子的毛粉能待在超大唯一理由了。
不改外形尺寸，哪儿凭空多出1吨多内油？
仅就标题回复一句：水至清则无鱼。
高层回归，你不认为是一个值得庆祝的事情吗？
卧槽，又是高层？丫究竟有几个马甲？
卧槽，又是高层？丫究竟有几个马甲？
Zumwalt 发表于 2014-8-11 08:10
仅就标题回复一句：水至清则无鱼。
嘿，这话说得有理。我呢，是觉得这水太浑，连干货都捞不着了……
仅就标题回复一句：水至清则无鱼。
嘿，这话说得有理。我呢，是觉得这水太浑，连干货都捞不着了……
奇多圈 发表于 2014-8-11 08:02
不改外形尺寸，哪儿凭空多出1吨多内油？
这问题很好回答，取消了机背减速板，就多出来这些内油了。
不改外形尺寸，哪儿凭空多出1吨多内油？
这问题很好回答，取消了机背减速板，就多出来这些内油了。
愚哉子安 发表于 2014-8-11 08:10
卧槽，又是高层？丫究竟有几个马甲？
这个只有CD管理员清楚了，反正每次就赌一个ID。其实买不买苏35都有存在的理由，但就是被高层每次信誓旦旦的确切消息把名声搞臭了。
卧槽，又是高层？丫究竟有几个马甲？
这个只有CD管理员清楚了，反正每次就赌一个ID。其实买不买苏35都有存在的理由，但就是被高层每次信誓旦旦的确切消息把名声搞臭了。
还会买这过时货？
增加一顿多接近两吨油
16.5吨空重难以置信
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1781648
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1781648
增加了2.1吨内油，光一个减速板的空间可盛不下那么多油
愚哉子安 发表于 2014-8-11 08:10
卧槽，又是高层？丫究竟有几个马甲？
你看，这帖子的3楼就是高层啊~
卧槽，又是高层？丫究竟有几个马甲？
你看，这帖子的3楼就是高层啊~
苏35的结构可以承受14.5G的瞬间极限负荷，比27硬多了，不再是软体机了
海不是毛粉吞不下这口气，买苏35必须在超大空版达成共识，这是混坛子的毛粉能待在超大唯一理由了。
买苏-35是一种事实，而不是一种共识。
买苏-35是一种事实，而不是一种共识。
买就买呗，反正现在大把7爷等着退休呢
当然，能经过改装最好，数量多买一些（比如3个团），这样效果可能更好一些
个人感觉，现在空军换装不一定是用战斗机替换战斗机了，也许一部分战斗机部队要换成运输机、加油机和特种飞机了
战斗机部队的编制可能会压缩，扩编辅助机种
当然，能经过改装最好，数量多买一些（比如3个团），这样效果可能更好一些
个人感觉，现在空军换装不一定是用战斗机替换战斗机了，也许一部分战斗机部队要换成运输机、加油机和特种飞机了
战斗机部队的编制可能会压缩，扩编辅助机种
大概今年合同就该签了吧？不知道最后是24架还是48架？
根本不可能买SU-35，别意淫了
这个只有CD管理员清楚了，反正每次就赌一个ID。其实买不买苏35都有存在的理由，但就是被高层每次信誓旦旦 ...
这话说得实在。主要是高层信誓旦旦板上钉钉的电视购物范让人恶心。
这话说得实在。主要是高层信誓旦旦板上钉钉的电视购物范让人恶心。
海不是毛粉吞不下这口气，买苏35必须在超大空版达成共识，这是混坛子的毛粉能待在超大唯一理由了。
好大的口气
扣帽子搞批判是你待在超大的唯一理由？
好大的口气
扣帽子搞批判是你待在超大的唯一理由？
买就买呗，反正现在大把7爷等着退休呢
当然，能经过改装最好，数量多买一些（比如3个团），这样效果可能更 ...
土鳖的战斗机机群数量确实在三代四代机时代不合时宜了。但是尽管如此，换装缺口还是一如既往的大，因为其他机种的装备建设和训练体系建设上KC更白。
当然，能经过改装最好，数量多买一些（比如3个团），这样效果可能更 ...
土鳖的战斗机机群数量确实在三代四代机时代不合时宜了。但是尽管如此，换装缺口还是一如既往的大，因为其他机种的装备建设和训练体系建设上KC更白。
买就买呗，反正现在大把7爷等着退休呢
当然，能经过改装最好，数量多买一些（比如3个团），这样效果可能更 ...
如果能使用自己的武器我支持买72，如果能信息互联我倒觉得筷子D可以去死了。前提是产能和价格别太坑。
当然，能经过改装最好，数量多买一些（比如3个团），这样效果可能更 ...
如果能使用自己的武器我支持买72，如果能信息互联我倒觉得筷子D可以去死了。前提是产能和价格别太坑。
苏35外形唯一变的是垂尾，大了一点点而已
咽不下这口气的来了不少啊
超大资讯 发表于 2014-8-11 09:14
买苏-35是一种事实，而不是一种共识。
你这个话说过头了，只要没签下合同就不能说买苏35是一种事实。
买苏-35是一种事实，而不是一种共识。
你这个话说过头了，只要没签下合同就不能说买苏35是一种事实。
草鸡厕位 发表于 2014-8-10 23:12
高层回归，你不认为是一个值得庆祝的事情吗？
我希望高层再给个时间点，再赌几个ID，好让大家看热闹
高层回归，你不认为是一个值得庆祝的事情吗？
我希望高层再给个时间点，再赌几个ID，好让大家看热闹
超大资讯 发表于 2014-8-11 09:14
买苏-35是一种事实，而不是一种共识。
合同都没签就成事实了，看来空版是毛子开的才是事实
超大资讯 发表于 2014-8-11 09:14
买苏-35是一种事实，而不是一种共识。
合同都没签就成事实了，看来空版是毛子开的才是事实
咽不下这口气的来了不少啊
比如说版主
比如说版主
超大资讯 发表于 2014-8-11 09:14
买苏-35是一种事实，而不是一种共识。
事实？理想事实还是既成事实？还没有拿到飞机就说事实。说是意想也就罢了（最多是可能性大点），万事皆有变化的。
买苏-35是一种事实，而不是一种共识。
事实？理想事实还是既成事实？还没有拿到飞机就说事实。说是意想也就罢了（最多是可能性大点），万事皆有变化的。
sslong102 发表于 2014-8-11 12:12
合同都没签就成事实了，看来空版是毛子开的才是事实
苏-35这个事情，空版乃至其他版面管理人员，是有统一的认识的，这个不需要多重复。
另外，超大是在国内备案注册的网站，网站所有人为中国籍。
合同都没签就成事实了，看来空版是毛子开的才是事实
苏-35这个事情，空版乃至其他版面管理人员，是有统一的认识的，这个不需要多重复。
另外，超大是在国内备案注册的网站，网站所有人为中国籍。
苏-35这个事情，空版乃至其他版面管理人员，是有统一的认识的，这个不需要多重复。
另外，超大是在国 ...
超大所有版主的共识就成国家的决策了吗，口气可真大
另外，超大是在国 ...
超大所有版主的共识就成国家的决策了吗，口气可真大