超级军网没人发吗？我来发吧，Zealer测试华为荣耀6
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:56:11
这期节目不是刘翔出境，感觉不痛不痒什么都没说。不过让我理解基本结论就是，荣耀6就值那个价，既不多，也不少。
还有，前两天有人争论荣耀6和GS5谁的续航好，据Zealer的测试，微微输给了GS5.
[WARNING! WARNING!] http://p.bokecc.com/flash/player.swf?vid=5B186DBC9AFBB47A9C33DC5901307461&siteid=7D99C6BCF1F01D68&playerid=429F2286014F3BEA&playertype=1&autoStart=false这期节目不是刘翔出境，感觉不痛不痒什么都没说。不过让我理解基本结论就是，荣耀6就值那个价，既不多，也不少。
还有，前两天有人争论荣耀6和GS5谁的续航好，据Zealer的测试，微微输给了GS5.
[WARNING! WARNING!] http://p.bokecc.com/flash/player.swf?vid=5B186DBC9AFBB47A9C33DC5901307461&siteid=7D99C6BCF1F01D68&playerid=429F2286014F3BEA&playertype=1&autoStart=false
还有，前两天有人争论荣耀6和GS5谁的续航好，据Zealer的测试，微微输给了GS5.
[WARNING! WARNING!] http://p.bokecc.com/flash/player.swf?vid=5B186DBC9AFBB47A9C33DC5901307461&siteid=7D99C6BCF1F01D68&playerid=429F2286014F3BEA&playertype=1&autoStart=false这期节目不是刘翔出境，感觉不痛不痒什么都没说。不过让我理解基本结论就是，荣耀6就值那个价，既不多，也不少。
还有，前两天有人争论荣耀6和GS5谁的续航好，据Zealer的测试，微微输给了GS5.
[WARNING! WARNING!] http://p.bokecc.com/flash/player.swf?vid=5B186DBC9AFBB47A9C33DC5901307461&siteid=7D99C6BCF1F01D68&playerid=429F2286014F3BEA&playertype=1&autoStart=false
我也看过了，换了人，感觉这期做的一般。。。来自: Android客户端
时间太短了，，，
看完了，其实和预想中的差不多，2000元档次的机器差不多就这样，整体中规中矩，外形做工还过得去，有一些小亮点，但和真正的旗舰比自然差距摆着，尤其各种细节，一分钱一分货。
不错了，性价比已经很高了，旗舰无非就是用不成比例的钱加强一些细节。
有一点很中肯，就是还不如不要边框。。。
有一点很中肯，就是还不如不要边框。。。
其实主要问题在于荣耀和小米可是死对头 而ZEALER可是有雷布斯的投资 ZEALER对于荣耀6又怎么可能公正 要知道安兔兔为荣耀6连跑分规则都改了
所以既然不能做公正的评测 而刘翔又不想砸自己的招牌 于是这期评测随便找个人出来糊弄一下就是最好的选择了
所以既然不能做公正的评测 而刘翔又不想砸自己的招牌 于是这期评测随便找个人出来糊弄一下就是最好的选择了
冰刃 发表于 2014-8-9 22:59
其实主要问题在于荣耀和小米可是死对头 而ZEALER可是有雷布斯的投资 ZEALER对于荣耀6又怎么可能公正 要 ...
你这没头没脑的话。直接指出评测哪部分对荣耀6不公平不就是了？
其实主要问题在于荣耀和小米可是死对头 而ZEALER可是有雷布斯的投资 ZEALER对于荣耀6又怎么可能公正 要 ...
你这没头没脑的话。直接指出评测哪部分对荣耀6不公平不就是了？
involute 发表于 2014-8-9 23:07
你这没头没脑的话。直接指出评测哪部分对荣耀6不公平不就是了？
呵呵 根据主持人的定位 荣耀6既然是一款主打性价比的机子 那么作为对比的对象不应该是近期上市的同类型机子么？
再说了 就算按一般评测标准来衡量这个视频也只能说是个胡弄出来 根本没有用心的测评
你这没头没脑的话。直接指出评测哪部分对荣耀6不公平不就是了？
呵呵 根据主持人的定位 荣耀6既然是一款主打性价比的机子 那么作为对比的对象不应该是近期上市的同类型机子么？
再说了 就算按一般评测标准来衡量这个视频也只能说是个胡弄出来 根本没有用心的测评
冰刃 发表于 2014-8-9 23:19
呵呵 根据主持人的定位 荣耀6既然是一款主打性价比的机子 那么作为对比的对象不应该是近期上市的同类型机 ...
莫非你是从来不看Zealer评测吗？Zealer从来也没搞过几个同期上市的手机搞横向评测的。当然可以认为这是他测试模式的缺陷，但这明显也不是针对华为的。你在这个问题上大谈什么“不能做公正的评测”，有点缘木求鱼了不是吗？
呵呵 根据主持人的定位 荣耀6既然是一款主打性价比的机子 那么作为对比的对象不应该是近期上市的同类型机 ...
莫非你是从来不看Zealer评测吗？Zealer从来也没搞过几个同期上市的手机搞横向评测的。当然可以认为这是他测试模式的缺陷，但这明显也不是针对华为的。你在这个问题上大谈什么“不能做公正的评测”，有点缘木求鱼了不是吗？
involute 发表于 2014-8-9 23:26
莫非你是从来不看Zealer评测吗？Zealer从来也没搞过几个同期上市的手机搞横向评测的。当然可以认为这是他 ...
好吧 我只能说你没认真看过Zealer的评测 Zealer评测的时候 习惯性的会用当时的一至二部旗舰级作横向对比参考 而且以前Zealer的评测什么时候用一部测试的手机和几部不同的旗舰级对比不同的项目？
莫非你是从来不看Zealer评测吗？Zealer从来也没搞过几个同期上市的手机搞横向评测的。当然可以认为这是他 ...
好吧 我只能说你没认真看过Zealer的评测 Zealer评测的时候 习惯性的会用当时的一至二部旗舰级作横向对比参考 而且以前Zealer的评测什么时候用一部测试的手机和几部不同的旗舰级对比不同的项目？
冰刃 发表于 2014-8-9 23:39
好吧 我只能说你没认真看过Zealer的评测 Zealer评测的时候 习惯性的会用当时的一至二部旗舰级作横向对比 ...
视频中确实说得比较简单，但是不代表没个比较。
现在Zealer2.0了，与各旗舰或主流机型的各项比较都列在荣耀6主页了，你去瞧瞧不就是了，比较项很细的。
http://www.zealer.com/post/135
而且每个机型的单项对比都是跟该单项最强机（而不是什么同期上市的旗舰机）比，不是“什么时候”，是向来如此。比如评测VIVO Xshot的时候，相机与该单项得分最高的iPhone 5S对比，机身发热就是与该单项得分最高的GS5对比。你觉得荣耀6受到了特殊对待？呵呵。
冰刃 发表于 2014-8-9 23:39
好吧 我只能说你没认真看过Zealer的评测 Zealer评测的时候 习惯性的会用当时的一至二部旗舰级作横向对比 ...
视频中确实说得比较简单，但是不代表没个比较。
现在Zealer2.0了，与各旗舰或主流机型的各项比较都列在荣耀6主页了，你去瞧瞧不就是了，比较项很细的。
http://www.zealer.com/post/135
而且每个机型的单项对比都是跟该单项最强机（而不是什么同期上市的旗舰机）比，不是“什么时候”，是向来如此。比如评测VIVO Xshot的时候，相机与该单项得分最高的iPhone 5S对比，机身发热就是与该单项得分最高的GS5对比。你觉得荣耀6受到了特殊对待？呵呵。
好吧 我只能说你没认真看过Zealer的评测 Zealer评测的时候 习惯性的会用当时的一至二部旗舰级作横向对比 ...
除了国外一些专业评测，刘翔的评测在国内还算有可信度，比一些枪的离谱的五毛文还是靠谱
除了国外一些专业评测，刘翔的评测在国内还算有可信度，比一些枪的离谱的五毛文还是靠谱
好吧 我只能说你没认真看过Zealer的评测 Zealer评测的时候 习惯性的会用当时的一至二部旗舰级作横向对比 ...
我以为你想说妹3和米3那期…
我以为你想说妹3和米3那期…
王自如:都不如5S
呵呵 根据主持人的定位 荣耀6既然是一款主打性价比的机子 那么作为对比的对象不应该是近期上市的同类型机 ...
zealer现在搞2.0以后，每期视频都二十分钟左右，比以往要短，在视频里也没有再细分各项进行比较，因为具体详细对比在视频下面都有，样张就有很多选项，以数据库的形式， 对比的都是各家旗舰热门机型，并不是荣耀6才这个待遇。而且这一期看出来视频也想走多元化模式，所以换了个主持人，而不是你说的“随便找个人来”，事实上在zealer与拉勾网的招聘视频里也看得出出，zealer现在在走标准化数据化，每一期的视频，整个剧本到后期制作都是整个团队进行运作。这就是我感觉他们和其他测评不一样的地方，开始努力走标准化数据化，层次就不一样，不再是当年几个小吊丝随便拍的视频。
至于公正性，每一期只要说谁不好，谁家的粉丝都会说收了雷军的钱不公正什么的。要我说，测评这东西，就没有绝对公正，从zealer身上看他们很努力试图提升自己，想办法把自己做更好，看得出并不仅仅想依靠某个资本的扶持。目前这其中有没有问题不好说，但到现在为止，国内还没有做的比他们更好的。
zealer现在搞2.0以后，每期视频都二十分钟左右，比以往要短，在视频里也没有再细分各项进行比较，因为具体详细对比在视频下面都有，样张就有很多选项，以数据库的形式， 对比的都是各家旗舰热门机型，并不是荣耀6才这个待遇。而且这一期看出来视频也想走多元化模式，所以换了个主持人，而不是你说的“随便找个人来”，事实上在zealer与拉勾网的招聘视频里也看得出出，zealer现在在走标准化数据化，每一期的视频，整个剧本到后期制作都是整个团队进行运作。这就是我感觉他们和其他测评不一样的地方，开始努力走标准化数据化，层次就不一样，不再是当年几个小吊丝随便拍的视频。
至于公正性，每一期只要说谁不好，谁家的粉丝都会说收了雷军的钱不公正什么的。要我说，测评这东西，就没有绝对公正，从zealer身上看他们很努力试图提升自己，想办法把自己做更好，看得出并不仅仅想依靠某个资本的扶持。目前这其中有没有问题不好说，但到现在为止，国内还没有做的比他们更好的。
冰刃 发表于 2014-8-9 23:19
呵呵 根据主持人的定位 荣耀6既然是一款主打性价比的机子 那么作为对比的对象不应该是近期上市的同类型机 ...
要说用心问题，看看2.0后的视频都有这个问题，我倒觉得不是用心问题，zealer有意识的希望大家把注意力转向2.0主页的对比，这么多期视频只有锤子t1那一期似乎要详细，为什么？说锤子是目前手机里面的话题之王也不为过吧，话题多，关注的人特别多，可讲的自然也多。要是用荣耀6的视频比较确实显得不用心，可是荣耀6本来就定位于中端性价比，各项表现均衡，出彩不多，话题也少，肯定是无法与真正的旗舰机或者锤子这种异类比，比较一下htc e8 lumia1520的视频，基本维持在一条线上
冰刃 发表于 2014-8-9 23:19
呵呵 根据主持人的定位 荣耀6既然是一款主打性价比的机子 那么作为对比的对象不应该是近期上市的同类型机 ...
要说用心问题，看看2.0后的视频都有这个问题，我倒觉得不是用心问题，zealer有意识的希望大家把注意力转向2.0主页的对比，这么多期视频只有锤子t1那一期似乎要详细，为什么？说锤子是目前手机里面的话题之王也不为过吧，话题多，关注的人特别多，可讲的自然也多。要是用荣耀6的视频比较确实显得不用心，可是荣耀6本来就定位于中端性价比，各项表现均衡，出彩不多，话题也少，肯定是无法与真正的旗舰机或者锤子这种异类比，比较一下htc e8 lumia1520的视频，基本维持在一条线上
那个叫法师的家伙搞笑
貌似所有的测试，在主观方面的地方，屏幕色彩，照片质量，音质等，都没有信度意识，应该进行盲测才有说服力。
zealer现在搞2.0以后，每期视频都二十分钟左右，比以往要短，在视频里也没有再细分各项进行比较，因为具 ...
至少到目前为止比某些职业枪手公正八条街
至少到目前为止比某些职业枪手公正八条街
liyang0020 发表于 2014-8-9 00:23
时间太短了，，，
zealer2.0都是这么短的~具体数据都在网页上了~~~
时间太短了，，，
zealer2.0都是这么短的~具体数据都在网页上了~~~
其实主要问题在于荣耀和小米可是死对头 而ZEALER可是有雷布斯的投资 ZEALER对于荣耀6又怎么可能公正 要 ...
不同的人眼里，哈姆雷特都长的不一样，这个评测里面米粉绝对认为把小米黑出翔来了，普通观众也会认为这测评简直就是荣耀的推荐视频，你看看下面的评论就知道了，当然，花粉又会认为这是在糊弄，我觉得挺公允的，就如同视频里面说的，荣耀6值得购买。
不同的人眼里，哈姆雷特都长的不一样，这个评测里面米粉绝对认为把小米黑出翔来了，普通观众也会认为这测评简直就是荣耀的推荐视频，你看看下面的评论就知道了，当然，花粉又会认为这是在糊弄，我觉得挺公允的，就如同视频里面说的，荣耀6值得购买。
冰刃 发表于 2014-8-9 23:39
好吧 我只能说你没认真看过Zealer的评测 Zealer评测的时候 习惯性的会用当时的一至二部旗舰级作横向对比 ...
哥，对比的是以前的，是为了对比性能，现在到2.0了，不再是以前的那个版本了，视频里主要讲的是网页上数据说不出来的东西~~~
好吧 我只能说你没认真看过Zealer的评测 Zealer评测的时候 习惯性的会用当时的一至二部旗舰级作横向对比 ...
哥，对比的是以前的，是为了对比性能，现在到2.0了，不再是以前的那个版本了，视频里主要讲的是网页上数据说不出来的东西~~~
那个叫法师的家伙搞笑
刘翔不是想干就能干的，话说，翔哥还是挺厉害的，这个主播还真不是想干就能干好的。
刘翔不是想干就能干的，话说，翔哥还是挺厉害的，这个主播还真不是想干就能干好的。
marcdorcel 发表于 2014-8-10 16:58
貌似所有的测试，在主观方面的地方，屏幕色彩，照片质量，音质等，都没有信度意识，应该进行盲测才有说服力 ...
这些都是软件测试的，标有数值的。
貌似所有的测试，在主观方面的地方，屏幕色彩，照片质量，音质等，都没有信度意识，应该进行盲测才有说服力 ...
这些都是软件测试的，标有数值的。
刘翔不是想干就能干的，话说，翔哥还是挺厉害的，这个主播还真不是想干就能干好的。
那是，毕竟刘翔神态语气都老练了
那是，毕竟刘翔神态语气都老练了
这些都是软件测试的，标有数值的。
软件能直接告诉照片色彩的真实情况吗？比如，以一个客观的标准为依据打分，拍摄同样的照片，分别给出不同手机的分值这种？
软件能直接告诉照片色彩的真实情况吗？比如，以一个客观的标准为依据打分，拍摄同样的照片，分别给出不同手机的分值这种？
marcdorcel 发表于 2014-8-10 17:50
软件能直接告诉照片色彩的真实情况吗？比如，以一个客观的标准为依据打分，拍摄同样的照片，分别给出不同 ...
当然可以，对于屏幕的色彩还原测试，以及相机拍摄，都可以通过拍摄标准色板，然后用软件分析的办法来检测。
如图：
marcdorcel 发表于 2014-8-10 17:50
软件能直接告诉照片色彩的真实情况吗？比如，以一个客观的标准为依据打分，拍摄同样的照片，分别给出不同 ...
当然可以，对于屏幕的色彩还原测试，以及相机拍摄，都可以通过拍摄标准色板，然后用软件分析的办法来检测。
如图：
貌似所有的测试，在主观方面的地方，屏幕色彩，照片质量，音质等，都没有信度意识，应该进行盲测才有说服力 ...
屏幕色彩照片质量和音质都有仪器可以测试，不过现在手机的品控还没做到每一台的显示效果都一样，感觉评测屏幕也只能看个大概。
屏幕色彩照片质量和音质都有仪器可以测试，不过现在手机的品控还没做到每一台的显示效果都一样，感觉评测屏幕也只能看个大概。
软件能直接告诉照片色彩的真实情况吗？比如，以一个客观的标准为依据打分，拍摄同样的照片，分别给出不同 ...
不管国内外，有些名气的测评机构几乎没有以盲测作为主要测评依据的，主观盲测这玩意偶尔玩玩可以，当成一个正经测评是不靠谱的，无论拍照还是屏幕，还是有业界比较认同的标准可以进行科观数值测试，zealer现在走的就是标准化道路，主管盲测他们是不会做的，换句话说主观盲测谁不能做，还有什么必要看他们的。
凡事没有标准的话，玩玩稀泥而已，不靠谱。另外，以我一摄影爱好者的角度看，还没有测评会去评“色彩”的，即使单反，宾得尼康富士佳能都有各自的“色彩风格”，这玩意没法评，根本不存在你所说的“照片色彩真实情况”的评法
不管国内外，有些名气的测评机构几乎没有以盲测作为主要测评依据的，主观盲测这玩意偶尔玩玩可以，当成一个正经测评是不靠谱的，无论拍照还是屏幕，还是有业界比较认同的标准可以进行科观数值测试，zealer现在走的就是标准化道路，主管盲测他们是不会做的，换句话说主观盲测谁不能做，还有什么必要看他们的。
凡事没有标准的话，玩玩稀泥而已，不靠谱。另外，以我一摄影爱好者的角度看，还没有测评会去评“色彩”的，即使单反，宾得尼康富士佳能都有各自的“色彩风格”，这玩意没法评，根本不存在你所说的“照片色彩真实情况”的评法
xiaobe157 发表于 2014-8-10 18:15
不管国内外，有些名气的测评机构几乎没有以盲测作为主要测评依据的，主观盲测这玩意偶尔玩玩可以，当成 ...
单反机测试上一般叫做白平衡测试，不叫什么色彩测试，就是测试各种白平衡下对标准色板的表现。
不管国内外，有些名气的测评机构几乎没有以盲测作为主要测评依据的，主观盲测这玩意偶尔玩玩可以，当成 ...
单反机测试上一般叫做白平衡测试，不叫什么色彩测试，就是测试各种白平衡下对标准色板的表现。
involute 发表于 2014-8-10 18:11
当然可以，对于屏幕的色彩还原测试，以及相机拍摄，都可以通过拍摄标准色板，然后用软件分析的办法来检 ...
这是对屏幕色彩还原能力的测试，有共同客观的测试标准，说服力就比较高。有没有对照片锐度等其他方面的客观测试标准呢？
当然可以，对于屏幕的色彩还原测试，以及相机拍摄，都可以通过拍摄标准色板，然后用软件分析的办法来检 ...
这是对屏幕色彩还原能力的测试，有共同客观的测试标准，说服力就比较高。有没有对照片锐度等其他方面的客观测试标准呢？
marcdorcel 发表于 2014-8-10 18:41
这是对屏幕色彩还原能力的测试，有共同客观的测试标准，说服力就比较高。有没有对照片锐度等其他方面的客 ...
怎么光是对屏幕呢？相机的白平衡测试（说白了也就是各种白平衡下色彩的表现）也是通过拍摄标准色板进行的啊。
当然有啊，你自己去看看，相机对于解析力的拍摄，也有标准解析力测试的拍摄物。
同样，音屏的测试也可以通过波形还原等来进行。
这些问题你百度一下都有了，不要再一个一个问了。
这是对屏幕色彩还原能力的测试，有共同客观的测试标准，说服力就比较高。有没有对照片锐度等其他方面的客 ...
怎么光是对屏幕呢？相机的白平衡测试（说白了也就是各种白平衡下色彩的表现）也是通过拍摄标准色板进行的啊。
当然有啊，你自己去看看，相机对于解析力的拍摄，也有标准解析力测试的拍摄物。
同样，音屏的测试也可以通过波形还原等来进行。
这些问题你百度一下都有了，不要再一个一个问了。
xiaobe157 发表于 2014-8-10 18:15
不管国内外，有些名气的测评机构几乎没有以盲测作为主要测评依据的，主观盲测这玩意偶尔玩玩可以，当成 ...
如果所有方面的测试都有共同的客观测试标准，自然不需要主观评测了。但是你说的单反不同的色彩风格，并不存在好坏之分，但现在很多人就是直接比较来区分好坏，而不是通过盲测。具体到手机上，很多人也是直接几部手机拍摄同样的照片，摆在一起来比较好坏，我质疑的就是这种结论的客观性。
貌似你的观点和involute相反，他是认为存在客观测试标准的。
不管国内外，有些名气的测评机构几乎没有以盲测作为主要测评依据的，主观盲测这玩意偶尔玩玩可以，当成 ...
如果所有方面的测试都有共同的客观测试标准，自然不需要主观评测了。但是你说的单反不同的色彩风格，并不存在好坏之分，但现在很多人就是直接比较来区分好坏，而不是通过盲测。具体到手机上，很多人也是直接几部手机拍摄同样的照片，摆在一起来比较好坏，我质疑的就是这种结论的客观性。
貌似你的观点和involute相反，他是认为存在客观测试标准的。
王自如:都不如5S
这个是必须的，哈哈
这个是必须的，哈哈
如果所有方面的测试都有共同的客观测试标准，自然不需要主观评测了。但是你说的单反不同的色彩风格，并不 ...
我和他结论类似啊，我也认为目前的测评方式没有什么不好的。我不认同你所说的要测评机构搞盲测
我和他结论类似啊，我也认为目前的测评方式没有什么不好的。我不认同你所说的要测评机构搞盲测
我和他结论类似啊，我也认为目前的测评方式没有什么不好的。我不认同你所说的要测评机构搞盲测
我的观点是没有办法客观评测的地方，主观评价时用盲测才有说服力。
我的观点是没有办法客观评测的地方，主观评价时用盲测才有说服力。
我的观点是没有办法客观评测的地方，主观评价时用盲测才有说服力。
你所说的屏幕色彩 照片质量 音质，都有客观评测办法 尤其前面两个
你所说的屏幕色彩 照片质量 音质，都有客观评测办法 尤其前面两个
你所说的屏幕色彩 照片质量 音质，都有客观评测办法 尤其前面两个
你前面说不同单反有自己的色彩风格，没法评，那到底有没有公认的客观标准对不同照片质量进行评分呢？
另外，有客观评测标准的情况下，人人都可以评测，只要有相应的软硬件，不知道为啥还有这么多科技媒体热衷各种评测，难道是相应的评测软硬件成本高昂？
你前面说不同单反有自己的色彩风格，没法评，那到底有没有公认的客观标准对不同照片质量进行评分呢？
另外，有客观评测标准的情况下，人人都可以评测，只要有相应的软硬件，不知道为啥还有这么多科技媒体热衷各种评测，难道是相应的评测软硬件成本高昂？
评测就是砸人“饭碗”的事情 刘翔惹得起老罗 惹不起华为 小米那更是万万惹不得的
刘翔应该是国内外（中英语）我觉得做评测最细致还有最专业的了。毕竟手机评测界还没有dpreview/dxo这种牛网站。