超级军网强烈呼吁海军兴建一艘风帆训练舰（31楼che大光临）。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:17:07
虽然海军目前的郑和号训练舰可以满足海军军官培养的基本需要，但某以为，现代海军将领不仅要具备良好的装备知识，业务素养，更需要剧本现代海军的基本灵魂：勇气，冒险精神，协作能力，而这些东西在四平八稳的郑和舰上很难学到。而西洋式风帆训练舰的操习可以培养年轻海军军官搏击风浪，吃苦协作，阅读海洋的能力和冒险精神。是培养现代海军军官灵魂的阵地。因此强烈呼吁国家拨一点小款，建造一艘风帆训练舰。
虽然海军目前的郑和号训练舰可以满足海军军官培养的基本需要，但某以为，现代海军将领不仅要具备良好的装备知识，业务素养，更需要剧本现代海军的基本灵魂：勇气，冒险精神，协作能力，而这些东西在四平八稳的郑和舰上很难学到。而西洋式风帆训练舰的操习可以培养年轻海军军官搏击风浪，吃苦协作，阅读海洋的能力和冒险精神。是培养现代海军军官灵魂的阵地。因此强烈呼吁国家拨一点小款，建造一艘风帆训练舰。
ko、中国也有帆船
像黒珍珠号那样的？
没有风帆战列舰时代海军传统。。我觉得这个还是算了吧。。
楼主想下西洋吗？
去墨西哥租吧。
这种东西貌似有点OUT了吧？
风帆战列舰必须跟本国海军传统相结合，否则意义不大。
面子货而已，没用的东西。
与从实战出发的训练要求不符合。
与从实战出发的训练要求不符合。
四平八稳的训练舰？楼主你知道在海上稍微有点浪是什么感觉么，不知者无畏啊
土鳖大连舰艇学院 毕业考核 划小船渡过渤海湾 也是一大特色
去墨西哥租吧。
找瑞典定做一条也可。
找瑞典定做一条也可。
风帆战列舰必须跟本国海军传统相结合，否则意义不大。
传统是可以培养和灌输的。
传统是可以培养和灌输的。
不是针对楼主，只针对这个事，多此一举
形式主义，一点意思都没有。
nikecross 发表于 2014-8-8 23:27
找瑞典定做一条也可。
噗。。瑞典历史上 那位战争天才古斯塔夫时代发生过巨舰 瓦萨号下水即沉没的杯具
找瑞典定做一条也可。
噗。。瑞典历史上 那位战争天才古斯塔夫时代发生过巨舰 瓦萨号下水即沉没的杯具
形式主义，一点意思都没有。
协作升帆，判断洋流季风，规划航线，阅读大海，这些是形式？
协作升帆，判断洋流季风，规划航线，阅读大海，这些是形式？
协作升帆，判断洋流季风，规划航线，阅读大海，这些是形式？
西方喜欢在军舰上养猫，土鳖要不要学？
西方喜欢在军舰上养猫，土鳖要不要学？
协作升帆，判断洋流季风，规划航线，阅读大海，这些是形式？
大家扎筏子横渡太平洋更能锻炼人，花费还少。
大家扎筏子横渡太平洋更能锻炼人，花费还少。
degreeiii 发表于 2014-8-9 00:08
大家扎筏子横渡太平洋更能锻炼人，花费还少。
还必须先扔在个海上，自行游到附近海岛上开始扎筏子，这样连同海上救生，造船基础，甚至农耕捕猎全练了，这样才是满足LZ要求”培养年轻海军军官搏击风浪，吃苦协作，阅读海洋的能力和冒险精神。是培养现代海军军官灵魂的阵地“
大家扎筏子横渡太平洋更能锻炼人，花费还少。
还必须先扔在个海上，自行游到附近海岛上开始扎筏子，这样连同海上救生，造船基础，甚至农耕捕猎全练了，这样才是满足LZ要求”培养年轻海军军官搏击风浪，吃苦协作，阅读海洋的能力和冒险精神。是培养现代海军军官灵魂的阵地“
国内没有没有相关的设计和制造经验，从头来一遍投资太大
现在有汽车坦克要骑兵干嘛来自: Android客户端
国内没有没有相关的设计和制造经验，从头来一遍投资太大
找欧洲定做一条更好。没必要自己设计建造。
找欧洲定做一条更好。没必要自己设计建造。
还必须先扔在个海上，自行游到附近海岛上开始扎筏子，这样连同海上救生，造船基础，甚至农耕捕猎全练了， ...
靠你们这种想法中国没前途。
靠你们这种想法中国没前途。
不开后宫魔理沙 发表于 2014-8-8 22:19
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
没有人会操大帆船
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
没有人会操大帆船
要做的话，也要造一条中华帆船啊。。能行吗
靠你们这种想法中国没前途。
一条风帆舰就关乎中国前途了？
靠你这种想法中国没前途
一条风帆舰就关乎中国前途了？
靠你这种想法中国没前途
真是暑假党年年有，今年特别多啊
nikecross 发表于 2014-8-9 00:47
靠你们这种想法中国没前途。
那靠你别说前途了，都得亡国灭种
靠你们这种想法中国没前途。
那靠你别说前途了，都得亡国灭种
要做的话，也要造一条中华帆船啊。。能行吗
不合适，中式帆船要出远海只能造大，大了需要人太多。西洋式1000到2000吨就已经很好了，而且西洋帆船和现代舰船有互通之处。操作起来和现代海军操习可以兼容。中式帆船打打鼓，拉大旗显然不适合。
不合适，中式帆船要出远海只能造大，大了需要人太多。西洋式1000到2000吨就已经很好了，而且西洋帆船和现代舰船有互通之处。操作起来和现代海军操习可以兼容。中式帆船打打鼓，拉大旗显然不适合。
nikecross 发表于 2014-8-9 09:06
不合适，中式帆船要出远海只能造大，大了需要人太多。西洋式1000到2000吨就已经很好了，而且西洋帆船和现 ...
恰恰相反，大型（三百吨级以上）中式帆船的建造工艺已经失传，造大了只能按照西式造船法造个中式的外形。关键是大型硬帆的技术问题尚未解决，目前的实验品在中等风力下即告损毁。
不合适，中式帆船要出远海只能造大，大了需要人太多。西洋式1000到2000吨就已经很好了，而且西洋帆船和现 ...
恰恰相反，大型（三百吨级以上）中式帆船的建造工艺已经失传，造大了只能按照西式造船法造个中式的外形。关键是大型硬帆的技术问题尚未解决，目前的实验品在中等风力下即告损毁。
nikecross 发表于 2014-8-9 00:45
找欧洲定做一条更好。没必要自己设计建造。
欧洲的也有多少年没有造过风帆战列舰了？
找欧洲定做一条更好。没必要自己设计建造。
欧洲的也有多少年没有造过风帆战列舰了？
nikecross 发表于 2014-8-9 00:45
找欧洲定做一条更好。没必要自己设计建造。
欧洲的也有多少年没有造过风帆战列舰了？
找欧洲定做一条更好。没必要自己设计建造。
欧洲的也有多少年没有造过风帆战列舰了？
恰恰相反，大型（三百吨级以上）中式帆船的建造工艺已经失传，造大了只能按照西式造船法造个中式的外形。 ...
很可惜，中国古代的技术资料流传不全也是原因。
很可惜，中国古代的技术资料流传不全也是原因。
nikecross 发表于 2014-8-9 09:30
很可惜，中国古代的技术资料流传不全也是原因。
清代中国造船工匠接触西方技术后，迅速放弃了原来的古造船法。
很可惜，中国古代的技术资料流传不全也是原因。
清代中国造船工匠接触西方技术后，迅速放弃了原来的古造船法。
清代中国造船工匠接触西方技术后，迅速放弃了原来的古造船法。
不过话说水密隔舱设计，逆风航行，还是中国人发明的。
不过话说水密隔舱设计，逆风航行，还是中国人发明的。
美国海军没有专门的训练舰
安纳波利斯学院的学员们每年夏天分散去全球各地海军战舰上实习
这样能直接与当前的作战环境和装备接触
安纳波利斯学院的学员们每年夏天分散去全球各地海军战舰上实习
这样能直接与当前的作战环境和装备接触
造缩水版的郑和仿古宝船{:soso_e113:}（开玩笑的）
形式主义的东西就算了吧。培养年轻海军军官搏击风浪，吃苦协作，阅读海洋的能力和冒险精神，只要敢冒险，在郑和号上面都能完成。
没必要，时代不同，基础不同