超级军网美日抛出"中国独生子女政策影响解放军战斗力"观点的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:06:44
不知道这个观点最早出现在什么时候，但一定是出现在中国威胁论之后这点可以肯定。在网络上热起来则是去年下半年到今年上半年。
为什么会有这个观点的抛出？仅从表面看，好像是对中国大陆拟调整计划生育政策的一种因应，其实不然。
从历史上分析，美日都曾吃过中国人口“基数庞大”的亏，尤其是美国，他们习惯于将朝鲜战争的失败归咎于中国人的“人海战术”。他们尽管明知中国落后，但对于庞大的人口基数还是不寒而栗——一开始连港台都笑话大陆人生孩子像下猪崽一样，西方国家也等着看热闹，中国能否养活这么多人，教育、医疗、粮食、住房，问题一大堆。相当长一段时间，中国的宣传稿里都有“我们用全球7%的土地养活1/5的人口”这句自豪的口号（尽管后来有人质疑这个说法），所以在解决了生存问题后，就要求发展了，人口的潜力爆发出来，在发展经济、体育、科技和战争动员方面……所谓的“人口红利”来了，港台同胞们住口了，西方势力则战栗了，于是有“中国威胁论”出台。
在“中国威胁论”抛出之后，想到接下来可能再次与中国发生武力冲突，庞大的人口基数自然又成了他们的心病，所以抛出“中国独生子女政策影响解放军战斗力”的观点。
从心理学讲，这是一种有意识的“防御”，越是怕中国的庞大人口基数，越是要说得中国的庞大人口基数”不足为虑“。
从战略层面讲，这是一种心理暗示。一方面让中国军队、民众对解放军战斗力丧失信心——可能会有不少的人接受这种伪装成理性分析的信息“洗脑”后，会产生”我们已经不是原来那支战斗力很强的解放军了，所以千万不能跟美日打仗“之类的偏安想法，于是软骨头多起来了，美日就放心了；另一方面这种心理暗示也是治美国及其联盟的心病，他们的心病就是对解放军的恐惧——这种恐惧最开始产生可能是朝鲜战争，并且随着中国国力增长后，中国威胁论的抛出，这种恐惧是与日俱增的。
朝鲜战争从结果上来讲是平局，从过程上讲，是输了。美军坐拥战略先机、优势装备、强大国力，携世界盟主的威风与当时的土八路正面交锋，不仅没占上风，反而在三八线附近形成拉锯，骑虎难下，损失惨重。按照实力对比，以美国为首的盟军不胜即算是败了。
看看数据对比：
所以中国当时有什么，除了人口后盾，就是思想武装，只有这两样，要说毛子的援助，其实朝鲜人民军不是一样拿着援助吗，打成那鸟样子。
人口方面，美国和盟军加起来也不如中国人多；思想武装方面，意识形态决定了当时TG军人战斗意志更强。
而现在，尽管中国在科技、装备、经济实力方面都全面提升了——但硬拼这些方面，不是美帝害怕的，他们害怕的是原来那支可怕的军队被“加持”后变得更可怕了，所以需要确保一旦再武力对抗，现在的解放军不再是原来那支可怕的军队，那么，关键之关键，不是去遏制中国在科技、装备、经济实力方面的发展，中国单赶超一个美国都还得几十年，何况美国还有日本和欧洲这些利益绑定在一起的盟友，整体实力不是中国短时间内可以赶上的，所以不必担心。只要能从人口后对和思想武装上瓦解解放军，就会很容易解决问题：
一支作风强悍、装备落后的军队，在装备得到提升后，这种加持是可怕的。所以你是去遏制它的装备发展，还是去瓦解它强悍的作风？美帝选择的是后者，一支作风软弱、装备较先进的军队，对于经验丰富、装备更先进的美军来说，是没有压力的。所谓知己知彼百战不殆，中国独生子女政策影响解放军战斗力的观点，在楼主看来或许就是一次信息战，故对其背后目的略作分析如上，各位CDer见笑。不知道这个观点最早出现在什么时候，但一定是出现在中国威胁论之后这点可以肯定。在网络上热起来则是去年下半年到今年上半年。
为什么会有这个观点的抛出？仅从表面看，好像是对中国大陆拟调整计划生育政策的一种因应，其实不然。
从历史上分析，美日都曾吃过中国人口“基数庞大”的亏，尤其是美国，他们习惯于将朝鲜战争的失败归咎于中国人的“人海战术”。他们尽管明知中国落后，但对于庞大的人口基数还是不寒而栗——一开始连港台都笑话大陆人生孩子像下猪崽一样，西方国家也等着看热闹，中国能否养活这么多人，教育、医疗、粮食、住房，问题一大堆。相当长一段时间，中国的宣传稿里都有“我们用全球7%的土地养活1/5的人口”这句自豪的口号（尽管后来有人质疑这个说法），所以在解决了生存问题后，就要求发展了，人口的潜力爆发出来，在发展经济、体育、科技和战争动员方面……所谓的“人口红利”来了，港台同胞们住口了，西方势力则战栗了，于是有“中国威胁论”出台。
在“中国威胁论”抛出之后，想到接下来可能再次与中国发生武力冲突，庞大的人口基数自然又成了他们的心病，所以抛出“中国独生子女政策影响解放军战斗力”的观点。
从心理学讲，这是一种有意识的“防御”，越是怕中国的庞大人口基数，越是要说得中国的庞大人口基数”不足为虑“。
从战略层面讲，这是一种心理暗示。一方面让中国军队、民众对解放军战斗力丧失信心——可能会有不少的人接受这种伪装成理性分析的信息“洗脑”后，会产生”我们已经不是原来那支战斗力很强的解放军了，所以千万不能跟美日打仗“之类的偏安想法，于是软骨头多起来了，美日就放心了；另一方面这种心理暗示也是治美国及其联盟的心病，他们的心病就是对解放军的恐惧——这种恐惧最开始产生可能是朝鲜战争，并且随着中国国力增长后，中国威胁论的抛出，这种恐惧是与日俱增的。
朝鲜战争从结果上来讲是平局，从过程上讲，是输了。美军坐拥战略先机、优势装备、强大国力，携世界盟主的威风与当时的土八路正面交锋，不仅没占上风，反而在三八线附近形成拉锯，骑虎难下，损失惨重。按照实力对比，以美国为首的盟军不胜即算是败了。
看看数据对比：
所以中国当时有什么，除了人口后盾，就是思想武装，只有这两样，要说毛子的援助，其实朝鲜人民军不是一样拿着援助吗，打成那鸟样子。
人口方面，美国和盟军加起来也不如中国人多；思想武装方面，意识形态决定了当时TG军人战斗意志更强。
而现在，尽管中国在科技、装备、经济实力方面都全面提升了——但硬拼这些方面，不是美帝害怕的，他们害怕的是原来那支可怕的军队被“加持”后变得更可怕了，所以需要确保一旦再武力对抗，现在的解放军不再是原来那支可怕的军队，那么，关键之关键，不是去遏制中国在科技、装备、经济实力方面的发展，中国单赶超一个美国都还得几十年，何况美国还有日本和欧洲这些利益绑定在一起的盟友，整体实力不是中国短时间内可以赶上的，所以不必担心。只要能从人口后对和思想武装上瓦解解放军，就会很容易解决问题：
一支作风强悍、装备落后的军队，在装备得到提升后，这种加持是可怕的。所以你是去遏制它的装备发展，还是去瓦解它强悍的作风？美帝选择的是后者，一支作风软弱、装备较先进的军队，对于经验丰富、装备更先进的美军来说，是没有压力的。所谓知己知彼百战不殆，中国独生子女政策影响解放军战斗力的观点，在楼主看来或许就是一次信息战，故对其背后目的略作分析如上，各位CDer见笑。
为什么会有这个观点的抛出？仅从表面看，好像是对中国大陆拟调整计划生育政策的一种因应，其实不然。
从历史上分析，美日都曾吃过中国人口“基数庞大”的亏，尤其是美国，他们习惯于将朝鲜战争的失败归咎于中国人的“人海战术”。他们尽管明知中国落后，但对于庞大的人口基数还是不寒而栗——一开始连港台都笑话大陆人生孩子像下猪崽一样，西方国家也等着看热闹，中国能否养活这么多人，教育、医疗、粮食、住房，问题一大堆。相当长一段时间，中国的宣传稿里都有“我们用全球7%的土地养活1/5的人口”这句自豪的口号（尽管后来有人质疑这个说法），所以在解决了生存问题后，就要求发展了，人口的潜力爆发出来，在发展经济、体育、科技和战争动员方面……所谓的“人口红利”来了，港台同胞们住口了，西方势力则战栗了，于是有“中国威胁论”出台。
在“中国威胁论”抛出之后，想到接下来可能再次与中国发生武力冲突，庞大的人口基数自然又成了他们的心病，所以抛出“中国独生子女政策影响解放军战斗力”的观点。
从心理学讲，这是一种有意识的“防御”，越是怕中国的庞大人口基数，越是要说得中国的庞大人口基数”不足为虑“。
从战略层面讲，这是一种心理暗示。一方面让中国军队、民众对解放军战斗力丧失信心——可能会有不少的人接受这种伪装成理性分析的信息“洗脑”后，会产生”我们已经不是原来那支战斗力很强的解放军了，所以千万不能跟美日打仗“之类的偏安想法，于是软骨头多起来了，美日就放心了；另一方面这种心理暗示也是治美国及其联盟的心病，他们的心病就是对解放军的恐惧——这种恐惧最开始产生可能是朝鲜战争，并且随着中国国力增长后，中国威胁论的抛出，这种恐惧是与日俱增的。
朝鲜战争从结果上来讲是平局，从过程上讲，是输了。美军坐拥战略先机、优势装备、强大国力，携世界盟主的威风与当时的土八路正面交锋，不仅没占上风，反而在三八线附近形成拉锯，骑虎难下，损失惨重。按照实力对比，以美国为首的盟军不胜即算是败了。
看看数据对比：
所以中国当时有什么，除了人口后盾，就是思想武装，只有这两样，要说毛子的援助，其实朝鲜人民军不是一样拿着援助吗，打成那鸟样子。
人口方面，美国和盟军加起来也不如中国人多；思想武装方面，意识形态决定了当时TG军人战斗意志更强。
而现在，尽管中国在科技、装备、经济实力方面都全面提升了——但硬拼这些方面，不是美帝害怕的，他们害怕的是原来那支可怕的军队被“加持”后变得更可怕了，所以需要确保一旦再武力对抗，现在的解放军不再是原来那支可怕的军队，那么，关键之关键，不是去遏制中国在科技、装备、经济实力方面的发展，中国单赶超一个美国都还得几十年，何况美国还有日本和欧洲这些利益绑定在一起的盟友，整体实力不是中国短时间内可以赶上的，所以不必担心。只要能从人口后对和思想武装上瓦解解放军，就会很容易解决问题：
一支作风强悍、装备落后的军队，在装备得到提升后，这种加持是可怕的。所以你是去遏制它的装备发展，还是去瓦解它强悍的作风？美帝选择的是后者，一支作风软弱、装备较先进的军队，对于经验丰富、装备更先进的美军来说，是没有压力的。所谓知己知彼百战不殆，中国独生子女政策影响解放军战斗力的观点，在楼主看来或许就是一次信息战，故对其背后目的略作分析如上，各位CDer见笑。不知道这个观点最早出现在什么时候，但一定是出现在中国威胁论之后这点可以肯定。在网络上热起来则是去年下半年到今年上半年。
为什么会有这个观点的抛出？仅从表面看，好像是对中国大陆拟调整计划生育政策的一种因应，其实不然。
从历史上分析，美日都曾吃过中国人口“基数庞大”的亏，尤其是美国，他们习惯于将朝鲜战争的失败归咎于中国人的“人海战术”。他们尽管明知中国落后，但对于庞大的人口基数还是不寒而栗——一开始连港台都笑话大陆人生孩子像下猪崽一样，西方国家也等着看热闹，中国能否养活这么多人，教育、医疗、粮食、住房，问题一大堆。相当长一段时间，中国的宣传稿里都有“我们用全球7%的土地养活1/5的人口”这句自豪的口号（尽管后来有人质疑这个说法），所以在解决了生存问题后，就要求发展了，人口的潜力爆发出来，在发展经济、体育、科技和战争动员方面……所谓的“人口红利”来了，港台同胞们住口了，西方势力则战栗了，于是有“中国威胁论”出台。
在“中国威胁论”抛出之后，想到接下来可能再次与中国发生武力冲突，庞大的人口基数自然又成了他们的心病，所以抛出“中国独生子女政策影响解放军战斗力”的观点。
从心理学讲，这是一种有意识的“防御”，越是怕中国的庞大人口基数，越是要说得中国的庞大人口基数”不足为虑“。
从战略层面讲，这是一种心理暗示。一方面让中国军队、民众对解放军战斗力丧失信心——可能会有不少的人接受这种伪装成理性分析的信息“洗脑”后，会产生”我们已经不是原来那支战斗力很强的解放军了，所以千万不能跟美日打仗“之类的偏安想法，于是软骨头多起来了，美日就放心了；另一方面这种心理暗示也是治美国及其联盟的心病，他们的心病就是对解放军的恐惧——这种恐惧最开始产生可能是朝鲜战争，并且随着中国国力增长后，中国威胁论的抛出，这种恐惧是与日俱增的。
朝鲜战争从结果上来讲是平局，从过程上讲，是输了。美军坐拥战略先机、优势装备、强大国力，携世界盟主的威风与当时的土八路正面交锋，不仅没占上风，反而在三八线附近形成拉锯，骑虎难下，损失惨重。按照实力对比，以美国为首的盟军不胜即算是败了。
看看数据对比：
中美国力对比.jpg (34.57 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
所以中国当时有什么，除了人口后盾，就是思想武装，只有这两样，要说毛子的援助，其实朝鲜人民军不是一样拿着援助吗，打成那鸟样子。
人口方面，美国和盟军加起来也不如中国人多；思想武装方面，意识形态决定了当时TG军人战斗意志更强。
而现在，尽管中国在科技、装备、经济实力方面都全面提升了——但硬拼这些方面，不是美帝害怕的，他们害怕的是原来那支可怕的军队被“加持”后变得更可怕了，所以需要确保一旦再武力对抗，现在的解放军不再是原来那支可怕的军队，那么，关键之关键，不是去遏制中国在科技、装备、经济实力方面的发展，中国单赶超一个美国都还得几十年，何况美国还有日本和欧洲这些利益绑定在一起的盟友，整体实力不是中国短时间内可以赶上的，所以不必担心。只要能从人口后对和思想武装上瓦解解放军，就会很容易解决问题：
一支作风强悍、装备落后的军队，在装备得到提升后，这种加持是可怕的。所以你是去遏制它的装备发展，还是去瓦解它强悍的作风？美帝选择的是后者，一支作风软弱、装备较先进的军队，对于经验丰富、装备更先进的美军来说，是没有压力的。所谓知己知彼百战不殆，中国独生子女政策影响解放军战斗力的观点，在楼主看来或许就是一次信息战，故对其背后目的略作分析如上，各位CDer见笑。
就怕到时候中国人没有被麻痹，美日自己先被自己的谎言麻痹掉了
口水仗……八百里外一枪崩掉鬼子
这种文章本就是给美日看得 安抚老百姓 中国人还去反驳没什么意思
不知道农村可以生二胎啊？不知道双独二胎放开了吗？
西方各种招数瓦解削弱中国人斗志
美日没有计划生育政策，军队素质也没见好到哪去，有时候还要靠雇佣兵称一阵子。
楼主写得不错！顶一个！
有点意思，支持
可能是一种心理战吧