香港军迷讨论：独生子的解放军干的过美军吗（转帖）

在一个网站上看到的一个帖子，尼玛，笑死我了，转过来给大家看看！！喷了一电脑水，擦。。。
从美国人角度看中美之战
原文链接：ww w.yiqing001.c om/archives/216，版主，我贴上链接啦
以上是美国媒体文章,主要说中国反潜力量薄弱,如台海或东海发生战事需美国军事介入,那美军用核潜艇(现有74首,其中33首部署亚太)就可打败进犯中国海军。文章又说如中国短时间内不进行军事冒险夺回争议领土,今后二十年中国国势因经济泡沫爆破和一孩政策等原因会走下坡,所以美国只需守二十年,中国就再不会是个威胁。
当然文中可犯驳的地方也不少,但当大部人讨论怎样对付美国航母战斗群,不要忘记美国强大的核潜艇力量。特别是中国海军相对较差的反潜力量,美国水下力量的确是一大威胁。另外一孩政策我个人觉得对解放军战力,也有影向。

香港军迷网友的讨论：

星海扬帆：中国反潜力量薄弱?太空有卫星，空中有反潜机，加上海面舰艇和潜艇…潜艇在东海这样的战场，没有空中支持是死定了

ST6：中国反潜力量非常强大吧，大量的船只可以携带大量反潜武器，但射程不足，是主要之缺点，反潜炮系现代战争根本无用…..水面舰的主要反潜装备是鱼雷管内之鱼七，舰载直升机虽然有，但长程定位能力仍然严重不足…..打System，DF-21D直接去击沉美国航空母舰，大量潜艇系水下接近。永远Assume美国海军要前进到第一岛炼之内去打，若是美国海军停留在远海，又如何应对，却是很少人会想的一点

amx_011：应该中国都睇得出一孩政策对军政经的影响, 最近都开始着手放宽了.
经济崩溃, 经济泡沫爆破就……无时无刻都讲, 呢种论调都有最少二十年吧…唔系话绝无可能, 不过……呵呵…

ST6（回复楼上）：一孩政策的问题，系过去减少人口增长的速度，但同样地，带来不少社经问题。不说其他，先说军事上，一孩政策对兵源已经是一大问题，中国人口系多，但问题系，从近十年的事件可以看到，若然爆发战争，而死亡人数控制不到，国内本身的稳定，也会出现严重问题。战略方针上，其实中国渐渐转向主动出击的方向，从近年的事件已可以看到。

archress：同你开战梗系打你弱点啦! 解军水下力量咁鬼弱，真系任人打，有航母都岌岌可危。

Kickbutt：2011年开始中共着手放宽一孩政策, 但2011年后多生小孩到适合当兵年纪也要差不多二十年时间吧! 上文提到中国反潜机, 但中国反潜机数量严重不足, 加上反潜机必需空优支持。如美国部署航母和核潜主力在台湾东或钓鱼台东外海, 以舰载机航程及鱼叉飞弹射程, 再加核潜偶然潜入台海,东海作骚扰性攻击, 这就会对大陆海空军做成沉重压力。

CottonString（回复ST6）：你真系笑爆嘴PLA总人数只系200万左右，中国一年大学毕业人数系600-700万!可以去打仗既少?渐渐成为事实?你大美国,超肥人口太多,七成不可当兵,连年混战,现在只有不良少年想当兵,形势一片大好?

tonyleung1001：仲有一样嘢，中国虽然话系一孩政策，但事实上生几多个都得，驶钱就搞掂。相反美国就大部分家庭都选择唔生，基本上美国人口老化问题更严重，未来兵源更少。

Vo1976（回复Kickbutt）：如果把情景设定为美国是攻方，中国是守方，那中国的防御手段也是不少的。1。中国数量庞大的中程导弹，轰六搭配长剑10，都可以有效地地美国航母拒在2000海哩以外，让美国舰载机无法发挥作用。除非美国真心想和中国打仗2战模式你死我亡的战争，才会冒着风险驶入2000哩内去和中国死战。2。别小看中国数量亦庞大的柴电潜艇群，在战时，它们不会等美军来了才匆匆在军港出发，如果它们事先在海底战略位置静静潜伏守株待兔，不是很容易发现的。而且它们可以布雷，（传说中，中国以前为了对于美国航母，在智能水雷领域也下过一番苦功‧‧‧‧）

Arthur_Everett：又系无知想当然就当真！现实系即使一孩家庭，不少父母都鼓励支持独生子女入伍，土共招兵头痛到要籂选！你估系宝岛，连先总统凯申公军事委员长嘅曾孙都逃避避兵役，入籍善霸！

amx_011（回复ST6）：首先, 人口结构出现严重问题几乎系所有国家都会经历的阶段, 就算冇一孩政策, 难道就唔会有人口结构上的问题？顶多只系迟o的出现o者.第二, 当时中国的情况已经好严重, 唔落重药问题可能仲大, 只能两害取其轻, 就好似癌症, 开刀都冇人就要化疗, 系人都知化疗对身体伤害极大, 但唔用呢种对自身有伤害什至有后遗症的治疗方式, 可能命都保唔住. 咁究竟应该点处理？(可能你觉得人总会死的, 死o左就一了百了, 如果系咁我就冇野好讲了…)
第三, 我都系o个句, 就算呢个政策错误, 但冇边个政府冇犯过错？可能在你眼中而家补救已经太迟, 不过总比乜都唔做好.

erickiki：大陆一孩政策！！我所有系大陆既亲戚都生两个或以上捉到就比钱搞点（只系讲城市嗰班）仲未计农村嗰班嗰班吉本上全部生三个都唔知点一孩法！！当中每家一个去当兵根本无难度。

Kickbutt（ Vo1976）：为甚么送礼靠关系才能入部队? 正因为你所说参军”有油水可以捞”。如参军目的是”捞油水”! 这军队战斗力会如何? 一孩政策在当年环境下,也许是需要的,但家中独子当兵,能否捱苦? 会否锡身? 想起家中无依父母,阵中会否逃走? 这对老解都不是问题吗? 当然有人会说美军更贪腐,美军质素更底下… 但不要忘记,如中共要用军事手段解决台湾和钓鱼台问题,那老解就成为攻方,老美和它马仔是守方。自古战争攻方必需比守方更多倍准备才有胜算,更何况守方是战力极强美军…

Kickbutt：我不知你数据从那里来… 我在大陆工作5年,也经常到各一二级城市出差。而我认识的大陆人絶大多只生一个。多生的确可罚钱,但如是公务员会影响仕途,而罚钱也在十万人仔以上,不是普遍大陆家庭付得起。付得起的算是比较富裕,但富裕孩子有几个会当兵?

ST6（回复amx_011）：问题要从多方面去睇中国之男女比例，是全世界最偏向男多女少，深化这个问题，其实一孩政策是脱不了关系。少子化系全球发展国家都面对既问题，但中国的问题，因为男女失衡，更形严重…..中国当时情况严重？因为太多人就无法发展？？补救唔系唔做，而系问题系，方向错误…..

廿一比一：兵源对中美都应该不是问题，不过依家唔喺打人海战略时代，拿枝鎗就上前冲锋。一开打死几十万兵后应该装备都去得七七八八，冇战机舰船有多多人都冇用啦。

Goldmoon：哈哈,老美啲野其实好易理解,根本倒番转谂就明,以文章内讲美国最想就系中国系台海东海发生战事,所以阿爷偏偏去南海搞,
又话(如中国短时间内不进行军事冒险夺回争议领土,今后二十年中国国势因经济泡沫爆破),阿爷又偏偏唔同你急,慢慢来,一孩政策原因会令中国走下坡?美国最想咪中国好似印度咁攞,中国想增兵?多多都有呀


在一个网站上看到的一个帖子，尼玛，笑死我了，转过来给大家看看！！喷了一电脑水，擦。。。
从美国人角度看中美之战
原文链接：ww w.yiqing001.c om/archives/216，版主，我贴上链接啦
以上是美国媒体文章,主要说中国反潜力量薄弱,如台海或东海发生战事需美国军事介入,那美军用核潜艇(现有74首,其中33首部署亚太)就可打败进犯中国海军。文章又说如中国短时间内不进行军事冒险夺回争议领土,今后二十年中国国势因经济泡沫爆破和一孩政策等原因会走下坡,所以美国只需守二十年,中国就再不会是个威胁。
当然文中可犯驳的地方也不少,但当大部人讨论怎样对付美国航母战斗群,不要忘记美国强大的核潜艇力量。特别是中国海军相对较差的反潜力量,美国水下力量的确是一大威胁。另外一孩政策我个人觉得对解放军战力,也有影向。

香港军迷网友的讨论：

星海扬帆：中国反潜力量薄弱?太空有卫星，空中有反潜机，加上海面舰艇和潜艇…潜艇在东海这样的战场，没有空中支持是死定了

ST6：中国反潜力量非常强大吧，大量的船只可以携带大量反潜武器，但射程不足，是主要之缺点，反潜炮系现代战争根本无用…..水面舰的主要反潜装备是鱼雷管内之鱼七，舰载直升机虽然有，但长程定位能力仍然严重不足…..打System，DF-21D直接去击沉美国航空母舰，大量潜艇系水下接近。永远Assume美国海军要前进到第一岛炼之内去打，若是美国海军停留在远海，又如何应对，却是很少人会想的一点

amx_011：应该中国都睇得出一孩政策对军政经的影响, 最近都开始着手放宽了.
经济崩溃, 经济泡沫爆破就……无时无刻都讲, 呢种论调都有最少二十年吧…唔系话绝无可能, 不过……呵呵…

ST6（回复楼上）：一孩政策的问题，系过去减少人口增长的速度，但同样地，带来不少社经问题。不说其他，先说军事上，一孩政策对兵源已经是一大问题，中国人口系多，但问题系，从近十年的事件可以看到，若然爆发战争，而死亡人数控制不到，国内本身的稳定，也会出现严重问题。战略方针上，其实中国渐渐转向主动出击的方向，从近年的事件已可以看到。

archress：同你开战梗系打你弱点啦! 解军水下力量咁鬼弱，真系任人打，有航母都岌岌可危。

Kickbutt：2011年开始中共着手放宽一孩政策, 但2011年后多生小孩到适合当兵年纪也要差不多二十年时间吧! 上文提到中国反潜机, 但中国反潜机数量严重不足, 加上反潜机必需空优支持。如美国部署航母和核潜主力在台湾东或钓鱼台东外海, 以舰载机航程及鱼叉飞弹射程, 再加核潜偶然潜入台海,东海作骚扰性攻击, 这就会对大陆海空军做成沉重压力。

CottonString（回复ST6）：你真系笑爆嘴PLA总人数只系200万左右，中国一年大学毕业人数系600-700万!可以去打仗既少?渐渐成为事实?你大美国,超肥人口太多,七成不可当兵,连年混战,现在只有不良少年想当兵,形势一片大好?

tonyleung1001：仲有一样嘢，中国虽然话系一孩政策，但事实上生几多个都得，驶钱就搞掂。相反美国就大部分家庭都选择唔生，基本上美国人口老化问题更严重，未来兵源更少。

Vo1976（回复Kickbutt）：如果把情景设定为美国是攻方，中国是守方，那中国的防御手段也是不少的。1。中国数量庞大的中程导弹，轰六搭配长剑10，都可以有效地地美国航母拒在2000海哩以外，让美国舰载机无法发挥作用。除非美国真心想和中国打仗2战模式你死我亡的战争，才会冒着风险驶入2000哩内去和中国死战。2。别小看中国数量亦庞大的柴电潜艇群，在战时，它们不会等美军来了才匆匆在军港出发，如果它们事先在海底战略位置静静潜伏守株待兔，不是很容易发现的。而且它们可以布雷，（传说中，中国以前为了对于美国航母，在智能水雷领域也下过一番苦功‧‧‧‧）

Arthur_Everett：又系无知想当然就当真！现实系即使一孩家庭，不少父母都鼓励支持独生子女入伍，土共招兵头痛到要籂选！你估系宝岛，连先总统凯申公军事委员长嘅曾孙都逃避避兵役，入籍善霸！

amx_011（回复ST6）：首先, 人口结构出现严重问题几乎系所有国家都会经历的阶段, 就算冇一孩政策, 难道就唔会有人口结构上的问题？顶多只系迟o的出现o者.第二, 当时中国的情况已经好严重, 唔落重药问题可能仲大, 只能两害取其轻, 就好似癌症, 开刀都冇人就要化疗, 系人都知化疗对身体伤害极大, 但唔用呢种对自身有伤害什至有后遗症的治疗方式, 可能命都保唔住. 咁究竟应该点处理？(可能你觉得人总会死的, 死o左就一了百了, 如果系咁我就冇野好讲了…)
第三, 我都系o个句, 就算呢个政策错误, 但冇边个政府冇犯过错？可能在你眼中而家补救已经太迟, 不过总比乜都唔做好.

erickiki：大陆一孩政策！！我所有系大陆既亲戚都生两个或以上捉到就比钱搞点（只系讲城市嗰班）仲未计农村嗰班嗰班吉本上全部生三个都唔知点一孩法！！当中每家一个去当兵根本无难度。

Kickbutt（ Vo1976）：为甚么送礼靠关系才能入部队? 正因为你所说参军”有油水可以捞”。如参军目的是”捞油水”! 这军队战斗力会如何? 一孩政策在当年环境下,也许是需要的,但家中独子当兵,能否捱苦? 会否锡身? 想起家中无依父母,阵中会否逃走? 这对老解都不是问题吗? 当然有人会说美军更贪腐,美军质素更底下… 但不要忘记,如中共要用军事手段解决台湾和钓鱼台问题,那老解就成为攻方,老美和它马仔是守方。自古战争攻方必需比守方更多倍准备才有胜算,更何况守方是战力极强美军…

Kickbutt：我不知你数据从那里来… 我在大陆工作5年,也经常到各一二级城市出差。而我认识的大陆人絶大多只生一个。多生的确可罚钱,但如是公务员会影响仕途,而罚钱也在十万人仔以上,不是普遍大陆家庭付得起。付得起的算是比较富裕,但富裕孩子有几个会当兵?

ST6（回复amx_011）：问题要从多方面去睇中国之男女比例，是全世界最偏向男多女少，深化这个问题，其实一孩政策是脱不了关系。少子化系全球发展国家都面对既问题，但中国的问题，因为男女失衡，更形严重…..中国当时情况严重？因为太多人就无法发展？？补救唔系唔做，而系问题系，方向错误…..

廿一比一：兵源对中美都应该不是问题，不过依家唔喺打人海战略时代，拿枝鎗就上前冲锋。一开打死几十万兵后应该装备都去得七七八八，冇战机舰船有多多人都冇用啦。

Goldmoon：哈哈,老美啲野其实好易理解,根本倒番转谂就明,以文章内讲美国最想就系中国系台海东海发生战事,所以阿爷偏偏去南海搞,
又话(如中国短时间内不进行军事冒险夺回争议领土,今后二十年中国国势因经济泡沫爆破),阿爷又偏偏唔同你急,慢慢来,一孩政策原因会令中国走下坡?美国最想咪中国好似印度咁攞,中国想增兵?多多都有呀