为什么我觉得建月球基地比建空间站更优

以前想到建月球基地总觉得理由不太充分。因为我们同样可以建空间站，空间站微重力比月球基地还单纯，而且初期建设空间站比月球要简单。微重力，另外减少了落月制动，可以少带很多燃料。现在国际空间站与中国的天宫就是例子。
  但是我发现，空间站有一个很重大的缺陷，就是材料物质没办法积累。比如当年和平号空间站，因为空间站老化后放弃维护最终坠入大气层焚毁。看到这些大家伙烧掉，真感觉心痛，这些都是在大把大把烧钱钱。前面当然还有礼炮号，后面还有国际空间站，天宫。最后都是这个彻底烧毁的归宿。这都是在烧钱。没办法积累。
而文明是需要积累的。
  如果我们是在月球上建基地，就可以很容易积累各种资源材料。因为就算老的基地废弃，他也不会消失，新的基地完全可以建立在老基地的不远的地方，然后充分利用老的基地许多废弃材料。比如现在我们月球上有一嫦娥3号着陆器和月球车，我们最近如果再上月球就可以不用带很大的天线去实现地月通讯，可以只带一个与嫦娥3号着陆器通讯的小天线，就可以省了不少载荷。 类似这样，以后再建新基地就有可能不用再一次把一个完整的基地材料从地球送到月球上来。新基地的一些维护也可以就近取材。随着废弃的基地越来越多，月球上的这种“垃圾”就越来越多，最后很有可能就不用再从地球运送材料上月球建立基地，直接运一个3D打印机，通过修复，拆解处理周围的垃圾与材料，就可以重新建立一个新的月球基地。
这样月球就可以实现 初步工业化了。这种太空工业化是有划时代的意义的。为以后以月球基地为跳板探索深空打下基础。
这种月球基地材科的积累性，空间站没办法与月球基地比。所以从长远来看，建月球基地比建大型空间站更有价值与意义。


以前想到建月球基地总觉得理由不太充分。因为我们同样可以建空间站，空间站微重力比月球基地还单纯，而且初期建设空间站比月球要简单。微重力，另外减少了落月制动，可以少带很多燃料。现在国际空间站与中国的天宫就是例子。
  但是我发现，空间站有一个很重大的缺陷，就是材料物质没办法积累。比如当年和平号空间站，因为空间站老化后放弃维护最终坠入大气层焚毁。看到这些大家伙烧掉，真感觉心痛，这些都是在大把大把烧钱钱。前面当然还有礼炮号，后面还有国际空间站，天宫。最后都是这个彻底烧毁的归宿。这都是在烧钱。没办法积累。
而文明是需要积累的。
  如果我们是在月球上建基地，就可以很容易积累各种资源材料。因为就算老的基地废弃，他也不会消失，新的基地完全可以建立在老基地的不远的地方，然后充分利用老的基地许多废弃材料。比如现在我们月球上有一嫦娥3号着陆器和月球车，我们最近如果再上月球就可以不用带很大的天线去实现地月通讯，可以只带一个与嫦娥3号着陆器通讯的小天线，就可以省了不少载荷。 类似这样，以后再建新基地就有可能不用再一次把一个完整的基地材料从地球送到月球上来。新基地的一些维护也可以就近取材。随着废弃的基地越来越多，月球上的这种“垃圾”就越来越多，最后很有可能就不用再从地球运送材料上月球建立基地，直接运一个3D打印机，通过修复，拆解处理周围的垃圾与材料，就可以重新建立一个新的月球基地。
这样月球就可以实现 初步工业化了。这种太空工业化是有划时代的意义的。为以后以月球基地为跳板探索深空打下基础。
这种月球基地材科的积累性，空间站没办法与月球基地比。所以从长远来看，建月球基地比建大型空间站更有价值与意义。