其实登月不如绕月,建个月球空间站比登月划算

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 16:31:11


大家一说登月,都精神抖擞。登月的确是壮举,可我认为,登月不如绕月来的经济实在。登月耗费巨大的人力物力财力,却只能在月球上插干旗、带回点石头,政治意义远远大于经济及科研意义。

不如在月球轨道建一个60吨级左右的小空间站,人类可以长期在月球圈驻留。好处:
1、人类长期驻留月球,有利于将来载人深空技术的摸索;
2、绕月飞船技术简单,难度远小于登月。神舟号改改就行,前几年不是俄罗斯人还打算把联盟号改成绕月旅游船赚钱?
3、你要是觉得绕月档次太低,真想登月,可以从地球发射登录器,到达月球空间站对接,把空间站的人送到月表。由于不像阿波罗飞船那样赶时间,登录器可以像嫦娥1号一样慢慢悠悠晃到月球轨道,飞上十天半月也不急,经济!!
4、现阶段绕月比建立月面基地现实。且不说月面基地花费多大,就是月表环境也不适合人类长期驻留。月尘是和地球的风化灰尘不一样,纳米级,有棱有角,十分危险!!长期在月表吸入月尘,神仙也难救!!科幻电影《月球》,为啥月球基地每隔一段时间就得换一个克隆人?原因就是月尘+辐射导致人类寿命降低,那个男猪脚最后都是吸入过多月尘咳血而亡。

综上,月球空间站+绕月飞船  是现阶段探索月球的最佳方案,实现了人类长期在月球存在的目的,花费又很小,又不必忍受月表恶劣的环境,一举三得啊!!



大家一说登月,都精神抖擞。登月的确是壮举,可我认为,登月不如绕月来的经济实在。登月耗费巨大的人力物力财力,却只能在月球上插干旗、带回点石头,政治意义远远大于经济及科研意义。

不如在月球轨道建一个60吨级左右的小空间站,人类可以长期在月球圈驻留。好处:
1、人类长期驻留月球,有利于将来载人深空技术的摸索;
2、绕月飞船技术简单,难度远小于登月。神舟号改改就行,前几年不是俄罗斯人还打算把联盟号改成绕月旅游船赚钱?
3、你要是觉得绕月档次太低,真想登月,可以从地球发射登录器,到达月球空间站对接,把空间站的人送到月表。由于不像阿波罗飞船那样赶时间,登录器可以像嫦娥1号一样慢慢悠悠晃到月球轨道,飞上十天半月也不急,经济!!
4、现阶段绕月比建立月面基地现实。且不说月面基地花费多大,就是月表环境也不适合人类长期驻留。月尘是和地球的风化灰尘不一样,纳米级,有棱有角,十分危险!!长期在月表吸入月尘,神仙也难救!!科幻电影《月球》,为啥月球基地每隔一段时间就得换一个克隆人?原因就是月尘+辐射导致人类寿命降低,那个男猪脚最后都是吸入过多月尘咳血而亡。

综上,月球空间站+绕月飞船  是现阶段探索月球的最佳方案,实现了人类长期在月球存在的目的,花费又很小,又不必忍受月表恶劣的环境,一举三得啊!!

再加一条:人类掌握了近地轨道的空间站建造技术后,在月球轨道建造小空间站也应该不难!!登月飞船都动辄四五十吨呢,60吨级的小空间站对人类不在话下!!
环月轨道……还不如直接弄到DRO轨道,灵活性更高……这个也算环月←_←
你不登上月球,怎么研究月球内部的东西?

你也可以说,地球本身就是一个环绕月球的空间站,不过离得远点罢了。
活人在月球怎么吸入灰尘?楼主是卖净化器的吧
首先要搞清定义,绕月和环月不是一个概念。绕月只是一个大椭圆轨道,第一圈能接近月球,然后就自然返回。只有环月才是真正意义上的环绕月球。
月球轨道热辐射问题比较严重,航天器长时间运行热控系统压力大。进出月球轨道所需Dv也高,代价大。如果是从未载人深空积累经验考虑,EM/L1和EM/L2建站更合适一些,而且任务灵活性大。
如果只要求绕月的话,可以考虑特殊的轨道,比如地月周期重访轨道,几个周期内可以接近月球一次。但是这种大椭圆轨道交汇对接的问题,恐怕还得认真研究一下。
既然这样,反正月球也在地球附近,又跑不了,还去干什么?
而且近月轨道也不过比地球远了36万公里而已,相对来说地球还围着月球在转,也就是在月球轨道上。。。
论坛游侠 发表于 2016-3-17 08:47
首先要搞清定义,绕月和环月不是一个概念。绕月只是一个大椭圆轨道,第一圈能接近月球,然后就自然返回。只 ...
同意!

还是要做一些有中国特色的空间项目,不能一直跟着国外的登月项目、国际空间站项目,应该有所不同或者超越,才符合国家创新精神。
oaki911 发表于 2016-3-17 09:14
同意!

还是要做一些有中国特色的空间项目,不能一直跟着国外的登月项目、国际空间站项目,应该有所不 ...
深空站,地月拉格朗日站。中国特色。
NASA要是早一点跟楼主一个智商,现在就不用千方百计堵窟窿了。
深空站长期运作能够实地考察深空辐射环境对人体的影响,对航天医学发展意义重大,对未来载人火星甚至更远也有重大支撑意义。在太阳活动高峰年是最好的载人深空实验台。

深空探测器长期行星际飞行,能了解深空环境,但不了解人体;空间站能够了解失重对人体影响,但没有深空辐射环境,近地太空还是地磁场屏蔽和保护范围内的。
太阳活动高峰年和低谷年,深空站能够实地测试聚乙烯塑料,甚至人造磁场对辐射屏蔽和削弱效果。这对于发展长期载人深空活动意义巨大。

长期驻月也能试验,但是月球相对空间站实在太大了,有自引力的月球引力井。深空站只要不太远,往返总冲肯定低于登月。
当然,深空站不能在辐射带内。
假如在月球上提取矿物冶炼建造金属塔,先在月面浇注,然后牵引竖起来,50公里高度的,在顶端修建空间弹射平台,如何?能量来自太阳能发电...或者月表丰富的氦4原子能发电。
绕月不如到地月L2点
不管环月还是L2点,建站就是为了让人在那呆着?无人或者卫星不行?
那干脆近地空间就好了嘛,往返还方便,说句不好听的,发生灾难逃生都及时一点
如何抵御太阳风的袭击?建深空空间站一定要考虑备用的避难舱。
月球地下 拥有稳定的温度以及较高的抗辐射性
导弹武库核潜艇 发表于 2016-3-17 09:19
深空站,地月拉格朗日站。中国特色。
弱弱的问下,最近大家挂在嘴里的深空,其实是不是仅仅就比leo高点点而已,而不是离开地球轨道什么的
弱弱的问下,最近大家挂在嘴里的深空,其实是不是仅仅就比leo高点点而已,而不是离开地球轨道什么的
就是BEO,地球轨道之外
lsquirrel 发表于 2016-3-19 08:23
就是BEO,地球轨道之外
那现在大家倾向于在哪建呢?地月L点终究还是属于地球轨道的吧
那现在大家倾向于在哪建呢?地月L点终究还是属于地球轨道的吧
拉格朗日点位于地球引力影响球内,但一般算深空任务了,毕竟环境和近地轨道比较大不相同
楼主知道月球引力弱、月球轨道均不稳定、绕月航天器保持位置代价大么?
装饭 发表于 2016-3-18 00:37
不管环月还是L2点,建站就是为了让人在那呆着?无人或者卫星不行?
因为高比冲的低温燃料无法长时间在轨储存,所以由低比冲的可储存燃料提供的速度越低越好。去掉那些一次发射的简约型任务,需要在轨集合组装的航天器如果要降低可存储燃料提供的速度增量,又要便于发射、测控、对接,维持轨道需要的速度增量也要低,空间环境还要好,那么可选择的轨道并不多。
理论上离开地球引力范围需要的速度增量很低却又在地球引力范围内的轨道有很多,但是可选择的并不多,不外乎地月L1/L2,或者就是超远绕月逆行轨道(比维持顺行轨道需要的速度整理低一些)。
绿林奸汉 发表于 2016-3-19 12:32
楼主知道月球引力弱、月球轨道均不稳定、绕月航天器保持位置代价大么?
事实上是非常小,国内专门有过论文模拟计算,地月L2的李萨茹轨道,每年轨道维持需要不过十几米/秒的速度增量,比近地轨道还低一些