超级军网专译：南海争端 中国自有长远考量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:28:33
| |||||
中国从争议水域撤走了海上钻井平台“海洋石油981”——这一决定看起来令人吃惊，也引发了一些有趣的讨论。迄今为止，大多数讨论都集中在为何中国要做出这一意外决定。人们也罗列了一些可能的解释，例如天气原因、美国的压力、任务已完成等等。尽管这些解释都很有趣，但它们也说明了一些情况，亦反映出了当前中国战略分析中主要存在的问题。 第一个问题是，人们将太多的注意力放在为什么中国要做出“撤走钻井平台”这一决定上。很不幸，因为只对决定的具体细节进行观察，很多分析人士都犯下了同之前中国架设钻井平台时一样的错误。五月中国架设钻井平台的时候他们感到吃惊，然后现在中国决定撤走平台他们也感到吃惊。 就中国做出决定的准确时间而言，其中可能有一些令人吃惊的元素，但对于中国长期战略的观察者而言，他们是不应该感到惊讶的。最近几年来，中国的一系列举动已经明显表示出其将采取看似大胆的措施来维护自己的领土完整和核心利益。称其“独断（assertive）”也好，“有侵略性（aggressive）”也罢，但整体的格局现在已经十分清晰了：一种新的大战略正在逐渐显现。 再者，中国只是提前一个月将平台撤走，这其中又能有多大区别呢？这样就会改变越南对于中国长期计划的看法么？我看未必。中国就会停止再移动平台么？这是不可能的。那又会对美国重返亚洲造成什么影响么？我对此也表示怀疑。因此，将太多的注意力放在为什么中国要撤走平台上只会让人忽略更重要的事情，即在未来的几年中，南海上会有越来越多的钻井平台。 http://www.crntt.com/doc/1033/1/3/4/103313455.html?coluid=1&kindid=0&docid=103313455&mdate=0731011029 |
专译：南海争端 中国自有长远考量
中国从争议水域撤走了海上钻井平台“海洋石油981”——这一决定看起来令人吃惊，也引发了一些有趣的讨论。迄今为止，大多数讨论都集中在为何中国要做出这一意外决定。人们也罗列了一些可能的解释，例如天气原因、美国的压力、任务已完成等等。尽管这些解释都很有趣，但它们也说明了一些情况，亦反映出了当前中国战略分析中主要存在的问题。
第一个问题是，人们将太多的注意力放在为什么中国要做出“撤走钻井平台”这一决定上。很不幸，因为只对决定的具体细节进行观察，很多分析人士都犯下了同之前中国架设钻井平台时一样的错误。五月中国架设钻井平台的时候他们感到吃惊，然后现在中国决定撤走平台他们也感到吃惊。
就中国做出决定的准确时间而言，其中可能有一些令人吃惊的元素，但对于中国长期战略的观察者而言，他们是不应该感到惊讶的。最近几年来，中国的一系列举动已经明显表示出其将采取看似大胆的措施来维护自己的领土完整和核心利益。称其“独断（assertive）”也好，“有侵略性（aggressive）”也罢，但整体的格局现在已经十分清晰了：一种新的大战略正在逐渐显现。
再者，中国只是提前一个月将平台撤走，这其中又能有多大区别呢？这样就会改变越南对于中国长期计划的看法么？我看未必。中国就会停止再移动平台么？这是不可能的。那又会对美国重返亚洲造成什么影响么？我对此也表示怀疑。因此，将太多的注意力放在为什么中国要撤走平台上只会让人忽略更重要的事情，即在未来的几年中，南海上会有越来越多的钻井平台。
http://www.crntt.com/doc/1033/1/3/4/103313455.html?coluid=1&kindid=0&docid=103313455&mdate=0731011029
第二个问题是（也是一个相关的问题），即人们将太多的注意力放在中国特定的外交政策决定上。正如中国古语所言，“只见树木，不见森林”。尽管很多人认为，中国的外交政策在本质上是被动而缺乏连贯的，因为中国一直疲于应对各处产生的危机，然而这些看法都低估了中国外交政策的连贯性。在中国，也有许多人质疑称中国没有一个完备的战略，但他们没有看到的是，在宏观层面，在应对不同情况时，一个完备的战略所做出的反应是不一致的。同时，他们也没有看到中国战略在微观层面存在某种程度的不一致性。
真正可能的是，中国已经设计出了一项大战略，在未来20到30年的时间中扩大自己的国家利益。有些人可能会称其为“和平崛起／发展”，另外一些人则可能称其为“保持低调”。无论如何，重要的是中国要有一个清晰的目标，知道自己要什么，以及知道应该如何去实现。
但是，因为在外交政策制定的过程中会涉及到诸多方面，而人们又有着自己的不同的技巧与利益，所以中国的战略应该通过何种方式来实现可能还尚不清晰。这就是为什么中国的外交政策有时会让外人感到不连贯以及自相矛盾的原因。就像中国决定在争议水域搭建“981”钻井平台一样，中国肯定有天会将其从南海上撤走的，尽管具体的时间（无论是在五月还是三月）可能多少有点随机性。但是，国际社会不应该就对此感到惊讶，同时，当未来中国又在南海上搭建新的钻井平台时，他们自然也不应再吃惊。
简言之，为什么中国决定要撤走平台并不是那么重要。重要的是中国的长期战略计划，以及其对中国同越南及其它亚洲国家关系所造成的影响。现在我可以做出两个预测：一，中国的油井还会回来；二，越南将会继续对中国进行阻挠。
在应对中国崛起方面，将过多的注意力投在中国具体的外交政策决定上，而不是从宏观上来审视中国的战略计划，只会产生一些未必有用的政策意涵罢了。
真正可能的是，中国已经设计出了一项大战略，在未来20到30年的时间中扩大自己的国家利益。有些人可能会称其为“和平崛起／发展”，另外一些人则可能称其为“保持低调”。无论如何，重要的是中国要有一个清晰的目标，知道自己要什么，以及知道应该如何去实现。
但是，因为在外交政策制定的过程中会涉及到诸多方面，而人们又有着自己的不同的技巧与利益，所以中国的战略应该通过何种方式来实现可能还尚不清晰。这就是为什么中国的外交政策有时会让外人感到不连贯以及自相矛盾的原因。就像中国决定在争议水域搭建“981”钻井平台一样，中国肯定有天会将其从南海上撤走的，尽管具体的时间（无论是在五月还是三月）可能多少有点随机性。但是，国际社会不应该就对此感到惊讶，同时，当未来中国又在南海上搭建新的钻井平台时，他们自然也不应再吃惊。
简言之，为什么中国决定要撤走平台并不是那么重要。重要的是中国的长期战略计划，以及其对中国同越南及其它亚洲国家关系所造成的影响。现在我可以做出两个预测：一，中国的油井还会回来；二，越南将会继续对中国进行阻挠。
在应对中国崛起方面，将过多的注意力投在中国具体的外交政策决定上，而不是从宏观上来审视中国的战略计划，只会产生一些未必有用的政策意涵罢了。