超级军网深度：中国一两栖作战装备已全面领先 甩开美军一代
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:40:23
2016年04月13日 10:29 转自某浪军事
近年批量装备的中国ZBD-05两栖装甲车，让美国军队和军工企业结结实实的吓了一跳：
![]()
ZBD-05的水上速度竟然达到了45公里/小时，可以说“甩美军战车几条街”。
与之相比，美军对应战车水上航速慢得可怜：美国、日本、台湾地区大量装备的AAV7两栖装甲车，水上航速只有13公里/小时。就连最先进的、尚在设计的美国海军陆战队ACV两栖战车，也只有15公里/小时的水上速度。
简单的说，ZBD-05在这一方面远远领先于所有美军战车。
目前唯一可能接近我国这一战车的外国车型，是日本三菱正在试验的高速两栖战车原型，但还处于研究初期阶段。而美国曾经水上速度雄冠全球的EFV两栖战车，早已被彻底取消。
![]()
中国两栖战车家族中的105火炮型号展开了车体前部的滑行板
美陆战队正在研制的这一ACV战车（下图），单价至少700万美元，它将取代古董级的AAV7战车。现在很显然，ACV战车出生之前就已经在水上速度方面落后于中国战车。
![]()
水上航速慢，对于两栖战车来说非常致命，因为更可能在航渡时被敌方防御火力摧毁。
此外，战车的航速慢，使得搭载这些战车的两栖登陆舰，必须非常靠近滩头阵地，否则战车要花太多的时间和燃油来登上海滩。巨大的舰艇暴露在敌方火炮射程之内，危险可想而知。
![]()
而中国两栖登陆舰，可以在几乎20公里之外就开始放出能快速完成航行的两栖战车，而敌方防守部队只有极少数的远程火炮和导弹能够攻击这样远的水上舰艇。
去年中俄海军演习（下图）期间，俄罗斯人已经被中国战车的出色性能震惊了。俄陆战队的轮式战车水上速度比美军ACV更慢，水上航行表现与ZDB-05战车相比就像一个刚刚学习游泳的小朋友，存在着不止一代的差距。
![]()
美国和俄罗斯出于军费削减的限制，十几年内将无法研制可以赶上ZDB-05水上性能的两栖战车。因此毫不夸张的说，中国两栖战车将稳稳的把持着世界冠军的宝座！
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2016-04-13/doc-ifxrcizu4118779.shtml2016年04月13日 10:29 转自某浪军事
近年批量装备的中国ZBD-05两栖装甲车，让美国军队和军工企业结结实实的吓了一跳：
![]()
ZBD-05的水上速度竟然达到了45公里/小时，可以说“甩美军战车几条街”。
与之相比，美军对应战车水上航速慢得可怜：美国、日本、台湾地区大量装备的AAV7两栖装甲车，水上航速只有13公里/小时。就连最先进的、尚在设计的美国海军陆战队ACV两栖战车，也只有15公里/小时的水上速度。
简单的说，ZBD-05在这一方面远远领先于所有美军战车。
目前唯一可能接近我国这一战车的外国车型，是日本三菱正在试验的高速两栖战车原型，但还处于研究初期阶段。而美国曾经水上速度雄冠全球的EFV两栖战车，早已被彻底取消。
![]()
中国两栖战车家族中的105火炮型号展开了车体前部的滑行板
美陆战队正在研制的这一ACV战车（下图），单价至少700万美元，它将取代古董级的AAV7战车。现在很显然，ACV战车出生之前就已经在水上速度方面落后于中国战车。
![]()
水上航速慢，对于两栖战车来说非常致命，因为更可能在航渡时被敌方防御火力摧毁。
此外，战车的航速慢，使得搭载这些战车的两栖登陆舰，必须非常靠近滩头阵地，否则战车要花太多的时间和燃油来登上海滩。巨大的舰艇暴露在敌方火炮射程之内，危险可想而知。
![]()
而中国两栖登陆舰，可以在几乎20公里之外就开始放出能快速完成航行的两栖战车，而敌方防守部队只有极少数的远程火炮和导弹能够攻击这样远的水上舰艇。
去年中俄海军演习（下图）期间，俄罗斯人已经被中国战车的出色性能震惊了。俄陆战队的轮式战车水上速度比美军ACV更慢，水上航行表现与ZDB-05战车相比就像一个刚刚学习游泳的小朋友，存在着不止一代的差距。
![]()
美国和俄罗斯出于军费削减的限制，十几年内将无法研制可以赶上ZDB-05水上性能的两栖战车。因此毫不夸张的说，中国两栖战车将稳稳的把持着世界冠军的宝座！
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2016-04-13/doc-ifxrcizu4118779.shtml
近年批量装备的中国ZBD-05两栖装甲车，让美国军队和军工企业结结实实的吓了一跳：
ZBD-05的水上速度竟然达到了45公里/小时，可以说“甩美军战车几条街”。
与之相比，美军对应战车水上航速慢得可怜：美国、日本、台湾地区大量装备的AAV7两栖装甲车，水上航速只有13公里/小时。就连最先进的、尚在设计的美国海军陆战队ACV两栖战车，也只有15公里/小时的水上速度。
简单的说，ZBD-05在这一方面远远领先于所有美军战车。
目前唯一可能接近我国这一战车的外国车型，是日本三菱正在试验的高速两栖战车原型，但还处于研究初期阶段。而美国曾经水上速度雄冠全球的EFV两栖战车，早已被彻底取消。
中国两栖战车家族中的105火炮型号展开了车体前部的滑行板
美陆战队正在研制的这一ACV战车（下图），单价至少700万美元，它将取代古董级的AAV7战车。现在很显然，ACV战车出生之前就已经在水上速度方面落后于中国战车。
水上航速慢，对于两栖战车来说非常致命，因为更可能在航渡时被敌方防御火力摧毁。
此外，战车的航速慢，使得搭载这些战车的两栖登陆舰，必须非常靠近滩头阵地，否则战车要花太多的时间和燃油来登上海滩。巨大的舰艇暴露在敌方火炮射程之内，危险可想而知。
而中国两栖登陆舰，可以在几乎20公里之外就开始放出能快速完成航行的两栖战车，而敌方防守部队只有极少数的远程火炮和导弹能够攻击这样远的水上舰艇。
去年中俄海军演习（下图）期间，俄罗斯人已经被中国战车的出色性能震惊了。俄陆战队的轮式战车水上速度比美军ACV更慢，水上航行表现与ZDB-05战车相比就像一个刚刚学习游泳的小朋友，存在着不止一代的差距。
美国和俄罗斯出于军费削减的限制，十几年内将无法研制可以赶上ZDB-05水上性能的两栖战车。因此毫不夸张的说，中国两栖战车将稳稳的把持着世界冠军的宝座！
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2016-04-13/doc-ifxrcizu4118779.shtml2016年04月13日 10:29 转自某浪军事
近年批量装备的中国ZBD-05两栖装甲车，让美国军队和军工企业结结实实的吓了一跳：
ZBD-05的水上速度竟然达到了45公里/小时，可以说“甩美军战车几条街”。
与之相比，美军对应战车水上航速慢得可怜：美国、日本、台湾地区大量装备的AAV7两栖装甲车，水上航速只有13公里/小时。就连最先进的、尚在设计的美国海军陆战队ACV两栖战车，也只有15公里/小时的水上速度。
简单的说，ZBD-05在这一方面远远领先于所有美军战车。
目前唯一可能接近我国这一战车的外国车型，是日本三菱正在试验的高速两栖战车原型，但还处于研究初期阶段。而美国曾经水上速度雄冠全球的EFV两栖战车，早已被彻底取消。
中国两栖战车家族中的105火炮型号展开了车体前部的滑行板
美陆战队正在研制的这一ACV战车（下图），单价至少700万美元，它将取代古董级的AAV7战车。现在很显然，ACV战车出生之前就已经在水上速度方面落后于中国战车。
水上航速慢，对于两栖战车来说非常致命，因为更可能在航渡时被敌方防御火力摧毁。
此外，战车的航速慢，使得搭载这些战车的两栖登陆舰，必须非常靠近滩头阵地，否则战车要花太多的时间和燃油来登上海滩。巨大的舰艇暴露在敌方火炮射程之内，危险可想而知。
而中国两栖登陆舰，可以在几乎20公里之外就开始放出能快速完成航行的两栖战车，而敌方防守部队只有极少数的远程火炮和导弹能够攻击这样远的水上舰艇。
去年中俄海军演习（下图）期间，俄罗斯人已经被中国战车的出色性能震惊了。俄陆战队的轮式战车水上速度比美军ACV更慢，水上航行表现与ZDB-05战车相比就像一个刚刚学习游泳的小朋友，存在着不止一代的差距。
美国和俄罗斯出于军费削减的限制，十几年内将无法研制可以赶上ZDB-05水上性能的两栖战车。因此毫不夸张的说，中国两栖战车将稳稳的把持着世界冠军的宝座！
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2016-04-13/doc-ifxrcizu4118779.shtml
美军推崇的是直升机机降。
人家几千架直升机，领先他祖宗三代
直升机能降重装备？这也是够了，我明白当年的苏东坡的心理了，在前一个帖子说两栖攻击舰和垂直登陆的好处被人骂直升机没卵用，靠的还是水平登陆，在这个帖子说水平登陆了，又有人说直升机无敌领先世界。。。
人家几千架直升机，领先他祖宗三代
直升机能降重装备？这也是够了，我明白当年的苏东坡的心理了，在前一个帖子说两栖攻击舰和垂直登陆的好处被人骂直升机没卵用，靠的还是水平登陆，在这个帖子说水平登陆了，又有人说直升机无敌领先世界。。。
白云居士 发表于 2016-4-14 08:54
这个所谓的平衡点对美军而言哪里平衡了？
美军要的是将兵力实施登陆的装备，因此请注意之前美军在研发的 ...
再再纠正你一个常识错误，你根本就分清EFV跟05的区别，EFV是拉人的。但是05还要突击，所以05火力猛，但是载员相对少，还有105MM的版本当火力支点攻击滩头设施。而EFV只有40MM突突炮，这能干嘛？
最本质的区别就是：EFV由于要求太高，技术问题一堆，计划下马了，美国大兵接着开AAV7去，我朝防长在秘书的提醒下已经对那玩意表达过羡慕之情了，说我朝还没有这个东西呢（这老古董是没有 噗噗）。
这个所谓的平衡点对美军而言哪里平衡了？
美军要的是将兵力实施登陆的装备，因此请注意之前美军在研发的 ...
再再纠正你一个常识错误，你根本就分清EFV跟05的区别，EFV是拉人的。但是05还要突击，所以05火力猛，但是载员相对少，还有105MM的版本当火力支点攻击滩头设施。而EFV只有40MM突突炮，这能干嘛？
最本质的区别就是：EFV由于要求太高，技术问题一堆，计划下马了，美国大兵接着开AAV7去，我朝防长在秘书的提醒下已经对那玩意表达过羡慕之情了，说我朝还没有这个东西呢（这老古董是没有 噗噗）。
楼上这么多人一个劲吹嘘EFV一个没装备的玩意有什么意义，不要忘了 两栖战车的本质是啥？是抢滩登陆！！！在武器方面中国的05式两栖突击战车的装备分为30MM机关炮和105MM低后坐线膛坦克炮两种，而EFV则只配备了30MM链炮（必要时可升级为40MM）。就单车性能来说，中国的05突较优于美国的EFV，但是不要忘了，两栖战车的本职工作，抢滩登陆。05突强调单车强大的火力，是有可能在未来的登陆战中缺乏对两栖战车抢滩中及上岸即时的强大的作战支援（如空中、火炮等）极有可能被对方的装甲部队再次赶回海里，所以才有如此强大的单车火力
差不多25节，这也太快了 ，速度媲美登陆舰了
不用天天拿来说吧，这装备老美打心里面想要？但兔子对美军售的禁令还没有解除，所以老美只能口水了。
楼主应该在标题中加入“在航速方面”，以合全文，以免争议。
楼主应该在标题中加入“在航速方面”，以合全文，以免争议。
该再加一句，然而没什么卵用
两栖装备只有装甲车？坦克、直升机、气垫船、登陆舰都不算？
cxfree 发表于 2016-4-13 13:17
两栖装备只有装甲车？坦克、直升机、气垫船、登陆舰都不算？
中国一(个/种)两栖作战装备已全面领先
省略了一个量词
两栖装备只有装甲车？坦克、直升机、气垫船、登陆舰都不算？
中国一(个/种)两栖作战装备已全面领先
省略了一个量词
ОГПУ 发表于 2016-4-13 13:04
两栖作战装备只有两栖装甲车吗？如果不是，那怎么叫全面领先。
中国一(个/种)两栖作战装备已全面领先
省略了一个量词
两栖作战装备只有两栖装甲车吗？如果不是，那怎么叫全面领先。
中国一(个/种)两栖作战装备已全面领先
省略了一个量词
短距离用的，夺岛专用，哈哈。
库洛伊德 发表于 2016-4-13 13:22
中国一(个/种)两栖作战装备已全面领先
省略了一个量词
好吧，两栖装甲车的主要指标：速度、火力、防护力、承载
请问，能拉20多人的霉狄AAV7如何不如zbd05拉得多了？
中国一(个/种)两栖作战装备已全面领先
省略了一个量词
好吧，两栖装甲车的主要指标：速度、火力、防护力、承载
请问，能拉20多人的霉狄AAV7如何不如zbd05拉得多了？
一两栖作战装备
一两栖作战装备
不管怎么样，这都是值得高兴的事！虽然标题有点大了。
可以高兴，先别陶醉
标题有点过头了吧，俺们两攻还没出来呢。话说回来，土鳖以后还会进一步发展气垫艇吗？还是再改进726？
全面领先？
orser 发表于 2016-4-13 13:01
不用天天拿来说吧，这装备老美打心里面想要？但兔子对美军售的禁令还没有解除，所以老美只能口水了。
MD想要的是航速更高的
不用天天拿来说吧，这装备老美打心里面想要？但兔子对美军售的禁令还没有解除，所以老美只能口水了。
MD想要的是航速更高的
美国人放弃EFV项目，一方面是项目严重超支、采购成本高企；另一个关键因素是，美国人也在设计着今后的两栖登陆作战模式。美帝对自己海空远程打击力量有足够的自信，相信自己能够扫清滩头阵地上所有的敌方力量，从而保证两栖部队能够相对“安全”的登陆。所以，像EFV这种既有速度由于火力但是过于昂贵的装备就变成“鸡肋”了。
美国人放弃EFV项目，一方面是项目严重超支、采购成本高企；另一个关键因素是，美国人也在设计着今后的两栖 ...
自信到让龟速aav su服役但2035。
自信到让龟速aav su服役但2035。
MD想要的是航速更高的
但是做不出来，现在是先做ACV1.1，再做ACV1.2，都是速度不足的。
但是做不出来，现在是先做ACV1.1，再做ACV1.2，都是速度不足的。
a2free 发表于 2016-4-13 17:54
但是做不出来，现在是先做ACV1.1，再做ACV1.2，都是速度不足的。
MD那个提高速度的办法是给步战车加水翼组件的，航速能到40-50节的样子
上岸就扔掉的，除非大规模战争，不然根本用不起的
但是做不出来，现在是先做ACV1.1，再做ACV1.2，都是速度不足的。
MD那个提高速度的办法是给步战车加水翼组件的，航速能到40-50节的样子
上岸就扔掉的，除非大规模战争，不然根本用不起的
leiyinyong1 发表于 2016-4-13 13:04
该再加一句，然而没什么卵用
怎么没用，减少暴露在反登陆岸防火力之下的时间
该再加一句，然而没什么卵用
怎么没用，减少暴露在反登陆岸防火力之下的时间
stonewanglei24 发表于 2016-4-13 17:14
美国人放弃EFV项目，一方面是项目严重超支、采购成本高企；另一个关键因素是，美国人也在设计着今后的两栖 ...
总觉得是自己在坑自己，当年F4木有鸡泡的时候也是这种迷一样的自信
美国人放弃EFV项目，一方面是项目严重超支、采购成本高企；另一个关键因素是，美国人也在设计着今后的两栖 ...
总觉得是自己在坑自己，当年F4木有鸡泡的时候也是这种迷一样的自信
MD那个提高速度的办法是给步战车加水翼组件的，航速能到40-50节的样子
上岸就扔掉的，除非大规模战争 ...
必须立足价格不离谱。
上岸就扔掉的，除非大规模战争 ...
必须立足价格不离谱。
stonewanglei24 发表于 2016-4-13 17:14
美国人放弃EFV项目，一方面是项目严重超支、采购成本高企；另一个关键因素是，美国人也在设计着今后的两栖 ...
总觉得是自己在坑自己，当年F4木有鸡泡的时候也是这种迷一样的自信
美国人放弃EFV项目，一方面是项目严重超支、采购成本高企；另一个关键因素是，美国人也在设计着今后的两栖 ...
总觉得是自己在坑自己，当年F4木有鸡泡的时候也是这种迷一样的自信
其实米帝有足够的制空权跟优先打击权，在一两轮打击完后，他们的登陆舰可以驶到距岸滩最近，然后再登陆，而且，人家登陆舰的饭量也大！
现在的某些人烧得不轻啊！你鞋子不如人家，光说自己的鞋带比人家好，有个屁用？
orser 发表于 2016-4-13 13:01
不用天天拿来说吧，这装备老美打心里面想要？但兔子对美军售的禁令还没有解除，所以老美只能口水了。
美军推崇的是直升机机降。
人家几千架直升机，领先他祖宗三代
不用天天拿来说吧，这装备老美打心里面想要？但兔子对美军售的禁令还没有解除，所以老美只能口水了。
美军推崇的是直升机机降。
人家几千架直升机，领先他祖宗三代
10条美国级两栖攻击舰在下饺子呢
张俊 发表于 2016-4-13 18:16
总觉得是自己在坑自己，当年F4木有鸡泡的时候也是这种迷一样的自信
米军确实很少用到这种战术，但不管怎么说吧，我还是觉得用不用这战术是你的事，但即便不用这战术也该有优良的装备能让你满足这类战术需求。
总觉得是自己在坑自己，当年F4木有鸡泡的时候也是这种迷一样的自信
米军确实很少用到这种战术，但不管怎么说吧，我还是觉得用不用这战术是你的事，但即便不用这战术也该有优良的装备能让你满足这类战术需求。
终于有装备让美国人心动不已！了不起中国军工。
我是来看故作冷静党的，张嘴就是美爹领先TG几十年、上百年，TG有了领先装备就成了没啥用的了，呵呵了
一个EVF买两架直升机，换谁在元老院里都不会让这亏本买卖通过。
其实USMC也是傻，元老院的老爷们除了经费之外还懂什么？你弄那么个高大上的东西把单价弄得那么高当然不行。换我我直接先弄个低配版本的EFV，哄弄过关，之后慢慢升级就是。
其实USMC也是傻，元老院的老爷们除了经费之外还懂什么？你弄那么个高大上的东西把单价弄得那么高当然不行。换我我直接先弄个低配版本的EFV，哄弄过关，之后慢慢升级就是。
有卵用，拿不下制空权跑80也是靶子，有能耐你登陆湾湾啊
值得高兴，值得庆祝！
值得高兴，值得点赞。
总觉得是自己在坑自己，当年F4木有鸡泡的时候也是这种迷一样的自信
元老院的蜜汁微笑岂是你我所能了解的
元老院的蜜汁微笑岂是你我所能了解的
stonewanglei24 发表于 2016-4-13 17:14
美国人放弃EFV项目，一方面是项目严重超支、采购成本高企；另一个关键因素是，美国人也在设计着今后的两栖 ...
美帝一向都是这样的嘛，火力开道，一线平推，不跟你玩那些眼花缭乱的虚招……
美国人放弃EFV项目，一方面是项目严重超支、采购成本高企；另一个关键因素是，美国人也在设计着今后的两栖 ...
美帝一向都是这样的嘛，火力开道，一线平推，不跟你玩那些眼花缭乱的虚招……
stonewanglei24 发表于 2016-4-13 17:14
美国人放弃EFV项目，一方面是项目严重超支、采购成本高企；另一个关键因素是，美国人也在设计着今后的两栖 ...
但是兔兔能在高速和低成本之间找到平衡点。尼玛能用突击车+坞登解决的，谁愿意又是栖登又是航母又是各种飞机的。
美国人放弃EFV项目，一方面是项目严重超支、采购成本高企；另一个关键因素是，美国人也在设计着今后的两栖 ...
但是兔兔能在高速和低成本之间找到平衡点。尼玛能用突击车+坞登解决的，谁愿意又是栖登又是航母又是各种飞机的。