超级军网女子遇抢劫大喊我不要命 遭枪击成植物人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:00:50
http://news.qq.com/a/20140726/00 ... 012&ptlang=2052
刚刚上网看到的新闻，不知道说啥好，东北女的还真是虎啊，可惜这劫匪也不含糊了。另外这枪是六四否，打头没死人还给抢救下来了。另外劫匪自称喝酒临时起意的说辞不是很搞笑？喝酒临时起意，枪哪来的？http://news.qq.com/a/20140726/00 ... 012&ptlang=2052
刚刚上网看到的新闻，不知道说啥好，东北女的还真是虎啊，可惜这劫匪也不含糊了。另外这枪是六四否，打头没死人还给抢救下来了。另外劫匪自称喝酒临时起意的说辞不是很搞笑？喝酒临时起意，枪哪来的？
刚刚上网看到的新闻，不知道说啥好，东北女的还真是虎啊，可惜这劫匪也不含糊了。另外这枪是六四否，打头没死人还给抢救下来了。另外劫匪自称喝酒临时起意的说辞不是很搞笑？喝酒临时起意，枪哪来的？http://news.qq.com/a/20140726/00 ... 012&ptlang=2052
刚刚上网看到的新闻，不知道说啥好，东北女的还真是虎啊，可惜这劫匪也不含糊了。另外这枪是六四否，打头没死人还给抢救下来了。另外劫匪自称喝酒临时起意的说辞不是很搞笑？喝酒临时起意，枪哪来的？
视频里的主持人是个标准的二货。提到抢劫犯开枪还扯什么“一气之下”，你爹当时为啥不“一气之下”把你射在墙上呢？
现在传媒界随便什么阿猫阿狗的都可以混了么？
视频里的主持人是个标准的二货。提到抢劫犯开枪还扯什么“一气之下”，你爹当时为啥不“一气之下”把你射在墙上呢？
现在传媒界随便什么阿猫阿狗的都可以混了么？
此类案件只有受害者死亡才能判罪犯死刑（不缓刑）？
可怜的女人
认真你局输了
bjkk 发表于 2014-7-27 09:05
此类案件只有受害者死亡才能判罪犯死刑（不缓刑）？
同学请注意中国没有死缓这种刑罚，立即和缓期只是死刑的两种执行方式而已，判死缓也是死刑
此类案件只有受害者死亡才能判罪犯死刑（不缓刑）？
同学请注意中国没有死缓这种刑罚，立即和缓期只是死刑的两种执行方式而已，判死缓也是死刑
ez8 发表于 2014-7-27 10:27
同学请注意中国没有死缓这种刑罚，立即和缓期只是死刑的两种执行方式而已，判死缓也是死刑
就是立即执行的死刑
同学请注意中国没有死缓这种刑罚，立即和缓期只是死刑的两种执行方式而已，判死缓也是死刑
就是立即执行的死刑
杀人也不一定判死刑。死刑其实用的不多，也不一定跟谋杀挂钩。这个我觉得问题不大，动不动判死刑不见得是啥好事，法律追求的是不是以牙还牙。
cdaxbcm 发表于 2014-7-27 01:02
视频里的主持人是个标准的二货。提到抢劫犯开枪还扯什么“一气之下”，你爹当时为啥不“一气之下”把你射在 ...
严重同意，媒体可以提倡根据情况明智的处理问题，但是这篇报道下来就成了要对歹徒顺从，那还不都去做歹徒了
视频里的主持人是个标准的二货。提到抢劫犯开枪还扯什么“一气之下”，你爹当时为啥不“一气之下”把你射在 ...
严重同意，媒体可以提倡根据情况明智的处理问题，但是这篇报道下来就成了要对歹徒顺从，那还不都去做歹徒了
抢劫，涉枪，死亡/重伤脑死亡
就是出了谅解书，照样得枪毙，按照0571地区的判例
就是出了谅解书，照样得枪毙，按照0571地区的判例
持枪杀人抢劫，这种人该死，不死就是个祸害。
cdaxbcm 发表于 2014-7-27 01:02
视频里的主持人是个标准的二货。提到抢劫犯开枪还扯什么“一气之下”，你爹当时为啥不“一气之下”把你射在 ...
赞同主持人的说法。
他不是在为凶手辩解，而是在提醒观众保护自己。他的意思很明白，受害人面临险境，处于弱势的一边，就应该努力大事化小小事化了，而不是主动恶化事态。
从视频可以看出，凶手一开始就有两种打算，一是拿到钱就离开，一是遇到反抗就杀人。
从他只要2000元就可以看出，他不希望受害人激烈反抗造成严重后果，假如真是一开始就想杀人的话，应该等受害人输了密码后就开枪，杀完人再抢钱，说不定比2000还多。另外，从他不断举枪对准受害人头部也可以看出，如果受害人敢反抗，他有立即杀人的计划。
所以，受害人交钱，起码存在一线生机，不给钱，必死无疑。
主持人在台上可以义正词严谴责凶手，也可以痛心疾首哀叹受害者，但为什么不能做的更好一些，提醒观众【如果是我，我该怎么做】？
cdaxbcm 发表于 2014-7-27 01:02
视频里的主持人是个标准的二货。提到抢劫犯开枪还扯什么“一气之下”，你爹当时为啥不“一气之下”把你射在 ...
赞同主持人的说法。
他不是在为凶手辩解，而是在提醒观众保护自己。他的意思很明白，受害人面临险境，处于弱势的一边，就应该努力大事化小小事化了，而不是主动恶化事态。
从视频可以看出，凶手一开始就有两种打算，一是拿到钱就离开，一是遇到反抗就杀人。
从他只要2000元就可以看出，他不希望受害人激烈反抗造成严重后果，假如真是一开始就想杀人的话，应该等受害人输了密码后就开枪，杀完人再抢钱，说不定比2000还多。另外，从他不断举枪对准受害人头部也可以看出，如果受害人敢反抗，他有立即杀人的计划。
所以，受害人交钱，起码存在一线生机，不给钱，必死无疑。
主持人在台上可以义正词严谴责凶手，也可以痛心疾首哀叹受害者，但为什么不能做的更好一些，提醒观众【如果是我，我该怎么做】？
1018642236 发表于 2014-7-27 12:44
严重同意，媒体可以提倡根据情况明智的处理问题，但是这篇报道下来就成了要对歹徒顺从，那还不都去做歹徒 ...
以视频中的情形，除了顺从，你还有什么好建议？
严重同意，媒体可以提倡根据情况明智的处理问题，但是这篇报道下来就成了要对歹徒顺从，那还不都去做歹徒 ...
以视频中的情形，除了顺从，你还有什么好建议？
智动铅笔 发表于 2014-7-27 18:03
以视频中的情形，除了顺从，你还有什么好建议？
你太着急了，没看懂我的意思。我明白的表示可以根据情况机智的处理问题，但是这个报到的表达的措辞和方式不太对，好像是要提倡碰到歹徒要忍让，不要惹歹徒不开心，要把他们先伺候好，我主要是说他们的导向不对。
对了，你没仔细看我说什么吧
以视频中的情形，除了顺从，你还有什么好建议？
你太着急了，没看懂我的意思。我明白的表示可以根据情况机智的处理问题，但是这个报到的表达的措辞和方式不太对，好像是要提倡碰到歹徒要忍让，不要惹歹徒不开心，要把他们先伺候好，我主要是说他们的导向不对。
对了，你没仔细看我说什么吧
1018642236 发表于 2014-7-27 19:33
你太着急了，没看懂我的意思。我明白的表示可以根据情况机智的处理问题，但是这个报到的表达的措辞和方式 ...
我仔细看过你的说法，但认为你说的过于理想而不太切实际。
实际情况是，百分之九十的人在突发事件中会失去理智，常常导致不必要的伤害。比如说在一些抢劫案件里，受害人往往在震惊之中，会本能的顺着日常思维的惯性去做一些无谓的抵抗、反击，而不是冷静的观察和判断情况。就说这个案子吧，受害人根本没有发现她自己已经处于生命危险之中，如果她能早一点意识到，情况很可能会完全不一样。起码她不会说出“我老公是警察”之类更很适合日常骂架的话。
那么怎么才能让惊慌的人们放弃这些错误的本能呢，尤其是在他们单独面对犯罪分子的时候，很简单，拥有另一种本能。我们应该像害怕火一样的害怕犯罪分子，而不要把他们当成是普通人。你知道哪种人被烧死的可能性更大吗，一个无缘无故害怕火的人，还是一个不了解火却害怕火的人？
群众的力量是巨大的，特别是在有人愿意出来领导大家的时候，我们应该勇敢的和犯罪做斗争。但单独每个人却可能是愚蠢而且弱小的，特别是在他没有任何经验和能力制服罪犯的情况下，那么妥协于罪犯的要求，争取断尾求生对他来说无疑是一个生还率更高的选择
1018642236 发表于 2014-7-27 19:33
你太着急了，没看懂我的意思。我明白的表示可以根据情况机智的处理问题，但是这个报到的表达的措辞和方式 ...
我仔细看过你的说法，但认为你说的过于理想而不太切实际。
实际情况是，百分之九十的人在突发事件中会失去理智，常常导致不必要的伤害。比如说在一些抢劫案件里，受害人往往在震惊之中，会本能的顺着日常思维的惯性去做一些无谓的抵抗、反击，而不是冷静的观察和判断情况。就说这个案子吧，受害人根本没有发现她自己已经处于生命危险之中，如果她能早一点意识到，情况很可能会完全不一样。起码她不会说出“我老公是警察”之类更很适合日常骂架的话。
那么怎么才能让惊慌的人们放弃这些错误的本能呢，尤其是在他们单独面对犯罪分子的时候，很简单，拥有另一种本能。我们应该像害怕火一样的害怕犯罪分子，而不要把他们当成是普通人。你知道哪种人被烧死的可能性更大吗，一个无缘无故害怕火的人，还是一个不了解火却害怕火的人？
群众的力量是巨大的，特别是在有人愿意出来领导大家的时候，我们应该勇敢的和犯罪做斗争。但单独每个人却可能是愚蠢而且弱小的，特别是在他没有任何经验和能力制服罪犯的情况下，那么妥协于罪犯的要求，争取断尾求生对他来说无疑是一个生还率更高的选择
智动铅笔 发表于 2014-7-27 17:59
赞同主持人的说法。
他不是在为凶手辩解，而是在提醒观众保护自己。他的意思很明白，受害人面临险境 ...
注意我说的是“一气之下”。这个提法，明显会带来两个完全混淆黑白颠倒因果的问题：第一，将犯罪分子蓄谋已久的犯罪行为开脱成激情犯罪；第二，将犯罪分子的全责转嫁给受害人。
赞同主持人的说法。
他不是在为凶手辩解，而是在提醒观众保护自己。他的意思很明白，受害人面临险境 ...
注意我说的是“一气之下”。这个提法，明显会带来两个完全混淆黑白颠倒因果的问题：第一，将犯罪分子蓄谋已久的犯罪行为开脱成激情犯罪；第二，将犯罪分子的全责转嫁给受害人。
智动铅笔 发表于 2014-7-27 20:56
我仔细看过你的说法，但认为你说的过于理想而不太切实际。
实际情况是，百分之九十的人在突发事件中 ...
好吧，经你开导，我肤浅了，我改变主意了，大家在一个人面对歹徒的时候，要钱给钱，要色给色，完事后再对歹徒说声辛苦了，这样社会风气就大赞了。
我仔细看过你的说法，但认为你说的过于理想而不太切实际。
实际情况是，百分之九十的人在突发事件中 ...
好吧，经你开导，我肤浅了，我改变主意了，大家在一个人面对歹徒的时候，要钱给钱，要色给色，完事后再对歹徒说声辛苦了，这样社会风气就大赞了。
sunlibo1986 发表于 2014-7-27 15:00
抢劫，涉枪，死亡/重伤脑死亡
就是出了谅解书，照样得枪毙，按照0571地区的判例
已经判了，死刑，缓2年
抢劫，涉枪，死亡/重伤脑死亡
就是出了谅解书，照样得枪毙，按照0571地区的判例
已经判了，死刑，缓2年
智动铅笔 发表于 2014-7-27 18:03
以视频中的情形，除了顺从，你还有什么好建议？
会点格斗的就那男的持枪的样子基本就是被废。这家伙枪口基本向着地面。看视频那男的也不壮，如果那女的是我上体的朋友他就死定了。当然普通女人除了顺从之外也没啥好办法
以视频中的情形，除了顺从，你还有什么好建议？
会点格斗的就那男的持枪的样子基本就是被废。这家伙枪口基本向着地面。看视频那男的也不壮，如果那女的是我上体的朋友他就死定了。当然普通女人除了顺从之外也没啥好办法
这女的居然对劫匪说老公是警察，这被灭口的概率更高了
cdaxbcm 发表于 2014-7-27 20:57
注意我说的是“一气之下”。这个提法，明显会带来两个完全混淆黑白颠倒因果的问题：第一，将犯罪分子蓄谋 ...
这是媒体表达的一个选择性处理，比如说，要宣传法制就应该像你这样一、二、三全部罗列出来。但媒体在短时间内要讲好故事，往往只能集中传递一个观点，所以他要考虑的不仅是事实本身，也会考虑到受众想看什么和需要看什么。
【一气之下】不是犯罪事实的全貌，但确实是罪犯决心杀人的转折点，如果他没有被激怒，他很可能不会杀人。这就是媒体想要告诉大家的，至于罪犯如何事前如何计划的，事后如何心理挣扎的，自首以后还找了其他什么理由没有（比如说喝醉酒），都不是重点，因为这个案子值得一书的，恰恰是受害者错误的处理方式。
当然，你要理解为这是媒体要受害人承担全责，这是你的看法，我的看法是，这不是主持人的本意。
注意我说的是“一气之下”。这个提法，明显会带来两个完全混淆黑白颠倒因果的问题：第一，将犯罪分子蓄谋 ...
这是媒体表达的一个选择性处理，比如说，要宣传法制就应该像你这样一、二、三全部罗列出来。但媒体在短时间内要讲好故事，往往只能集中传递一个观点，所以他要考虑的不仅是事实本身，也会考虑到受众想看什么和需要看什么。
【一气之下】不是犯罪事实的全貌，但确实是罪犯决心杀人的转折点，如果他没有被激怒，他很可能不会杀人。这就是媒体想要告诉大家的，至于罪犯如何事前如何计划的，事后如何心理挣扎的，自首以后还找了其他什么理由没有（比如说喝醉酒），都不是重点，因为这个案子值得一书的，恰恰是受害者错误的处理方式。
当然，你要理解为这是媒体要受害人承担全责，这是你的看法，我的看法是，这不是主持人的本意。
估计女的以为是玩具枪!
ez8 发表于 2014-7-27 10:27
同学请注意中国没有死缓这种刑罚，立即和缓期只是死刑的两种执行方式而已，判死缓也是死刑
死缓一般认为是一种变相的无期吧
同学请注意中国没有死缓这种刑罚，立即和缓期只是死刑的两种执行方式而已，判死缓也是死刑
死缓一般认为是一种变相的无期吧
抢劫，涉枪，死亡/重伤脑死亡
就是出了谅解书，照样得枪毙，按照0571地区的判例
浙江?什么案例
就是出了谅解书，照样得枪毙，按照0571地区的判例
浙江?什么案例
歹徒到底是斩监候还是斩立决咧来自: Android客户端
持枪 杀人 在中国 能有什么下场
这女的也太牛了，东北民风太彪悍了
死缓就意味着死不了了