超级军网日军怎么会在菲律宾被美军打得那么惨？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:01:54
从莱特战役开始，不到9个月内被美军杀死33万多人，重伤也有10多万人，几乎比8年抗战期间在中国关内死掉的日军都多了，而且美军全部战死的不到1.4万人，交换比完全达不到日军在太平洋岛屿上防御战的水平。从莱特战役开始，不到9个月内被美军杀死33万多人，重伤也有10多万人，几乎比8年抗战期间在中国关内死掉的日军都多了，而且美军全部战死的不到1.4万人，交换比完全达不到日军在太平洋岛屿上防御战的水平。
菲律宾太大了 美国人便于发挥优势
美国海军陆战队和陆军相对日军的优势太大了，无论是火力，装甲，机动性，还是后勤，空中及海上支援等日军都差了不止一个等量级
还不够惨
缺乏补给，重武器支持也不够，木有制空权，仅靠工事搞没有后勤的消耗战，这结果都算是很有面子了
eb208 发表于 2014-7-25 11:39
美国海军陆战队和陆军相对日军的优势太大了，无论是火力，装甲，机动性，还是后勤，空中及海上支援等日军都 ...
同时间日军在硫磺岛和冲绳一样要面对这些问题，但给美军造成的伤亡和困难是惊人的，尤其是在硫磺岛，美军基本是在一命换一命。
美国海军陆战队和陆军相对日军的优势太大了，无论是火力，装甲，机动性，还是后勤，空中及海上支援等日军都 ...
同时间日军在硫磺岛和冲绳一样要面对这些问题，但给美军造成的伤亡和困难是惊人的，尤其是在硫磺岛，美军基本是在一命换一命。
不能拿中国战场相比较。当时国内抗战初期的情况大家都明白，只是抵抗而已，鲜有的几次国军正面战场的会战，也是败多胜少。而你说的莱特战役（莱特岛战役），已经是1944年太平洋战场的后期了，是大势所趋，日军不顾人员伤亡，孤注一掷的打法，所以损失惨重。当初日军1941年在菲律宾登陆时，本间雅晴指挥的14军不也打的美军满地找牙吗，光被俘的美菲联军就有十一万之多（包括美军中将温赖特）。
因为疟疾啊。知道平原里打不过，想躲山区和丛林里打游击，结果被疟疾消灭了大半。
很简单。鬼子欺我华夏贫弱暂时可以横行，但在太平洋岛屿上与美帝相比，装备、火力、后勤补给上的差距是显而易见的。更重要的是，美国初期在亚太吃了亏脸上无光。这还不得把面子找补回来，做死的搞鬼子啊
很简单。鬼子欺我华夏贫弱暂时可以横行，但在太平洋岛屿上与美帝相比，装备、火力、后勤补给上的差距是显而易见的。更重要的是，美国初期在亚太吃了亏脸上无光。这还不得把面子找补回来，做死的搞鬼子啊
其实就在几年前，山下奉文还不是照样把美军···
没吃没喝没枪没炮没弹药没支援没空优，却还是抱着正规战念头不放，没事就玩儿猪突，不被屠杀才怪······
饿死的很多。
yudeshen 发表于 2014-7-25 12:40
没吃没喝没枪没炮没弹药没支援没空优，却还是抱着正规战念头不放，没事就玩儿猪突，不被屠杀才怪····· ...
还真和猪突没关系，根据山下奉文的命令，大部分日军都转移到碧瑶山区“坚持抗战”去了，克拉克基地群和马尼拉等城市只留下了被称为“建武”集团的后勤杂兵应付一下，另外就是部分不肯撤退的海军。
菲律宾那儿的气候想必大家都晓得的，结果日军主力就在山区里病饿死大半，都没浪费美军枪弹。
没吃没喝没枪没炮没弹药没支援没空优，却还是抱着正规战念头不放，没事就玩儿猪突，不被屠杀才怪····· ...
还真和猪突没关系，根据山下奉文的命令，大部分日军都转移到碧瑶山区“坚持抗战”去了，克拉克基地群和马尼拉等城市只留下了被称为“建武”集团的后勤杂兵应付一下，另外就是部分不肯撤退的海军。
菲律宾那儿的气候想必大家都晓得的，结果日军主力就在山区里病饿死大半，都没浪费美军枪弹。
没有支援换谁都一样，1941年美国人更惨，直接投降
lineriver 发表于 2014-7-25 13:35
没有支援换谁都一样，1941年美国人更惨，直接投降
二战时的美国人可不是英法那样的弱鸡，英法军队见到反抗无望（敦刻尔克）也无法逃走（新加坡）立刻就会投降，美国人不到弹尽粮绝逼要和你玩到底。
没有支援换谁都一样，1941年美国人更惨，直接投降
二战时的美国人可不是英法那样的弱鸡，英法军队见到反抗无望（敦刻尔克）也无法逃走（新加坡）立刻就会投降，美国人不到弹尽粮绝逼要和你玩到底。
以日军的顽强，其实固守城市打消耗战才是正路。至少能让美军喊痛，马尼拉偏师就让美军吃了不少苦头。五十万人几乎白白丧失，指挥官也难咎其责。
没有支援换谁都一样，1941年美国人更惨，直接投降
菲律宾日军是真惨，长期准备结果死亡比三十比一，41年美军也没那么惨。
菲律宾日军是真惨，长期准备结果死亡比三十比一，41年美军也没那么惨。
日本战5渣不被修理才有鬼，练2个月刺刀就上战场的新兵蛋子能跟火力强大的美军比？
还真和猪突没关系，根据山下奉文的命令，大部分日军都转移到碧瑶山区“坚持抗战”去了，克拉克基地群和马 ...
日军主要还是想法太多，毕竟实力不弱。老想反攻，或者集中兵力搞点什么成果出来，结果实施过程还真有猪突的范儿，虽然战略上是美攻日守，战术上很多则是日攻美守，大量兵力被消灭于冲击或者集结过程中。
莱特岛的时候病饿也还不明显，结果死亡比也是超过二十比一远逊于太平洋岛屿。
日军只有放低心态，死缠烂打反而能打出好的战绩。
日军主要还是想法太多，毕竟实力不弱。老想反攻，或者集中兵力搞点什么成果出来，结果实施过程还真有猪突的范儿，虽然战略上是美攻日守，战术上很多则是日攻美守，大量兵力被消灭于冲击或者集结过程中。
莱特岛的时候病饿也还不明显，结果死亡比也是超过二十比一远逊于太平洋岛屿。
日军只有放低心态，死缠烂打反而能打出好的战绩。
日本后勤跟不上了
其实就在几年前，山下奉文还不是照样把美军···
呃，刚开战山下奉文对付的是英军，本间雅晴对的才是美军
呃，刚开战山下奉文对付的是英军，本间雅晴对的才是美军
菲律宾日军人数挺多的，所以还抱了打正规战的想法，可是连诺门坎苏军都打不过的日军面对44年的美军只能被屠杀。
日军在要塞化的太平洋小岛上占了不少便宜 就是换今天的美军去打 也优势不大。但是一旦遇到像菲律宾这样面积的战场 对美国苏联之类的军队完全下风了
想象一下 把日军拉到北非和英国人打坦克战 结果如何？
想象一下 把日军拉到北非和英国人打坦克战 结果如何？
Elvina 发表于 2014-7-27 00:27
呃，刚开战山下奉文对付的是英军，本间雅晴对的才是美军
本间雅晴取得成编制消灭美军的战果，东方军队对美军战役作战中最高战绩的保持者。
呃，刚开战山下奉文对付的是英军，本间雅晴对的才是美军
本间雅晴取得成编制消灭美军的战果，东方军队对美军战役作战中最高战绩的保持者。
maxlee123 发表于 2014-7-27 08:01
菲律宾日军人数挺多的，所以还抱了打正规战的想法，可是连诺门坎苏军都打不过的日军面对44年的美军只能被屠 ...
感觉就是1944年的日本陆军比起诺门坎时的关东军，战术和装备上没有多大改变。日本只有遇弱则强，遇强就找不到北了，在宽阔正面的的战场上，其战术水平比起朝鲜战场上的志愿军来说差远了。
菲律宾日军人数挺多的，所以还抱了打正规战的想法，可是连诺门坎苏军都打不过的日军面对44年的美军只能被屠 ...
感觉就是1944年的日本陆军比起诺门坎时的关东军，战术和装备上没有多大改变。日本只有遇弱则强，遇强就找不到北了，在宽阔正面的的战场上，其战术水平比起朝鲜战场上的志愿军来说差远了。
所以说有时候光拿“不怕死”来吓唬人是不行的，要有实力跟智慧。
整体国力以及技术代差。
美军的优势太大，不一边倒倒是奇怪了。
台湾近海空战使大本营改吕宋岛决战为莱特岛决战，大批增援日军士兵死于从吕宋岛到莱特岛的途中
老电影-----野火
yudeshen 发表于 2014-7-25 12:40
没吃没喝没枪没炮没弹药没支援没空优，却还是抱着正规战念头不放，没事就玩儿猪突，不被屠杀才怪····· ...
乃木军神 猪突冲锋
没吃没喝没枪没炮没弹药没支援没空优，却还是抱着正规战念头不放，没事就玩儿猪突，不被屠杀才怪····· ...
乃木军神 猪突冲锋
isspd 发表于 2014-7-26 21:41
日军主要还是想法太多，毕竟实力不弱。老想反攻，或者集中兵力搞点什么成果出来，结果实施过程还真有猪突 ...
大岛没小岛好守也是问题，美军的重视程度同样如此，夸贾林之战日军被击毙八千，美军就损失了几百人，马里亚纳日军四万被歼，美军战死不过三千。给美军杀伤最大的地方，塔拉瓦、比阿克、帛琉和硫黄岛都是弹丸小岛，兵力火力密集，只能正面强突。冲绳岛那也是日军主力龟缩岛南，人为地制造了一个重心。
日军主要还是想法太多，毕竟实力不弱。老想反攻，或者集中兵力搞点什么成果出来，结果实施过程还真有猪突 ...
大岛没小岛好守也是问题，美军的重视程度同样如此，夸贾林之战日军被击毙八千，美军就损失了几百人，马里亚纳日军四万被歼，美军战死不过三千。给美军杀伤最大的地方，塔拉瓦、比阿克、帛琉和硫黄岛都是弹丸小岛，兵力火力密集，只能正面强突。冲绳岛那也是日军主力龟缩岛南，人为地制造了一个重心。
没吃没喝没枪没炮没弹药没支援没空优，却还是抱着正规战念头不放，没事就玩儿猪突，不被屠杀才怪····· ...
玩猪突的目的是因为部队粮食弹药不多了，为了胜利赌一把的玉碎冲锋。反正不冲锋的话，没有后勤补给，也是死路一条来自: Android客户端
玩猪突的目的是因为部队粮食弹药不多了，为了胜利赌一把的玉碎冲锋。反正不冲锋的话，没有后勤补给，也是死路一条来自: Android客户端
大岛没小岛好守也是问题，美军的重视程度同样如此，夸贾林之战日军被击毙八千，美军就损失了几百人，马里 ...
不矛盾啊，正因为大岛兵力多才想法多。空间大总想利用战场空间，不断集结转移攻击区域才把大量兵力消耗在变更部署的移动过程中，结果事倍功半。
夸贾林有点异类，当时日军还没多少守岛经验又被打了个措手不及。塞班怎么说也还是打了个十比一算差强人意。
只要日军不去想什么胜利的事，就坚决死缠烂打交一份十比一的成绩，也远比实际结果漂亮多了，对美军的牵制也大得多。所以我说日军指挥官责任不小，浪费这么大的一个战略集团。
不矛盾啊，正因为大岛兵力多才想法多。空间大总想利用战场空间，不断集结转移攻击区域才把大量兵力消耗在变更部署的移动过程中，结果事倍功半。
夸贾林有点异类，当时日军还没多少守岛经验又被打了个措手不及。塞班怎么说也还是打了个十比一算差强人意。
只要日军不去想什么胜利的事，就坚决死缠烂打交一份十比一的成绩，也远比实际结果漂亮多了，对美军的牵制也大得多。所以我说日军指挥官责任不小，浪费这么大的一个战略集团。
44年的日军，和美军实力差距巨大，根本力量早就被美军挤干了，剩下的只是纸面的人数而已。而美军在武力和经验上都达到了顶峰。
44年的日军，和美军实力差距巨大，根本力量早就被美军挤干了，剩下的只是纸面的人数而已。而美军在武力和经 ...
太平洋跟东线还是不一样的，到44年6月日本陆海军主力都基本完整，就算9月海军的脊梁也还在，更别说陆军了。
马里亚纳，英帕尔，菲律宾开始才算真正放血，之前那些仗，万把几千的伤亡在二战规模的背景下真不算啥。
太平洋跟东线还是不一样的，到44年6月日本陆海军主力都基本完整，就算9月海军的脊梁也还在，更别说陆军了。
马里亚纳，英帕尔，菲律宾开始才算真正放血，之前那些仗，万把几千的伤亡在二战规模的背景下真不算啥。
sunan 发表于 2014-7-25 12:08
不能拿中国战场相比较。当时国内抗战初期的情况大家都明白，只是抵抗而已，鲜有的几次国军正面战场的会战 ...
被俘的殖民地军队跟平民的区别也就一身制服而已
不能拿中国战场相比较。当时国内抗战初期的情况大家都明白，只是抵抗而已，鲜有的几次国军正面战场的会战 ...
被俘的殖民地军队跟平民的区别也就一身制服而已
sunan 发表于 2014-7-25 12:08
不能拿中国战场相比较。当时国内抗战初期的情况大家都明白，只是抵抗而已，鲜有的几次国军正面战场的会战 ...
被俘的殖民地军队跟平民的区别也就一身制服而已
不能拿中国战场相比较。当时国内抗战初期的情况大家都明白，只是抵抗而已，鲜有的几次国军正面战场的会战 ...
被俘的殖民地军队跟平民的区别也就一身制服而已
isspd 发表于 2014-7-27 19:54
太平洋跟东线还是不一样的，到44年6月日本陆海军主力都基本完整，就算9月海军的脊梁也还在，更别说陆军了 ...
1944年9月后德日两军对美军的战果哪一边更好一些？法莱斯口袋之后德军在野战中对美军集团简直是无计可施，连曾经拿手的钳形攻势都发动不出来，只能利用许特根森林一类的有利地形死守，相比之下日军在守岛时利用近战优势的做法效果好像更好一些？至少给美军造成的伤亡不算小。
太平洋跟东线还是不一样的，到44年6月日本陆海军主力都基本完整，就算9月海军的脊梁也还在，更别说陆军了 ...
1944年9月后德日两军对美军的战果哪一边更好一些？法莱斯口袋之后德军在野战中对美军集团简直是无计可施，连曾经拿手的钳形攻势都发动不出来，只能利用许特根森林一类的有利地形死守，相比之下日军在守岛时利用近战优势的做法效果好像更好一些？至少给美军造成的伤亡不算小。
1944年9月后德日两军对美军的战果哪一边更好一些？法莱斯口袋之后德军在野战中对美军集团简直是无计可施 ...
日军跟德军差了一个时代了，只是靠三军用命才打了些撑面子的仗。算起来战果也没多大，从菲律宾算起美军也不过伤亡十多万人而已。
从44年9月起，西线盟军加意大利战线还损失了六十万左右，而德军不算后期崩溃的话，伤亡比也不见得高多少。
许特林根，梅斯这种局部战役都可以动辄给美军造成两三万人的伤亡了。那怕拿下荷兰比利时海岸的一些孤立小岛都费时费力，伤亡还不小。
日军跟德军差了一个时代了，只是靠三军用命才打了些撑面子的仗。算起来战果也没多大，从菲律宾算起美军也不过伤亡十多万人而已。
从44年9月起，西线盟军加意大利战线还损失了六十万左右，而德军不算后期崩溃的话，伤亡比也不见得高多少。
许特林根，梅斯这种局部战役都可以动辄给美军造成两三万人的伤亡了。那怕拿下荷兰比利时海岸的一些孤立小岛都费时费力，伤亡还不小。