超级军网从国家利益而言，绝对不能支持乌克兰分裂组织
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 16:30:25
1、乌克兰境内成立的所谓”顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”是彻头彻尾的分裂国家行为，不如果支持，那么别人就可以光明正大支持台独、藏独、疆独，中国将来就没有立场可以谴责他们，必须坚决支持乌克兰政府。
2、乌克兰有中国急需的军事科技技术，中国军事科技发展离不开乌克兰的帮助，中国如果在乌克兰危难时刻帮一把，那么中国将获得乌克兰人民支持和好感。
3、近期因领土争端，中国和西方关系异常紧张，如果中国站在国际主流社会这边，那么将有效缓和中国和西方的关系，尤其是美国的关系，良好中美关系关乎中国的核心利益，是最重要的。
4、支持乌克兰，可以向国家社会表明中国决心和恐怖主义和分裂主义划清界限，回归国际主流价值观。
5、所谓得道者多助，失道者寡助，为何乌克兰得到国际社会的普遍支持，为何俄罗斯在国际社会那么孤立，大家可以冷静思考，换位思考，如果某天俄罗斯在中国也搞这么一出怎么办。
1、乌克兰境内成立的所谓”顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”是彻头彻尾的分裂国家行为，不如果支持，那么别人就可以光明正大支持台独、藏独、疆独，中国将来就没有立场可以谴责他们，必须坚决支持乌克兰政府。
2、乌克兰有中国急需的军事科技技术，中国军事科技发展离不开乌克兰的帮助，中国如果在乌克兰危难时刻帮一把，那么中国将获得乌克兰人民支持和好感。
3、近期因领土争端，中国和西方关系异常紧张，如果中国站在国际主流社会这边，那么将有效缓和中国和西方的关系，尤其是美国的关系，良好中美关系关乎中国的核心利益，是最重要的。
4、支持乌克兰，可以向国家社会表明中国决心和恐怖主义和分裂主义划清界限，回归国际主流价值观。
5、所谓得道者多助，失道者寡助，为何乌克兰得到国际社会的普遍支持，为何俄罗斯在国际社会那么孤立，大家可以冷静思考，换位思考，如果某天俄罗斯在中国也搞这么一出怎么办。
2、乌克兰有中国急需的军事科技技术，中国军事科技发展离不开乌克兰的帮助，中国如果在乌克兰危难时刻帮一把，那么中国将获得乌克兰人民支持和好感。
3、近期因领土争端，中国和西方关系异常紧张，如果中国站在国际主流社会这边，那么将有效缓和中国和西方的关系，尤其是美国的关系，良好中美关系关乎中国的核心利益，是最重要的。
4、支持乌克兰，可以向国家社会表明中国决心和恐怖主义和分裂主义划清界限，回归国际主流价值观。
5、所谓得道者多助，失道者寡助，为何乌克兰得到国际社会的普遍支持，为何俄罗斯在国际社会那么孤立，大家可以冷静思考，换位思考，如果某天俄罗斯在中国也搞这么一出怎么办。
1、乌克兰境内成立的所谓”顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”是彻头彻尾的分裂国家行为，不如果支持，那么别人就可以光明正大支持台独、藏独、疆独，中国将来就没有立场可以谴责他们，必须坚决支持乌克兰政府。
2、乌克兰有中国急需的军事科技技术，中国军事科技发展离不开乌克兰的帮助，中国如果在乌克兰危难时刻帮一把，那么中国将获得乌克兰人民支持和好感。
3、近期因领土争端，中国和西方关系异常紧张，如果中国站在国际主流社会这边，那么将有效缓和中国和西方的关系，尤其是美国的关系，良好中美关系关乎中国的核心利益，是最重要的。
4、支持乌克兰，可以向国家社会表明中国决心和恐怖主义和分裂主义划清界限，回归国际主流价值观。
5、所谓得道者多助，失道者寡助，为何乌克兰得到国际社会的普遍支持，为何俄罗斯在国际社会那么孤立，大家可以冷静思考，换位思考，如果某天俄罗斯在中国也搞这么一出怎么办。
老调重弹，又是只要中国靠向所谓西方主流社会，就会吃香喝辣的论调，俄罗斯叶利钦是怎么干的、结果如何忘了吗？
可笑之极。
西方向来玩双重标准，他们支不支持分裂中国，只在于中国自己强大与否，和其它任何因素无关。
西方向来玩双重标准，他们支不支持分裂中国，只在于中国自己强大与否，和其它任何因素无关。
不是人权大于主权吗，怎么又追随西方成了主权大于人权了?
我是绝不能不挣美分的！
1）现在的美国不是明目张胆的支持疆独藏独台独？
2）俄罗斯的军事技术强还是乌克兰的强？
3）苏联解体以后，俄罗斯跑去西方当了几年狗腿子，现在什么下场？
4）西方主流价值观就是不允许任何一个能威胁到西方利益集团存在的新兴国家
5）找出伊拉克的大规模杀伤性武器再说什么得道多助失道寡助吧，现在是拳头即真理。
2）俄罗斯的军事技术强还是乌克兰的强？
3）苏联解体以后，俄罗斯跑去西方当了几年狗腿子，现在什么下场？
4）西方主流价值观就是不允许任何一个能威胁到西方利益集团存在的新兴国家
5）找出伊拉克的大规模杀伤性武器再说什么得道多助失道寡助吧，现在是拳头即真理。
扯78蛋，你就是天天舔美国的屁股，它也忘不了吧中国搞成几块，跟中国自己采取什么外交政策没有任何关系
众多03年的ID都肿么啦？
是要学学美国的国家利益第一，双重标准玩得很坦然。
中国应该支持别的国家分裂，但要让自己的国家统一。对外关系经常要和对内关系反向操作。
我记得有幅金三胖的动态图，里面有行字叫做这比装的还可以。
众多03年的ID都肿么啦？
03年这批只算启用了一部分
03年这批只算启用了一部分
立场在利益面前是个屁，台独借个胆他也不敢
要积极学习“国际主流社会"的”双重标准"
不是注册得早就不是亲西方了的，现在必须支持俄罗斯顶住这一波西方攻式，不然，马上就轮到我们了。
另外中国的俄罗斯族人太少，最多千余人，没可能捣乱。
中国目前以及将来最大的威胁应该是韩国，防止韩国借民族问题在中国捣乱才是重中之重！
中国目前以及将来最大的威胁应该是韩国，防止韩国借民族问题在中国捣乱才是重中之重！
是啊，国际主流的颜色是白色，我们也漂白吧
不谈历史恩怨了，也不谈正义邪恶了，改谈国家利益了。
国际主流社会，这词多时髦啊！全世界近200个国家，所谓的国际主流社会，无非就是控制了世界舆论的那一小拨前帝国主义国家。其中最“主流”的就是盎格鲁撒克逊人的“五眼联盟”。
说实话，中国现在最大的敌人是国内的极端穆斯林
乌克兰这事最好是能把美国，俄罗斯，欧盟都拉下水，然后能耗多久就耗多久，中国谁也不用支持，打个酱油就行了，在这种事上，中国如果还选边站，那纯属脑子不清楚。
谴责？对不起，对于疆独什么我们首选从来都是拳头，外国爱支持不支持，不服来打一架。
呵呵O3年ID，这次真是全军出动不计成本．
看到网友对东乌闹剧的支持就有一种智商优越感，明明对国际战略一无所知，还总是装大神。
诚如楼主所言，民族自决权这种东西对中国是个很大的危害。中国和美国人总争论人权问题，只有CDER相信是对生存权、发展权的争议。关键就是对民族自决权这玩意。政府在不要脸也不敢反对人权。
即使说吸引美国注意力，那更是对国际关系的简单理解。如果想让西方和俄国在乌克兰大打出手，那最好的办法并不是支持俄国而是支持美国。中国支持俄国，那势均力敌，肯定在乌克兰打不起来。而如果支持美国，东西方力量不平等，这个时候就容易打起来。
另外可以肯定的是，乌克兰不可能引发欧洲和俄国的直接战争。乌克兰背后就是北约，俄国的军事势力不敢直接挑战北约。这个和格鲁吉亚不一样。而美国人也犯不上在乌克兰和俄国打一仗。目前双方也就是打嘴炮。
而对俄国来说无论结果怎么样自己都输了。俄国通向欧洲的大门有一座火药桶。而且直接把乌克兰推向了敌人的怀抱。
关于战略机遇期，911带个中国战略机遇期是因为中国支持了美国的反恐政策，无论是阿富汗还是伊拉克，中国政府和美国人在行动上几乎是一致的。
诚如楼主所言，民族自决权这种东西对中国是个很大的危害。中国和美国人总争论人权问题，只有CDER相信是对生存权、发展权的争议。关键就是对民族自决权这玩意。政府在不要脸也不敢反对人权。
即使说吸引美国注意力，那更是对国际关系的简单理解。如果想让西方和俄国在乌克兰大打出手，那最好的办法并不是支持俄国而是支持美国。中国支持俄国，那势均力敌，肯定在乌克兰打不起来。而如果支持美国，东西方力量不平等，这个时候就容易打起来。
另外可以肯定的是，乌克兰不可能引发欧洲和俄国的直接战争。乌克兰背后就是北约，俄国的军事势力不敢直接挑战北约。这个和格鲁吉亚不一样。而美国人也犯不上在乌克兰和俄国打一仗。目前双方也就是打嘴炮。
而对俄国来说无论结果怎么样自己都输了。俄国通向欧洲的大门有一座火药桶。而且直接把乌克兰推向了敌人的怀抱。
关于战略机遇期，911带个中国战略机遇期是因为中国支持了美国的反恐政策，无论是阿富汗还是伊拉克，中国政府和美国人在行动上几乎是一致的。
“回归国际主流价值观”
请问是个什么意思？
请问是个什么意思？
国家利益不是随随便便就说的。兔子家的外交政策是‘互’不干涉他国内政，不是单方面的不干涉。
楼主不是讲理的套路嘛，没说两句呢就说东乌是分裂行径，玩这个语境真心没啥意思。本人敢说，讲理论工作，兔子肯定能给东乌扣上一个“特殊形态独立势力”的帽子，全世界独一份，不具备普遍指导意义。多大点儿事。
克里米亚问题，兔子是弃权好不好，不要认为是事关台湾问题兔子有所顾忌好不好？
楼主不是讲理的套路嘛，没说两句呢就说东乌是分裂行径，玩这个语境真心没啥意思。本人敢说，讲理论工作，兔子肯定能给东乌扣上一个“特殊形态独立势力”的帽子，全世界独一份，不具备普遍指导意义。多大点儿事。
克里米亚问题，兔子是弃权好不好，不要认为是事关台湾问题兔子有所顾忌好不好？
什么是国际主流，楼主想说的是美、英等西方列强的主流吧。可惜的是全世界有将近200个国家，绝大多数的国家都没有发表对乌克兰问题的看法，楼主真牛b，居然把那么多国家的政府都代表了。
要积极学习“国际主流社会"的”双重标准"
now2fjture 发表于 2014-7-22 23:20
是要学学美国的国家利益第一，双重标准玩得很坦然。
国家政策我们不能左右，有国安会操心。但是我们个人大可不必玩儿双重标准。
是要学学美国的国家利益第一，双重标准玩得很坦然。
国家政策我们不能左右，有国安会操心。但是我们个人大可不必玩儿双重标准。
中国支持乌克兰统一东突就不搞分裂了？
国家政策我们不能左右，有国安会操心。但是我们个人大可不必玩儿双重标准。
呵呵，你对你老板和下属完全遵循一个标准?请摸着你的左胸回答我好吗？
呵呵，你对你老板和下属完全遵循一个标准?请摸着你的左胸回答我好吗？
典型的只准GZJY造反上台，不准平民百姓武力反抗。楼主是屁股坐在欧美方的人，欧美把楼主当奴才还是狗腿子另说。。。再比如，土鳖被一群GZJY造反上台了，难道我们不管不顾让他们领导我们？
now2fjture 发表于 2014-7-23 00:10
呵呵，你对你老板和下属完全遵循一个标准?请摸着你的左胸回答我好吗？
作为一个人来说，对待他们的标准是一致的。作为职责来讲，对待他们各有各的不同。
now2fjture 发表于 2014-7-23 00:10
呵呵，你对你老板和下属完全遵循一个标准?请摸着你的左胸回答我好吗？
作为一个人来说，对待他们的标准是一致的。作为职责来讲，对待他们各有各的不同。
没用，西方国家双重标准玩死你
流氓都讲道理了还是流氓么？有利的用，不利的就扔，这方面美帝是教师爷，双重标准玩的炉火纯青。咱们还得好好学着点。
作为一个人来说，对待他们的标准是一致的。作为职责来讲，对待他们各有各的不同。
是的，国家利益就是老板，国际标准就是下属
是的，国家利益就是老板，国际标准就是下属
现在中国还没有强大到可以挑战美国为主导西方国际秩序，现实角度而言，中国更需要和西方国家搞好关系发展发展自己，加强国力，所以尽量避免给美国和西方造成国际事务惹麻烦的形象（良好的外交关系是发展经贸的前提）。乌克兰未来如何，其实目前而言对中国影响已经不大，关键是中国在里面能否捞取或实现最大国家利益，尤其是现实利益，主要包括以下：1是乌克兰军事技术，2是改善和西方国家的关系（尤其是不能在西方国家面前形成一种国际事务麻烦制造者的形象，而是和作者的形象），3是强调国家主权完整的正义性，这些都是中国的现实利益所在。
而俄罗斯和中国注定是利益结合，很难实现真正的同盟关系。中国和俄罗斯搞好关系不得罪即可，中国需要俄罗斯的地方只是军事技术和资源。因此，中国隔岸观火即可，不宜太投入，尽量争取自己的利益，避免负面影响。也就是我前面说的几点，这就是为什么中国不承认乌克兰分裂组织的原因。
当然最终中国还是要和西方摊牌的，尤其是日本，但是目前中国的实力还远远不够，现实点，争取自己最大国家利益才是王道。
现在中国还没有强大到可以挑战美国为主导西方国际秩序，现实角度而言，中国更需要和西方国家搞好关系发展发展自己，加强国力，所以尽量避免给美国和西方造成国际事务惹麻烦的形象（良好的外交关系是发展经贸的前提）。乌克兰未来如何，其实目前而言对中国影响已经不大，关键是中国在里面能否捞取或实现最大国家利益，尤其是现实利益，主要包括以下：1是乌克兰军事技术，2是改善和西方国家的关系（尤其是不能在西方国家面前形成一种国际事务麻烦制造者的形象，而是和作者的形象），3是强调国家主权完整的正义性，这些都是中国的现实利益所在。
而俄罗斯和中国注定是利益结合，很难实现真正的同盟关系。中国和俄罗斯搞好关系不得罪即可，中国需要俄罗斯的地方只是军事技术和资源。因此，中国隔岸观火即可，不宜太投入，尽量争取自己的利益，避免负面影响。也就是我前面说的几点，这就是为什么中国不承认乌克兰分裂组织的原因。
当然最终中国还是要和西方摊牌的，尤其是日本，但是目前中国的实力还远远不够，现实点，争取自己最大国家利益才是王道。
支持俄国与美国对着干，最符合中国的利益。
now2fjture 发表于 2014-7-23 00:30
是的，国家利益就是老板，国际标准就是下属
你这就不懂了，事情的性质是不会变的。无论是老板犯浑还是员工犯浑，那都是犯浑。但是对待他们的方式根据情况可以不同。当年俄罗斯把韩国客机打下来，和美国打下伊朗客机，性质没有不同。但是根据亲疏远近，可以选择当没听见或者是严重抗议。手段随便选。
now2fjture 发表于 2014-7-23 00:30
是的，国家利益就是老板，国际标准就是下属
你这就不懂了，事情的性质是不会变的。无论是老板犯浑还是员工犯浑，那都是犯浑。但是对待他们的方式根据情况可以不同。当年俄罗斯把韩国客机打下来，和美国打下伊朗客机，性质没有不同。但是根据亲疏远近，可以选择当没听见或者是严重抗议。手段随便选。
支持谁都不落好，还是观望比较好