马航MH17肯定不是被大毛击落

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:56:32
不要问我为什么，我就认为大毛在现在没有合理和必要的动机击落一架民用客机，而且还用自产的buk导弹，唯恐天下不知。如果说，前苏联可以明目张胆的击落一架民用客机而毫无顾忌，那么，现在的俄罗斯已经不再有这样毛骨丛然的意志。普京的俄罗斯虽然强硬，但相比较还称不上卑鄙，即使想干一下脏活，也没必要拿一架民航客机下手，以俄罗斯人娴熟的暗战手段，要达到目的，给对手一个警告，手段和方法多的是。倒是西方在第一时间就把矛头指向俄罗斯，这才是不正常。无论如何，即使最终确定不是俄罗斯所为，俄罗斯都已实实在在地输了一分。不要问我为什么，我就认为大毛在现在没有合理和必要的动机击落一架民用客机，而且还用自产的buk导弹，唯恐天下不知。如果说，前苏联可以明目张胆的击落一架民用客机而毫无顾忌，那么，现在的俄罗斯已经不再有这样毛骨丛然的意志。普京的俄罗斯虽然强硬，但相比较还称不上卑鄙，即使想干一下脏活，也没必要拿一架民航客机下手，以俄罗斯人娴熟的暗战手段，要达到目的，给对手一个警告，手段和方法多的是。倒是西方在第一时间就把矛头指向俄罗斯，这才是不正常。无论如何，即使最终确定不是俄罗斯所为，俄罗斯都已实实在在地输了一分。
肯定不是大毛击落的
这事真说起来，乌克兰现政府将是事实上的最大受益者
离大毛边境还远，应该是二毛或者反骨二毛中的一个干的。
不管是谁，肯定都不是故意击落的。闲疯了杀几个人玩玩？
坠毁地点离俄罗斯边境60公里 在俄罗斯境内用山毛榉够不着吧
不是乌政府栽赃就是亲俄武装误击，绝不可能是毛子
俄罗斯肯定没想打民航，但是不是误击就难说了。
不过乌克兰和民兵方也同样有可能判断错误把民航当成战机给打了。
再过段时间应该就能清楚，不过总觉这是个悲剧但不是故意造成的


不是一直有飞机在乌克兰被击落吗，而且都是乌克兰的，这次马航被击落，有一种可能是毛子误击，可能是打飞机毛子打得太兴奋了，毕竟射高10000米的导弹毛子嫌疑最大

不是一直有飞机在乌克兰被击落吗，而且都是乌克兰的，这次马航被击落，有一种可能是毛子误击，可能是打飞机毛子打得太兴奋了，毕竟射高10000米的导弹毛子嫌疑最大
大毛防空体系没那么废柴，吃饭看家的手艺丢不起那人。{:soso_e141:}估计弄不好民兵误击了。
凤凰竹new 发表于 2014-7-18 01:18
肯定不是大毛击落的
这事真说起来，乌克兰现政府将是事实上的最大受益者
乌克兰想利用这样的机会扭转局势，可能性不大，要知道，俄罗斯人也不是吃素的，想和俄罗斯人玩阴谋占到便宜，没那么容易。
大毛没有这样干的动机呀，本着谁获益最多谁嫌疑最大的原则，西方或者乌方吧.
很可能是东乌民兵误击了。。。


楼主又想暗示什么吗？

楼主又想暗示什么吗？
民兵可能比较小.拿肩扛打下起降的还行.打10000米的民航要整个防空阵地,和雷达的配合.不然我放你打你也打不到,有云层10000米你看都看不到.
2485估 发表于 2014-7-18 01:22
俄罗斯肯定没想打民航，但是不是误击就难说了。
不过乌克兰和民兵方也同样有可能判断错误把民航当成战机给 ...
有没有考虑到民兵如果没有经过事先的批准，不会对重大和重要目标进行打击，比如飞机，比如其他民用场所，毕竟大毛二毛还没有公开宣战，可以放开手脚干。
不好评价，不知道这个俄媒是什么俄媒
指鹿为马的事情，某些国家可没少干。
25595635 发表于 2014-7-18 01:35
不好评价，不知道这个俄媒是什么俄媒
这个很明显是在泼脏水，可恶。
如果有一个幸存者该多好！
如果有一个幸存者该多好！
为什么只能有一个呢？
文章开头便道“不要问为什么”

明显是情感引导理智，楼主如何排除俄罗斯误击的可能性呢？
实际上，主动故意击落客机的可能性非常低，除非是恐怖袭击
2485估 发表于 2014-7-18 01:22
俄罗斯肯定没想打民航，但是不是误击就难说了。
不过乌克兰和民兵方也同样有可能判断错误把民航当成战机给 ...
俄罗斯也不大可能会误击民航机 难道民航机和战斗机或者说看起来个头相似的运输机都分辨不出来吗 你是把俄罗斯军队当成菜鸟级军队看待了
马航的飞机的航向是由西向东，坠机地点位于乌克兰境内。普通情况下，俄罗斯不可能是“被动”击落一架飞机。

也就是说，惟一的可能就是俄罗斯是“主动”击落“飞机”的。这种可能性有多大？

微乎其微啊

好吧，最大的可能性是，导弹发射地点位于乌克兰境内，而且具备一定的雷达探测和远程攻击能力。

需要专业人士解答倒底是谁有这个能力。
刚才我们的扫地大树Craig还跟我说，大毛把飞机打下来了。我说你确定？他说是的。然后问我中国是不是拥有马来西亚。。。我说真希望是。。。
我勒个去，又出一条新闻来：普京专机比MH17晚37分钟通过该空域 航线相同外观相似http://news.ifeng.com/a/20140718/41203727_0.shtml

这个这个可能性还真没考虑过，误中副车？捉急啊
grandpos 发表于 2014-7-18 01:20
不管是谁，肯定都不是故意击落的。闲疯了杀几个人玩玩？
哟，干爹都还没发话，你这么快就下结论了。你怎么知道不是故意击落的？这件事收益最大的就是现在的乌克兰伪政府了，为了卑鄙的政治利益谁会在乎几条命？现在好了，嫁祸给民兵，民兵嫣然成了恐怖分子，就可以呼吁干爹介入反恐了，呵呵
MD做的坏事太多了
乌克兰政府在客机被击落后就招呼北约进驻，嘿嘿，这个正常吗
毛子以前打飞机都是战机跟踪后打的，有计划有预谋，而且有可以说得过去的理由，这次，毛子本来已经在斗争中占优了，做这样的蠢事干嘛，完全没必要，应该不是毛子干的
此前也有一直在击落乌克兰的运输机，所以的确存在经过交战区时被当成运输机击落的可能…
小模小样 发表于 2014-7-18 03:03
文章开头便道“不要问为什么”

明显是情感引导理智，楼主如何排除俄罗斯误击的可能性呢？
这事基辅当局干得出来。忘了当初他们怎么上位的吗？躲在背后对无辜人群放冷枪，导致示威活动加剧，从而颠覆了亲饿政权，然后自己上位。
前几天民兵一直在打ZF军的运输机,这次九成九是打得太欢了
肯定没想打民航
悲剧，这么多条人命。
25595635 发表于 2014-7-18 01:35
不好评价，不知道这个俄媒是什么俄媒
这个所谓俄媒是否存在都难说呢。

某些人编造新闻的时候，都喜欢用这种手法。
一个大国 发表于 2014-7-18 03:35
我勒个去，又出一条新闻来：普京专机比MH17晚37分钟通过该空域 航线相同外观相似http://news.ifeng.com/a/2 ...
这个。。。。。。。。难道意思是某国想杀普京，结果手潮打错了？？？？
LBD 发表于 2014-7-18 01:34
民兵可能比较小.拿肩扛打下起降的还行.打10000米的民航要整个防空阵地,和雷达的配合.不然我放你打你也打不 ...
新闻里说民兵有萨姆-11防空导弹，不能排除误射的可能，当然也不能排除乌政府军的嫌疑
新闻里说民兵有萨姆-11防空导弹，不能排除误射的可能，当然也不能排除乌政府军的嫌疑
萨姆-11能打10000米的目标吗？
只有西方资本才会搞这么下作的事情
你怎么知道？别忘了，当年苏联也击落过韩国的客机
马航MH17肯定不是被大毛击落 马航MH17航班被击落前最后影像曝光 马航MH17被击落坠毁！大家怎么看？？ 英媒：马航MH17航班或被乌克兰战机击落 MH17事件最难的不是确定是如何被击落的，而是要确定被谁 ... 唐驳虎：马航MH17被击落事件研究 前乌156团误击【转自凤 ... 美国情报分析家已经得出结论，马航MH17飞机被苏-25击落 马航MH17被击落背后：空中目标判别与敌我识别 美国为什么咬定MH17是被导弹击落的？ MH17残骸疑似弹孔照公布 证被击落 为什么MH17一定是被导弹击落的呢？ 马来西亚：乌克兰政府须对MH17被击落负责