超级军网为什么所谓的民主国家还有皇室，比如;英国，日本。假如 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:08:19
西方国家的民主？难道他们就能接受国家养皇室，比如英国，威廉王子结婚都花费一百多个亿欧元吧(好像是)，而且阅兵，重大节日英国女王还出席，还代表国家出访。想想不到如果放到社会主义国家能接受吗？
还有日本天皇，虽然天皇没有什么实权了，但是每年好像也电视讲话吧，大事也发表意见吧，还有泰国，好像泰国乱的时候，就是他信下台后，泰国国王还出来稳定国家了，菲律宾好像有三大家族吧，美国也有美联储七大家族吧，而且他们几个大家祖好像还能影响国家，货币战争写的美国七大家族掌握着美国。
他们的民主呢，难道他们人民愿意这样？
如果要是放在中国，还不被网民喷死国家，养这么一群废物。
真晕，都瞎理解，我是说为什么民主国家接受国家养皇室，知道他们没有权，没说君子，也没有说中国应该有皇帝，哎，
借回复说一下，我就这意思，要是中国养着个皇室，那些公知精英还不疯了，在某些人眼里，皇室放在别的国家那叫君主立宪的民主政体，但要是放在中国，那绝对是封建残余。。。有才呀
文化程度不高，勿喷，谢谢。
西方国家的民主？难道他们就能接受国家养皇室，比如英国，威廉王子结婚都花费一百多个亿欧元吧(好像是)，而且阅兵，重大节日英国女王还出席，还代表国家出访。想想不到如果放到社会主义国家能接受吗？
还有日本天皇，虽然天皇没有什么实权了，但是每年好像也电视讲话吧，大事也发表意见吧，还有泰国，好像泰国乱的时候，就是他信下台后，泰国国王还出来稳定国家了，菲律宾好像有三大家族吧，美国也有美联储七大家族吧，而且他们几个大家祖好像还能影响国家，货币战争写的美国七大家族掌握着美国。
他们的民主呢，难道他们人民愿意这样？
如果要是放在中国，还不被网民喷死国家，养这么一群废物。
真晕，都瞎理解，我是说为什么民主国家接受国家养皇室，知道他们没有权，没说君子，也没有说中国应该有皇帝，哎，
借回复说一下，我就这意思，要是中国养着个皇室，那些公知精英还不疯了，在某些人眼里，皇室放在别的国家那叫君主立宪的民主政体，但要是放在中国，那绝对是封建残余。。。有才呀
文化程度不高，勿喷，谢谢。
有一种制度叫做君主立宪制，楼主难道连这个都不知道吗？？
有一种制度叫做君主立宪制，楼主难道连这个都不知道吗？？
知道，但是这个跟民主不冲突？
知道，但是这个跟民主不冲突？
中国皇室？爱新觉罗还是朱明？再上去就是勃尔只斤了。。。
楼主跪安吧，你能接受吗？
正在注册 发表于 2014-7-17 12:01
知道，但是这个跟民主不冲突？
民主不民主，跟你是什么政体没关系，君主立宪之后，君王没有实际权力，干什么都是议会说了算，政府去执行，君主想独裁也没能力，反观非洲不少地方，挂着民主国家的称号，照样军政府独大说了算，政体这东西随你怎么粉饰，老百姓日子过得不错就能接受，日子过得不好你就是把民主吹上了天也得造反
知道，但是这个跟民主不冲突？
民主不民主，跟你是什么政体没关系，君主立宪之后，君王没有实际权力，干什么都是议会说了算，政府去执行，君主想独裁也没能力，反观非洲不少地方，挂着民主国家的称号，照样军政府独大说了算，政体这东西随你怎么粉饰，老百姓日子过得不错就能接受，日子过得不好你就是把民主吹上了天也得造反
民主国家里养几头光吃饭不干活的猪也没什么吧，只要那些SB纳税人愿意的话......
楼主跪安吧，你能接受吗？
谁说我接受了，我是说为什么他们国家人民能接受。
谁说我接受了，我是说为什么他们国家人民能接受。
炎帝和皇帝可以。
其它人，肯定都不行。吃闲饭的肯定被骂
其它人，肯定都不行。吃闲饭的肯定被骂
现在的自干五文化知识水平直线下降，整个自干五群体都在比谁的智商更低？
“民主”只是个口号罢了
楼主是来秀智商的吗？有王室什么的，多有贵族范，多高大上。
是从封建社会过度阶段，革命不彻底，和旧势力达成妥协的一种政体，不影响所谓的民主，但保留了没有实权的王室贵族，类似于国家吉祥物一样的存在
知道，但是这个跟民主不冲突？
先看看君主的实权再说，就是一个虚君而已怎么跟民主冲突了，木有一点权利的象征意义，比起中世纪的教皇专制不知先进多少
先看看君主的实权再说，就是一个虚君而已怎么跟民主冲突了，木有一点权利的象征意义，比起中世纪的教皇专制不知先进多少
先看看君主的实权再说，就是一个虚君而已怎么跟民主冲突了，木有一点权利的象征意义，比起中世纪的教皇专 ...
你把皇室放在中国试试，网民不喷死国家。虽然没有权利但是得养着吧，
你把皇室放在中国试试，网民不喷死国家。虽然没有权利但是得养着吧，
lastlook 发表于 2014-7-17 12:05
民主国家里养几头光吃饭不干活的猪也没什么吧，只要那些SB纳税人愿意的话......
人家国王最起码也是个名演员的水准，有名就能挣钱，不像你说的这么不堪。
民主国家里养几头光吃饭不干活的猪也没什么吧，只要那些SB纳税人愿意的话......
人家国王最起码也是个名演员的水准，有名就能挣钱，不像你说的这么不堪。
神奇呆呆猪 发表于 2014-7-17 12:07
现在的自干五文化知识水平直线下降，整个自干五群体都在比谁的智商更低？
自干五这个群体复杂了去了，讨论平均水平根本无意义，就像讨论中国的全国平均气温一样无意义
现在的自干五文化知识水平直线下降，整个自干五群体都在比谁的智商更低？
自干五这个群体复杂了去了，讨论平均水平根本无意义，就像讨论中国的全国平均气温一样无意义
是要反清复明的节奏了吗？
GZ会说，拿钱养女王经过我同意了吗？拿钱养女王不如回家养老母！还有多少可怜的孩子上不起学、吃不饱饭，却拿这么多钱去养女王。
楼主历史能力有待加强啊，民主和君主两码子，一个没有权利的君主会对民主产生影响力吗？
……这个以前就讨论过……中国人可以接受中国有皇帝，但是接受不了皇帝不是我……
TG准备下台了？
你把皇室放在中国试试，网民不喷死国家。虽然没有权利但是得养着吧，
你把资本主义放在中国试试？这样比喻行不行？
你把资本主义放在中国试试？这样比喻行不行？
算是当年君主让步的红利。
如果当年君主不让步，就会打内战，打内战可能会让国家损失1万亿，那皇室让步避免了这1万亿的损失，按2.25%的定存利率，每年皇室可以拿225亿的零花钱。
反正就是当年妥协的产物。
如果当年君主不让步，就会打内战，打内战可能会让国家损失1万亿，那皇室让步避免了这1万亿的损失，按2.25%的定存利率，每年皇室可以拿225亿的零花钱。
反正就是当年妥协的产物。
楼主是来秀智商的吗？
bbc99 发表于 2014-7-17 12:04
中国皇室？爱新觉罗还是朱明？再上去就是勃尔只斤了。。。
还是日本的皇室最稳定了
中国皇室？爱新觉罗还是朱明？再上去就是勃尔只斤了。。。
还是日本的皇室最稳定了
正在注册 发表于 2014-7-17 12:01
知道，但是这个跟民主不冲突？
按照文艺复兴以来的君主立宪大忽悠规则，只要皇室交出权力，立了这个宪，民主自然就到手了，国家就可以把这个皇室群体作为一个国家象征供奉起来。维持这个象征当然是要钱的。至于要多要少，那就复杂了，不展开。
至于民主不民主，人们冷暖自知。至少大忽悠规则反复强调那就是民主。
知道，但是这个跟民主不冲突？
按照文艺复兴以来的君主立宪大忽悠规则，只要皇室交出权力，立了这个宪，民主自然就到手了，国家就可以把这个皇室群体作为一个国家象征供奉起来。维持这个象征当然是要钱的。至于要多要少，那就复杂了，不展开。
至于民主不民主，人们冷暖自知。至少大忽悠规则反复强调那就是民主。
王侯将相，宁有种乎？为什么那几个废物能够光吃不做，我就天天累的像大狼狗...（省略一百万字）
中华自古以来的革命/起义/造反基本都是暴力的…前朝皇室不被灭满门就不错了～
算是当年君主让步的红利。
如果当年君主不让步，就会打内战，打内战可能会让国家损失1万亿，那皇室让步避 ...
每个君主立宪过程都经过内战
如果当年君主不让步，就会打内战，打内战可能会让国家损失1万亿，那皇室让步避 ...
每个君主立宪过程都经过内战
[quote]一个猛男闯世界 发表于 2014-7-17 12:19
你把资本主义放在中国试试？这样比喻行不行？[/quote
[quote]一个猛男闯世界 发表于 2014-7-17 12:19
你把资本主义放在中国试试？这样比喻行不行？[/quote
真正的民主只有一次，那就是发生在中国的WG，绝对的少数服从多数，把权贵领导资本家全部打翻在地，并踏上一万只脚，西方哪个敢这么干的？
可是官方为何把它定性为十年动乱？就是因为没有了秩序和规则的社会是很难运转的，说白了，这个世界上从最强大的美国到非洲的猩猩群体，都是强权统治，哪里来的什么民主可言，强权制定规则，维护社会运转，创造财富和利润，然后再分配蛋糕，保持着：诞生—崛起—强大—衰落—死亡—诞生新的强权，一直循环下去。
西方也是在苏联倒下后才把民主的光环套在了自己的身上，它们能吸引别人的地方还是离不开钱粮两个字，其他都是虚的
总之还是那句话：强权就是真理，实力代表王道，弱肉强食！
可是官方为何把它定性为十年动乱？就是因为没有了秩序和规则的社会是很难运转的，说白了，这个世界上从最强大的美国到非洲的猩猩群体，都是强权统治，哪里来的什么民主可言，强权制定规则，维护社会运转，创造财富和利润，然后再分配蛋糕，保持着：诞生—崛起—强大—衰落—死亡—诞生新的强权，一直循环下去。
西方也是在苏联倒下后才把民主的光环套在了自己的身上，它们能吸引别人的地方还是离不开钱粮两个字，其他都是虚的
总之还是那句话：强权就是真理，实力代表王道，弱肉强食！
要是中国也搞这套，更加有理由给GZJY骂毒菜了，GZJY骂TG管你什么制度？
一个猛男闯世界 发表于 2014-7-17 12:17
楼主历史能力有待加强啊，民主和君主两码子，一个没有权利的君主会对民主产生影响力吗？
那为什么要花钱养君主那？
楼主历史能力有待加强啊，民主和君主两码子，一个没有权利的君主会对民主产生影响力吗？
那为什么要花钱养君主那？
人家王室名声还行，还临阵起义交权，可以养着当吉祥物。咱那个溥仪是汉奸太监，没挂灯杆已经是有待了。
footmanbac 发表于 2014-7-17 12:16
自干五这个群体复杂了去了，讨论平均水平根本无意义，就像讨论中国的全国平均气温一样无意义
自干五平均水平怎么也不会比gzjy低
自干五这个群体复杂了去了，讨论平均水平根本无意义，就像讨论中国的全国平均气温一样无意义
自干五平均水平怎么也不会比gzjy低
王侯将相，宁有种乎？为什么那几个废物能够光吃不做，我就天天累的像大狼狗...（省略一百万字）
狼令人尊敬，狗。。。。。。。。
狼令人尊敬，狗。。。。。。。。
轮流当皇帝还是竞选？怎么，没人报名？
那唐某就毛遂自荐。诸位爱卿，当务之急不是鸡的屁，不是阶级矛盾民族矛盾宗教矛盾，而是如何让朕身心愉悦以有充沛的精力以解决这些问题，所以嘛，当务之急是为朕选美，，，
那唐某就毛遂自荐。诸位爱卿，当务之急不是鸡的屁，不是阶级矛盾民族矛盾宗教矛盾，而是如何让朕身心愉悦以有充沛的精力以解决这些问题，所以嘛，当务之急是为朕选美，，，
英国是议会和王党为了维护统治秩序最终达成的政治妥协，日本是被用来作为推翻幕府，维新开国后国家统一的象征。都具有安定国家的正面效果。中国留个虚君有什么用？且不说辛亥当时的排满思潮，就算没有民族方面的问题，清皇室的顽固和愚蠢都是叫人叹为观止的。死到临头了还不肯放权，搞出一个皇族内阁。你认为他们能走英国的道路吗？那帮鞑子亲贵可没这种政治智慧。况且他们当时没有自己的力量，全仗着袁世凯的北洋军，袁放着大总统不做，还给那两孤儿寡母做奴才，他傻啊。