超级军网约瑟夫·奈：中国崛起 欧洲可协助营造安全环境
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:04:45
黎巴嫩《每日星报》7月16日文章，原题：中国崛起，欧洲未必损失
中国的崛起给西方带来许多问题。有人问，中国是否会篡夺处于挣扎中的欧洲的全球领袖角色。正如一位专栏作者所言，“除了充当国内企业的市场拓展经理，欧洲政府在东亚没多少能做的”。欧洲没有外交或军事实力在东亚地区发挥作用，最好是把重担留给美国。不过，事实未必如此。
对欧洲来说，中国崛起的影响深远，这从美国的战略“转向”亚洲就能看出。欧洲70多年来一直是美国的第一重心，如今在华盛顿眼里却失去特权位置。且欧洲的军民两用高科技产品(对华)出口，令美国在亚洲的安全角色变得复杂化，这肯定会产生摩擦。
不过，有关大西洋伙伴关系下滑的警告严重被夸大了。奥巴马以“再平衡”取代“转向”，其用意显而易见。因为“转向”意味着疏远，这个改变反映了承认中国日益增长的经济主导力量，同时也不否认欧盟依然重要。
这并非说面对中国崛起无需做出调整。预计到本世纪下半叶，亚洲将重返以前的经济霸主地位。这种力量转变预示着严重风险。历史学家警告，中国这种新兴强国所引起的恐惧和不确定性能导致严重冲突，就像当初欧洲经历过的那样。
若中国奉行“和平崛起”，邻国将专心与其发展牢固的经贸关系。若中国仗势凌人，邻国将寻求制衡，而美国会提供支持。那欧洲如何切入这个格局？首先，欧洲应监控和限制敏感技术出口，避免给美国造成更危险的安全形势。欧洲还可协助发展营造安全环境的规范。
与一些分析家的说法相反，中国并非像纳粹德国或苏联那样的修正主义国家，急欲推翻现有国际秩序。实际上，诸如联合国、世贸组织和国际货币基金组织等机构，帮助推动了中国崛起，破坏这些机构并不符合中国的利益。鉴于欧洲在这些机构中的领导作用，它可助中国取得其所谋求的多边合法性，以换取负责任的行为。(作者约瑟夫·奈，汪北哲译)
http://news.ifeng.com/a/20140717/41192012_0.shtml黎巴嫩《每日星报》7月16日文章，原题：中国崛起，欧洲未必损失
中国的崛起给西方带来许多问题。有人问，中国是否会篡夺处于挣扎中的欧洲的全球领袖角色。正如一位专栏作者所言，“除了充当国内企业的市场拓展经理，欧洲政府在东亚没多少能做的”。欧洲没有外交或军事实力在东亚地区发挥作用，最好是把重担留给美国。不过，事实未必如此。
对欧洲来说，中国崛起的影响深远，这从美国的战略“转向”亚洲就能看出。欧洲70多年来一直是美国的第一重心，如今在华盛顿眼里却失去特权位置。且欧洲的军民两用高科技产品(对华)出口，令美国在亚洲的安全角色变得复杂化，这肯定会产生摩擦。
不过，有关大西洋伙伴关系下滑的警告严重被夸大了。奥巴马以“再平衡”取代“转向”，其用意显而易见。因为“转向”意味着疏远，这个改变反映了承认中国日益增长的经济主导力量，同时也不否认欧盟依然重要。
这并非说面对中国崛起无需做出调整。预计到本世纪下半叶，亚洲将重返以前的经济霸主地位。这种力量转变预示着严重风险。历史学家警告，中国这种新兴强国所引起的恐惧和不确定性能导致严重冲突，就像当初欧洲经历过的那样。
若中国奉行“和平崛起”，邻国将专心与其发展牢固的经贸关系。若中国仗势凌人，邻国将寻求制衡，而美国会提供支持。那欧洲如何切入这个格局？首先，欧洲应监控和限制敏感技术出口，避免给美国造成更危险的安全形势。欧洲还可协助发展营造安全环境的规范。
与一些分析家的说法相反，中国并非像纳粹德国或苏联那样的修正主义国家，急欲推翻现有国际秩序。实际上，诸如联合国、世贸组织和国际货币基金组织等机构，帮助推动了中国崛起，破坏这些机构并不符合中国的利益。鉴于欧洲在这些机构中的领导作用，它可助中国取得其所谋求的多边合法性，以换取负责任的行为。(作者约瑟夫·奈，汪北哲译)
http://news.ifeng.com/a/20140717/41192012_0.shtml
中国的崛起给西方带来许多问题。有人问，中国是否会篡夺处于挣扎中的欧洲的全球领袖角色。正如一位专栏作者所言，“除了充当国内企业的市场拓展经理，欧洲政府在东亚没多少能做的”。欧洲没有外交或军事实力在东亚地区发挥作用，最好是把重担留给美国。不过，事实未必如此。
对欧洲来说，中国崛起的影响深远，这从美国的战略“转向”亚洲就能看出。欧洲70多年来一直是美国的第一重心，如今在华盛顿眼里却失去特权位置。且欧洲的军民两用高科技产品(对华)出口，令美国在亚洲的安全角色变得复杂化，这肯定会产生摩擦。
不过，有关大西洋伙伴关系下滑的警告严重被夸大了。奥巴马以“再平衡”取代“转向”，其用意显而易见。因为“转向”意味着疏远，这个改变反映了承认中国日益增长的经济主导力量，同时也不否认欧盟依然重要。
这并非说面对中国崛起无需做出调整。预计到本世纪下半叶，亚洲将重返以前的经济霸主地位。这种力量转变预示着严重风险。历史学家警告，中国这种新兴强国所引起的恐惧和不确定性能导致严重冲突，就像当初欧洲经历过的那样。
若中国奉行“和平崛起”，邻国将专心与其发展牢固的经贸关系。若中国仗势凌人，邻国将寻求制衡，而美国会提供支持。那欧洲如何切入这个格局？首先，欧洲应监控和限制敏感技术出口，避免给美国造成更危险的安全形势。欧洲还可协助发展营造安全环境的规范。
与一些分析家的说法相反，中国并非像纳粹德国或苏联那样的修正主义国家，急欲推翻现有国际秩序。实际上，诸如联合国、世贸组织和国际货币基金组织等机构，帮助推动了中国崛起，破坏这些机构并不符合中国的利益。鉴于欧洲在这些机构中的领导作用，它可助中国取得其所谋求的多边合法性，以换取负责任的行为。(作者约瑟夫·奈，汪北哲译)
http://news.ifeng.com/a/20140717/41192012_0.shtml黎巴嫩《每日星报》7月16日文章，原题：中国崛起，欧洲未必损失
中国的崛起给西方带来许多问题。有人问，中国是否会篡夺处于挣扎中的欧洲的全球领袖角色。正如一位专栏作者所言，“除了充当国内企业的市场拓展经理，欧洲政府在东亚没多少能做的”。欧洲没有外交或军事实力在东亚地区发挥作用，最好是把重担留给美国。不过，事实未必如此。
对欧洲来说，中国崛起的影响深远，这从美国的战略“转向”亚洲就能看出。欧洲70多年来一直是美国的第一重心，如今在华盛顿眼里却失去特权位置。且欧洲的军民两用高科技产品(对华)出口，令美国在亚洲的安全角色变得复杂化，这肯定会产生摩擦。
不过，有关大西洋伙伴关系下滑的警告严重被夸大了。奥巴马以“再平衡”取代“转向”，其用意显而易见。因为“转向”意味着疏远，这个改变反映了承认中国日益增长的经济主导力量，同时也不否认欧盟依然重要。
这并非说面对中国崛起无需做出调整。预计到本世纪下半叶，亚洲将重返以前的经济霸主地位。这种力量转变预示着严重风险。历史学家警告，中国这种新兴强国所引起的恐惧和不确定性能导致严重冲突，就像当初欧洲经历过的那样。
若中国奉行“和平崛起”，邻国将专心与其发展牢固的经贸关系。若中国仗势凌人，邻国将寻求制衡，而美国会提供支持。那欧洲如何切入这个格局？首先，欧洲应监控和限制敏感技术出口，避免给美国造成更危险的安全形势。欧洲还可协助发展营造安全环境的规范。
与一些分析家的说法相反，中国并非像纳粹德国或苏联那样的修正主义国家，急欲推翻现有国际秩序。实际上，诸如联合国、世贸组织和国际货币基金组织等机构，帮助推动了中国崛起，破坏这些机构并不符合中国的利益。鉴于欧洲在这些机构中的领导作用，它可助中国取得其所谋求的多边合法性，以换取负责任的行为。(作者约瑟夫·奈，汪北哲译)
http://news.ifeng.com/a/20140717/41192012_0.shtml