超级军网军队里医疗兵携带什么枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:52:16
在战场上射杀了医疗兵会不会送上军事法庭在战场上射杀了医疗兵会不会送上军事法庭
比如一个医疗兵正在走向伤员，我作为狙击手开枪打死了他
额。。。没人么。。我可是走对了板块
谁来回答一下。。。。。=_=[陆军人好少]
严格意义上说，医护兵是不带枪的。你说的这种情况如果出现，还没等你射击，估计就被对方的掩护人员击毙了。对方不傻，救护伤员是要有掩护的，也是狙击手，也在观察。确认没有危险的情况下才能实施救护。
打仗的时候总能找到把95防身，不可能空着手上战场
打仗的时候总能找到把95防身，不可能空着手上战场
+1，带手枪等于告诉对方狙击手“来杀我我是重要的人物”
+1，带手枪等于告诉对方狙击手“来杀我我是重要的人物”
原来如此。。。。。。。
southemperor 发表于 2014-7-16 13:52
+1，带手枪等于告诉对方狙击手“来杀我我是重要的人物”
医务部脑袋上那么大的十字，还要用手枪告诉敌人身份？
+1，带手枪等于告诉对方狙击手“来杀我我是重要的人物”
医务部脑袋上那么大的十字，还要用手枪告诉敌人身份？
按照日内瓦公约和海牙公约的要求战场救护人员、救护车辆和医院船不得携带武器的，不得直接参加实际交火（作战单位随队医疗人员在伴随作战部队在前线运动不得携带武器并参加交战），而且还要在明显位置佩戴或者涂饰红十字、红星月或其他国际认可的救生标志。战场救护人员、救护车辆和医院船不携带武器的情况下享受公约保护，交战各方不得直接攻击，如果救护人员、救护车辆和医院船携带武器或者直接参加作战则自动成为合法射击目标，同样如果是有武装的装甲车辆或有武装的舰艇被临时作为战场救护车辆即便是在明显位置有红十字、红星月或其他国际认可的救生标志也不受公约保护。
严格来讲射击对方随队医疗人员是要受到军法处理，问题在于作战期间随队医疗人员往往都是非常靠前，很难界定是被误伤还是被有意射杀，所以大家都认为随队医疗人员战伤战死属正常现象也不会追究，但是屠杀后方野战医院或包扎所绝对是要受到军法处理的。
按照日内瓦公约和海牙公约的要求战场救护人员、救护车辆和医院船不得携带武器的，不得直接参加实际交火（作战单位随队医疗人员在伴随作战部队在前线运动不得携带武器并参加交战），而且还要在明显位置佩戴或者涂饰红十字、红星月或其他国际认可的救生标志。战场救护人员、救护车辆和医院船不携带武器的情况下享受公约保护，交战各方不得直接攻击，如果救护人员、救护车辆和医院船携带武器或者直接参加作战则自动成为合法射击目标，同样如果是有武装的装甲车辆或有武装的舰艇被临时作为战场救护车辆即便是在明显位置有红十字、红星月或其他国际认可的救生标志也不受公约保护。
严格来讲射击对方随队医疗人员是要受到军法处理，问题在于作战期间随队医疗人员往往都是非常靠前，很难界定是被误伤还是被有意射杀，所以大家都认为随队医疗人员战伤战死属正常现象也不会追究，但是屠杀后方野战医院或包扎所绝对是要受到军法处理的。
用m1911吧
Fan1 发表于 2014-7-16 15:11
按照日内瓦公约和海牙公约的要求战场救护人员、救护车辆和医院船不得携带武器的，不得直接参加实际交火（作 ...
有个说法是不能携带热兵器，弓弩之类的冷兵器还是可以的。
按照日内瓦公约和海牙公约的要求战场救护人员、救护车辆和医院船不得携带武器的，不得直接参加实际交火（作 ...
有个说法是不能携带热兵器，弓弩之类的冷兵器还是可以的。WonderfulMsl2 发表于 2014-7-16 16:15
有个说法是不能携带热兵器，弓弩之类的冷兵器还是可以的。
这是哪个国际法砖家解读出来的奇葩说法？
有个说法是不能携带热兵器，弓弩之类的冷兵器还是可以的。
这是哪个国际法砖家解读出来的奇葩说法？
m1911.............
拯救大兵瑞恩里面的医护兵参与进攻雷达站然后挂了
仅作参考
游戏里的医护兵都是有武器的，仅供参考
关于红十字等等，感觉很虚假啊
你愿意自己伪装起来，然后身边晃着一个大红十字？
你看见对方的红十字，你会装作看不见？
对于设施的攻击当然无可抵赖，但是对于人员往往可以用流弹搪塞，车辆也差不多
仅作参考
游戏里的医护兵都是有武器的，仅供参考
关于红十字等等，感觉很虚假啊
你愿意自己伪装起来，然后身边晃着一个大红十字？
你看见对方的红十字，你会装作看不见？
对于设施的攻击当然无可抵赖，但是对于人员往往可以用流弹搪塞，车辆也差不多
带针不带枪 有专门的警卫部队
施密特泰勒 发表于 2014-7-16 17:51
m1911.............
他是指柯尔特m1911手枪，是美军早期的制式手枪。杀伤力不大，只起到恐吓对方的目的。应该是这样的吧。
m1911.............
他是指柯尔特m1911手枪，是美军早期的制式手枪。杀伤力不大，只起到恐吓对方的目的。应该是这样的吧。
sunan 发表于 2014-7-16 19:29
他是指柯尔特m1911手枪，是美军早期的制式手枪。杀伤力不大，只起到恐吓对方的目的。应该是这样的吧。
我知道！！！
他是指柯尔特m1911手枪，是美军早期的制式手枪。杀伤力不大，只起到恐吓对方的目的。应该是这样的吧。
我知道！！！
southemperor 发表于 2014-7-16 13:52
+1，带手枪等于告诉对方狙击手“来杀我我是重要的人物”
晕倒
北约国家普通士兵都带手枪，怎么破？？
+1，带手枪等于告诉对方狙击手“来杀我我是重要的人物”
晕倒
北约国家普通士兵都带手枪，怎么破？？
红翼行动那个孤独的幸存者就是一医务病。
我觉得我们曾是战士里的一句话挺对的，如果真到医护兵要用枪的时候，还怕没有枪吗
画虎烂 发表于 2014-7-16 22:22
我觉得我们曾是战士里的一句话挺对的，如果真到医护兵要用枪的时候，还怕没有枪吗
说这话的不是医务兵，是营军士长
我觉得我们曾是战士里的一句话挺对的，如果真到医护兵要用枪的时候，还怕没有枪吗
说这话的不是医务兵，是营军士长
比如一个医疗兵正在走向伤员，我作为狙击手开枪打死了他
打死不就打死了，战场上死个人跟死个蚂蚁一样。 公约？真正打红了眼，谁还去管什么狗屁公约
打死不就打死了，战场上死个人跟死个蚂蚁一样。 公约？真正打红了眼，谁还去管什么狗屁公约
除了绿绿和鬼子，其他文明国家打仗基本上都遵守日内瓦公约的，像德国的u艇在攻击时一般都是放过医疗船的
除了绿绿和鬼子，其他文明国家打仗基本上都遵守日内瓦公约的，像德国的u艇在攻击时一般都是放过医疗船的
躲着搞集中营毒气室？别看表象
躲着搞集中营毒气室？别看表象
躲着搞集中营毒气室？别看表象
道理讲得通就不会打仗，真正打起来了，要命的时候，谁会那么迂腐的去讲那些狗屁道理
道理讲得通就不会打仗，真正打起来了，要命的时候，谁会那么迂腐的去讲那些狗屁道理
他是指柯尔特m1911手枪，是美军早期的制式手枪。杀伤力不大，只起到恐吓对方的目的。应该是这样的吧。
杀伤力不大？呵呵
杀伤力不大？呵呵
jcy010063 发表于 2014-7-16 23:02
除了绿绿和鬼子，其他文明国家打仗基本上都遵守日内瓦公约的，像德国的u艇在攻击时一般都是放过医疗船的
你好像忘了奥斯维辛了。
除了绿绿和鬼子，其他文明国家打仗基本上都遵守日内瓦公约的，像德国的u艇在攻击时一般都是放过医疗船的
你好像忘了奥斯维辛了。
打到最后有啥用啥呗
Fan1 发表于 2014-7-16 15:11
按照日内瓦公约和海牙公约的要求战场救护人员、救护车辆和医院船不得携带武器的，不得直接参加实际交火（作 ...
开片时，谁管谁啊
按照日内瓦公约和海牙公约的要求战场救护人员、救护车辆和医院船不得携带武器的，不得直接参加实际交火（作 ...
开片时，谁管谁啊
应该是微冲吧
类似ak74u这样的短突，是最佳选择了。
Fan1 发表于 2014-7-16 15:11
按照日内瓦公约和海牙公约的要求战场救护人员、救护车辆和医院船不得携带武器的，不得直接参加实际交火（作 ...
我的爷爷在朝鲜战场就遇到过类似情况。
爷爷是医疗队的队长，一次执行任务，有人要带枪，爷爷没让带。结果，医疗队遇到美国人，被拦住，被搜查，最后经过交涉，把他们都放走了。
回来后，经过调查，首长认为临危冷静，处事沉着，立了二等功。
按照日内瓦公约和海牙公约的要求战场救护人员、救护车辆和医院船不得携带武器的，不得直接参加实际交火（作 ...
我的爷爷在朝鲜战场就遇到过类似情况。
爷爷是医疗队的队长，一次执行任务，有人要带枪，爷爷没让带。结果，医疗队遇到美国人，被拦住，被搜查，最后经过交涉，把他们都放走了。
回来后，经过调查，首长认为临危冷静，处事沉着，立了二等功。
我有一个问题：通常战场上的医务兵貌似好些不是专业医务人员，只是一个经过简单救护培训的士兵。他们的身份到底应该如何界定呢？
leekkeek 发表于 2014-7-17 13:09
我有一个问题：通常战场上的医务兵貌似好些不是专业医务人员，只是一个经过简单救护培训的士兵。他们的身份 ...
你说的情况肯定有，但是我们家部队大院的背景就是解放军的医学专科学校，主要就培养卫生员的，主要是送到各大野战部队的。
现在大院降级了，但是每年预备役和军区都不定时的会有学院来学习，也都是医务兵。
我有一个问题：通常战场上的医务兵貌似好些不是专业医务人员，只是一个经过简单救护培训的士兵。他们的身份 ...
你说的情况肯定有，但是我们家部队大院的背景就是解放军的医学专科学校，主要就培养卫生员的，主要是送到各大野战部队的。
现在大院降级了，但是每年预备役和军区都不定时的会有学院来学习，也都是医务兵。
一句话帖，警告一次。