空中的钢铁猛兽 震撼的战斗机摄影图集

图呢。。。凑字数

这那里是钢铁猛兽？
这些明明是铝合金猛兽。
你要上mig25还差不多。

好图  不错啊

这那里是钢铁猛兽？
这些明明是铝合金猛兽。
你要上mig25还差不多。
不要在意这些细节嘛……

维基的南京大屠杀反驳了“50年到80年代中国的教科书没南京大屠杀的报纸也没报道”的说法，举出了57年的初中教科书，写了杀了三十万人。但是是否就能就此满足？
未必。
我们都知道，老百姓说穿了是很愚钝的，你不在传媒（过去是人民日报和电台，现在是微博和CCTV）和中学层次的教科书上写往往就不知道。美国有大堆人以为俄罗斯入侵了美国乔治亚州，中国近年一次调查中大学生有五分之一就文革始于哪一年写不知道。千万别高估老百姓的智商和求知欲。
所以哪怕80年代前的几十年间有一本教科书没有南京大屠杀，为了对它使用的年份期间的中学学子负责，都必须重视。而你举一千本一万本60-82年间出过的书里提到南京大图杀，都与传媒和教科书里是否存在没有直接关系，也就是没法证明当时南京大屠杀在公众脑海里，是存在的。
我们来看一下几个人的回忆：吴先斌，作为64年生的人，他就没有从报纸或是教科书上得知南京大屠杀，是外公告诉他的，当时他相当震惊。（南都：曾“消失”的南京大屠杀）
朱世巍：他写到曾经有人因为提出研究南京大屠杀是必要的就被打为右派，然后他的老师要以做贼一样谨慎神秘的口气告诉小学生的他（东线：第一个冬天，68页）
吴先斌是64年的人，他上中学应是70年代后期的事，这时57年，58年教科书里写了南京大屠杀，和他有关系吗？怕是没有。
之后笔者买到了几本当年用的教科书和教辅，《中学历史教师手册》上教1960年版，207页是1937年年表所在位置，有老毛发表实践论矛盾论，和七七事变，平型关大捷等列在一起。没南京一个字。
1960年高中毕业生用《高中历史总复习纲要》，325页关于抗战，分别四小节，是日本侵华，中共领导的统一战线结成，苏联对中国支持，美英的态度（一句话就是纵容和暗地支持）
徐师大历史系1978年编世界历史大事纪年，493-494页是37-38年的年表，有老毛的论持久战，有七七事变，后面的提到过“大陆交通线战役”“美国用原子弹杀害广岛长崎几万居民（503页）”。世界历史大事可能对中国史的篇幅有限，那么来看一下徐师大的《中国历史大事纪年》，77年编成，79年印刷版，还是什么南京的屠杀都没记录。
人教的初级中学课本《中国历史》第四册（1960版），60-61页几乎用了整页内容讲平型关大捷，讲得栩栩如生（每页各半面），然后62南京一失陷就没了，南京大屠杀？没见到。然后是老毛的持久战，从62页的半页写到了63页全页。之后是大篇幅讲解放区的大生产与整风的事，讲打退反共高潮。至于日军暴行也不是完全没有，72页底下五分之一的篇幅到73页是讲反扫荡，反清乡的。然后74页底下四分之一篇幅到了75页几乎全部页面都是讲国统区的黑暗统治的，让人看了觉得国民党基本上和日本人一样坏。
文革期间出版的北京市中学试用课本 中国历史 北京市教育局教材编写组编，供高中生用的，一样没有南京大屠杀。
至于人民日报的报道，可以参看《人民日报之非主流关键词》，里面说了从1960年某篇文章到1982年某篇为止，没有一篇文章涉及到南京大屠杀。现在人民日报可供搜索的资料库已经失灵，笔者只好试着设法一年一年地买人民日报合订本，尽力地试着检查这个说法的可靠性。另外补充一点材料，梅汝璈在那个主张抗日战争被国共之间斗争歪曲的年代，他撰写的《关于谷寿夫、松井石根和南京大屠杀事件》遭到了莫须有的指责，被扣上煽动‘民族仇恨’、‘鼓吹战争报复’，还有人甚至从截然相反的方面指责文章夸耀侵略者的勇猛，为军国主义张目，迹近‘汉奸’、‘卖国贼’。梅汝璈不得不一次一次地就这些问题做检查交代。”（《南京大屠杀的历史记忆（1937—1985）》、刘燕军，《抗日战争研究》2009年第4期）