回应“呼吁理性分析，勿被利用。强军之源在于经济基础” ...

个人完全赞成楼主关于强军之源在于经济基础的论断，然而关于国企改革必须让其私有化之说，严重不赞成！理由如下，

1、国企改革的核心要点绝对不应是让私人控股或者工人分摊持股。普通民众对于国企改革都有一个非常错误的观念，以为改革就是只要卖给私人就一切完事了！股份的占有者是谁并不是一个企业成败的决定性因素，比如阿里巴巴集团，日本人占最多数股份，还不是成功了？可见企业的发展关键在于实际管理和操控者的决策权限，而不一定是他有多少股份！！像马云他的股份就很低，不照样经营得很好。

2、现代企业的组成模式并没有完美的范例，每个公司都是在探索力求保持公司长青。比如华为，世界第一的通信集成商，目前采用的轮值董事主席制，模式也很特殊。就目前而言，全世界一流公司的主要模式都是资产占有（股份）和实际决策管理是分开的两套体系。而国企改革的目的是要让这个企业赚钱，所以需要改革促进企业发展的核心是改革第二部分，也就是实际决策管理，前一部分，公司的资产（股份）占有比例并不是影响企业发展的核心，而只是一小撮人想大肆捞取国企钱财的潜在途径！事实证明也是如此！目前实行聘任专业管理团队的国有控股公司，都是既赚钱又在相关行业具有世界影响力的企业。这个时候，可能又有人要说你这是垄断好处都没惠及老百姓，难道让私人垄断或者外国公司垄断，就敢保证老百姓能得到好处了吗？好歹国企垄断的行业，提供了大量的就业机会和不错的薪水，也给国家上交了大量的税收发展军事（注：本人非垄断行业，免得一些人怀疑个人的公正性）。如果把这些垄断行业交给几个、几十个只为自己赚钱的大老板更或者外国人来控制，且不说他经营不佳做得更烂，就算他经营得好赚得多，你能得到什么好处?国家发展能得到什么好处？部分强烈反对垄断行业的人，本身考虑太天真，以为换个私人来掌控，你就得了大便宜！有那么简单？呵呵呵！！

3、正确的国企改革必须要以提高就业提高员工工资提高国家税收和社会贡献为目，而非盲目将资产属性和管理权简单粗暴的全部打包让私人持有。如果资产权属变更为私人更能提高就业提高员工工资提高国家税收和社会贡献，那么个人以为完全可以卖给私人！如果这个前提都丝毫没考虑，那就是盗窃国家资产，窃国者，当诛！

4、现代社会经济全球化，然而企业和市场主体是有国界有私心的！为什么历来中国受到的贸易保护最大而反击最弱？原因就是某些人理解的“市场经济”非常片面！你以为不断改革不断私有化完全开放市场给外国企业就做到最好了？差得十万八千里！每个国家的企业都是想在其他国家赚最多的钱，不帮助自己的企业打败其他国家同类的公司反而放开进来，这样的做法美国人、欧洲人都是不做的！华为想要进入北美，没门！光伏想要占据欧洲市场主导权？没门！这一说又涉及到国内汽车行业保护依然不尽人意的话题，此处不展开谈，只想说一句，美国人民怎么不声讨自己的贸易保护导致思科渐渐落后华为越来越多？欧洲人民怎么不声讨贸易保护之后自己的光伏产业依然成本高昂不适合推广？

5、全球化时代，国家之间的贸易保护和打击是必然存在的现实，只想做好人是没有出路的，这才是需要改革的重要之处！只有通过各种手段做全球市场占有的最强者和赚钱最多者，才叫市场化！而非保护不保护，也非私有还是国有！要做到这一点，由国家战略规划协调民企管理团队共同出击，同进退，才是中华民族伟大复兴征程上，中资企业（无论国有还是私有）在全球化时代王者登顶的唯一选择。个人完全赞成楼主关于强军之源在于经济基础的论断，然而关于国企改革必须让其私有化之说，严重不赞成！理由如下，

1、国企改革的核心要点绝对不应是让私人控股或者工人分摊持股。普通民众对于国企改革都有一个非常错误的观念，以为改革就是只要卖给私人就一切完事了！股份的占有者是谁并不是一个企业成败的决定性因素，比如阿里巴巴集团，日本人占最多数股份，还不是成功了？可见企业的发展关键在于实际管理和操控者的决策权限，而不一定是他有多少股份！！像马云他的股份就很低，不照样经营得很好。

2、现代企业的组成模式并没有完美的范例，每个公司都是在探索力求保持公司长青。比如华为，世界第一的通信集成商，目前采用的轮值董事主席制，模式也很特殊。就目前而言，全世界一流公司的主要模式都是资产占有（股份）和实际决策管理是分开的两套体系。而国企改革的目的是要让这个企业赚钱，所以需要改革促进企业发展的核心是改革第二部分，也就是实际决策管理，前一部分，公司的资产（股份）占有比例并不是影响企业发展的核心，而只是一小撮人想大肆捞取国企钱财的潜在途径！事实证明也是如此！目前实行聘任专业管理团队的国有控股公司，都是既赚钱又在相关行业具有世界影响力的企业。这个时候，可能又有人要说你这是垄断好处都没惠及老百姓，难道让私人垄断或者外国公司垄断，就敢保证老百姓能得到好处了吗？好歹国企垄断的行业，提供了大量的就业机会和不错的薪水，也给国家上交了大量的税收发展军事（注：本人非垄断行业，免得一些人怀疑个人的公正性）。如果把这些垄断行业交给几个、几十个只为自己赚钱的大老板更或者外国人来控制，且不说他经营不佳做得更烂，就算他经营得好赚得多，你能得到什么好处?国家发展能得到什么好处？部分强烈反对垄断行业的人，本身考虑太天真，以为换个私人来掌控，你就得了大便宜！有那么简单？呵呵呵！！

3、正确的国企改革必须要以提高就业提高员工工资提高国家税收和社会贡献为目，而非盲目将资产属性和管理权简单粗暴的全部打包让私人持有。如果资产权属变更为私人更能提高就业提高员工工资提高国家税收和社会贡献，那么个人以为完全可以卖给私人！如果这个前提都丝毫没考虑，那就是盗窃国家资产，窃国者，当诛！

4、现代社会经济全球化，然而企业和市场主体是有国界有私心的！为什么历来中国受到的贸易保护最大而反击最弱？原因就是某些人理解的“市场经济”非常片面！你以为不断改革不断私有化完全开放市场给外国企业就做到最好了？差得十万八千里！每个国家的企业都是想在其他国家赚最多的钱，不帮助自己的企业打败其他国家同类的公司反而放开进来，这样的做法美国人、欧洲人都是不做的！华为想要进入北美，没门！光伏想要占据欧洲市场主导权？没门！这一说又涉及到国内汽车行业保护依然不尽人意的话题，此处不展开谈，只想说一句，美国人民怎么不声讨自己的贸易保护导致思科渐渐落后华为越来越多？欧洲人民怎么不声讨贸易保护之后自己的光伏产业依然成本高昂不适合推广？

5、全球化时代，国家之间的贸易保护和打击是必然存在的现实，只想做好人是没有出路的，这才是需要改革的重要之处！只有通过各种手段做全球市场占有的最强者和赚钱最多者，才叫市场化！而非保护不保护，也非私有还是国有！要做到这一点，由国家战略规划协调民企管理团队共同出击，同进退，才是中华民族伟大复兴征程上，中资企业（无论国有还是私有）在全球化时代王者登顶的唯一选择。