美国军人为什么尊重中国军人

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:29:00


原文链接:http://mil.news.sina.com.cn/2005-04-12/1519280451.html

一个颇有意思的现象:美国军人为什么尊重中国军人
近年几次访美进修、讲学,发现一个颇有意思的现象:美国军人对中国军人十分尊重。这种尊重不仅仅出于礼貌或者客套,的确出自他们内心。美国人自视甚高,能放在眼里的人不多,为什么对中国军人情有独钟?后来发现他们一个特点:尊重与他们交过手的对手,尤其是那些让他们吃了亏的对手。

美国海军分析中心统计,第二次世界大战结束后,美国对外用兵次数超过240次。其中规模最大的有三次:1950年至1953年的朝鲜战争,1961年至1975年的越南战争,1991年的海湾战争。三场战争,前两场都与遏制中国有关。三场战争中,朝鲜战争持续3年,用兵44万,美国官方统计死亡、失踪54246人;越南战争持续14年,用兵55万,死亡失踪58209人。海湾战争用兵44 万,43天解决战斗,阵亡146人。对这三场战争,美国军人自有比较。在为什么失败与为什么取胜这些问题上,他们甚至比现在我们一些人分析得还要客观。一句话:从美国军人的每一份尊重中,我们都能感觉到那些长眠于战场的先烈是为今日中国军人的地位而奠基。

今天很多人, 已经不知道当年中国人民志愿军是在怎样的条件下与美军为首的联合国军作战的了。他们或许能记住一两篇描写志愿军的文学作品,对以下这些比任何文学描写都更加震人心魄的数字,却不知情:朝鲜战场上美军一个军拥有坦克430辆;我最初入朝的6个军,一辆坦克也没有。美一个陆军师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮,还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援;我志愿军一个师的师属炮兵仅有一个山炮营,12门山炮。美军一个步兵师拥有电台1600部,无线电通信可以一直到达排和班。我军入朝时从各部队多方抽调器材,才使每个军的电台达到数十部,勉强装备到营。营以下通信联络仍然主要靠徒步通信、军号、哨子及少量的信号弹等。美军运输全部机械化,一个军拥有汽车约7000辆。我志愿军入朝之初,主力38军只有汽车100 辆,27军则只有45辆。更难以置信的是:当时我38军90%的战斗兵仍在用日军1905年设计的三八式步枪。

空中力量的悬殊更大。志愿军当时不但没有飞机,连防空武器也极端缺乏。面对美军1100架作战飞机,志愿军当时只有一个高炮团,36门75毫米高炮,还要留12门在鸭绿江边保卫渡口。最初带入朝鲜的,竟然只有这种旧式的日制高炮24门。至于雷达则一部也没有,搜索空中目标全凭耳听和目视。侵朝美军总司令李奇微后来回忆道:“我们在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗。除地面火力外,我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年,对方甚至连防空火力还击也没有。”

当时美国飞机从朝鲜东海岸炸到西海岸,从鸭绿江炸到汉江,连后方大榆洞我志愿军司令部都遭到狂轰滥炸,司令员彭德怀几乎遇难,毛岸英牺牲于美国空军凝固汽油弹的熊熊烈焰之中。中国人民志愿军就是在这样的条件下艰苦奋战,迫使不可一世的远东美军总司令、五星上将麦克阿瑟丢官去职,第八集团军司令沃克中将翻车丧命,硬把美国人打回到谈判桌前的。

当时志愿军作战艰难困苦的情况,很多美国人直到现在也并不完全清楚。他们对曾与之对阵的中国军人怀有一种颇富神秘感的尊重。这种尊重是对实力的尊重。从他们的角度看,中国军队的实力更多地表现在排山倒海、坚韧顽强、奋勇冲杀和不惧牺牲的精神,他们称之为“谜一样的东方精神”。当年到过朝鲜战场的美国军官,晚年在回忆录中都印象深刻地描述志愿军发起冲锋时“撕心裂肺的军号声”和“尖利刺耳的哨子声”。这些声音一直伴随着他们,走到军事生涯的终点、甚至走到生命的终点。

这就是中美两军的相识。那些在冰天雪地的朝鲜战场连一把炒面一把雪都吃不上依然冲锋不止的战士,那些在零下40度严寒中单衣单裤作战冻死在长津湖畔的英雄,以他们惊人的牺牲为我们这些后来者赢得了今日地位。我们应该骄傲。我们也应该惭愧。我们千万不能吃尽这一老本。我们也应该为明天的中国军人留下点什么。


原文链接:http://mil.news.sina.com.cn/2005-04-12/1519280451.html

一个颇有意思的现象:美国军人为什么尊重中国军人
近年几次访美进修、讲学,发现一个颇有意思的现象:美国军人对中国军人十分尊重。这种尊重不仅仅出于礼貌或者客套,的确出自他们内心。美国人自视甚高,能放在眼里的人不多,为什么对中国军人情有独钟?后来发现他们一个特点:尊重与他们交过手的对手,尤其是那些让他们吃了亏的对手。

美国海军分析中心统计,第二次世界大战结束后,美国对外用兵次数超过240次。其中规模最大的有三次:1950年至1953年的朝鲜战争,1961年至1975年的越南战争,1991年的海湾战争。三场战争,前两场都与遏制中国有关。三场战争中,朝鲜战争持续3年,用兵44万,美国官方统计死亡、失踪54246人;越南战争持续14年,用兵55万,死亡失踪58209人。海湾战争用兵44 万,43天解决战斗,阵亡146人。对这三场战争,美国军人自有比较。在为什么失败与为什么取胜这些问题上,他们甚至比现在我们一些人分析得还要客观。一句话:从美国军人的每一份尊重中,我们都能感觉到那些长眠于战场的先烈是为今日中国军人的地位而奠基。

今天很多人, 已经不知道当年中国人民志愿军是在怎样的条件下与美军为首的联合国军作战的了。他们或许能记住一两篇描写志愿军的文学作品,对以下这些比任何文学描写都更加震人心魄的数字,却不知情:朝鲜战场上美军一个军拥有坦克430辆;我最初入朝的6个军,一辆坦克也没有。美一个陆军师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮,还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援;我志愿军一个师的师属炮兵仅有一个山炮营,12门山炮。美军一个步兵师拥有电台1600部,无线电通信可以一直到达排和班。我军入朝时从各部队多方抽调器材,才使每个军的电台达到数十部,勉强装备到营。营以下通信联络仍然主要靠徒步通信、军号、哨子及少量的信号弹等。美军运输全部机械化,一个军拥有汽车约7000辆。我志愿军入朝之初,主力38军只有汽车100 辆,27军则只有45辆。更难以置信的是:当时我38军90%的战斗兵仍在用日军1905年设计的三八式步枪。

空中力量的悬殊更大。志愿军当时不但没有飞机,连防空武器也极端缺乏。面对美军1100架作战飞机,志愿军当时只有一个高炮团,36门75毫米高炮,还要留12门在鸭绿江边保卫渡口。最初带入朝鲜的,竟然只有这种旧式的日制高炮24门。至于雷达则一部也没有,搜索空中目标全凭耳听和目视。侵朝美军总司令李奇微后来回忆道:“我们在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗。除地面火力外,我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年,对方甚至连防空火力还击也没有。”

当时美国飞机从朝鲜东海岸炸到西海岸,从鸭绿江炸到汉江,连后方大榆洞我志愿军司令部都遭到狂轰滥炸,司令员彭德怀几乎遇难,毛岸英牺牲于美国空军凝固汽油弹的熊熊烈焰之中。中国人民志愿军就是在这样的条件下艰苦奋战,迫使不可一世的远东美军总司令、五星上将麦克阿瑟丢官去职,第八集团军司令沃克中将翻车丧命,硬把美国人打回到谈判桌前的。

当时志愿军作战艰难困苦的情况,很多美国人直到现在也并不完全清楚。他们对曾与之对阵的中国军人怀有一种颇富神秘感的尊重。这种尊重是对实力的尊重。从他们的角度看,中国军队的实力更多地表现在排山倒海、坚韧顽强、奋勇冲杀和不惧牺牲的精神,他们称之为“谜一样的东方精神”。当年到过朝鲜战场的美国军官,晚年在回忆录中都印象深刻地描述志愿军发起冲锋时“撕心裂肺的军号声”和“尖利刺耳的哨子声”。这些声音一直伴随着他们,走到军事生涯的终点、甚至走到生命的终点。

这就是中美两军的相识。那些在冰天雪地的朝鲜战场连一把炒面一把雪都吃不上依然冲锋不止的战士,那些在零下40度严寒中单衣单裤作战冻死在长津湖畔的英雄,以他们惊人的牺牲为我们这些后来者赢得了今日地位。我们应该骄傲。我们也应该惭愧。我们千万不能吃尽这一老本。我们也应该为明天的中国军人留下点什么。
美军是器材控,兔子是意识控。不玩器材,专注心灵控制70年~
神二楼,精辟
今天的乃至明天的天朝人民和军队,只有枪声响过之后,才能知道光辉传统继承了多少。
美军是器材控,兔子是意识控。不玩器材,专注心灵控制70年~
呔!你那厮,不准兼职玩器材!不然,你让大家怎么愉快的玩耍?
武器装备科技的落后带来的就是朝鲜战争4:1的伤亡比,付出的代价也是及其惨重的,但是毕竟最后取得了胜利,打出了几十年的和平,我们要珍惜这来之不易的和平,奋发图强,缩小与世界强国军事实力和科技实力的差距,但是共军这种“坚韧顽强、奋勇冲杀和不惧牺牲的精神”绝不可丢,这是我们无比宝贵的财富,只有高科技装备与奋勇冲杀,不惧牺牲和拥有高超技战术的人合二为一才能成为战无不胜的力量,有了身体没有军魂只是行尸走肉,伊拉克就是个例子,几万装备精良的政府军被几百个土匪打的丢盔弃甲
谁能说说,美军对越南军队现有多少尊重?
一寸河山一寸血啊


说 我们 现在不打 越南菲律宾是 为了 动手就打个重量级 目标的,基本都 是些个不懂战争的。

一个国家要用兵,绝对是要从弱的敌人开始动手,如果不是本土被入侵,或者安全线被触碰,是不可能主动找个  体量相近的对手 开战的~

如果 不能依靠  预防性的 敲打周边宵小,让体量相近的对手 对双方实力有个 清醒的 估计,从而让对手觉得有机可趁,进而铤而走险。那就是国家战略的重大失败~


说 我们 现在不打 越南菲律宾是 为了 动手就打个重量级 目标的,基本都 是些个不懂战争的。

一个国家要用兵,绝对是要从弱的敌人开始动手,如果不是本土被入侵,或者安全线被触碰,是不可能主动找个  体量相近的对手 开战的~

如果 不能依靠  预防性的 敲打周边宵小,让体量相近的对手 对双方实力有个 清醒的 估计,从而让对手觉得有机可趁,进而铤而走险。那就是国家战略的重大失败~
superarchon 发表于 2014-7-15 10:14
武器装备科技的落后带来的就是朝鲜战争4:1的伤亡比,付出的代价也是及其惨重的,但是毕竟最后取得了胜利, ...
你这个4:1是怎么算的?
只能说,现在科研人员的努力能让未来打战不用人命来填补科技上的差距,就值了
QQ分享的味道
avedd 发表于 2014-7-15 10:15
谁能说说,美军对越南军队现有多少尊重?
没有苏联的支援,结果还是今天的结果,当然代价可能大些,但是没有中国的支援,越南就变南朝鲜
武器装备科技的落后带来的就是朝鲜战争4:1的伤亡比,付出的代价也是及其惨重的,但是毕竟最后取得了胜利, ...
扯淡的4:1,给出具体数字先。
你这个4:1是怎么算的?
想了一下,大概是美军死亡(包括失踪)5万多,我志愿军是18万多。
md之外的联合国军不算人,南棒更不算了。
这种文章发到微信朋友圈和博客比较受欢迎。浓浓的转发味。
superarchon 发表于 2014-7-15 10:14
武器装备科技的落后带来的就是朝鲜战争4:1的伤亡比,付出的代价也是及其惨重的,但是毕竟最后取得了胜利, ...
南棒子痛哭:nnd又没把我算进去,怎么好像我就没参战一样,我军可是付出了巨大的牺牲,是棒战的最大功臣
avedd 发表于 2014-7-15 10:15
谁能说说,美军对越南军队现有多少尊重?
美国跟越南的战争有诸多限制,中国又给他划线,越北很多地方美军不敢去,越南有中国跟毛子的支持,正面战场越军经常打游击战,无赖战,打出了无奈。
跟朝鲜战争不同,初期毛子没有给我们支持,我们照样全力出战,正面战场硬碰硬,打出了威风跟尊严
武器装备科技的落后带来的就是朝鲜战争4:1的伤亡比,付出的代价也是及其惨重的,但是毕竟最后取得了胜利, ...
有点道理。
二战后,除了TG跟M帝硬碰硬掰过手腕,还有谁?
xds3 发表于 2014-7-15 10:56
扯淡的4:1,给出具体数字先。
这个真没有准确的数字

每个方面公布都不一样,而且差距比较大

美国公布的中美伤亡比例是5:1
中国公布的中美伤亡比例是1:1
联合国公布的伤亡比例是2.5:1

这些都不算南北朝鲜的伤亡


具体死了多少人,谁也说不清
xds3 发表于 2014-7-15 10:59
想了一下,大概是美军死亡(包括失踪)5万多,我志愿军是18万多。
md之外的联合国军不算人,南棒更不算 ...
美国的死亡人数基本都是战死的,

我们的死亡人数,相当一部分部分都是冻死饿死的

战死估计就一半

由此可见中美两国的实力差距
〆.leo 发表于 2014-7-15 10:03
美军是器材控,兔子是意识控。不玩器材,专注心灵控制70年~
戏谑的话掩盖不了老兵经历过大残酷的事实。有仍健在的老兵说了要是有MD一半的装备水平绝不至于有那么多战友牺牲了。闻之令人心酸...、

那些质疑朝鲜战争的人,我就想要是换这些人去,是不是早就怂包尿裤子了?
有点道理。
4:1的伤亡比这有点道理是从哪里冒出来的?
avedd 发表于 2014-7-15 10:15
谁能说说,美军对越南军队现有多少尊重?
MD心知肚明其实在越南实际是在跟TG交手。我伯父就是当年换装入越参战的老兵。
皇甫熙28 发表于 2014-7-15 11:26
戏谑的话掩盖不了老兵经历过大残酷的事实。有仍健在的老兵说了要是有MD一半的装备水平绝不至于有那么多战 ...
支持!
再怎么说,我们至少没让MD占便宜!
现在装备升级了,意志至少应该保留,如果升级更好。
过了几十年安生日子,白皮有点儿好了伤疤忘了痛,准备再比划比划!
打的是真苦。。。有时候真像跟小说似地带一无敌3D打印机穿越回去,可以多留下更多壮士用于国家建设
黑马/mg 发表于 2014-7-15 11:24
美国的死亡人数基本都是战死的,

我们的死亡人数,相当一部分部分都是冻死饿死的

当时就一个农业国家,还是刚刚成立的,后勤很差。但是战争技巧和战争意识非常高超。
呼叫F22速来轰炸
志愿军是热兵器时代轻步兵的巅峰!!!
枪杆子里面出政权,大哥、地位都是打出来的,嘴炮永远也不管用
superarchon 发表于 2014-7-15 10:14
武器装备科技的落后带来的就是朝鲜战争4:1的伤亡比,付出的代价也是及其惨重的,但是毕竟最后取得了胜利, ...
4:1的伤亡比?
怎么算的?
难道美军以外的联合国军不算人?
那算什么?
牲口?
外星人?
美军答应吗?你是外星人我是啥?
上台湾论坛,经常看到有些人拿战损比模糊重点,张嘴闭嘴人海战术。 且不说战损比的数字本身就有问题。  我就想问句 一样的装备和战场条件下,国军能打成50:1吗?打败了,被人屠了首都,灭国屠城,战损比是多少?后续伤害是多少?民族灭亡,战损比是多少? 战损比可以衡量战争胜利与否的价值?

从战术层面来讲,如果你每场战斗,都被人优势兵力打。这说明这支军队英勇善战,指挥有方?

有四万万同胞做后盾的国军,这个人海战术去哪了?为了珍惜国军生命,以被屠城做交换?
一股浓浓的心灵鸡汤的味道……

类似的文章还有:
《在握手的一刹那,我感受到美军上校的胆怯》

《中国军人的尊严在西点军校闪光》

《壮哉,中国军魂闪耀在星条旗下》

《刺刀刺刀!美军博物馆里的中国军旗!》

《你是中国军人?美军上尉态度一百八十度大转弯的瞬间》
武器装备科技的落后带来的就是朝鲜战争4:1的伤亡比,付出的代价也是及其惨重的,但是毕竟最后取得了胜利, ...
不把南棒子当人看啊,小心宇宙国说你祖坟经考证出自棒子
常见的桥段有:

……美军上尉翘起大拇指,“中国军队,wonderful!”

……美军大校睁大了眼睛,露出不可思议的神情,“我们从来不可能做到这么好,你是中国军人?……”随即深深向中国军人鞠了一躬

……美军少将用戴着白手套的手轻轻抚摸着甲板,说道“我们的军舰都不如你们保养得好……”战士脸上露出憨厚的微笑,这微笑,飘过了太平洋,飘到了他远在河南的老家……
今天的乃至明天的天朝人民和军队,只有枪声响过之后,才能知道光辉传统继承了多少。
朝鲜战争不可复制,以今时今日的武器火力和侦查手段,体系作战等因数来看,科技才是第一战斗力。
现在的国家战斗部队应该还是很牛逼的,但是后勤就不敢恭维了
我不会武功 发表于 2014-7-15 10:48
没有苏联的支援,结果还是今天的结果,当然代价可能大些,但是没有中国的支援,越南就变南朝鲜
我觉得99%的越南人现在都希望能享受到和南朝鲜人民同样的生活。
尊重啥啊,今天美参议院就要981滚出南海了。既然尊重,那就接招吧。