某id对 英国伊莉莎白航母不部署固定翼预警机的神奇解释

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 02:57:08


某id @skingyuan 认为
英国伊莉莎白滑跃航母上部署固定翼预警机在技术上没有任何问题,
英国伊莉莎白航母没有部署固定翼预警机,是因为英国不需要,与航母是否滑跃无关

以下是@skingyuan的论点:

英国,它正在建造的女王级航母,要上固定翼预警机,没有任何技术障碍,就算预警机只能弹射起飞,以英国和美国的关系,购买美国的弹射器也不是难事,那么英国为什么不给女王级航母装备固定翼预警机呢?显然,只能解释为,英国人不需要舰载的固定翼预警机。谁都知道固定翼预警机肯定比直升机预警好得多,但是最好的东西不一定是谁都需要的,英国航母主要用于欺负小国,不是跟其他海军大国决战大洋的,所以固定翼预警机不是必须品。
所以,英国新航母不上固定翼预警机,就是因为不需要,跟航母是否滑跃无关。



英国人是先决定暂时不要固定翼预警机,然后才开始造女王号航母的,而不是造出了女王号,才发现这艘航母不能部署固定翼预警机。
英国不愿意花小价钱买舰载固定翼预警机,不正好说明英国目前没有舰载固定翼预警机的需求吗?否则,英国人有需求还不愿意买,宁愿省下两条弹射器和几架预警机的钱也要让自己的航母冒着被敌人击沉的风险,你以为英国人都是弱智?
英国人现在不需要舰载固定翼预警机,所以现在没有研制出来。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


对英国新航母固定翼预警机, 某些人居然能搞出这样神奇的理由。

某id @skingyuan 认为
英国伊莉莎白滑跃航母上部署固定翼预警机在技术上没有任何问题,
英国伊莉莎白航母没有部署固定翼预警机,是因为英国不需要,与航母是否滑跃无关

以下是@skingyuan的论点:

英国,它正在建造的女王级航母,要上固定翼预警机,没有任何技术障碍,就算预警机只能弹射起飞,以英国和美国的关系,购买美国的弹射器也不是难事,那么英国为什么不给女王级航母装备固定翼预警机呢?显然,只能解释为,英国人不需要舰载的固定翼预警机。谁都知道固定翼预警机肯定比直升机预警好得多,但是最好的东西不一定是谁都需要的,英国航母主要用于欺负小国,不是跟其他海军大国决战大洋的,所以固定翼预警机不是必须品。
所以,英国新航母不上固定翼预警机,就是因为不需要,跟航母是否滑跃无关。



英国人是先决定暂时不要固定翼预警机,然后才开始造女王号航母的,而不是造出了女王号,才发现这艘航母不能部署固定翼预警机。
英国不愿意花小价钱买舰载固定翼预警机,不正好说明英国目前没有舰载固定翼预警机的需求吗?否则,英国人有需求还不愿意买,宁愿省下两条弹射器和几架预警机的钱也要让自己的航母冒着被敌人击沉的风险,你以为英国人都是弱智?
英国人现在不需要舰载固定翼预警机,所以现在没有研制出来。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


对英国新航母固定翼预警机, 某些人居然能搞出这样神奇的理由。
你这应该是一句话帖子
牛牛有美帝撑腰,没钱当然就把不上弹射和固定翼预警,反正有大哥支持。牛牛航妈没固定翼预警几十年了,你说他不需要也不算错
牛牛有美帝撑腰,没钱当然就把不上弹射和固定翼预警,反正有大哥支持。牛牛航妈没固定翼预警几十年了,你说 ...
干脆别造航母了,不需要
为了省钱,弹弓牛牛也不要了,更何况预警J,人家也没说错嘛
约翰牛没有足够的经费
5D3 发表于 2014-7-14 23:51
干脆别造航母了,不需要
理论上保卫英国安全是可以不造的。但是,然而……没这条船,要是打算跟美国人搭档出去干涉别国,那就只能当跟班儿。有了这条船,也可以下场捞分啊。不然以后功劳簿上没份额啦。
如果英国的航母真的需要固定翼预警机,而固定翼预警机必须借助弹射器才能起飞,那么英国早就给女王号航母加上弹射器了。很简单的逻辑问题。
tenshou002 发表于 2014-7-14 23:38
牛牛有美帝撑腰,没钱当然就把不上弹射和固定翼预警,反正有大哥支持。牛牛航妈没固定翼预警几十年了,你说 ...
这个不可以这样讲, 牛牛以前没有,是因为她的航母上没法起飞固定翼, 是技术上达不到,而不是没有实际需求。
tenshou002 发表于 2014-7-14 23:38
牛牛有美帝撑腰,没钱当然就把不上弹射和固定翼预警,反正有大哥支持。牛牛航妈没固定翼预警几十年了,你说 ...
牛牛的航母确实几十年没有预警机,但是82年马岛战争已经让英国人认识到预警机对于舰队(不仅仅是航母)的重要性。所以在确定新一代航母性能参数的时候,坚决地确定要6万吨,上电磁弹射器。至于现在的女王号不上电弹和预警机,不是牛牛不想,而是实在没钱。第二艘亲王号都想直接转让以获取资金保障女王号可以形成战斗力。要知道现在的英国海军可不止航母一个项目要钱。26型护卫舰(据说要建造24+艘)、新核鱼,都是烧钱的项目。女王想配齐了F35B也要大把的银子。所以,女王不是现阶段不需要预警机,而是现阶段没钱配预警机。
人家分析的也不算离谱

妞妞在外边的人多,不定哪里有事需要撤退或者观察或者小规模介入的情况也多,相应的对手也弱一些,妞妞的木有航妈好久了,现在大形势不稳的情况下先解决有无问题也是个务实的思路。
harpoon2000 发表于 2014-7-15 09:14
这个不可以这样讲, 牛牛以前没有,是因为她的航母上没法起飞固定翼, 是技术上达不到,而不是没有实际需 ...
看我头像。。多翻翻贴看看书就这么难??
这个说法没什么离谱的呀!有大哥罩着!自己有没那么多小钱钱!正常来自: Android客户端
harpoon2000 发表于 2014-7-15 09:14
这个不可以这样讲, 牛牛以前没有,是因为她的航母上没法起飞固定翼, 是技术上达不到,而不是没有实际需 ...
哪个跟你说牛牛以前没有固定翼AEW的?????

mr.劉 发表于 2014-7-15 09:46
这个说法没什么离谱的呀!有大哥罩着!自己有没那么多小钱钱!正常


上固定翼预警机花不了几个钱, 1架才1亿多美元, 一架F-35B也要1亿多美元。  
你可以部署40几架F35B, 为什么不可以部署几架固定翼预警机?

何况直升机预警机的费用也不是零, 也要至少要5000万美元。

固定翼预警机比直升机预警机多花不了几个钱,  但作战能力提升1倍。

为什么英国人不部署固定翼预警机。
mr.劉 发表于 2014-7-15 09:46
这个说法没什么离谱的呀!有大哥罩着!自己有没那么多小钱钱!正常


上固定翼预警机花不了几个钱, 1架才1亿多美元, 一架F-35B也要1亿多美元。  
你可以部署40几架F35B, 为什么不可以部署几架固定翼预警机?

何况直升机预警机的费用也不是零, 也要至少要5000万美元。

固定翼预警机比直升机预警机多花不了几个钱,  但作战能力提升1倍。

为什么英国人不部署固定翼预警机。
这位同志的观点没半点错

牛国就是这个主意:没F35C先用35B凑合

没固定翼预警机先用海王凑合

等到F35C和弹射器的钱有着落了

就可以顺带解决E2D了
这个不可以这样讲, 牛牛以前没有,是因为她的航母上没法起飞固定翼, 是技术上达不到,而不是没有实际需 ...
牛牛买e-2会有问题吗? 显然没有
牛牛没弹射技术吗? 蒸汽弹弓还是牛牛卖给美帝的

所以从女王航妈的技术选型可以看出牛牛的战略思维,真没有恢复日不落的想法。高强度战争?有大哥在前面呢。
英国反正跟着后面打酱油的,只要美国有空中预警机就行了,信息共享,英国过去当打手就行了。
wujingping 发表于 2014-7-15 02:09
理论上保卫英国安全是可以不造的。但是,然而……没这条船,要是打算跟美国人搭档出去干涉别国,那就只能 ...
有没有这条船,他都只能当跟班。
pshoho 发表于 2014-7-15 10:35
有没有这条船,他都只能当跟班。
份额不同啊。
tenshou002 发表于 2014-7-15 10:24
牛牛买e-2会有问题吗? 显然没有
牛牛没弹射技术吗? 蒸汽弹弓还是牛牛卖给美帝的
既然如此, 牛牛根本没必要花钱建伊莉莎白, 改造老的无敌号、赫尔姆斯足够了
就是不走 发表于 2014-7-15 10:33
英国反正跟着后面打酱油的,只要美国有空中预警机就行了,信息共享,英国过去当打手就行了。
既然如此, 英国根本没必要造伊莉莎白, 用无敌和赫尔姆斯已经足够。

hugh8504 发表于 2014-7-15 10:05
这位同志的观点没半点错

牛国就是这个主意:没F35C先用35B凑合


为什么要等弹射器的钱有着落了?

现在直接上E2C为什么不可以?
hugh8504 发表于 2014-7-15 10:05
这位同志的观点没半点错

牛国就是这个主意:没F35C先用35B凑合


为什么要等弹射器的钱有着落了?

现在直接上E2C为什么不可以?
pshoho 发表于 2014-7-15 10:35
有没有这条船,他都只能当跟班。
谁说的, 马岛战争, 他就不是跟班。
游人甲乙丙 发表于 2014-7-15 09:51
哪个跟你说牛牛以前没有固定翼AEW的?????
这是什么预警机?
这是什么预警机?
塘鹅… 和F-4K一起随着皇家方舟的退役而退役了。

GustavWoo 发表于 2014-7-15 11:02
塘鹅… 和F-4K一起随着皇家方舟的退役而退役了。


这个不是预警机, 而是反潜机,

其载重,升限,和航程都不足以承担现代预警机的任务
GustavWoo 发表于 2014-7-15 11:02
塘鹅… 和F-4K一起随着皇家方舟的退役而退役了。


这个不是预警机, 而是反潜机,

其载重,升限,和航程都不足以承担现代预警机的任务
这个不是预警机, 而是反潜机,

其载重,升限,和航程都不足以承担现代预警机的任务
…就是叫做塘鹅,Fairey Gannet,反潜型是AS.1,预警型服役的最后一代是AEW.3,之后曾有过终极改进型预警AEW.7的方案,但是随着皇家海军常规蒸汽弹射式航母时代的终结而自然作古。
GustavWoo 发表于 2014-7-15 11:14
…就是叫做塘鹅,Fairey Gannet,反潜型是AS.1,预警型服役的最后一代是AEW.3,之后曾有过终极改进型预警 ...
所以这种飞机的生存史更证明了固定翼预警机必须依赖弹射器,   皇家海军常规蒸汽弹射式航母一旦退役, 它也被迫退役。 这更证明了那个家伙所谓: E2C在伊莉莎白航母上起降没有技术问题,  说法极其荒谬。
harpoon2000 发表于 2014-7-15 10:51
这是什么预警机?
牛牛很早就开始发展舰载预警机,当年还没有直升机预警,都是固定翼的,牛牛买过老美的空袭者改造的AEW,后来又在塘鹅反潜机基础上研发了预警机,就是你看到的塘鹅AEW3,一直用到1979年退役。
本来牛牛就是对固定翼预警机没啥需求。

牛牛自己定位很清楚,主要就是给小弟美国当跟班的。

牛牛需要单独对付的无非就是哭泣国这类,海王预警机都已经浪费性能了,那用的着E2?对付兔子这样的,即使上8架E2,没有小弟美国出面,敢来骚情?
能确认E2鹰眼一定不能在女王上滑越起飞么?
游人甲乙丙 发表于 2014-7-15 11:59
牛牛很早就开始发展舰载预警机,当年还没有直升机预警,都是固定翼的,牛牛买过老美的空袭者改造的AEW, ...
这就对了嘛,
这个预警机依赖于弹射航母皇家方舟号, 皇家方舟一退役, 这种预警机也只能退役。

这个证明那个家伙所谓:  E2C预警机可以在滑跃式航母上起飞的说法,是胡说八道。

cxfree 发表于 2014-7-15 13:02
本来牛牛就是对固定翼预警机没啥需求。

牛牛自己定位很清楚,主要就是给小弟美国当跟班的。


牛牛对固定翼预警没有啥需求?

那牛牛为是么要买陆基的 E3 预警机。

一个海岛国家, 一个传统海权国家, 一个视海军为至高军种的国家, 愿意花2.7亿美元买陆基E3预警机, 却会认为不需要海基预警机?   就这么一个宝贝疙瘩, 却如此轻视其安全。


你自己都说了需要单独对付的无非就是哭泣国这类, 但你居然说海王预警机已经浪费性能?
马岛战争, 因为当时英国两艘航母没有固定翼预警机, 缺乏远程预警, 导致超级军旗攻击机超低空飞行攻击英国舰队, 谢菲尔德驱逐舰和大西洋运输舰沉没。  阿根廷当时只有5枚飞鱼导弹(另10枚被法国扣押), 就打成这样。 如果当时阿根廷准备的再充分一点, 事先储备足够的飞鱼导弹,英国的航母就沉到海底了。


cxfree 发表于 2014-7-15 13:02
本来牛牛就是对固定翼预警机没啥需求。

牛牛自己定位很清楚,主要就是给小弟美国当跟班的。


牛牛对固定翼预警没有啥需求?

那牛牛为是么要买陆基的 E3 预警机。

一个海岛国家, 一个传统海权国家, 一个视海军为至高军种的国家, 愿意花2.7亿美元买陆基E3预警机, 却会认为不需要海基预警机?   就这么一个宝贝疙瘩, 却如此轻视其安全。


你自己都说了需要单独对付的无非就是哭泣国这类, 但你居然说海王预警机已经浪费性能?
马岛战争, 因为当时英国两艘航母没有固定翼预警机, 缺乏远程预警, 导致超级军旗攻击机超低空飞行攻击英国舰队, 谢菲尔德驱逐舰和大西洋运输舰沉没。  阿根廷当时只有5枚飞鱼导弹(另10枚被法国扣押), 就打成这样。 如果当时阿根廷准备的再充分一点, 事先储备足够的飞鱼导弹,英国的航母就沉到海底了。

旗海 发表于 2014-7-15 13:12
能确认E2鹰眼一定不能在女王上滑越起飞么?
反正全世界的滑跃式航母, 没有一个可以装备固定翼预警机的。

各国都想上固定翼预警机, 但都没有搞成。
harpoon2000 发表于 2014-7-15 13:44
牛牛对固定翼预警没有啥需求?

那牛牛为是么要买陆基的 E3 预警机。
呵呵,哭泣国现在的实力还不如82年。

牛牛的E3的使用主要是满足北约需要,受北约统一指挥,说白了就是给霉狄交的保护费
harpoon2000 发表于 2014-7-15 10:47
为什么要等弹射器的钱有着落了?

现在直接上E2C为什么不可以?
因为
1、E2C性能不如E2D

2、牛没钱

3、滑越起飞固定翼预警机是吹牛,这种忽悠A3的牛皮真当大家是傻子那

cxfree 发表于 2014-7-15 13:52
呵呵,哭泣国现在的实力还不如82年。

牛牛的E3的使用主要是满足北约需要,受北约统一指挥,说白了就是 ...


哈哈,  
哭泣国现在实力不如82年, 但也有其他国家实力超过哭泣国。

你不是说牛牛E3使用受北约指挥, 说白了是交保护费,
但交保护费,也应该兼顾英国自己的需要阿。

为什么不买更为重要,更为急需的E2, 而要买对英国不是非常重要的E3?

即使交保护费也应该把钱花在刀刃上。


cxfree 发表于 2014-7-15 13:52
呵呵,哭泣国现在的实力还不如82年。

牛牛的E3的使用主要是满足北约需要,受北约统一指挥,说白了就是 ...


哈哈,  
哭泣国现在实力不如82年, 但也有其他国家实力超过哭泣国。

你不是说牛牛E3使用受北约指挥, 说白了是交保护费,
但交保护费,也应该兼顾英国自己的需要阿。

为什么不买更为重要,更为急需的E2, 而要买对英国不是非常重要的E3?

即使交保护费也应该把钱花在刀刃上。

hugh8504 发表于 2014-7-15 13:55
因为
1、E2C性能不如E2D
这就对了阿,

连你自己都说:滑越起飞固定翼预警机是吹牛,这种忽悠A3的牛皮真当大家是傻子那

那个 id  @skingyuan 的核心论点就是:在滑跃式航母上可以起飞固定翼预警机, 英国不要E2,  原因只是因为英国不需要E2,  而不是因为固定翼预警机无法在滑跃起飞。

连你都说, 他的论点是被美国当傻子骗, 你怎么又说他的分析没错?

hugh8504 发表于 2014-7-15 13:55
因为
1、E2C性能不如E2D


这就对了阿,

连你自己都说:滑越起飞固定翼预警机是吹牛,这种忽悠A3的牛皮真当大家是傻子那

那个 id  @skingyuan 的核心论点就是:在滑跃式航母上可以起飞固定翼预警机, 英国不要E2,  原因纯粹只是因为英国不需要E2,  而不是因为固定翼预警机无法在滑跃起飞。

连你都说, 他的论点是被美国当傻子骗, 你怎么又说他的分析没错?
hugh8504 发表于 2014-7-15 13:55
因为
1、E2C性能不如E2D


这就对了阿,

连你自己都说:滑越起飞固定翼预警机是吹牛,这种忽悠A3的牛皮真当大家是傻子那

那个 id  @skingyuan 的核心论点就是:在滑跃式航母上可以起飞固定翼预警机, 英国不要E2,  原因纯粹只是因为英国不需要E2,  而不是因为固定翼预警机无法在滑跃起飞。

连你都说, 他的论点是被美国当傻子骗, 你怎么又说他的分析没错?