超级军网现在的中国应该不缺技术吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:24:20
如果说，八九十年代，中国缺少工业技术是正常的。但在全球化和信息化的今天，技术扩散速度空前加快，获取购买各种技术的条件大大便捷。而中国工业体系健全，产业链基本完整，绝大部分工业品都能生产。而世界大制造厂家几乎都在中国有工厂，它们的制造技术很容易扩散并被中国同行掌握。而跨国公司要想在中国赚钱，—定程度的技术转让是必需的。政府每年也在大力推动发达国家对华技术转让。而中国在工业发达国家派出的大批工业xx也应该做了不少贡献吧
现在除了一些高端制造业和军工业外，中国应该不缺技术吧？但现在就算把F22的图纸都给我们，我们短时间恐怕也难造出这种水平的飞机。我们现在差的恐怕是基础材料，工艺，零部件及系统设计集成这些考验工业基础和底蕴的东西，以及高素质的产业工人。而不是缺某种生产技术。这恐怕需要很长时间来提高
大家认为？
如果说，八九十年代，中国缺少工业技术是正常的。但在全球化和信息化的今天，技术扩散速度空前加快，获取购买各种技术的条件大大便捷。而中国工业体系健全，产业链基本完整，绝大部分工业品都能生产。而世界大制造厂家几乎都在中国有工厂，它们的制造技术很容易扩散并被中国同行掌握。而跨国公司要想在中国赚钱，—定程度的技术转让是必需的。政府每年也在大力推动发达国家对华技术转让。而中国在工业发达国家派出的大批工业xx也应该做了不少贡献吧
现在除了一些高端制造业和军工业外，中国应该不缺技术吧？但现在就算把F22的图纸都给我们，我们短时间恐怕也难造出这种水平的飞机。我们现在差的恐怕是基础材料，工艺，零部件及系统设计集成这些考验工业基础和底蕴的东西，以及高素质的产业工人。而不是缺某种生产技术。这恐怕需要很长时间来提高
大家认为？
现在除了一些高端制造业和军工业外，中国应该不缺技术吧？但现在就算把F22的图纸都给我们，我们短时间恐怕也难造出这种水平的飞机。我们现在差的恐怕是基础材料，工艺，零部件及系统设计集成这些考验工业基础和底蕴的东西，以及高素质的产业工人。而不是缺某种生产技术。这恐怕需要很长时间来提高
大家认为？
如果说，八九十年代，中国缺少工业技术是正常的。但在全球化和信息化的今天，技术扩散速度空前加快，获取购买各种技术的条件大大便捷。而中国工业体系健全，产业链基本完整，绝大部分工业品都能生产。而世界大制造厂家几乎都在中国有工厂，它们的制造技术很容易扩散并被中国同行掌握。而跨国公司要想在中国赚钱，—定程度的技术转让是必需的。政府每年也在大力推动发达国家对华技术转让。而中国在工业发达国家派出的大批工业xx也应该做了不少贡献吧
现在除了一些高端制造业和军工业外，中国应该不缺技术吧？但现在就算把F22的图纸都给我们，我们短时间恐怕也难造出这种水平的飞机。我们现在差的恐怕是基础材料，工艺，零部件及系统设计集成这些考验工业基础和底蕴的东西，以及高素质的产业工人。而不是缺某种生产技术。这恐怕需要很长时间来提高
大家认为？
实际上就是缺技术，而且各行各业都缺，差距这十年其实是扩大了
发动机，cpu还是有差距的。
核心技术差距还是不小的，尤其在尖端领域。
技术扩散其实只是一部分,很多问题不仅仅是技术这么简单
缺的就是技术
122333abbccc 发表于 2014-7-13 14:57
实际上就是缺技术，而且各行各业都缺，差距这十年其实是扩大了
工艺技术说白了就是经验，就是无数次的失败~
实际上就是缺技术，而且各行各业都缺，差距这十年其实是扩大了
工艺技术说白了就是经验，就是无数次的失败~
740159711 发表于 2014-7-13 15:32
工艺技术说白了就是经验，就是无数次的失败~
这个要支持，很多东西不是靠理论，而是靠实验数据的积累。
靠抄袭只能得到正确做的数据，但不会知道为什么其他的不正确数据，也就不知道正确做的原因。
所以抄袭不可能持久，只能作为临时应急的方法。
工艺技术说白了就是经验，就是无数次的失败~
这个要支持，很多东西不是靠理论，而是靠实验数据的积累。
靠抄袭只能得到正确做的数据，但不会知道为什么其他的不正确数据，也就不知道正确做的原因。
所以抄袭不可能持久，只能作为临时应急的方法。
当然不缺，我们已经是世界第二，俄罗斯、日本、英法早不在话下了。
正处于厚积薄发的时期，
现在信息这么便利，很多技术百度搜下就出来了。国外用谷歌不行，所以技术一直衰落
搞笑，工业不是技术，制造不是技术？
有些技术能买到，有些技术买不到
现在信息这么便利，很多技术百度搜下就出来了。国外用谷歌不行，所以技术一直衰落
无语，你翻墙用过谷歌吗？毫不夸张，百度技术能力连谷歌10%都不到
无语，你翻墙用过谷歌吗？毫不夸张，百度技术能力连谷歌10%都不到
有些技术能买到，有些技术买不到
此是正解。
此是正解。
基础材料，工艺，这些考验工业基础和底蕴的东西。。。。。。。。。。。这些东西刚好是中国的短板。
无语，你翻墙用过谷歌吗？毫不夸张，百度技术能力连谷歌10%都不到
百度这些年在国内简直躺着赚钱，根本没什么提高
百度这些年在国内简直躺着赚钱，根本没什么提高
工艺，零部件及系统设计集成，以及材料的冶金，这些不属于技术
工艺，零部件及系统设计集成，以及材料的冶金，这些不属于技术
这些恐怕不是把机器和图纸给你，就能短时间有大提升的
这些恐怕不是把机器和图纸给你，就能短时间有大提升的
经验的累计就是技术，而且技术壁垒是永远存在的，所以理论上讲只要前面的国家不停下脚步，后进国家永远追赶不上来。楼主不要想当然的以为中国进步这么快，所以后发国家理应能追赶上发达国家。中国科技之所以能有今天的发展，很大程度上是得益于世界第一的规模：时间不够规模补。德国一个工厂一批技工，咱们同一个项目上复数个工厂，加班加点、用加倍的规模来试错、改进、追赶……其实韩国之流也是这么发展的：集全国之力在一个或个别领域实现超越平均水准的规模，进行经验积累。但在整个产业链上全面实现这种追赶的国家，只有同时具备强大政府、庞大受教育人口的中国才能办到。但即便如此，中国也不可能跳出经验积累促进技术发展的规律，所以可以预见，即便中国以后真正崛起了，也几乎不可能在所有领域达到数一数二，因为在很多市场狭小不适合发挥规模经济优势的市场上，中国的经验积累速度永远也赶不上已经在此领域实现大规模生产的西方垄断企。
经验的累计就是技术，而且技术壁垒是永远存在的，所以理论上讲只要前面的国家不停下脚步，后进国家永远追赶不上来。楼主不要想当然的以为中国进步这么快，所以后发国家理应能追赶上发达国家。中国科技之所以能有今天的发展，很大程度上是得益于世界第一的规模：时间不够规模补。德国一个工厂一批技工，咱们同一个项目上复数个工厂，加班加点、用加倍的规模来试错、改进、追赶……其实韩国之流也是这么发展的：集全国之力在一个或个别领域实现超越平均水准的规模，进行经验积累。但在整个产业链上全面实现这种追赶的国家，只有同时具备强大政府、庞大受教育人口的中国才能办到。但即便如此，中国也不可能跳出经验积累促进技术发展的规律，所以可以预见，即便中国以后真正崛起了，也几乎不可能在所有领域达到数一数二，因为在很多市场狭小不适合发挥规模经济优势的市场上，中国的经验积累速度永远也赶不上已经在此领域实现大规模生产的西方垄断企。
我们还不能造歼星舰，还不能造星际之门，还没有征服星辰大海，所以技术那是大大地缺乏。
其实发展是永无止境的，技术也是在不断更新的，我们任何时候都不能满足于现有的成就。而要永不止步。
其实发展是永无止境的，技术也是在不断更新的，我们任何时候都不能满足于现有的成就。而要永不止步。
经验的累计就是技术，而且技术壁垒是永远存在的，所以理论上讲只要前面的国家不停下脚步，后进国家永远全面 ...
恩，懂了一点。规模就是生产力
恩，懂了一点。规模就是生产力
经验的累计就是技术，而且技术壁垒是永远存在的，所以理论上讲只要前面的国家不停下脚步，后进国家永远全面 ...
美国能赶超英国，恐怕很大程度上也得益于它的资源人口和工业规模
美国能赶超英国，恐怕很大程度上也得益于它的资源人口和工业规模
其实这个都难说，有钱就好说话~
缺的就是技术，特别是核心技术
缺的就是技术，特别是核心技术
把F135图纸给中国，短时内怕是也仿制不出来吧。积累不够
把F135图纸给中国，短时内怕是也仿制不出来吧。积累不够
黄色枫叶4211 发表于 2014-7-13 17:40
美国能赶超英国，恐怕很大程度上也得益于它的资源人口和工业规模
对呀，总体而言，某个行业在哪国的规模越大，该国的相关技术水平肯定越强。
英国徒有世界第一庞大的殖民地，但却没转化成匹敌美国的工业规模，所以从经验与技术的关系讲，美国超英国太正常了。更何况美国的工业规模……二战时产能数据简直惊为天人。
所以，换句话讲，那些见到新建工厂就跟风呼吁“中国应该停下来等等xxx”的人，只会阻碍中国的技术进步，而没有技术进步，又何来产业转型?
美国能赶超英国，恐怕很大程度上也得益于它的资源人口和工业规模
对呀，总体而言，某个行业在哪国的规模越大，该国的相关技术水平肯定越强。
英国徒有世界第一庞大的殖民地，但却没转化成匹敌美国的工业规模，所以从经验与技术的关系讲，美国超英国太正常了。更何况美国的工业规模……二战时产能数据简直惊为天人。
所以，换句话讲，那些见到新建工厂就跟风呼吁“中国应该停下来等等xxx”的人，只会阻碍中国的技术进步，而没有技术进步，又何来产业转型?
有些人感觉怎么这么好，先搞清楚外汇存底是怎么来的，讲白了都是血汗钱，中国赶上世界先进水平，告诉你路还长着呢。
不过靠规模弥补经验的发展方式，肯定会带来更多的污染、浪费，但不靠规模优势，后发国家就永远没机会和发达国家在技术上齐头并进。
更何况，哪怕技术上数一数二了，也要保持足够大的规模来维持先进地位。所以，对于高科技国家，污染永远是挥之不去的阴影。而青山绿水，在当下科技水准下，永远只属于产业链大部分退工业化只保持个别行业规模优势的国家。
更何况，哪怕技术上数一数二了，也要保持足够大的规模来维持先进地位。所以，对于高科技国家，污染永远是挥之不去的阴影。而青山绿水，在当下科技水准下，永远只属于产业链大部分退工业化只保持个别行业规模优势的国家。
对呀，总体而言，某个行业在哪国的规模越大，该国的相关技术水平肯定越强。
英国徒有世界第一庞大的殖民 ...
现在美国的大量基础工业转移海外，长远看是不是很大的问题？
英国徒有世界第一庞大的殖民 ...
现在美国的大量基础工业转移海外，长远看是不是很大的问题？
不过靠规模弥补经验的发展方式，肯定会带来更多的污染、浪费，但不靠规模优势，后发国家就永远没机会和发达 ...
环境确实要治理，但必须适应中国工业化进程。
环境确实要治理，但必须适应中国工业化进程。
产业升级短期目标先赶上韩国再说。
刚吃几天饱饭的穷棒子和传了几代的财主比家底？幸好你不是决策者
工业技术可就多了，中国缺的也就多了。隔三差五就有文章说某企业研究出某个技术，突破外国垄断，云云。
并且，技术是一直在进步，有代差的，。你掌握了某个技术，但人家比你的先进一代或两代，那你的技术在市场上竞争力就很低，甚至为零。
并且，技术是一直在进步，有代差的，。你掌握了某个技术，但人家比你的先进一代或两代，那你的技术在市场上竞争力就很低，甚至为零。
要是不缺技术，很多人得去卖茶叶蛋了
你是斯塔克.铁蛋我们就不缺，可惜你不是。
不明白怎么这么多自大的，缺的就是技术，说中国真正的技术创新是零虽然难听了点，但一点不过分，以为缺的是创新体制，制度跟不上，一切都很难，人才体制，政体就不敢奢谈了
技术永无止境，科技越发展，我们越缺技术，至少现在中国在科技前沿领域领先的门类太少。
技术=钱X时间X人才X（总结X对失败的容忍度X失败次数）
技术=钱X时间X人才X（总结X对失败的容忍度X失败次数）
实际上就是缺技术，而且各行各业都缺，差距这十年其实是扩大了
看了你的回复记录只能呵呵了
看了你的回复记录只能呵呵了