不是因为美国，长5轻松血洗欧洲

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:06:05
长5火箭是一种能把14吨东西送到GTO轨道的大型火箭，而我们应该知道欧洲的阿丽亚娜5ECA火箭不过是运送10+吨东西到GTO，阿丽亚娜5只能一次一颗大星配合一颗小星发射，而如果是长5发射两颗大星毫无问题，而且我实在不相信阿丽亚娜5能比长5便宜，如果美国不对中国限制，我们进入商业市场长5的竞争力可想而知了，其实阿丽亚娜也要推出升级ME版本，这也不过是把GTO提升到12-13吨的水平，因为欧洲的火箭用的是固推，没办法比冲太低，导致高轨能力始终有限制，其实纵观世界，即使2016年，比长5强的也不过只有DELTA IV而已，这玩意GTO 14吨，LEO28吨，因为这玩意是全氢氧火箭，咱们没法比长5火箭是一种能把14吨东西送到GTO轨道的大型火箭，而我们应该知道欧洲的阿丽亚娜5ECA火箭不过是运送10+吨东西到GTO，阿丽亚娜5只能一次一颗大星配合一颗小星发射，而如果是长5发射两颗大星毫无问题，而且我实在不相信阿丽亚娜5能比长5便宜，如果美国不对中国限制，我们进入商业市场长5的竞争力可想而知了，其实阿丽亚娜也要推出升级ME版本，这也不过是把GTO提升到12-13吨的水平，因为欧洲的火箭用的是固推，没办法比冲太低，导致高轨能力始终有限制，其实纵观世界，即使2016年，比长5强的也不过只有DELTA IV而已，这玩意GTO 14吨，LEO28吨，因为这玩意是全氢氧火箭，咱们没法比
长5还有些年吧，等那个时候欧美估计也有新东西出炉了……
先把长5整出来，可靠有效的用了再说吧，还在造的东西就要血洗欧洲了
windrarara 发表于 2014-7-12 20:31
长5还有些年吧，等那个时候欧美估计也有新东西出炉了……
等长5 2017成熟的时候，世界火箭格局恐怕是，欧州阿丽亚娜6登场发射能力8吨GTO，阿丽亚娜5ME开始测试，载荷不过12-13吨而已，美国SLS正在准备首飞，DELTA IV继续牛逼，FH火箭逐渐成熟，美国就没法比了这是肯定的，而俄罗斯不过是安加拉5成熟而已，也就是说在那时主流火箭里长5运力胜欧洲和俄罗斯，再配合各种上面级，长5可以说是万能火箭
su27xiaomao 发表于 2014-7-12 20:42
先把长5整出来，可靠有效的用了再说吧，还在造的东西就要血洗欧洲了

2017年就要发射嫦娥5号，你说长五有没有把握？长5只要首射成功，基本可以说16年底成熟毫无问题，而且现在看来，首射成功率在90%以上
ease_back 发表于 2014-7-12 20:47
2017年就要发射嫦娥5号，你说长五有没有把握？长5只要首射成功，基本可以说16年底成熟毫无问题，而且现 ...
一款新火箭的成熟需要时间来检验，说太多没意思，慢慢熬吧，客观规律
"即使2016年，比长5强的也不过只有DELTA IV而已"

falcon heavy明年就首飞了，GTO有21吨，而且价格足够便宜
su27xiaomao 发表于 2014-7-12 20:49
一款新火箭的成熟需要时间来检验，说太多没意思，慢慢熬吧，客观规律
根本没这么多事，现在长5是经过充分试验的火箭，首发就会是产品的最终状态，你以为现在火箭还和原来似的呢？看看猎鹰9，看看EELV好吗？那些都是1-3发就成熟，长5同样如此，技术进步在那摆着，很多问题测试时就解决了
失落的天堂 发表于 2014-7-12 20:52
"即使2016年，比长5强的也不过只有DELTA IV而已"

falcon heavy明年就首飞了，GTO有21吨，而且价格足够便 ...
好吧，我忽略了，确实有这玩意，但是这玩意明年首射极有可能失败，做好心理准备吧，而长5首射必然成功
阿5的GTO指标是1500m/s from GEO，CZ5从文昌发射是1650m/s from GEO。
阿5ME的12~13吨运力实际跟CZ5的14吨是相当的，不过阿5整流罩包络要更大一些。
欧洲人的优势主要在于卫星，任务多容易凑双星。
没有那么多一次两颗7吨大卫星要发射，主流还是单星发射，常五优势体现不出来。
论坛游侠 发表于 2014-7-12 21:13
阿5的GTO指标是1500m/s from GEO，CZ5从文昌发射是1650m/s from GEO。
阿5ME的12~13吨运力实际跟CZ5的14吨 ...
其实如果我们进入市场，欧洲最大的劣势是没我们便宜，这是致命的

ease_back 发表于 2014-7-12 21:18
其实如果我们进入市场，欧洲最大的劣势是没我们便宜，这是致命的


这是伪命题，可以预见的未来根本进入不了市场，再便宜也白搭。
目前就是依托国内基础，尽可能提高国产卫星性能。走星箭一条龙交钥匙工程，争取一些发展中国家的份额，保持存在。
ease_back 发表于 2014-7-12 21:18
其实如果我们进入市场，欧洲最大的劣势是没我们便宜，这是致命的


这是伪命题，可以预见的未来根本进入不了市场，再便宜也白搭。
目前就是依托国内基础，尽可能提高国产卫星性能。走星箭一条龙交钥匙工程，争取一些发展中国家的份额，保持存在。
市场没有那么多重型静止轨道卫星需求，即使有静止轨道位置有限也放不下，真要凭运力决定优劣，那毛子恢复能源，一次发射10多颗7吨卫星岂不是更效率
原来担心长五会拖延多长时间，现在看来明年铁定首发，比计划晚了一年，算是正常！
市场没有那么多重型静止轨道卫星需求，即使有静止轨道位置有限也放不下，真要凭运力决定优劣，那毛子恢复能 ...
能源的GTO载荷不过20吨-_-||
论坛游侠 发表于 2014-7-12 21:22
这是伪命题，可以预见的未来根本进入不了市场，再便宜也白搭。
目前就是依托国内基础，尽可能提高国产 ...
那肯定没戏，美国始终干预
鹿鸣园 发表于 2014-7-12 21:24
原来担心长五会拖延多长时间，现在看来明年铁定首发，比计划晚了一年，算是正常！
可以说只推迟1年简直太没问题了，俄罗斯技术好，但是看看安加拉推迟了多少年才发射
能源的GTO载荷不过20吨-_-||
那是地理因素和上面级决定的哈
卫星通信受到大容量光纤和路基无线宽带基站的严重挑战，未来需求不见得多好。
lieshabiefen 发表于 2014-7-12 21:37
卫星通信受到大容量光纤和路基无线宽带基站的严重挑战，未来需求不见得多好。
国际广播通信卫星，永远也不会少，特别是带宽需求越来越高，而宽带卫星什么的本来就不行
lieshabiefen 发表于 2014-7-12 21:35
那是地理因素和上面级决定的哈
没办法，地理位置俄罗斯就是吃大亏
好吧，我忽略了，确实有这玩意，但是这玩意明年首射极有可能失败，做好心理准备吧，而长5首射必然成功
你这话简直毫无道理，凭什么长五就必然成功，猎鹰9h就极有可能失败？
小小大星球 发表于 2014-7-12 21:50
你这话简直毫无道理，凭什么长五就必然成功，猎鹰9h就极有可能失败？
很简单，中国人的火箭一般都要保证第一次成功，测试项目非常多，而重型猎鹰的测试完全不充分，有很大失败可能，而美国SLS测试可以说变态，第一次发射成功可能性将高达95%
ease_back 发表于 2014-7-12 21:56
很简单，中国人的火箭一般都要保证第一次成功，测试项目非常多，而重型猎鹰的测试完全不充分，有很大失败 ...
也不尽然，长征2号第一发失败，长征3号第一发失败，长三乙第一发失败。
鲁哈尼 发表于 2014-7-12 22:05
也不尽然，长征2号第一发失败，长征3号第一发失败，长三乙第一发失败。
现在早已今非昔比了，不可同日而语
很简单，中国人的火箭一般都要保证第一次成功，测试项目非常多，而重型猎鹰的测试完全不充分，有很大失败 ...
测试还在进行中，你就来个什么测试完全不充分，简直是笑话
小小大星球 发表于 2014-7-12 22:32
测试还在进行中，你就来个什么测试完全不充分，简直是笑话
开玩笑，猎鹰火箭为了快速投入使用，很多测试都不做，这是世人皆知的，这火箭每次都得出点插曲
阿5的GTO指标是1500m/s from GEO，CZ5从文昌发射是1650m/s from GEO。
阿5ME的12~13吨运力实际跟CZ5的14吨 ...


阿5的发射地点在哪里，长5又在哪里发射，还相当?
没办法，地理位置俄罗斯就是吃大亏
解决不难，毛子新建一个海射平台就行，毛子有经验。安家啦直接挪到赤道，GTO就12吨，如果搞一个五米芯级用RD171，那提高更多
f9的可靠性确实有点问题，f9h的首射的载荷好像没决定，大家都不太敢赌。
lieshabiefen 发表于 2014-7-12 23:17
解决不难，毛子新建一个海射平台就行，毛子有经验。安家啦直接挪到赤道，GTO就12吨，如果搞一个五米芯级 ...
海射是毛子/二毛子出火箭，美国人出平台。
lieshabiefen 发表于 2014-7-12 23:17
解决不难，毛子新建一个海射平台就行，毛子有经验。安家啦直接挪到赤道，GTO就12吨，如果搞一个五米芯级 ...
海射很多方面不能和陆地上比，只能说俄罗斯那个地理位置是硬伤
话说欧洲佬好像要被美国佬血洗了，也不用长5。
海射很多方面不能和陆地上比，只能说俄罗斯那个地理位置是硬伤
还是那句话：重型通信卫星的需求及轨道位置有限，双星发射机会少，且不灵活。
海射很多方面不能和陆地上比，只能说俄罗斯那个地理位置是硬伤

重复了，编辑掉
国际广播通信卫星，永远也不会少，特别是带宽需求越来越高，而宽带卫星什么的本来就不行
轨道位置有限，寿命又足够长，因此静止轨道通信卫星数量真的不会多，不足以支持一年多次双星发射。


以后是移动互联时代，传统的广播通信都的让位。而路基宽带基站无疑占据绝对优势，卫星宽带除了军队特殊需求，优势几乎不可比拟路基基站，没有民用的支持，民用天基就走不出高成本低数量的循环。跨州和国内超大容量光纤为主干线，配合宽带无线基站，卫星只能夹缝生存。

以后是移动互联时代，传统的广播通信都的让位。而路基宽带基站无疑占据绝对优势，卫星宽带除了军队特殊需求，优势几乎不可比拟路基基站，没有民用的支持，民用天基就走不出高成本低数量的循环。跨州和国内超大容量光纤为主干线，配合宽带无线基站，卫星只能夹缝生存。


因此新一代通用火箭GTO－8吨就够用。而中低轨道和极地／太阳同步才是未来卫星发射的重点。

因此新一代通用火箭GTO－8吨就够用。而中低轨道和极地／太阳同步才是未来卫星发射的重点。
lieshabiefen 发表于 2014-7-13 03:11
因此新一代通用火箭GTO－8吨就够用。而中低轨道和极地／太阳同步才是未来卫星发射的重点。
那是商业火箭，可是长5不能进入商业市场，所以14吨的GTO有巨大作用，就是将来配合先进上面级，可以直送轨道发射大型深空探测器，或者导航卫星超多星部署，这些直送轨道的要求8吨GTO可是远远不行的
不是因为美国，长5轻松血洗欧洲 美国在自然资源储量上可以轻松完爆俄罗斯，化解欧洲的后 ... 制止歹徒血洗欧洲列车 美国空军英雄家乡挨刀 美国不打加拿大是因为加拿大民主？？？标题要长！ 关于美国防长来华会不会是因为这件事情 欧洲长竹子吗？ 脸上长斑 因为穿太少？ 看来私营遥感卫星模式不是很成功啊，因为亏损美国Digita ... 利比亚，伊拉克，南斯拉夫不是因为没有核武器而被美国打 ... 轻松下，偶不是陕西人 我军教练9血洗美国T-38教练机 美国航天越来越没落，发射成功次数将被中国血洗