超级军网致0255200512，支持老马
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:34:10
没经历过战争，不知道战争的恐怖，就别妄提战争；没经历文革，不会知道那场浩劫的可怕，你就没资格去批评别人的观点。你见过被批斗的人那种无辜，无助，绝望的眼神吗？你见过自杀的人那种解脱，安详的脸上沾满的脑浆吗？记住，他们都是无辜的人。而你不配，真的不配。没错，我们现在的体制是需要改革，但不是运动。
[em02][em02][em02][em05][em05][em05]没经历过战争，不知道战争的恐怖，就别妄提战争；没经历文革，不会知道那场浩劫的可怕，你就没资格去批评别人的观点。你见过被批斗的人那种无辜，无助，绝望的眼神吗？你见过自杀的人那种解脱，安详的脸上沾满的脑浆吗？记住，他们都是无辜的人。而你不配，真的不配。没错，我们现在的体制是需要改革，但不是运动。
[em02][em02][em02][em05][em05][em05]
[em02][em02][em02][em05][em05][em05]没经历过战争，不知道战争的恐怖，就别妄提战争；没经历文革，不会知道那场浩劫的可怕，你就没资格去批评别人的观点。你见过被批斗的人那种无辜，无助，绝望的眼神吗？你见过自杀的人那种解脱，安详的脸上沾满的脑浆吗？记住，他们都是无辜的人。而你不配，真的不配。没错，我们现在的体制是需要改革，但不是运动。
[em02][em02][em02][em05][em05][em05]
小心不要激化矛盾了，后面三表情就算了吧？
“你见过被批斗的人那种无辜，无助，绝望的眼神吗？你见过自杀的人那种解脱，安详的脸上沾满的脑浆吗？记住，他们都是无辜的人。”
有点小资式的理由。如果这个就是你反对文革的理由，那我要提醒你一下：生灵的苦难也是日本现在对战争的“反省”和反对战争的理由。日本人不去深究生灵涂炭的表面下更深层的东西，因为那样会令自己难堪，会将自己绑上人类文明的耻辱柱。你不去论述关于文革更深层的东西，原因我不知道。可能是你对文革没有更多的思考，仅仅看到和停留在一些个人的得失与冤屈上？如果是的，“小资”的评价应该比较恰当。
我反对文革的原因是它不适合。不适合社会发展的规律、人的思维行为规律（或者说“人性”），至少也是我们的国情民情。
毛泽东发动文革的初衷是什么，为什么能让文革进行１０年，我不得而知。或者他久离群众，对中国的认识已经远不如他闹革命的时候，所以对国情有错误的判断，才有错误的决定。
但是文革的一个方面是用群众的监督与力量确保官吏的廉洁为民，这个手段能否真正达到这个目的值得商榷，但不失为一个好想法。完全依靠自上而下的改革不一定是个好办法。至少，如果民间有种监督、运动的压力，上面的行为或者能更好一些。我说这些话你也完全当做主观臆断好了，真正了解中国的人应该可以救中国，而不是象咱们在这里空谈。
有点小资式的理由。如果这个就是你反对文革的理由，那我要提醒你一下：生灵的苦难也是日本现在对战争的“反省”和反对战争的理由。日本人不去深究生灵涂炭的表面下更深层的东西，因为那样会令自己难堪，会将自己绑上人类文明的耻辱柱。你不去论述关于文革更深层的东西，原因我不知道。可能是你对文革没有更多的思考，仅仅看到和停留在一些个人的得失与冤屈上？如果是的，“小资”的评价应该比较恰当。
我反对文革的原因是它不适合。不适合社会发展的规律、人的思维行为规律（或者说“人性”），至少也是我们的国情民情。
毛泽东发动文革的初衷是什么，为什么能让文革进行１０年，我不得而知。或者他久离群众，对中国的认识已经远不如他闹革命的时候，所以对国情有错误的判断，才有错误的决定。
但是文革的一个方面是用群众的监督与力量确保官吏的廉洁为民，这个手段能否真正达到这个目的值得商榷，但不失为一个好想法。完全依靠自上而下的改革不一定是个好办法。至少，如果民间有种监督、运动的压力，上面的行为或者能更好一些。我说这些话你也完全当做主观臆断好了，真正了解中国的人应该可以救中国，而不是象咱们在这里空谈。
以下是引用fpg在2003-7-25 10:28:00的发言：
但是文革的一个方面是用群众的监督与力量确保官吏的廉洁为民，这个手段能否真正达到这个目的值得商榷，但不失为一个好想法。完全依靠自上而下的改革不一定是个好办法。至少，如果民间有种监督、运动的压力，上面的行为或者能更好一些。我说这些话你也完全当做主观臆断好了，真正了解中国的人应该可以救中国，而不是象咱们在这里空谈。
有点意思哦!
观点支持，态度过分了。
CD的某些风气确实很让人失望!
说到具体某些人,我想<乐无名>,这个一惯为文革招魂的家伙非常令我厌恶,CD居然会让这种人做贵宾.难!
还有<tie2>,所谓的冥运份子.只为了自己利益集团的私利,就想破坏安定团结,要搞造反.要动乱.可是谁来当国家领导人和我们的关系也就在于我们的收入是否能够年年增加,我们的生活水平是否能够年年提高.其他的大道理都是TMD骗人的.谁当政不会为老百姓着想?美国总统还要倾听民间的呼声呢!
其他的令在下极度厌恶的人还有支持日本技术兴建京沪高速铁路的.还有其他为文革摇旗呐喊的.
这些人都很讨厌!!!!
别跟我说什么包容性
说到具体某些人,我想<乐无名>,这个一惯为文革招魂的家伙非常令我厌恶,CD居然会让这种人做贵宾.难!
还有<tie2>,所谓的冥运份子.只为了自己利益集团的私利,就想破坏安定团结,要搞造反.要动乱.可是谁来当国家领导人和我们的关系也就在于我们的收入是否能够年年增加,我们的生活水平是否能够年年提高.其他的大道理都是TMD骗人的.谁当政不会为老百姓着想?美国总统还要倾听民间的呼声呢!
其他的令在下极度厌恶的人还有支持日本技术兴建京沪高速铁路的.还有其他为文革摇旗呐喊的.
这些人都很讨厌!!!!
别跟我说什么包容性
但是文革的一个方面是用群众的监督与力量确保官吏的廉洁为民，这个手段能否真正达到这个目的值得商榷，但不失为一个好想法。完全依靠自上而下的改革不一定是个好办法。至少，如果民间有种监督、运动的压力，上面的行为或者能更好一些。我说这些话你也完全当做主观臆断好了，真正了解中国的人应该可以救中国，而不是象咱们在这里空谈。
但是文革的一个方面是用群众的监督与力量确保官吏的廉洁为民，这个手段能否真正达到这个目的值得商榷，但不失为一个好想法。完全依靠自上而下的改革不一定是个好办法。至少，如果民间有种监督、运动的压力，上面的行为或者能更好一些。我说这些话你也完全当做主观臆断好了，真正了解中国的人应该可以救中国，而不是象咱们在这里空谈。
但是文革的一个方面是用群众的监督与力量确保官吏的廉洁为民，这个手段能否真正达到这个目的值得商榷，但不失为一个好想法。完全依靠自上而下的改革不一定是个好办法。至少，如果民间有种监督、运动的压力，上面的行为或者能更好一些。我说这些话你也完全当做主观臆断好了，真正了解中国的人应该可以救中国，而不是象咱们在这里空谈。