超级军网快评 | “特权食堂”风波里的官样校长
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:12:22
新华社发布-温家街观察 2014-07-09 08:44
近日，厦门大学会计系副教授谢灵给校长朱崇实写的公开信备受关注。信中反映，该校自助食堂经常无菜可吃，但只要校长一出现，服务员马上端出丰盛的菜肴。随后，朱崇实回应时予以否认，称食堂的人不知道他何时去吃饭，每次都是自己刷卡就餐，并不存在特殊待遇。朱崇实还表示，谢灵此前被举报涉嫌学术不端，校方正在对相关问题进行调查。
谢灵副教授“吃饭吃出阶级差别”的指控是否属实，厦大校方核验一下相关证据，到涉事食堂调查一番就自会有答案。真正值得玩味的是朱崇实校长在回应举报信息时，展现出来的那种不合时宜的“官味”。
教职工反映学校领导的作风问题，本是高校中寻常的一件事，很多高校都鼓励师生积极建言。然而，谢灵副教授一年前就写信反映相关问题，却一直没有得到校长和校方的回应，这是否说明所谓的虚心纳谏在厦大只是一种形式主义；尤其值得注意的是，一个副教授正大光明地反映校长的问题，竟然还需要“做好了被厦大开除的准备”，是因为校长听不得质疑，还是因为报复举报者已是常态？
舆论倒逼之下，卷入“特权食堂”风波的朱崇实校长总算做出了回应，但他的回应却透着浓厚的官员做派。一者，校长强调自己每次吃饭都没有校办人员陪同，都是自己刷卡就餐，其潜台词似乎是在夸自己“很亲民，没有架子”；二者，那句“发现公开信后还有一丝高兴”，充盈着官场司空见惯的虚伪；至于在回应中着重强调举报者涉嫌学术问题和正在被调查，也暗含着炫耀权力肌肉的企图。
坦白说，在当前高校深受行政化歪风侵蚀的大背景下，高校校长在言行之间表现出官僚做派，完全在情理之中。在当前体制下，校长的身份既不是学者也不是企业法人，而是不折不扣的“学官”。尤其一些有背景的学校，更是所谓的“局级校长”、“部级校长”的诞生地，学校领导们的心思往往是想在仕途上步步高升。长期浸淫于这种扭曲的官本位文化之中，“官样校长”恐怕是很多校长的群像。
诚如举报者所言，“特权食堂”现象只是一桩小事，但这件小事折射的特权意识、官本位文化，却是高校不得不正视的大问题。“官样校长”的存在，会使学校内的一些部门（包括食堂）像讨好官员一样去向领导谄媚，也会在一定程度上改变高校的学术生态，让不健康的价值观和潜规则在高校成为主流。在中央力主高校去行政化改革的背景下，拥有特权思维的“官样校长”必须成为改革对象。
有必要厘清的是，无论是朱崇实校长在回应“特权食堂”风波时搬出谢灵副教授的学术问题，还是一些网友认为谢灵副教授过去几年屡次举报学校领导“有些偏执”，都在逻辑上是有问题的。一码归一码，哪怕谢灵副教授确实人品不好、学术不端，也不影响她行使自己的监督权——只要她反映的问题经查真实存在，校方就应对相关人员进行处理，并在高校“去行政化”方面有更切实的改革举措。
当然，如果调查证明“特权食堂”现象纯属子虚乌有，那么，言之凿凿的造谣者恐怕也得为散播虚假消息、毁谤他人名誉而受罚。http://xhpfm.mobile.zhongguowangshi.com:8091/share/41223新华社发布-温家街观察 2014-07-09 08:44
近日，厦门大学会计系副教授谢灵给校长朱崇实写的公开信备受关注。信中反映，该校自助食堂经常无菜可吃，但只要校长一出现，服务员马上端出丰盛的菜肴。随后，朱崇实回应时予以否认，称食堂的人不知道他何时去吃饭，每次都是自己刷卡就餐，并不存在特殊待遇。朱崇实还表示，谢灵此前被举报涉嫌学术不端，校方正在对相关问题进行调查。
谢灵副教授“吃饭吃出阶级差别”的指控是否属实，厦大校方核验一下相关证据，到涉事食堂调查一番就自会有答案。真正值得玩味的是朱崇实校长在回应举报信息时，展现出来的那种不合时宜的“官味”。
教职工反映学校领导的作风问题，本是高校中寻常的一件事，很多高校都鼓励师生积极建言。然而，谢灵副教授一年前就写信反映相关问题，却一直没有得到校长和校方的回应，这是否说明所谓的虚心纳谏在厦大只是一种形式主义；尤其值得注意的是，一个副教授正大光明地反映校长的问题，竟然还需要“做好了被厦大开除的准备”，是因为校长听不得质疑，还是因为报复举报者已是常态？
舆论倒逼之下，卷入“特权食堂”风波的朱崇实校长总算做出了回应，但他的回应却透着浓厚的官员做派。一者，校长强调自己每次吃饭都没有校办人员陪同，都是自己刷卡就餐，其潜台词似乎是在夸自己“很亲民，没有架子”；二者，那句“发现公开信后还有一丝高兴”，充盈着官场司空见惯的虚伪；至于在回应中着重强调举报者涉嫌学术问题和正在被调查，也暗含着炫耀权力肌肉的企图。
坦白说，在当前高校深受行政化歪风侵蚀的大背景下，高校校长在言行之间表现出官僚做派，完全在情理之中。在当前体制下，校长的身份既不是学者也不是企业法人，而是不折不扣的“学官”。尤其一些有背景的学校，更是所谓的“局级校长”、“部级校长”的诞生地，学校领导们的心思往往是想在仕途上步步高升。长期浸淫于这种扭曲的官本位文化之中，“官样校长”恐怕是很多校长的群像。
诚如举报者所言，“特权食堂”现象只是一桩小事，但这件小事折射的特权意识、官本位文化，却是高校不得不正视的大问题。“官样校长”的存在，会使学校内的一些部门（包括食堂）像讨好官员一样去向领导谄媚，也会在一定程度上改变高校的学术生态，让不健康的价值观和潜规则在高校成为主流。在中央力主高校去行政化改革的背景下，拥有特权思维的“官样校长”必须成为改革对象。
有必要厘清的是，无论是朱崇实校长在回应“特权食堂”风波时搬出谢灵副教授的学术问题，还是一些网友认为谢灵副教授过去几年屡次举报学校领导“有些偏执”，都在逻辑上是有问题的。一码归一码，哪怕谢灵副教授确实人品不好、学术不端，也不影响她行使自己的监督权——只要她反映的问题经查真实存在，校方就应对相关人员进行处理，并在高校“去行政化”方面有更切实的改革举措。
当然，如果调查证明“特权食堂”现象纯属子虚乌有，那么，言之凿凿的造谣者恐怕也得为散播虚假消息、毁谤他人名誉而受罚。http://xhpfm.mobile.zhongguowangshi.com:8091/share/41223
近日，厦门大学会计系副教授谢灵给校长朱崇实写的公开信备受关注。信中反映，该校自助食堂经常无菜可吃，但只要校长一出现，服务员马上端出丰盛的菜肴。随后，朱崇实回应时予以否认，称食堂的人不知道他何时去吃饭，每次都是自己刷卡就餐，并不存在特殊待遇。朱崇实还表示，谢灵此前被举报涉嫌学术不端，校方正在对相关问题进行调查。
谢灵副教授“吃饭吃出阶级差别”的指控是否属实，厦大校方核验一下相关证据，到涉事食堂调查一番就自会有答案。真正值得玩味的是朱崇实校长在回应举报信息时，展现出来的那种不合时宜的“官味”。
教职工反映学校领导的作风问题，本是高校中寻常的一件事，很多高校都鼓励师生积极建言。然而，谢灵副教授一年前就写信反映相关问题，却一直没有得到校长和校方的回应，这是否说明所谓的虚心纳谏在厦大只是一种形式主义；尤其值得注意的是，一个副教授正大光明地反映校长的问题，竟然还需要“做好了被厦大开除的准备”，是因为校长听不得质疑，还是因为报复举报者已是常态？
舆论倒逼之下，卷入“特权食堂”风波的朱崇实校长总算做出了回应，但他的回应却透着浓厚的官员做派。一者，校长强调自己每次吃饭都没有校办人员陪同，都是自己刷卡就餐，其潜台词似乎是在夸自己“很亲民，没有架子”；二者，那句“发现公开信后还有一丝高兴”，充盈着官场司空见惯的虚伪；至于在回应中着重强调举报者涉嫌学术问题和正在被调查，也暗含着炫耀权力肌肉的企图。
坦白说，在当前高校深受行政化歪风侵蚀的大背景下，高校校长在言行之间表现出官僚做派，完全在情理之中。在当前体制下，校长的身份既不是学者也不是企业法人，而是不折不扣的“学官”。尤其一些有背景的学校，更是所谓的“局级校长”、“部级校长”的诞生地，学校领导们的心思往往是想在仕途上步步高升。长期浸淫于这种扭曲的官本位文化之中，“官样校长”恐怕是很多校长的群像。
诚如举报者所言，“特权食堂”现象只是一桩小事，但这件小事折射的特权意识、官本位文化，却是高校不得不正视的大问题。“官样校长”的存在，会使学校内的一些部门（包括食堂）像讨好官员一样去向领导谄媚，也会在一定程度上改变高校的学术生态，让不健康的价值观和潜规则在高校成为主流。在中央力主高校去行政化改革的背景下，拥有特权思维的“官样校长”必须成为改革对象。
有必要厘清的是，无论是朱崇实校长在回应“特权食堂”风波时搬出谢灵副教授的学术问题，还是一些网友认为谢灵副教授过去几年屡次举报学校领导“有些偏执”，都在逻辑上是有问题的。一码归一码，哪怕谢灵副教授确实人品不好、学术不端，也不影响她行使自己的监督权——只要她反映的问题经查真实存在，校方就应对相关人员进行处理，并在高校“去行政化”方面有更切实的改革举措。
当然，如果调查证明“特权食堂”现象纯属子虚乌有，那么，言之凿凿的造谣者恐怕也得为散播虚假消息、毁谤他人名誉而受罚。http://xhpfm.mobile.zhongguowangshi.com:8091/share/41223新华社发布-温家街观察 2014-07-09 08:44
近日，厦门大学会计系副教授谢灵给校长朱崇实写的公开信备受关注。信中反映，该校自助食堂经常无菜可吃，但只要校长一出现，服务员马上端出丰盛的菜肴。随后，朱崇实回应时予以否认，称食堂的人不知道他何时去吃饭，每次都是自己刷卡就餐，并不存在特殊待遇。朱崇实还表示，谢灵此前被举报涉嫌学术不端，校方正在对相关问题进行调查。
谢灵副教授“吃饭吃出阶级差别”的指控是否属实，厦大校方核验一下相关证据，到涉事食堂调查一番就自会有答案。真正值得玩味的是朱崇实校长在回应举报信息时，展现出来的那种不合时宜的“官味”。
教职工反映学校领导的作风问题，本是高校中寻常的一件事，很多高校都鼓励师生积极建言。然而，谢灵副教授一年前就写信反映相关问题，却一直没有得到校长和校方的回应，这是否说明所谓的虚心纳谏在厦大只是一种形式主义；尤其值得注意的是，一个副教授正大光明地反映校长的问题，竟然还需要“做好了被厦大开除的准备”，是因为校长听不得质疑，还是因为报复举报者已是常态？
舆论倒逼之下，卷入“特权食堂”风波的朱崇实校长总算做出了回应，但他的回应却透着浓厚的官员做派。一者，校长强调自己每次吃饭都没有校办人员陪同，都是自己刷卡就餐，其潜台词似乎是在夸自己“很亲民，没有架子”；二者，那句“发现公开信后还有一丝高兴”，充盈着官场司空见惯的虚伪；至于在回应中着重强调举报者涉嫌学术问题和正在被调查，也暗含着炫耀权力肌肉的企图。
坦白说，在当前高校深受行政化歪风侵蚀的大背景下，高校校长在言行之间表现出官僚做派，完全在情理之中。在当前体制下，校长的身份既不是学者也不是企业法人，而是不折不扣的“学官”。尤其一些有背景的学校，更是所谓的“局级校长”、“部级校长”的诞生地，学校领导们的心思往往是想在仕途上步步高升。长期浸淫于这种扭曲的官本位文化之中，“官样校长”恐怕是很多校长的群像。
诚如举报者所言，“特权食堂”现象只是一桩小事，但这件小事折射的特权意识、官本位文化，却是高校不得不正视的大问题。“官样校长”的存在，会使学校内的一些部门（包括食堂）像讨好官员一样去向领导谄媚，也会在一定程度上改变高校的学术生态，让不健康的价值观和潜规则在高校成为主流。在中央力主高校去行政化改革的背景下，拥有特权思维的“官样校长”必须成为改革对象。
有必要厘清的是，无论是朱崇实校长在回应“特权食堂”风波时搬出谢灵副教授的学术问题，还是一些网友认为谢灵副教授过去几年屡次举报学校领导“有些偏执”，都在逻辑上是有问题的。一码归一码，哪怕谢灵副教授确实人品不好、学术不端，也不影响她行使自己的监督权——只要她反映的问题经查真实存在，校方就应对相关人员进行处理，并在高校“去行政化”方面有更切实的改革举措。
当然，如果调查证明“特权食堂”现象纯属子虚乌有，那么，言之凿凿的造谣者恐怕也得为散播虚假消息、毁谤他人名誉而受罚。http://xhpfm.mobile.zhongguowangshi.com:8091/share/41223
女的是个刺头，爱闹事儿
校长直接就是个战五渣，回应就回应，拉上人家学术造价的事不是给自己拉仇恨么？！
校长直接就是个战五渣，回应就回应，拉上人家学术造价的事不是给自己拉仇恨么？！
好男不跟女斗。
斗了变成废物。
斗了变成废物。