超级军网平可夫指中國崛起必須政治維新
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:05:31
（中央社記者盧健輝香港十七日電）知名軍事評論家平可夫指出，中國的政治形象不被西方接受，應該承認西方民主制度是普世價值的體現，應刻不容緩的推動「政治維新」，向歐美靠攏。否則摩擦永遠存在，難以得到歐美認同。
平可夫在最新一期的亞洲週刊撰文指出，人民幣升值與否的問題、在全世界出現抓中國間諜的浪潮、與歐美的貿易摩擦、與日本的安保糾紛，在中國處於所謂「崛起」之際，全世界都在提防中國。
他說，諸多的動向已經顯示，不堅決地進行「政治維新」，在思想領域、意識形態、社會制度等方面「脫亞入歐」，向「普通國家」看齊，中國在崛起的過程中將會面臨更多的障礙，所付出的代價還會更大，中國被西方視為「異教徒」，被挑剔的毛病就會更多。
文章指出，中國崛起的過程，本身就應該是經濟自由化、市場化、政治多元化、民主化的過程。只有這樣，一個崛起的中國才可能讓世界接受。由日本、俄羅斯將近一百四十年的崛起過程可以發現，即使是民主化之後的社會制度也會與歐美的國家利益相衝突，七、八十年代頻繁爆發的日美貿易戰爭、目前頻繁在政治上發生摩擦的俄美關係就是這種衝突的表現，但是這一矛盾是「相同社會制度內部的可調和矛盾」，不會向敵對關係轉移。
文章說，必須從本質上認識到，尊重言論自由和基本的人權、多元政黨政治是任何國家崛起、避免社會矛盾激化到不可調和地步的基本前提條件。中國需要彼得大帝和明治天皇那樣的戰略思想家，讓中國從思想上、經濟模式上、意識形態等各方面與西方「普通國家」接軌，不再作「異教徒」。
文章認為，崛起的過程如果不進行根本的「政治維新」，台灣問題的解決就遙遙無期，中國與大國之間的摩擦就在本質上不會緩和。他強調，中國需要彼得大帝與明治天皇的那樣的人物。940617（中央社記者盧健輝香港十七日電）知名軍事評論家平可夫指出，中國的政治形象不被西方接受，應該承認西方民主制度是普世價值的體現，應刻不容緩的推動「政治維新」，向歐美靠攏。否則摩擦永遠存在，難以得到歐美認同。
平可夫在最新一期的亞洲週刊撰文指出，人民幣升值與否的問題、在全世界出現抓中國間諜的浪潮、與歐美的貿易摩擦、與日本的安保糾紛，在中國處於所謂「崛起」之際，全世界都在提防中國。
他說，諸多的動向已經顯示，不堅決地進行「政治維新」，在思想領域、意識形態、社會制度等方面「脫亞入歐」，向「普通國家」看齊，中國在崛起的過程中將會面臨更多的障礙，所付出的代價還會更大，中國被西方視為「異教徒」，被挑剔的毛病就會更多。
文章指出，中國崛起的過程，本身就應該是經濟自由化、市場化、政治多元化、民主化的過程。只有這樣，一個崛起的中國才可能讓世界接受。由日本、俄羅斯將近一百四十年的崛起過程可以發現，即使是民主化之後的社會制度也會與歐美的國家利益相衝突，七、八十年代頻繁爆發的日美貿易戰爭、目前頻繁在政治上發生摩擦的俄美關係就是這種衝突的表現，但是這一矛盾是「相同社會制度內部的可調和矛盾」，不會向敵對關係轉移。
文章說，必須從本質上認識到，尊重言論自由和基本的人權、多元政黨政治是任何國家崛起、避免社會矛盾激化到不可調和地步的基本前提條件。中國需要彼得大帝和明治天皇那樣的戰略思想家，讓中國從思想上、經濟模式上、意識形態等各方面與西方「普通國家」接軌，不再作「異教徒」。
文章認為，崛起的過程如果不進行根本的「政治維新」，台灣問題的解決就遙遙無期，中國與大國之間的摩擦就在本質上不會緩和。他強調，中國需要彼得大帝與明治天皇的那樣的人物。940617
平可夫在最新一期的亞洲週刊撰文指出，人民幣升值與否的問題、在全世界出現抓中國間諜的浪潮、與歐美的貿易摩擦、與日本的安保糾紛，在中國處於所謂「崛起」之際，全世界都在提防中國。
他說，諸多的動向已經顯示，不堅決地進行「政治維新」，在思想領域、意識形態、社會制度等方面「脫亞入歐」，向「普通國家」看齊，中國在崛起的過程中將會面臨更多的障礙，所付出的代價還會更大，中國被西方視為「異教徒」，被挑剔的毛病就會更多。
文章指出，中國崛起的過程，本身就應該是經濟自由化、市場化、政治多元化、民主化的過程。只有這樣，一個崛起的中國才可能讓世界接受。由日本、俄羅斯將近一百四十年的崛起過程可以發現，即使是民主化之後的社會制度也會與歐美的國家利益相衝突，七、八十年代頻繁爆發的日美貿易戰爭、目前頻繁在政治上發生摩擦的俄美關係就是這種衝突的表現，但是這一矛盾是「相同社會制度內部的可調和矛盾」，不會向敵對關係轉移。
文章說，必須從本質上認識到，尊重言論自由和基本的人權、多元政黨政治是任何國家崛起、避免社會矛盾激化到不可調和地步的基本前提條件。中國需要彼得大帝和明治天皇那樣的戰略思想家，讓中國從思想上、經濟模式上、意識形態等各方面與西方「普通國家」接軌，不再作「異教徒」。
文章認為，崛起的過程如果不進行根本的「政治維新」，台灣問題的解決就遙遙無期，中國與大國之間的摩擦就在本質上不會緩和。他強調，中國需要彼得大帝與明治天皇的那樣的人物。940617（中央社記者盧健輝香港十七日電）知名軍事評論家平可夫指出，中國的政治形象不被西方接受，應該承認西方民主制度是普世價值的體現，應刻不容緩的推動「政治維新」，向歐美靠攏。否則摩擦永遠存在，難以得到歐美認同。
平可夫在最新一期的亞洲週刊撰文指出，人民幣升值與否的問題、在全世界出現抓中國間諜的浪潮、與歐美的貿易摩擦、與日本的安保糾紛，在中國處於所謂「崛起」之際，全世界都在提防中國。
他說，諸多的動向已經顯示，不堅決地進行「政治維新」，在思想領域、意識形態、社會制度等方面「脫亞入歐」，向「普通國家」看齊，中國在崛起的過程中將會面臨更多的障礙，所付出的代價還會更大，中國被西方視為「異教徒」，被挑剔的毛病就會更多。
文章指出，中國崛起的過程，本身就應該是經濟自由化、市場化、政治多元化、民主化的過程。只有這樣，一個崛起的中國才可能讓世界接受。由日本、俄羅斯將近一百四十年的崛起過程可以發現，即使是民主化之後的社會制度也會與歐美的國家利益相衝突，七、八十年代頻繁爆發的日美貿易戰爭、目前頻繁在政治上發生摩擦的俄美關係就是這種衝突的表現，但是這一矛盾是「相同社會制度內部的可調和矛盾」，不會向敵對關係轉移。
文章說，必須從本質上認識到，尊重言論自由和基本的人權、多元政黨政治是任何國家崛起、避免社會矛盾激化到不可調和地步的基本前提條件。中國需要彼得大帝和明治天皇那樣的戰略思想家，讓中國從思想上、經濟模式上、意識形態等各方面與西方「普通國家」接軌，不再作「異教徒」。
文章認為，崛起的過程如果不進行根本的「政治維新」，台灣問題的解決就遙遙無期，中國與大國之間的摩擦就在本質上不會緩和。他強調，中國需要彼得大帝與明治天皇的那樣的人物。940617
PKF又开始胡说八道了。
就是全体中国人都变成白人，也和西方一样所谓“民主自由”，对方还是要遏制你！这个家伙怎么就不懂什么叫做，“利益！只有利益！”呢？
这种恨不得做西方国家儿子的想法简直让人看了想吐。
还提到什么彼得大帝，和明治那个倭寇，真是不知所谓！
中国人有能力找到适合自己的一切，别拿什么所谓“普适价值”来唬人！
就是全体中国人都变成白人，也和西方一样所谓“民主自由”，对方还是要遏制你！这个家伙怎么就不懂什么叫做，“利益！只有利益！”呢？
这种恨不得做西方国家儿子的想法简直让人看了想吐。
还提到什么彼得大帝，和明治那个倭寇，真是不知所谓！
中国人有能力找到适合自己的一切，别拿什么所谓“普适价值”来唬人！
他懂个屁，没有实力，技巧有个屁用。
什么玩意儿
[此贴子已经被作者于2005-6-17 23:46:17编辑过]
说的对，崛起以后再想办法整垮别人，统治全世界
政治维新？问题是既得利益的统治者同意吗？广大被愚化的黎民百姓懂得这样做的意义吗？要那些大肚子的高官放弃特权，你不如叫他们去死好了！
民主、自由确实是普世价值观，中国应当接受！！不管这个过程是五十年、一百年、二百年也好，这也人类发展的高级阶段，只有愚民才会接受独栽！！！
别老是拿沙特等伊斯兰国家出来比，美国不动它是因为它还没做出太出格的事，另一方面也是对伊斯兰的某种妥协。
不要一说民主就好像是卖国、媚美，当然，中国当权者是最希望你这样想的！！！
民主、自由确实是普世价值观，中国应当接受！！不管这个过程是五十年、一百年、二百年也好，这也人类发展的高级阶段，只有愚民才会接受独栽！！！
别老是拿沙特等伊斯兰国家出来比，美国不动它是因为它还没做出太出格的事，另一方面也是对伊斯兰的某种妥协。
不要一说民主就好像是卖国、媚美，当然，中国当权者是最希望你这样想的！！！
难哦,可以把党内民主和党和政府的关系理顺就算蛮好了!西方式的民主也就是这样了
[此贴子已经被作者于2005-6-18 0:40:02编辑过]
[B]以下是引用[I]轩辕101号[/I]在2005-6-18 0:25:00的发言：[/B][BR]！
难道中国对美国做了出格的事？为什么美国要遏制中国的复兴？当然卖国汉奸是不希望中国复兴，他们支持美国遏制中国强大，动乱的中国才有他们的“市场和价值”啊。
美国何来跟伊斯兰的妥协？伊拉克、伊朗等不听美国话还不是一样制裁一样打，一样高喊为这些国家人民要民主，伊拉克伊朗再独裁总统也是民选出来的，沙特呢，沙特皇室虐待仆人和妇女就世界闻名。
中国需要民主，但绝对不是别人强加和干涉的，民主也绝对不是只有照搬西方的。
一等愚民，先别激动，别动不动就搬出民族复兴的大旗！
美国要遏制中国的复兴？为什么美国单单怕中国复兴，就不怕日本、德国、印度的复兴？
前两者是跟美国干过世界大战的，中国一、二战时起码还是美国的盟友，照理说，怕也是怕那两个国家复兴阿？难不成中国人种与美国人种前世有仇？不大可能！台湾与新加坡就是例子。
为什么说有些人就容不得别人半点批评呢？不就是当愚民当久了，习惯了，奴化了，或者是用手中的特权欺压人民爽惯了，不舍得放弃吗？
首先请问你，民主不好吗？我提民主就是媚美吗？你又不说我媚法、媚德，媚瑞士？
不民主，你就入不了国际主流圈子，你就成不了高尚国家俱乐部的会员，经济要想大发展也就是扯谈，人人都防中国一手，中国能好起来吗？办起事来能容易吗？特别是偏偏防中国一手的国家都是中国最想从他们那里获得核心技术、资金的国家！你不谈民主也行啊！你人权不好，我就利用你的弱点，借你的廉价劳工搞加工厂了，反正你的人不会罢工。赚的钱我大把大把的往家里拿！！
最后，想请问贵奴才，你有亲戚或者远房亲戚在工厂打工吗？他们过得好吗？我谈民主也是帮他们争取利益啊！你得感谢我！！
楼上反华势力狗腿子，请文明用语
不要激动，看清我9楼发言，不要胡言乱语。
不要激动，看清我9楼发言，不要胡言乱语。
楼上的奴才，不要恶人先告状，你没素质，我对你更没素质！！
[此贴子已经被作者于2005-6-18 1:25:02编辑过]
我只要基本的权利，生存！
文章認為，崛起的過程如果不進行根本的「政治維新」，台灣問題的解決就遙遙無期，中國與大國之間的摩擦就在本質上不會緩和。他強調，中國需要彼得大帝與明治天皇的那樣的人物
彼得大帝和明治天皇？哦，是吗，人家可是走对外侵略扩张路线的，中国可是爱好和平的国家。
[B]以下是引用[I]轩辕101号[/I]在2005-6-18 1:35:00的发言：[/B][BR]物
彼得大帝和明治天皇？哦，是吗，人家可是走对外侵略扩张路线的，中国可是爱好和平的国家。
人家原文的原意是要中国领导人学习他们那种坚决打破旧势力影响，走全新道路的国家，看问题看两面，不要咬文嚼字。
反观今日中国的政治改革，老J没这勇气、小H在老J没死之前恐怕不敢大改。
不跟先开口骂人，还说别人恶人先告状的 人 说话，除非道歉先
[em06][em06]
[em06][em06]
吵什么吵? 邓小平不是说了吗? 中国2035年将变成一个民主国家.到那时, 在回过头来看, 你们的争吵是多么幼稚啊! 民主肯定是我们的目标, 但怎么去达到目标, 要由自己做主, 由自己去一步步实现, 不是外国人该指手画脚的, 因为如果中国发生激进民主改革而导致社会动荡, 经济萧条, 外国人又不会为此负责, 他们拍拍屁股就走人了, 受苦的还是中国人民自己, 所以即使是好的目的, 而实现之的主动权也要把握在自己手里,毕竟只有我们自己才能对自己未来幸福负责的.
[em12][em12][em12]
你们这些人呐，怎么就不明白吗？
真等到2035年特权阶级形成了集团化之后，你们所谓的中
国特色式民主，那就是你们说什么，别人都应允什么，但
都不会去改变什么！
你们这些人呐，怎么就不明白吗？
真等到2035年特权阶级形成了集团化之后，你们所谓的中
国特色式民主，那就是你们说什么，别人都应允什么，但
都不会去改变什么！
平大师，在为大家提供军情服务的时候，不忘为大家传教布道真是兢兢业业！[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]伟大的猪猪[/I]在2005-6-18 6:55:00的发言：[/B][BR][em12][em12][em12]
你们这些人呐，怎么就不明白吗？
真等到2035年特权阶级形成了集团化之后，你们所谓的中
国特色式民主，那就是你们说什么，别人都应允什么，但
都不会去改变什么！
我对你的身份很怀疑.
邓说的2035年中国会成为民主国家, 自然是讲我们现在还不是, 他说的民主国家的概念当然是国际公认的概念啦. 不是你想抹黑的所谓中国特色民主. 你就别在枉费心机了. 为什么还要等这么多年呢? 自然是邓知道我们现在没有立即实现的可能性和必然性. 在那时, 我们的人均GDP应比现在又至少翻了一番不止, 中产阶级已在了人口的大多数, 有了实现民主的基础和必要性了. 所以我认为邓的想法是合理的, 你这种民运分子就别意图搅风搅雨也得好处了.
避免社会不公需要的是法制，而不是把国家机器从精英和政治专业人士手中，拿到普通百姓手中就叫民主。
那是对待集权统治的一种过犹不及，看看东南亚和法制不健全国家的“民主”，对改善社会不公，消除腐败没有什么用处。
看看新加坡和香港，在西方看来“民主”水平落后，但社会公平程度和政府廉洁程度如何呢？比美国都好！
那是对待集权统治的一种过犹不及，看看东南亚和法制不健全国家的“民主”，对改善社会不公，消除腐败没有什么用处。
看看新加坡和香港，在西方看来“民主”水平落后，但社会公平程度和政府廉洁程度如何呢？比美国都好！
邓的结论不是拍脑袋想出来的天方夜谈, 是有前车之鉴的, 日本, 韩国, 台湾的实践证明了的, 民主的实现有了一定的经济基础才能开展的顺利的. 当前中国的情况下冒然走西方式的民主道路必然出现问题, 所以说要把自己的命运把握在自己的手里.
呵呵，平可副的话十有八九被拿来抨击，看来他也够受人关注的。
民主的实现是需要一定的经济基础的。欧美的民主是以良好的经济为前提的。再看看印度，民主倒是民主了，可是整个社会一团糟，更本无法和欧美比！因为印度的经济不行！社会的意思形态不重要，关键是人民的生活好就可以了！新加坡对比印度就很清楚了！
[em01][em01][em01]
我觉得平可夫说得不无道理
我们不是要媚洋，我们是要走正确的道路
我们现在的制度和资本主义有什么分别，没了社会主义这个借口，难道我们还要凭空创造出一种新的社会制度吗。
你们去过美国吗，去过欧洲吗？走出去，就不会小国寡民，就不会再夜郎自大。
中华民族的崛起不是靠偏激，不是靠狂热，要靠冷静，靠文韬武略。
我觉得平可夫说得不无道理
我们不是要媚洋，我们是要走正确的道路
我们现在的制度和资本主义有什么分别，没了社会主义这个借口，难道我们还要凭空创造出一种新的社会制度吗。
你们去过美国吗，去过欧洲吗？走出去，就不会小国寡民，就不会再夜郎自大。
中华民族的崛起不是靠偏激，不是靠狂热，要靠冷静，靠文韬武略。
为什么不能？
为什么要我们学世界标准？不能世界学我们的标准？
切，平可夫可笑，那几个积极分子更加可笑
为什么要我们学世界标准？不能世界学我们的标准？
切，平可夫可笑，那几个积极分子更加可笑
[B]以下是引用[I]HZ1980[/I]在2005-6-18 0:57:00的发言：[/B][BR]。
一等愚民，先别激动，别动不动就搬出民族复兴的大旗！
美国要遏制中国的复兴？为什么美国单单怕中国复兴，就不怕日本、德国、印度的复兴？
前两者是跟美国干过世界大战的，中国一、二战时起码还是美国的盟友，照理说，怕也是怕那两个国家复兴阿？难不成中国人种与美国人种前世有仇？不大可能！台湾与新加坡就是例子。
为什么说有些人就容不得别人半点批评呢？不就是当愚民当久了，习惯了，奴化了，或者是用手中的特权欺压人民爽惯了，不舍得放弃吗？
首先请问你，民主不好吗？我提民主就是媚美吗？你又不说我媚法、媚德，媚瑞士？
不民主，你就入不了国际主流圈子，你就成不了高尚国家俱乐部的会员，经济要想大发展也就是扯谈，人人都防中国一手，中国能好起来吗？办起事来能容易吗？特别是偏偏防中国一手的国家都是中国最想从他们那里获得核心技术、资金的国家！你不谈民主也行啊！你人权不好，我就利用你的弱点，借你的廉价劳工搞加工厂了，反正你的人不会罢工。赚的钱我大把大把的往家里拿！！
最后，想请问贵奴才，你有亲戚或者远房亲戚在工厂打工吗？他们过得好吗？我谈民主也是帮他们争取利益啊！你得感谢我！！
小朋友美国在德国,日本有多少驻军?印度在人类历史长河中是个什么国家?
看看你的13亿人口,哪个国家不妨你?你入了国际主流圈子，你成了高尚国家俱乐部的会员
人家如何生存?生存才是第一.
平可夫对前苏联的教训视而不见，睁着眼睛说瞎话！！
[B]以下是引用[I]cjsandcy[/I]在2005-6-18 13:17:00的发言：[/B][BR][em01][em01][em01]
我觉得平可夫说得不无道理
我们不是要媚洋，我们是要走正确的道路
我们现在的制度和资本主义有什么分别，没了社会主义这个借口，难道我们还要凭空创造出一种新的社会制度吗。
你们去过美国吗，去过欧洲吗？走出去，就不会小国寡民，就不会再夜郎自大。
中华民族的崛起不是靠偏激，不是靠狂热，要靠冷静，靠文韬武略。
不巧的是，你提到的地方我都去过。
东施也知道西施长得漂亮，结果出现了什么问题呢？我们有了东施效颦这个可以用来形容你这种想法和做法的成语。
恰恰是理智的思考，决定了西式民主的垃圾本质根本行不通，只会生搬硬套是一种先进的做法吗？西方国家的好光景不是靠什么民主来的！
社会的公平是来自于完善的法制和富足的物质生活水平。
请对比一下没有所谓“民主”的新加坡和香港，和有所谓“民主”的东南亚国家和拉美国家吧！
法制是关键，“民主”是垃圾。
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-6-18 15:29:00的发言：[/B][BR]。
不巧的是，你提到的地方我都去过。
东施也知道西施长得漂亮，结果出现了什么问题呢？我们有了东施效颦这个可以用来形容你这种想法和做法的成语。
恰恰是理智的思考，决定了西式民主的垃圾本质根本行不通，只会生搬硬套是一种先进的做法吗？西方国家的好光景不是靠什么民主来的！
社会的公平是来自于完善的法制和富足的物质生活水平。
请对比一下没有所谓“民主”的新加坡和香港，和有所谓“民主”的东南亚国家和拉美国家吧！
法制是关键，“民主”是垃圾。
你还不明白民主和法制的关系, 民主是好的, 她不是垃圾, 恰恰相反她 是人类社会发展至今拥有的最合理的社会组织形式, 为什么毛与共产党当年要提倡新民主主义革命, 后来要提倡社会主义民主政治, 也是这个道理, 但民主不是无条件的, 不是万灵丹, 不是一抓就灵的魔棒, 她得有实现的基础, 那些民主国家却穷困潦倒也不是民主害的, 而是建立民主的基础的缺乏, 条件的不足, 既寄希望于民主能解决包括经济在内一切问题的不切实际的错误观点造成的. 为什么邓小平对来访的西方记者说我们会在2035年成为民主国家但不是现在也是这个道理. 仇视民主这本身是幼稚的, 是不能真正理解民主含义的逆反心理.
转帖:
重点！！如果中国的规模很小，那么跟着西方无妨，他是会赏口饭给我们吃的，因为我们再咋样发展也不会妨碍他的整体利益。但中国实在太大了！无论从人口到版图，一旦中国取得成功（即便不伤害别人取得的），规模产生效益，效益带来效应，效应转化影响，将500年来真正提升东方人在国际上的地位，这是日本，东南亚及亚洲四小龙所不能的。也是西方所不容的----都得为子孙后代的利益考虑啊！所以，我们要警惕外来干涉---不是我们做的不好而是我们正在接近成功！他们急！当然我们也出现了一些有发展带来的问题，但只要我们有自主权！我们必然能克服！别人是要我们走岔路！
有中共在想使世界最庞大人口不稳定也难。但国力急剧膨胀带来新问题
要漫漫适应和从发展中解决，这就是成长的烦恼--就象青春期发育骨骼猛长，衣服社会关系，责任。。。都会有新的融合适应过程，如果问题都解决了就不是中国了，会成为超过美国的超级大国了--所以，中国存在一些问题是很正常的，只要主权在，不被外人搅乱国内浑水摸鱼，在体制内完善，中国迟早是世界老大---这正是有些国家最害怕的--所以急不可歹的想向中国输出他们有目的的民主标准，而不是符合中国利益的民主标准。（因‘民主’（西方）才真正富强？但如果真是这样，美日不是挺傻的吗？他硬塞？作贱？让中国更快更容易的超过他们？）这个世界是很现实的，世界只有这么多政治经济利益可以瓜分或分配，你多了他必然会少下去，象中国这样的块头这样发展下去，他们有些会成为无足轻重的一部分，他们的用心我们要看剥开狼皮来才能看的清！
重点！！如果中国的规模很小，那么跟着西方无妨，他是会赏口饭给我们吃的，因为我们再咋样发展也不会妨碍他的整体利益。但中国实在太大了！无论从人口到版图，一旦中国取得成功（即便不伤害别人取得的），规模产生效益，效益带来效应，效应转化影响，将500年来真正提升东方人在国际上的地位，这是日本，东南亚及亚洲四小龙所不能的。也是西方所不容的----都得为子孙后代的利益考虑啊！所以，我们要警惕外来干涉---不是我们做的不好而是我们正在接近成功！他们急！当然我们也出现了一些有发展带来的问题，但只要我们有自主权！我们必然能克服！别人是要我们走岔路！
有中共在想使世界最庞大人口不稳定也难。但国力急剧膨胀带来新问题
要漫漫适应和从发展中解决，这就是成长的烦恼--就象青春期发育骨骼猛长，衣服社会关系，责任。。。都会有新的融合适应过程，如果问题都解决了就不是中国了，会成为超过美国的超级大国了--所以，中国存在一些问题是很正常的，只要主权在，不被外人搅乱国内浑水摸鱼，在体制内完善，中国迟早是世界老大---这正是有些国家最害怕的--所以急不可歹的想向中国输出他们有目的的民主标准，而不是符合中国利益的民主标准。（因‘民主’（西方）才真正富强？但如果真是这样，美日不是挺傻的吗？他硬塞？作贱？让中国更快更容易的超过他们？）这个世界是很现实的，世界只有这么多政治经济利益可以瓜分或分配，你多了他必然会少下去，象中国这样的块头这样发展下去，他们有些会成为无足轻重的一部分，他们的用心我们要看剥开狼皮来才能看的清！
[此贴子已经被作者于2005-6-18 16:20:17编辑过]
不是因为有无西方民主，而是因为西方的强迫（枪炮），使的人类的大部分被侵略，他们不白白会给别人学习民主的时间，因为这是他们的‘专利’，他们的'密秘'。有无民主不等于侵略他国的理由，但这是他们压榨别人的法宝。他们用地很‘爽’。不同的发展阶段产生不同的民主，你发展了她更发展，只要不是一个物质阶段，还是会产生不一样的民主，他还是有理由来打你----即便你拿的是他十年前的民主。除非你的物质力量非常强，他只能跟你大眼瞪小眼，说不准他还接受你的民主法则。道理就是这样坦白。
“法制是关键，“民主”是垃圾。”-----问题是没有民主的国家，怎么会有法制？别跟我说中国有法制哦，中国只有法律，根本就没有法制。法律和法制可是风马牛不相及的两件事。中国从春秋战国一直到宋元明清，都是有法律的，但从来没有法制，现在也是一样。
“请对比一下没有所谓“民主”的新加坡和香港”-----哈哈，新加坡和香港竟然也成了“专制国家/地区”了！您可千万别跟新加坡/香港人这么说，非得把人家气死！
以新加坡为例吧，新加坡实行的是三权分立的政治制度，国会是新加坡主要立法机关，议员分两种：大多数是民选的，少量由总统特别委任的非民选官民议员组成（这点跟欧美不一样）。获得多数票的政党有权组织政府（虽然每次选举多为人民行动党获胜，但是只要新加坡人民愿意，完全可以选出另一个反对党来执政）。可见新加坡的“一党独大”是选票选出来的，是民意的真实反映，如果将来新加坡的经济形势发生逆转，没准选民就用选票把它选下去。这跟中国完全是两回事。某些人就别跟新加坡套近乎了。
“请对比一下没有所谓“民主”的新加坡和香港”-----哈哈，新加坡和香港竟然也成了“专制国家/地区”了！您可千万别跟新加坡/香港人这么说，非得把人家气死！
以新加坡为例吧，新加坡实行的是三权分立的政治制度，国会是新加坡主要立法机关，议员分两种：大多数是民选的，少量由总统特别委任的非民选官民议员组成（这点跟欧美不一样）。获得多数票的政党有权组织政府（虽然每次选举多为人民行动党获胜，但是只要新加坡人民愿意，完全可以选出另一个反对党来执政）。可见新加坡的“一党独大”是选票选出来的，是民意的真实反映，如果将来新加坡的经济形势发生逆转，没准选民就用选票把它选下去。这跟中国完全是两回事。某些人就别跟新加坡套近乎了。
政治维新是需要的,但不是为了迎合西方.
没想到超大这么多民主的帖子还不能让一些迷途鸟认清民主和民主的实现过程，不知道是装傻充愣还是智商过低，那些提倡民主的鸟们，请举证我们国家没有努力民主的证据。再请这些民主鸟们看看前辈的帖子，休克式民主和国家的体制变化带来的危害，会拖后我们国家发展多少年？还请这些鸟们去看看民主需要的必要条件--丰富的物质财富和高素质的国民，中国到底哪一条符合立即民主的必要条件？
再装傻充愣攻击国家体制和共产党，居心何在？
[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]
再装傻充愣攻击国家体制和共产党，居心何在？
[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]
切，政治白痴！
民主民主，说白了就是人民当家作主，这没有东西方之分，是现代人类的共同追求。
具体行政是要靠那些公务，公职人员，
具体决策是要靠少数政治精英和专家学者，
这没错！
但是他们只是人民的代理人，是要接受广大人民 监督 约束 挑选的。
法律条文即使详尽，缺乏有效监督就不可能有效执行，法制其实也和民主一样，是靠人实实在在做出来的，制度再合理而人不照办，那也是一纸空文。
具体行政是要靠那些公务，公职人员，
具体决策是要靠少数政治精英和专家学者，
这没错！
但是他们只是人民的代理人，是要接受广大人民 监督 约束 挑选的。
法律条文即使详尽，缺乏有效监督就不可能有效执行，法制其实也和民主一样，是靠人实实在在做出来的，制度再合理而人不照办，那也是一纸空文。
讨论而已，何必要扣上攻击国家和共产党的帽子呢？这年头再怎么样，言论自由还是有的吧，不喜欢就说，还需要什么“居心”？？！！
国外的“民主”确实不能照搬中国，但平大嘴的话也是有点道理的。只是硬是要立即民主，的确对国家稳定冲击太大。
国外的“民主”确实不能照搬中国，但平大嘴的话也是有点道理的。只是硬是要立即民主，的确对国家稳定冲击太大。