广电总局发令:电视盒必须安装TVOS系统

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:43:32
新闻出版广电总局日前发布通知,决定扩大TVOS智能电视操作系统在有线运营商中的试点范围。今后各地有线运营商发布的OTT机顶盒等终端,应安装使用TVOS1.0软件,不得安装除TVOS外的其它操作系统
由广科院牵头研发的智能电视操作系统TVOS 1.0版自2013年12底正式发布以来,今年3月份,先期在江苏有线和东方有线启动了试点推广工作。
广电总局新广电发〔2014〕149号通知同时强调,TVOS1.0的成功研发和发布,对于保障三网融合文化安全,支撑广播电视数字化、网络化、智能化发展,具有重要意义。
通知要求,各有线电视网络公司应面向相应实际网络、业务和安全管理的需求,着眼于广播电视终端标准化智能化,大力开展TVOS1.0规模应用试验。
在试验中,各有线电视网络公司所采购或集成研发和安装的智能电视机顶盒等终端,应安装使用TVOS1.0软件,不得安装除TVOS外的其它操作系统。同时应遵循NGB下一代广电电视网的相关技术规范。
149号通知要求,各有线电视网络公司在推广TVOS1.0应用过程中应及时总结成功经验和方法,及时向总局科技司报告相关工作进展情况。总局将及时总结TVOS1.0规模应用试验的成功经验,出台全面推广应用智能电视操作系统TVOS1.0、推进广电终端标准化智能化的指导意见。
据了解,先期启动试点的江苏有线和东方有线两家有线运营商,分别承担了各50万套的试点推广任务。
TVOS 1.0系统非国家强制性标准,其最大的特点是产品符合181号文的相关规定,同时从底层进行了技术限制,产品不能ROOT,杜绝了从外部私自安装应用程序的可能性。符合“可管可控、安全播出”的要求。
广电总局此次的通知只是在广电系统内部扩大了TVOS 1.0系统的推广力度,由于TVOS标准非国家强制性标准,目前互联网厂商及其它第三方厂商的OTT电视操作系统还不受这个通知的影响。
根据了解到的情况,由于广电TVOS系统的封闭性,包括家电厂商、小米等互联网电视厂商、第三方OTT机顶盒等在内的大多数厂商,在其OTT机顶盒中都不会使用这个操作系统。而最近几家广电运营商的OTT机顶盒,内置的也是Android系统。
今年以来,不少广电运营商启动了DVB+OTT的运营策略,广电总局的这个通知,无疑将对在极短时间内迅速扩大TVOS在广电系统内的装机量产生重要影响。随着国家对互联网电视屏幕监管力度的加强,广电的TVOS系统的地位也将逐渐体现出来。
此前,针对OTT市场中的灰色地带,广电总局启动针对OTT播控平台的整顿工作。视听节目司也在相关场合强调了互联网电视是广播电视形态的一种,必须遵守广播电视管理法律法规的原则和精神的要求。

新闻出版广电总局日前发布通知,决定扩大TVOS智能电视操作系统在有线运营商中的试点范围。今后各地有线运营商发布的OTT机顶盒等终端,应安装使用TVOS1.0软件,不得安装除TVOS外的其它操作系统
由广科院牵头研发的智能电视操作系统TVOS 1.0版自2013年12底正式发布以来,今年3月份,先期在江苏有线和东方有线启动了试点推广工作。
广电总局新广电发〔2014〕149号通知同时强调,TVOS1.0的成功研发和发布,对于保障三网融合文化安全,支撑广播电视数字化、网络化、智能化发展,具有重要意义。
通知要求,各有线电视网络公司应面向相应实际网络、业务和安全管理的需求,着眼于广播电视终端标准化智能化,大力开展TVOS1.0规模应用试验。
在试验中,各有线电视网络公司所采购或集成研发和安装的智能电视机顶盒等终端,应安装使用TVOS1.0软件,不得安装除TVOS外的其它操作系统。同时应遵循NGB下一代广电电视网的相关技术规范。
149号通知要求,各有线电视网络公司在推广TVOS1.0应用过程中应及时总结成功经验和方法,及时向总局科技司报告相关工作进展情况。总局将及时总结TVOS1.0规模应用试验的成功经验,出台全面推广应用智能电视操作系统TVOS1.0、推进广电终端标准化智能化的指导意见。
据了解,先期启动试点的江苏有线和东方有线两家有线运营商,分别承担了各50万套的试点推广任务。
TVOS 1.0系统非国家强制性标准,其最大的特点是产品符合181号文的相关规定,同时从底层进行了技术限制,产品不能ROOT,杜绝了从外部私自安装应用程序的可能性。符合“可管可控、安全播出”的要求。
广电总局此次的通知只是在广电系统内部扩大了TVOS 1.0系统的推广力度,由于TVOS标准非国家强制性标准,目前互联网厂商及其它第三方厂商的OTT电视操作系统还不受这个通知的影响。
根据了解到的情况,由于广电TVOS系统的封闭性,包括家电厂商、小米等互联网电视厂商、第三方OTT机顶盒等在内的大多数厂商,在其OTT机顶盒中都不会使用这个操作系统。而最近几家广电运营商的OTT机顶盒,内置的也是Android系统。
今年以来,不少广电运营商启动了DVB+OTT的运营策略,广电总局的这个通知,无疑将对在极短时间内迅速扩大TVOS在广电系统内的装机量产生重要影响。随着国家对互联网电视屏幕监管力度的加强,广电的TVOS系统的地位也将逐渐体现出来。
此前,针对OTT市场中的灰色地带,广电总局启动针对OTT播控平台的整顿工作。视听节目司也在相关场合强调了互联网电视是广播电视形态的一种,必须遵守广播电视管理法律法规的原则和精神的要求。
http://news.mydrivers.com/1/311/311439.htm
丧心病狂啊。
纯粹的神经病,你能限制厂商,还能限制用户不成?
以后电视真的就是中老年人的专利了。
虽然我知道这里很多人会开喷,但是我要说这是好事。
现在国内的STB基本都是嵌入式linux的,大量的java中间件开发工作耗费了无数人力物力,而STB的性能却没有得到释放。
这个TVOS其实是个深度定制的安卓,推广后至少能减少大量的中间件工作,而且应用会变得丰富,能提高STB的利用率。
暗夜流星 发表于 2014-7-9 11:02
纯粹的神经病,你能限制厂商,还能限制用户不成?
以后电视真的就是中老年人的专利了。
你不了解这个项目的目的,它是替换目前广泛使用的嵌入式linux STB的,光就中间件一块每年就能节省不少的资金。
Gramer 发表于 2014-7-9 11:04
你不了解这个项目的目的,它是替换目前广泛使用的嵌入式linux STB的,光就中间件一块每年就能节省不少的 ...
任何一个商业项目,都不应当是以节省资金为目的的,不用机顶盒,不是更节省资金?
我现在家里有一堆盒子,但无论是广电的还是电信的,说实话都没什么好看的。
互联网上的节目更精采。
有线电视费我都不打算交了,一年到头都是些什么狗屁玩意。
暗夜流星 发表于 2014-7-9 11:08
任何一个商业项目,都不应当是以节省资金为目的的,不用机顶盒,不是更节省资金?
我现在家里有一堆盒子 ...
有线电视不好  无线才是王道。话说广电山区怎么不去拉线
暗夜流星 发表于 2014-7-9 11:08
任何一个商业项目,都不应当是以节省资金为目的的,不用机顶盒,不是更节省资金?
我现在家里有一堆盒子 ...
能节约资金当然要节约,目前最大的问题就是嵌入式linux STB已经到头了,搞不下去了,天柏都已经卖掉了中间件业务,玩不动了,所以才要搞TVOS。
当然,对于外行来讲,一个新闻标题就能触动他的G点。
现在广电要解决的是节目,节目,还是节目!
在自己的一亩三分地里搞行政命令,搞垄断,最后只能更加快速地流失观众。
观众有很多选择,不是只能看你广电的!
Gramer 发表于 2014-7-9 11:11
能节约资金当然要节约,目前最大的问题就是嵌入式linux STB已经到头了,搞不下去了,天柏都已经卖掉了中 ...
我是从一个用户的角度来评论的。
暗夜流星 发表于 2014-7-9 11:13
我是从一个用户的角度来评论的。
广电是中宣部管的最死的机构,你想让广电和互联网公司一样运营是不可能的,对于政/治/局里的人来说,管的死是优势。
广电每年最大的收入是配套费,说实话,个人怎么想不重要,节省中间件这样毫无意义的研发资金是真的。
广电在标准方面真的搞得很失败
最简单的,数字电视话在电视机里面,多少年也搞不好。最起码现在的电视机根本不能单独用,必须要配机顶盒才能用,不是失败吗?
在深圳,从关内搬到关外,居然机顶盒不能通用,需要重买一个,浪费多少钱?


再说说广电,无论从技术还是服务态度,最差的。
上海有线电视的那个网络缴费流程,能让我这个算是资深的专业人员感到恐惧,你知道吗,恐惧。
每次缴费我都要折腾一个小时以上。
网站能烂到这个程度,也着实不易了。
别的水电煤,支付宝都能缴,就有线电视不行,要关起门来自己玩。

再说说广电,无论从技术还是服务态度,最差的。
上海有线电视的那个网络缴费流程,能让我这个算是资深的专业人员感到恐惧,你知道吗,恐惧。
每次缴费我都要折腾一个小时以上。
网站能烂到这个程度,也着实不易了。
别的水电煤,支付宝都能缴,就有线电视不行,要关起门来自己玩。
暗夜流星 发表于 2014-7-9 11:09
有线电视费我都不打算交了,一年到头都是些什么狗屁玩意。
买个山寨锅盖足够了——记住风头紧的时候拆下来藏起来
好喝二锅头 发表于 2014-7-9 11:34
买个山寨锅盖足够了——记住风头紧的时候拆下来藏起来
我原来想装一个,但其实现在不怎么看电视了,互联网上的节目基本也够了。
暗夜流星 发表于 2014-7-9 11:20
再说说广电,无论从技术还是服务态度,最差的。
上海有线电视的那个网络缴费流程,能让我这个算是资深的专 ...
付费通啊,我用付费通缴费就很方便。
再说说广电,无论从技术还是服务态度,最差的。
上海有线电视的那个网络缴费流程,能让我这个算是资深的专 ...
我这里还好,基本和交电话费一个样。我一般是走中行网银通道
rt12 发表于 2014-7-9 11:41
付费通啊,我用付费通缴费就很方便。
查了查,付费通和支付宝终止合作了,真他妈的讨厌,为了缴费,还要专门再去注册。
什么便民项目,不还是打着便民的旗号,为自己捞钱。
不是这些垄断的项目,谁愿意用什么狗屁的付费通。
暗夜流星 发表于 2014-7-9 11:55
查了查,付费通和支付宝终止合作了,真他妈的讨厌,为了缴费,还要专门再去注册。
什么便民项目,不还是 ...
还是换IPTV吧.....
Gramer 发表于 2014-7-9 11:03
虽然我知道这里很多人会开喷,但是我要说这是好事。
现在国内的STB基本都是嵌入式linux的,大量的java中间 ...
就广电总局的目的而言,他可不是为了节目内容更丰富,而是为了自己的监管。或者还有什么不可告人的目的,比如……促进垄断、维护某个集团或者电视台的利益吧了
就广电总局的目的而言,他可不是为了节目内容更丰富,而是为了自己的监管。或者还有什么不可告人的目的, ...
又在扯淡了,有个P“利益集团”,总局一把手就是中宣部的副部长,你以为喉舌作用只是说说的?可管可控是中央对电视媒体的要求,又不是总局自己定的
就广电总局的目的而言,他可不是为了节目内容更丰富,而是为了自己的监管。或者还有什么不可告人的目的, ...
又在扯淡了,有个P“利益集团”,总局一把手就是中宣的副部长,你以为喉舌作用只是说说的?可管可控是中央对电视媒体的要求,又不是总局自己定的

woodface 发表于 2014-7-9 13:47
就广电总局的目的而言,他可不是为了节目内容更丰富,而是为了自己的监管。或者还有什么不可告人的目的, ...


总局真要彻底垄断就不会搞台网分离,把媒体资源和网络资源分开卖了。

好多人都搞不清楚状况,不知道电视媒体受党的管控程度,每年广电的收入大头其实是财政下拨的配套费,用户那块其实是亏的,贴钱做电视业务,不为别的,就是要起喉舌作用。
woodface 发表于 2014-7-9 13:47
就广电总局的目的而言,他可不是为了节目内容更丰富,而是为了自己的监管。或者还有什么不可告人的目的, ...


总局真要彻底垄断就不会搞台网分离,把媒体资源和网络资源分开卖了。

好多人都搞不清楚状况,不知道电视媒体受党的管控程度,每年广电的收入大头其实是财政下拨的配套费,用户那块其实是亏的,贴钱做电视业务,不为别的,就是要起喉舌作用。
政企不分的弊端。政府部门为企业利益张目。
好多人都对广电系统不了解,广电很多问题其实都是有历史缘由的,有的问题甚至在别人看来不是问题而是优势。

我国的广电真正起步是起于当年的鼓励地方办台政策,中央鼓励地方办台,所以从一开始,广电就和电信、移动不一样,不存在一张全国范围的“广电网”,后来广电搞台网分离和省网整合,由于电视台掌握了大量的优质资源,待遇更好,所以导致大量人才流失至电视台,而广电网则是老弱病残;由于省网整合政策是最近的事情,实际上不少省份根本还未完成省网整合,地市级的广电网络之间互通性很差,往往是自己负责STB的采购招标,网络兼容性问题严重。

至于有人认为广电的电视内容少,原因是广电管控的严,这是中央的要求,而不是广电不肯做,TVOS这个事情,早10年不少地方广电就和中兴、华为、烽火这些大企业搞过了,不能说广电没有创新精神,但是因为中央没有发话,这些研发全部只能处于地下状态。
百病良医小白兔 发表于 2014-7-9 14:10
政企不分的弊端。政府部门为企业利益张目。
错了,广电是彻彻底底的政府打手,如果不是政府的要求,广电早就把所有能推出的业务全部推出了。是广电为政府的宣传工作服务,而不是倒过来。
我举一个例子,无锡电视台花费巨资购进一套高清录播设备,准备在全国当第一个有高清节目的地级电视台,晚7点黄金档的节目都定好了,中宣一个要求地级电视台也要在7点转播中央电视台节目的文件下来,所有的计划都必须调整。
广电行业外的人恐怕不会了解什么叫“播出事故”,中央对媒体的管控力度是电视媒体大于平面媒体大于互联网媒体,一旦出事都是直接撸帽子的。所以别的媒体能做的,电视媒体打死也不能碰。其实一切都是中央定的政策,我就搞不懂为什么最后都打广电的板子。广电人自己憋的火比你们大多了,但是中央的要求需要不折不扣的执行,别的不说,台网分离这样的政策,对广电自己根本没有利好,意味着电视台的节目可以卖给广电也可以卖给电信,怎么都说的好像广电网自己有什么好处似的。
我们看看国外的电视台,首先是全商业化的运营模式,意味着他们可以放各种节目上去,不用考虑政治因素;也意味着他们可以收取高额的用户费(国外可不是人人都看得起电视),而不用象中国一样贴钱搞覆盖。另外,国外的电视台都是制播一体,甚至有自己的无线网络的,这都是国内没有的,国内是强制搞了台网分离,剥离掉了广电网最大的优势-自己拥有节目资源。
Gramer 发表于 2014-7-9 14:16
好多人都对广电系统不了解,广电很多问题其实都是有历史缘由的,有的问题甚至在别人看来不是问题而是优势。 ...
宣传口的事情,我还是知道一些。
“上面” 有些要求是很过分,但总体来说,这个系统的人整体都是不思进取,因为这套体制,要从心底里面为其唱赞歌是很难的。所以总体都是,上面怎么说就怎么做,没有主动性,做事也不动脑子,或者说,脑子都动在自己捞钱,而不是为 P 唱赞歌。
现在搞些什么十送红军,手撕鬼子,除了老头老太太,谁看呢?
搞成这样,“上面”不满意,老百姓也不满意,难道广电系统就能把责任推得一干二净?
难道就广电是这样? 中国的媒体都这样,或者说,中国没有媒体,只有喉舌。
所谓 “我是 X 的一条狗,蹲在 X 的大门口,X 叫咬谁就咬谁,叫咬几口咬几口”
那小米盒子这样的玩意是不是都不能预装自己的系统出场了?还是可以刷系统的?
暗夜流星 发表于 2014-7-9 14:36
宣传口的事情,我还是知道一些。
“上面” 有些要求是很过分,但总体来说,这个系统的人整体都是不思进 ...
节目质量的问题跟中国的广电网络体系架构有很大的关系,高水平的节目需要高水平的制作团队(我们这里暂且不讨论国内还有政治因素限制的问题),按照国外的模式,高水平的团队只有高水平的电视台有,如果中国这么搞,那全国除了中央电视台、湖南电视台等少数几家电视台,其他电视台应该都被合并掉,事实上国外就是这样的,你看看美国,除了NBC、ABC、CNN、HBO、天空电视台外,还有几家电视台?全国的电视台屈指可数,而高水平的制作团队全部集中在这几家里面。中国呢?由于以往的鼓励地方办台政策,中小电视台实际是遍地开花,全国大大小小几百家地方电视台,这些电视台制作的节目水平不高,反而会稀释中央电视台这样的大台的制作力量。而由于历史因素,你又不能把中小电视台一笔取消掉,另外,地方政府也不希望取消掉这些地方电视台,因为会丢失一个地方出声的渠道,所以问题来了。
Gramer 发表于 2014-7-9 14:42
节目质量的问题跟中国的广电网络体系架构有很大的关系,高水平的节目需要高水平的制作团队(我们这里暂且 ...
中央电视台好在哪里? 你敢说他的投入和产出达到及格线了吗?
说到底,还是竞争不够,广电存在区域垄断性。
同样是党管媒体,为什么我么觉得纸媒体和网络媒体还好点,因为竞争激烈呀。

暗夜流星 发表于 2014-7-9 14:46
中央电视台好在哪里? 你敢说他的投入和产出达到及格线了吗?
说到底,还是竞争不够,广电存在区域垄断 ...


纸媒体真的管理的好?我上个月刚参加了江苏宣传系统的一次内部会议,纸媒体个个业绩暴跌,比广电惨烈的多,而且纸媒体的把控问题比广电严重的多。
至于网络媒体,那是因为中央对网络媒体相对没有什么监管。另外,网络媒体的电视资源也是来自于电视台啊,你这个怎么不说。

BTW:考虑到国内的政治环境,我认为中央电视台还是做的不错的。
暗夜流星 发表于 2014-7-9 14:46
中央电视台好在哪里? 你敢说他的投入和产出达到及格线了吗?
说到底,还是竞争不够,广电存在区域垄断 ...


纸媒体真的管理的好?我上个月刚参加了江苏宣传系统的一次内部会议,纸媒体个个业绩暴跌,比广电惨烈的多,而且纸媒体的把控问题比广电严重的多。
至于网络媒体,那是因为中央对网络媒体相对没有什么监管。另外,网络媒体的电视资源也是来自于电视台啊,你这个怎么不说。

BTW:考虑到国内的政治环境,我认为中央电视台还是做的不错的。
Gramer 发表于 2014-7-9 14:49
纸媒体真的管理的好?我上个月刚参加了广电宣传系统的一次内部会议,纸媒体个个业绩暴跌,比广电惨烈的多 ...
我说的好,是纸媒体上还有些能看的东西。
因为业绩惨烈,才要千方百计突破监管,都转发新华社和人民日报,报纸要饿死了。
广电弄的这么天怒人怨还过的不错,不正说明垄断的实质吗?
暗夜流星 发表于 2014-7-9 14:51
我说的好,是纸媒体上还有些能看的东西。
因为业绩惨烈,才要千方百计突破监管,都转发新华社和人民日报 ...
跟你说多少次了,纸媒体能突破监管,是因为相对于入户率最高的电视媒体,其监管本身就偏弱,入户率其实这个事情一直是广电的负担,是上面用来压广电的手段。
另外,纸媒体同样也有配套费用,这样的情况下亏成这样,你还说比广电好么?
Gramer 发表于 2014-7-9 14:53
跟你说多少次了,纸媒体能突破监管,是因为相对于入户率最高的电视媒体,其监管本身就偏弱,入户率其实这 ...
再这样搞下去,入户率很快就不会是你们的负担了。

暗夜流星 发表于 2014-7-9 14:54
再这样搞下去,入户率很快就不会是你们的负担了。


我倒希望这样,这样上面才会真正考虑广电的生存问题,而不是老让广电完成政治任务做牺牲。

广电还有个大问题,自己有一张网络,却因为历史原因没有整合,导致无法象电信移动那样投巨资对网络进行升级改造,又不象互联网企业那样能做OTT业务轻装上阵,这张网拿也不是抛也不是,成了烫手的山芋。
暗夜流星 发表于 2014-7-9 14:54
再这样搞下去,入户率很快就不会是你们的负担了。


我倒希望这样,这样上面才会真正考虑广电的生存问题,而不是老让广电完成政治任务做牺牲。

广电还有个大问题,自己有一张网络,却因为历史原因没有整合,导致无法象电信移动那样投巨资对网络进行升级改造,又不象互联网企业那样能做OTT业务轻装上阵,这张网拿也不是抛也不是,成了烫手的山芋。