口有禾,人皆言,是为和谐-----从李大眼封号说起

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 05:03:01
     大眼的博客我一直都看,微博还真没注意过。博客中的文章,大部分我觉得挺好,有部分观点也有觉得值得商榷,不敢苟同。但确实自身修养不够,目前为止没有发现有违法犯罪言论。
   封号令一出,超大说啥的都有。说什么不敢和陈亦明对簿公堂,这事情自己去网上看下吧;说什么捐的帐篷是炮友用的,这就恶心了点。至少别人是捐了,真要挑错,捐啥都有错。
   超大变成了铁血第二!网易的军事版还能看,他的评论恶心死人;铁血的也是一样。
   习大大说,要把权力关进笼子。靠什么,当然要靠舆论监督。有人说中国太言论自由了,我不想说他是5毛。我只想说真自由,那些跨省跨市的都是查水表的吗?
   我见过传说中的5毛,叫什么网络舆论监督员还是什么,真是有钱拿的。我觉得有5分的存在,那5毛就有存在的必要。但拜托拿人钱财,表现的专业点好不。
   无论是大眼还是谁,言论超过了法律许可范围,就该追究责任。没超过,就是要言论自由。这没有中间地带。、
   不能说别人说话刺耳但没违法,就找个其他岔子来收拾。这不是建设法制社会。你要找个岔子来收拾我,别说10秒,我光速认怂好不?这样的做法是和建设法制社会背道而驰的。没有法制,没有和谐。
   民主是个好东西,但我们都要问问自己,我们在意见分歧时,有没注意别人说话的权利?民主,要从自己做起。
        大眼的博客我一直都看,微博还真没注意过。博客中的文章,大部分我觉得挺好,有部分观点也有觉得值得商榷,不敢苟同。但确实自身修养不够,目前为止没有发现有违法犯罪言论。
   封号令一出,超大说啥的都有。说什么不敢和陈亦明对簿公堂,这事情自己去网上看下吧;说什么捐的帐篷是炮友用的,这就恶心了点。至少别人是捐了,真要挑错,捐啥都有错。
   超大变成了铁血第二!网易的军事版还能看,他的评论恶心死人;铁血的也是一样。
   习大大说,要把权力关进笼子。靠什么,当然要靠舆论监督。有人说中国太言论自由了,我不想说他是5毛。我只想说真自由,那些跨省跨市的都是查水表的吗?
   我见过传说中的5毛,叫什么网络舆论监督员还是什么,真是有钱拿的。我觉得有5分的存在,那5毛就有存在的必要。但拜托拿人钱财,表现的专业点好不。
   无论是大眼还是谁,言论超过了法律许可范围,就该追究责任。没超过,就是要言论自由。这没有中间地带。、
   不能说别人说话刺耳但没违法,就找个其他岔子来收拾。这不是建设法制社会。你要找个岔子来收拾我,别说10秒,我光速认怂好不?这样的做法是和建设法制社会背道而驰的。没有法制,没有和谐。
   民主是个好东西,但我们都要问问自己,我们在意见分歧时,有没注意别人说话的权利?民主,要从自己做起。
   
“民主从自己做起”???

呵呵,呵呵呵,呵呵呵呵……
典型的一路货色,没文化还装深刻。口有禾?你要吃草?李承鹏不过是把成都茶馆的段子搬到网上,外地人觉得稀奇,觉得幽默,其实在成都,你随便找个茶馆,不要钱,听八段。
我装不来什么深刻,李大眼的段子哪来的我也不关心。我想说言论违法就该追究法律责任,封号算什么处理办法?


我今天一天已经回过好几个这样的车轱辘贴了     谁主张谁举证请问楼主有什么证据证明他账号被封闭有政府背后的黑手      比如你在超大因为违反版规被封闭了这样的事情违法吗    我觉得你比我今天见过的个别人理性  以为你还没有因为我不赞同你而给我扣个五毛的大帽子   如果你真是个理智的人就不该凭借自己的臆想去捏造一个你无法证实的事实      

我今天一天已经回过好几个这样的车轱辘贴了     谁主张谁举证请问楼主有什么证据证明他账号被封闭有政府背后的黑手      比如你在超大因为违反版规被封闭了这样的事情违法吗    我觉得你比我今天见过的个别人理性  以为你还没有因为我不赞同你而给我扣个五毛的大帽子   如果你真是个理智的人就不该凭借自己的臆想去捏造一个你无法证实的事实      
可惜了楼主的id
李大有时候太情绪化
它不是有病么,救灾带那小帐篷去做秀,如果还有余震,人睡里面跑都跑不掉!想去作秀了解一下常识阿!那种小帐篷,不就是炮友野战常用的么?难道说错了?

昆明暴恐,他不谴责暴恐分子,反而质问政府不透明,隐瞒真相,暗箱操作!刚出来就能隐瞒真相!这不是脑袋坏了的做法么!

你们到处叫冤,无就是想炒作而已!越炒死得越快,慢慢折腾!
言论自由没错,但为了关注度,为了黑而黑,当黑成了职业,这就是病,有病,就得治!
无知之人,不自一辩。略费口舌——民主人士居然不懂什么叫企业行为,什么叫服务条款。你这么讲法律,如果新浪封号违法,大可去告。在论坛发帖算什么处理办法。
loong5 发表于 2014-7-9 02:41
言论自由没错,但为了关注度,为了黑而黑,当黑成了职业,这就是病,有病,就得治!
违法了,就该法来治;没违法,就该让他说;理,只会越辨越明
可惜了楼主的id
起这种I'd不过是一种拙劣手段而已。
夏天来了 发表于 2014-7-9 02:41
它不是有病么,救灾带那小帐篷去做秀,如果还有余震,人睡里面跑都跑不掉!想去作秀了解一下常识阿!那种小 ...
我做过三年帐篷,代工过多家名牌。如果有余震,拉开拉链就能出来。骨架是碳纤维的,也砸不到人。如果有大帐篷当然更好,没有大的捐个小的错在哪里?
如果大的铁管帐篷,按你的说法那更是做秀了。捐什么才不是做秀
退一步说,只要是真金白银的拿出来的,上来就质疑动机不合适。灾民有了帐篷这是结果,这最重要。动机,不重要。
违法了,就该法来治;没违法,就该让他说;理,只会越辨越明
违反站规被封号是企业行为,和天朝有啥关系?
公众人物有影响力有可以随便打嘴炮?
我爱我中华 发表于 2014-7-9 02:52
我做过三年帐篷,代工过多家名牌。如果有余震,拉开拉链就能出来。骨架是碳纤维的,也砸不到人。如果有大 ...
说你没有常识,你还说你做过帐篷!发地震的时候,地摇天动的你还能马上摸到拉链,一拉就出来!你怎么不说带着帐篷一起蹦,就蹦跑了了!!
民主的确是个好东西,不过目前世界上还没真正的民主,言论自由也是个好东西,不过那不是绝对,而是相对。美国是个法制社会,为啥?因为它就没中国那样的文化沉淀,没有道德这一概念,所以人家把不带脏字的嘲讽都写进了法律的惩罚条例。。像大眼这样的话,放到美国社会,他已经被人告上法庭进监狱很多次了!
夏天来了 发表于 2014-7-9 02:57
说你没有常识,你还说你做过帐篷!发地震的时候,地摇天动的你还能马上摸到拉链,一拉就出来!你怎么不说 ...
1链头全部是加大的,工厂试装试用都是晚上进行
2蓬口那里是可以只拉上纱网的,用手能直接撕开的
反过来说,大帐篷你就能摸到拉链?如果大帐篷能,小帐篷就能。所以,大小不是问题


有问题找新浪去,跑cd来干什么?被新浪微博销号也能拿来骂zf,cd版主扣你分你是不是也要骂zf?

有问题找新浪去,跑cd来干什么?被新浪微博销号也能拿来骂zf,cd版主扣你分你是不是也要骂zf?
一个拿美分的还有这么多人给他洗地,楼主的ip是不是那12%啊
李大眼是立场问题。
自己人发言,无论说什么,其根本出发点是为了把事情做好,把自己的集体做强。
李大眼言论的出发点不是为了中国好,而是如何搞垮现政权。大家都知道,现政府做事虽然并非尽善尽美,但总体是值得信赖的。若把这样的政府颠覆,国家只会陷入动乱。从这个意义上说,李大眼的屁股已经坐到了敌对势力的一边,其言论已经成为敌对方的声音,不禁他禁谁?
我看禁其言都是轻的,应该对其进行监控。
和境外民运分子分裂势力凑到一起也是民主?
1链头全部是加大的,工厂试装试用都是晚上进行
2蓬口那里是可以只拉上纱网的,用手能直接撕开的
第一你说的这些体现不出你做过帐篷     第二陈光标真金白银拿出来搞捐助了  而且不光帮国人也帮外国人   但是质疑陈光标的为数不少  为什么就一个劳什子李大眼就不能受到质疑呢
就像论坛中那个外国记者一样,大眼的话我的确没有触犯到现在的中国法律,但肯定会触犯到将来完全法制化的中国法律,,,在我看来,大眼这是在钻中国社会发展过程中的漏洞,他完全丢掉了道德,只看中法律,他冷嘲热讽的攻击政府,攻击其他人,有意无意的勾结其它势力,,不过他忘了中国文化的沉淀,忽视了道德这两字在人民心中的分量。。所以他被大多数人骂真的是活该,被删微博也是顺应民意了。。
李大公知被封了呀,真好,  我早就看它不顺眼。有个什么 事,它肯定要跳出来,纯粹是为反而反
我爱我中华 发表于 2014-7-9 03:04
反过来说,大帐篷你就能摸到拉链?如果大帐篷能,小帐篷就能。所以,大小不是问题
按你这么说,救灾都用大帐篷干么了?都带小帐篷多方便,不用搭都能用!

大帐篷有跑动空间,小帐篷你怎么动了?大帐篷不用拉拉链都能跑出去,下面的摆裙往上一掀开就能跑出去!你小帐篷跑毛啊!

你慢慢秀无知,我就不奉陪了!88

拖尔的明天 发表于 2014-7-9 03:17
第一你说的这些体现不出你做过帐篷     第二陈光标真金白银拿出来搞捐助了  而且不光帮国人也帮外国人    ...
没说过他不能被质疑。而是这种质疑本身存在问题。帐篷如有问题,大小都是一样的问题
质疑一个人的动机是一个没有意义的事情,要以结果为导向。
一个人动机无论他说的多好,结果是不好的,那动机就失去了意义
另外,它的博客、微博从来不去看,怕看多了被洗脑。楼主是不是已经被洗了
当然,大眼这次微博遭消号的事其实是有蹊跷的,一可能是因为政府管得严了,新浪怕受牵连,消号。二是大眼处于自身的某种目的勾结新浪消号。但不管是他主动消号还是被消号,也是因为他太不得人心,微博里面基本都是骂声。。
我装不来什么深刻,李大眼的段子哪来的我也不关心。我想说言论违法就该追究法律责任,封号算什么处理办法?
你要先想想是他主动消号还是被消号。。。
举个很简单的例子  你能在超大发言也是默认了超大的用户条款  倘若某一天你被封闭了  能不能推导出这是政府行为呢   同理微博也是如此      我不因为他是名人就吹捧他也不因为他是名人就贬低他   他作为公众人物接受法律和大众的监督是他应有的义务   薛蛮子嫖娼也是政府强迫的

夏天来了 发表于 2014-7-9 03:20
按你这么说,救灾都用大帐篷干么了?都带小帐篷多方便,不用搭都能用!

大帐篷有跑动空间,小帐篷你怎 ...


1大帐篷的你说的摆裙也是有拉练的,如果一掀就出去了那就是拉练没拉。小帐篷不拉拉练也是一样的,脚一嶝就能出来。
3住6个人的大帐篷mei6顶单人小帐篷贵,所以能用大帐篷就会用大的,白天活动大的方便些
2没有大帐篷的时候,捐小的就是错吗?

夏天来了 发表于 2014-7-9 03:20
按你这么说,救灾都用大帐篷干么了?都带小帐篷多方便,不用搭都能用!

大帐篷有跑动空间,小帐篷你怎 ...


1大帐篷的你说的摆裙也是有拉练的,如果一掀就出去了那就是拉练没拉。小帐篷不拉拉练也是一样的,脚一嶝就能出来。
3住6个人的大帐篷mei6顶单人小帐篷贵,所以能用大帐篷就会用大的,白天活动大的方便些
2没有大帐篷的时候,捐小的就是错吗?
搞笑,口口声声说法律
严格按照法律,大眼早进去了...
中国现在恰恰是因为社会转型,法律不完善,执行更差

煽动颠覆国家政权罪
没说过他不能被质疑。而是这种质疑本身存在问题。帐篷如有问题,大小都是一样的问题
质疑一个人的动机是 ...
  我不会试图说服你   我从来就没这样想过  我之所以还这样做只有一个目的那就是唤醒超大沉默的大多数


故意杀人未遂与故意杀人(已遂),两者动机都一样,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。(动机相同,都是杀人犯,但量刑不同)

代入这种法理,李大眼属于“故意”杀人(攻击政府)未遂,可比照故意杀人(已遂)从轻或减轻处罚。

另外,谁告诉你(楼主)“言论自由”就不犯法了?诽谤罪、网络诽谤罪、侮辱罪、诬告陷害罪、泄密罪等,这些犯罪是什么?犯罪分子仅凭一张嘴也能构成犯罪.

故意杀人未遂与故意杀人(已遂),两者动机都一样,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。(动机相同,都是杀人犯,但量刑不同)

代入这种法理,李大眼属于“故意”杀人(攻击政府)未遂,可比照故意杀人(已遂)从轻或减轻处罚。

另外,谁告诉你(楼主)“言论自由”就不犯法了?诽谤罪、网络诽谤罪、侮辱罪、诬告陷害罪、泄密罪等,这些犯罪是什么?犯罪分子仅凭一张嘴也能构成犯罪.
其实李大眼扛过来几顶小帐篷,我不会说他啥,有一分出一分力,有一份心尽一份心,那都是好的。问题是丫当时和他那伙人不断造舆论,黑军队救灾不专业,就他们这些所谓NGO专业,到头来就是扛过来几顶旅游小帐篷,就敢宣称自己比军队专业? 这不仅仅是吹NB过头让人恶心的问题,很多人质疑丫恶意诽谤军队的别有用心了

    ΥμJDZDй
  Уз
   бн15
    СжУ-----СС磬á
    壬лìж磬鷢飿С СС棬
     д

    ΥμJDZDй
  Уз
   бн15
    СжУ-----СС磬á
    壬лìж磬鷢飿С СС棬
     д

    ΥμJDZDй
  Уз
   бн15
    СжУ-----СС磬á
    壬лìж磬鷢飿С СС棬
     д