超级军网谁能提供《汉和防务评论》下载 不胜感激
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:07:56
谁有汉和评论 简氏防务周刊的电子版下载地址，不胜感激谁有汉和评论 简氏防务周刊的电子版下载地址，不胜感激
是啊,原先能在读书中文网下,现在不知道到哪里去了,
有一个叫五道梁的好汉提供的扫图,那里的杂志版面停办了,我现在也是孤魂野鬼,
这里不提供杂志的电子版,只能看看封面,没劲
有一个叫五道梁的好汉提供的扫图,那里的杂志版面停办了,我现在也是孤魂野鬼,
这里不提供杂志的电子版,只能看看封面,没劲
[I]http://rapidshare.de/files/2354456/kanwa200506.pdf.html[/I]
是外文，看不懂呀！
二楼的，你给的到底是什么东东？根本没有吗！！！！！
用emule可以简氏防务周刊，pdf文件的。到
http://www.verycd.com里面sc。
http://www.verycd.com里面sc。
[此贴子已经被作者于2005-6-26 1:28:57编辑过]
五道梁的身影已经在这出现了，大家关注有关《汉和》的帖子，就会看到他。大家一起支持他吧！
[此贴子已经被作者于2005-6-27 4:22:49编辑过]
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-6-26 1:26:00的发言：[/B][BR]简氏的东西，现在觉得有很多不可信。
不妨举一两个例子，否则又怎么证明你的论点呢？
比如今年哪期JDW第几页写了什么错误？
随便上传６月的JDW, 请你指教 (下载连接有效两周)
2005/06/08 JDW
[B]以下是引用[I]dibl[/I]在2005-6-27 3:25:00的发言：[/B][BR]
不妨举一两个例子，否则又怎么证明你的论点呢？
比如今年哪期JDW第几页写了什么错误？
随便上传６月的JDW, 请你指教 (下载连接有效两周)
2005/06/08 JDW
举一两个例子？
哈哈，好，你看看他们对中国坦克的型号，搞清楚过么？
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-6-27 3:27:00的发言：[/B][BR]]
举一两个例子？
哈哈，好，你看看他们对中国坦克的型号，搞清楚过么？
不妨举一两个例子，否则又怎么证明你的论点呢？
比如哪期JDW第几页写了什么中国坦克的型号的错误？
Jane's 基于公开的资料, 肯定会有错误. 想来你一定读过Jane's, 指出一个具体的错误 很难磨? [em02][em02][em02]
不用哪期，Jane's对现代中国坦克就从来没有搞对过。
所以我说很多东西不可信，别挑我的错，你挑不出来的。
所以我说很多东西不可信，别挑我的错，你挑不出来的。
五道梁本来就是本坛贵宾，看到他很正常啊。
楼上不要争论了。Jane's 的东西不好说，说不清。
楼上不要争论了。Jane's 的东西不好说，说不清。
五道梁本来就是本坛贵宾，看到他很正常啊。
楼上不要争论了。Jane's 的东西不好说，说不清。
楼上不要争论了。Jane's 的东西不好说，说不清。
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-6-27 15:42:00的发言：[/B][BR]不用哪期，Jane's对现代中国坦克就从来没有搞对过。
所以我说很多东西不可信，别挑我的错，你挑不出来的。
说来说去，Jane's那么些错误，你却一个也指不出来。上面６月８日的JDW,你不妨指正一下，也好证明你所谓“很多东西不可信”。摆事实，讲道理，空中楼阁似的论点没什么可信性。
[em05]
多谢，dibl，已成功下载
我已经说过了，对现代中国坦克，它就基本上没说对过。这就是事实。
你在军事上的积累越多，以后就越理解我今天说的话。
你在军事上的积累越多，以后就越理解我今天说的话。
简氏嘛，姑芒看之，可信度排名与白玮并列。
我的博客有09年6月-9月的汉和下载
http://huanxigongyang.blog.163.com/
http://huanxigongyang.blog.163.com/