超级军网(铁证如山，亚洲全是中国种) 藏族人高原适应能力或源于 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:09:33
藏族人高原适应能力或源于已灭绝的丹尼索瓦古人
发布日期：2014-07-03
http://www.genomics.cn/news/show_news?nid=100047
2014年7月3日，来自深圳华大基因研究院、加利福尼亚大学以及华南理工大学等单位的科研人员在《自然》（Nature）杂志上发表了关于藏族人高原适应性的最新研究成果。通过对世居青藏高原的藏族人群和低海拔汉族人群进行基因重测序研究，发现由于古老的、早已灭绝的人类群体——丹尼索瓦人或其近亲的基因渗入可能使藏族人更快地适应了高海拔地区的缺氧环境，从而揭示了通过基因交流帮助人类快速适应极端生存环境的特殊机制。
青藏高原海拔超过4000米，由于较低的大气压，寒冷的气候以及非常有限的蔬菜资源，是公认的不适宜人类居住的地区。尽管这些极端环境条件，藏族人还是很成功的在西藏地区逐代繁衍下来。而来自低海拔地区的女性如果居住在高原地区则会表现出不易怀孕，而且即使能够怀孕，婴儿的出生体重也显著偏轻。相对而言，世居藏族人群却具有明显较高的婴儿出生率和较低的婴儿死亡率。此外，世居藏族人群和来自低海拔地区的人们对低氧环境的生理反应也截然不同。
藏族人群对高海拔地区缺氧环境的快速适应机制一直是科学家们关注的热点问题。2010年，华大基因高原项目组在《科学》（Science）杂志发表的一篇文章，曾通过全外显子测序技术首次揭示了低氧诱导因子EPAS1是藏族人群中受到最强自然选择的基因，且与居住在高海拔地区人们的血红蛋白浓度变化密切相关。后续多个独立研究组的成果也证实EPAS1基因的变化是藏族人受到高原环境正向自然选择最显著的标志。
在本研究中，科研人员对40个藏族人和40个汉族人的EPAS1 区域进行了高覆盖度的重测序研究，发现藏族人具有极不寻常的EPAS1 基因单体型结构。通过与来自全世界的多个现代人人群及古人类基因组数据比较，研究人员发现这个受到定向选择的单体型仅以高频率形式存在于现代藏族人和古丹尼索瓦人中，和以非常低的频率存在于汉族人中，而在包括欧洲人、非洲人的其他主要现代人群中频率都为零。
以上两个发现，使研究者确信藏族人中该受选择的单体型源于古丹尼索瓦人或古丹尼索瓦相关人与其基因交流。研究人员推测这个单体型流入到现代人的时间要早于汉族和藏族人群分离的时间，而且在藏族人定居在青藏高原之后受到了明显的定向选择作用，并因此在藏族人中扩散开来并保持下来。
丹尼索瓦人（学名：Denisova hominin）是人属的一个古人类分支，可能在更新世晚期生活于亚洲大陆。其化石于2008年在西伯利亚南部阿尔泰山丹尼索瓦洞（Denisova Cave）的古遗址中被发现。化石包括一块指骨和一颗牙齿，以及一些饰物。通过DNA测序，科学家推测该化石来自一名5到7岁的女性，约生活于距今5万年前，被称为“X女”（Woman X）。之后研究表明，丹尼索瓦人与马来西亚土著人曾发生过基因交流。与藏族人祖先发生基因交流时，丹尼索瓦人可能已经获得了对高原的适应能力。
华大基因该项目负责人之一金鑫指出：“随着我们对人类进化历程理解的逐步深入，有越来越多的证据支持现代人的祖先曾与丹尼索瓦人、尼安德特人等古人类之间有过基因交流。此次在藏族人中发现丹尼索瓦古人的基因片段揭示了现代人对极端环境的快速适应很可能得益于与已经适应了这些环境的其他古人类之间的基因交流。这一独特机制的发现使我们开始重新审视很多类似的快速进化事件。”
华大基因该项目另一负责人阿叁指出：“在漫长的进化历程中，现代人祖先和古人类是否有过基因交流，或者现在人是否与古人类有‘血缘’关系，是当下古人类学研究的热点。本次关于藏族人低氧适应相关的EPAS1基因片断源于丹尼索瓦古人的发现，不仅揭示了藏人祖先与丹尼索瓦古人可能发生过基因交流，而且还表明这种基因交流可能对于人类祖先在适应局部自然环境中发挥着重要作用。”藏族人高原适应能力或源于已灭绝的丹尼索瓦古人
发布日期：2014-07-03
http://www.genomics.cn/news/show_news?nid=100047
2014年7月3日，来自深圳华大基因研究院、加利福尼亚大学以及华南理工大学等单位的科研人员在《自然》（Nature）杂志上发表了关于藏族人高原适应性的最新研究成果。通过对世居青藏高原的藏族人群和低海拔汉族人群进行基因重测序研究，发现由于古老的、早已灭绝的人类群体——丹尼索瓦人或其近亲的基因渗入可能使藏族人更快地适应了高海拔地区的缺氧环境，从而揭示了通过基因交流帮助人类快速适应极端生存环境的特殊机制。
青藏高原海拔超过4000米，由于较低的大气压，寒冷的气候以及非常有限的蔬菜资源，是公认的不适宜人类居住的地区。尽管这些极端环境条件，藏族人还是很成功的在西藏地区逐代繁衍下来。而来自低海拔地区的女性如果居住在高原地区则会表现出不易怀孕，而且即使能够怀孕，婴儿的出生体重也显著偏轻。相对而言，世居藏族人群却具有明显较高的婴儿出生率和较低的婴儿死亡率。此外，世居藏族人群和来自低海拔地区的人们对低氧环境的生理反应也截然不同。
藏族人群对高海拔地区缺氧环境的快速适应机制一直是科学家们关注的热点问题。2010年，华大基因高原项目组在《科学》（Science）杂志发表的一篇文章，曾通过全外显子测序技术首次揭示了低氧诱导因子EPAS1是藏族人群中受到最强自然选择的基因，且与居住在高海拔地区人们的血红蛋白浓度变化密切相关。后续多个独立研究组的成果也证实EPAS1基因的变化是藏族人受到高原环境正向自然选择最显著的标志。
在本研究中，科研人员对40个藏族人和40个汉族人的EPAS1 区域进行了高覆盖度的重测序研究，发现藏族人具有极不寻常的EPAS1 基因单体型结构。通过与来自全世界的多个现代人人群及古人类基因组数据比较，研究人员发现这个受到定向选择的单体型仅以高频率形式存在于现代藏族人和古丹尼索瓦人中，和以非常低的频率存在于汉族人中，而在包括欧洲人、非洲人的其他主要现代人群中频率都为零。
以上两个发现，使研究者确信藏族人中该受选择的单体型源于古丹尼索瓦人或古丹尼索瓦相关人与其基因交流。研究人员推测这个单体型流入到现代人的时间要早于汉族和藏族人群分离的时间，而且在藏族人定居在青藏高原之后受到了明显的定向选择作用，并因此在藏族人中扩散开来并保持下来。
丹尼索瓦人（学名：Denisova hominin）是人属的一个古人类分支，可能在更新世晚期生活于亚洲大陆。其化石于2008年在西伯利亚南部阿尔泰山丹尼索瓦洞（Denisova Cave）的古遗址中被发现。化石包括一块指骨和一颗牙齿，以及一些饰物。通过DNA测序，科学家推测该化石来自一名5到7岁的女性，约生活于距今5万年前，被称为“X女”（Woman X）。之后研究表明，丹尼索瓦人与马来西亚土著人曾发生过基因交流。与藏族人祖先发生基因交流时，丹尼索瓦人可能已经获得了对高原的适应能力。
华大基因该项目负责人之一金鑫指出：“随着我们对人类进化历程理解的逐步深入，有越来越多的证据支持现代人的祖先曾与丹尼索瓦人、尼安德特人等古人类之间有过基因交流。此次在藏族人中发现丹尼索瓦古人的基因片段揭示了现代人对极端环境的快速适应很可能得益于与已经适应了这些环境的其他古人类之间的基因交流。这一独特机制的发现使我们开始重新审视很多类似的快速进化事件。”
华大基因该项目另一负责人阿叁指出：“在漫长的进化历程中，现代人祖先和古人类是否有过基因交流，或者现在人是否与古人类有‘血缘’关系，是当下古人类学研究的热点。本次关于藏族人低氧适应相关的EPAS1基因片断源于丹尼索瓦古人的发现，不仅揭示了藏人祖先与丹尼索瓦古人可能发生过基因交流，而且还表明这种基因交流可能对于人类祖先在适应局部自然环境中发挥着重要作用。”
发布日期：2014-07-03
http://www.genomics.cn/news/show_news?nid=100047
2014年7月3日，来自深圳华大基因研究院、加利福尼亚大学以及华南理工大学等单位的科研人员在《自然》（Nature）杂志上发表了关于藏族人高原适应性的最新研究成果。通过对世居青藏高原的藏族人群和低海拔汉族人群进行基因重测序研究，发现由于古老的、早已灭绝的人类群体——丹尼索瓦人或其近亲的基因渗入可能使藏族人更快地适应了高海拔地区的缺氧环境，从而揭示了通过基因交流帮助人类快速适应极端生存环境的特殊机制。
青藏高原海拔超过4000米，由于较低的大气压，寒冷的气候以及非常有限的蔬菜资源，是公认的不适宜人类居住的地区。尽管这些极端环境条件，藏族人还是很成功的在西藏地区逐代繁衍下来。而来自低海拔地区的女性如果居住在高原地区则会表现出不易怀孕，而且即使能够怀孕，婴儿的出生体重也显著偏轻。相对而言，世居藏族人群却具有明显较高的婴儿出生率和较低的婴儿死亡率。此外，世居藏族人群和来自低海拔地区的人们对低氧环境的生理反应也截然不同。
藏族人群对高海拔地区缺氧环境的快速适应机制一直是科学家们关注的热点问题。2010年，华大基因高原项目组在《科学》（Science）杂志发表的一篇文章，曾通过全外显子测序技术首次揭示了低氧诱导因子EPAS1是藏族人群中受到最强自然选择的基因，且与居住在高海拔地区人们的血红蛋白浓度变化密切相关。后续多个独立研究组的成果也证实EPAS1基因的变化是藏族人受到高原环境正向自然选择最显著的标志。
在本研究中，科研人员对40个藏族人和40个汉族人的EPAS1 区域进行了高覆盖度的重测序研究，发现藏族人具有极不寻常的EPAS1 基因单体型结构。通过与来自全世界的多个现代人人群及古人类基因组数据比较，研究人员发现这个受到定向选择的单体型仅以高频率形式存在于现代藏族人和古丹尼索瓦人中，和以非常低的频率存在于汉族人中，而在包括欧洲人、非洲人的其他主要现代人群中频率都为零。
以上两个发现，使研究者确信藏族人中该受选择的单体型源于古丹尼索瓦人或古丹尼索瓦相关人与其基因交流。研究人员推测这个单体型流入到现代人的时间要早于汉族和藏族人群分离的时间，而且在藏族人定居在青藏高原之后受到了明显的定向选择作用，并因此在藏族人中扩散开来并保持下来。
丹尼索瓦人（学名：Denisova hominin）是人属的一个古人类分支，可能在更新世晚期生活于亚洲大陆。其化石于2008年在西伯利亚南部阿尔泰山丹尼索瓦洞（Denisova Cave）的古遗址中被发现。化石包括一块指骨和一颗牙齿，以及一些饰物。通过DNA测序，科学家推测该化石来自一名5到7岁的女性，约生活于距今5万年前，被称为“X女”（Woman X）。之后研究表明，丹尼索瓦人与马来西亚土著人曾发生过基因交流。与藏族人祖先发生基因交流时，丹尼索瓦人可能已经获得了对高原的适应能力。
华大基因该项目负责人之一金鑫指出：“随着我们对人类进化历程理解的逐步深入，有越来越多的证据支持现代人的祖先曾与丹尼索瓦人、尼安德特人等古人类之间有过基因交流。此次在藏族人中发现丹尼索瓦古人的基因片段揭示了现代人对极端环境的快速适应很可能得益于与已经适应了这些环境的其他古人类之间的基因交流。这一独特机制的发现使我们开始重新审视很多类似的快速进化事件。”
华大基因该项目另一负责人阿叁指出：“在漫长的进化历程中，现代人祖先和古人类是否有过基因交流，或者现在人是否与古人类有‘血缘’关系，是当下古人类学研究的热点。本次关于藏族人低氧适应相关的EPAS1基因片断源于丹尼索瓦古人的发现，不仅揭示了藏人祖先与丹尼索瓦古人可能发生过基因交流，而且还表明这种基因交流可能对于人类祖先在适应局部自然环境中发挥着重要作用。”藏族人高原适应能力或源于已灭绝的丹尼索瓦古人
发布日期：2014-07-03
http://www.genomics.cn/news/show_news?nid=100047
2014年7月3日，来自深圳华大基因研究院、加利福尼亚大学以及华南理工大学等单位的科研人员在《自然》（Nature）杂志上发表了关于藏族人高原适应性的最新研究成果。通过对世居青藏高原的藏族人群和低海拔汉族人群进行基因重测序研究，发现由于古老的、早已灭绝的人类群体——丹尼索瓦人或其近亲的基因渗入可能使藏族人更快地适应了高海拔地区的缺氧环境，从而揭示了通过基因交流帮助人类快速适应极端生存环境的特殊机制。
青藏高原海拔超过4000米，由于较低的大气压，寒冷的气候以及非常有限的蔬菜资源，是公认的不适宜人类居住的地区。尽管这些极端环境条件，藏族人还是很成功的在西藏地区逐代繁衍下来。而来自低海拔地区的女性如果居住在高原地区则会表现出不易怀孕，而且即使能够怀孕，婴儿的出生体重也显著偏轻。相对而言，世居藏族人群却具有明显较高的婴儿出生率和较低的婴儿死亡率。此外，世居藏族人群和来自低海拔地区的人们对低氧环境的生理反应也截然不同。
藏族人群对高海拔地区缺氧环境的快速适应机制一直是科学家们关注的热点问题。2010年，华大基因高原项目组在《科学》（Science）杂志发表的一篇文章，曾通过全外显子测序技术首次揭示了低氧诱导因子EPAS1是藏族人群中受到最强自然选择的基因，且与居住在高海拔地区人们的血红蛋白浓度变化密切相关。后续多个独立研究组的成果也证实EPAS1基因的变化是藏族人受到高原环境正向自然选择最显著的标志。
在本研究中，科研人员对40个藏族人和40个汉族人的EPAS1 区域进行了高覆盖度的重测序研究，发现藏族人具有极不寻常的EPAS1 基因单体型结构。通过与来自全世界的多个现代人人群及古人类基因组数据比较，研究人员发现这个受到定向选择的单体型仅以高频率形式存在于现代藏族人和古丹尼索瓦人中，和以非常低的频率存在于汉族人中，而在包括欧洲人、非洲人的其他主要现代人群中频率都为零。
以上两个发现，使研究者确信藏族人中该受选择的单体型源于古丹尼索瓦人或古丹尼索瓦相关人与其基因交流。研究人员推测这个单体型流入到现代人的时间要早于汉族和藏族人群分离的时间，而且在藏族人定居在青藏高原之后受到了明显的定向选择作用，并因此在藏族人中扩散开来并保持下来。
丹尼索瓦人（学名：Denisova hominin）是人属的一个古人类分支，可能在更新世晚期生活于亚洲大陆。其化石于2008年在西伯利亚南部阿尔泰山丹尼索瓦洞（Denisova Cave）的古遗址中被发现。化石包括一块指骨和一颗牙齿，以及一些饰物。通过DNA测序，科学家推测该化石来自一名5到7岁的女性，约生活于距今5万年前，被称为“X女”（Woman X）。之后研究表明，丹尼索瓦人与马来西亚土著人曾发生过基因交流。与藏族人祖先发生基因交流时，丹尼索瓦人可能已经获得了对高原的适应能力。
华大基因该项目负责人之一金鑫指出：“随着我们对人类进化历程理解的逐步深入，有越来越多的证据支持现代人的祖先曾与丹尼索瓦人、尼安德特人等古人类之间有过基因交流。此次在藏族人中发现丹尼索瓦古人的基因片段揭示了现代人对极端环境的快速适应很可能得益于与已经适应了这些环境的其他古人类之间的基因交流。这一独特机制的发现使我们开始重新审视很多类似的快速进化事件。”
华大基因该项目另一负责人阿叁指出：“在漫长的进化历程中，现代人祖先和古人类是否有过基因交流，或者现在人是否与古人类有‘血缘’关系，是当下古人类学研究的热点。本次关于藏族人低氧适应相关的EPAS1基因片断源于丹尼索瓦古人的发现，不仅揭示了藏人祖先与丹尼索瓦古人可能发生过基因交流，而且还表明这种基因交流可能对于人类祖先在适应局部自然环境中发挥着重要作用。”
科研人员对40个藏族人和40个汉族人的EPAS1 区域进行了高覆盖度的重测序研究，发现藏族人具有极不寻常的EPAS1 基因单体型结构。
通过与来自全世界的多个现代人人群及古人类基因组数据比较，研究人员发现这个受到定向选择的单体型仅以高频率形式存在于现代藏族人和古丹尼索瓦人中，和以非常低的频率存在于汉族人中，而在包括欧洲人、非洲人的其他主要现代人群中频率都为零。
====================
汉藏都是一个种，藏人因长久高原导致EPAS1 基因单体型结构比例很高。
亚洲人与欧洲、非洲不是一个种。
这个课题的研究组，有一个问题搞反了方向。
亚洲的古人类，是从中国现在的青藏高原，也就是长江和黄河的源头，走向了四面八方。 只有从中国走出去，才能合理解释与西伯利亚古人类的关系，否则越扯越不清楚。而何况，在俄罗斯人向东方迁移之前，整个亚洲都只有黄种人。
古代的青藏高原并不是很高，它是在漫长的岁月里慢慢地逐步升高到今天的高度。现代的青藏高原地质活动缓和，现在每年仍然保持一定高度的升高，而在古代史料中，中国地质活动剧烈，地块抬升的幅度要比现代大得多。
亚洲的古人类，是从中国现在的青藏高原，也就是长江和黄河的源头，走向了四面八方。 只有从中国走出去，才能合理解释与西伯利亚古人类的关系，否则越扯越不清楚。而何况，在俄罗斯人向东方迁移之前，整个亚洲都只有黄种人。
古代的青藏高原并不是很高，它是在漫长的岁月里慢慢地逐步升高到今天的高度。现代的青藏高原地质活动缓和，现在每年仍然保持一定高度的升高，而在古代史料中，中国地质活动剧烈，地块抬升的幅度要比现代大得多。
以前的基因理论不是不承认尼安德克人与现代人有基因交流吗？
早在上世纪的30-40年代，欧洲就有一批人认可古人从中国青藏走出去的观点，并到青藏高原寻根。
当然，我们顺便要记念一下那位大力资助这事的元首。
当然，我们顺便要记念一下那位大力资助这事的元首。
汉藏本来就是一个种， 汉语和藏语还是一个语系呢。
好吧 地球上只有一个中国 反对任何形式的多个中国或者一中一外的主张
dddd-dh2016 发表于 2014-7-3 12:57
这个课题的研究组，有一个问题搞反了方向。
亚洲的古人类，是从中国现在的青藏高原，也就是长江和黄河的 ...
你的第一个论点姑且不论，第二点还是应该好好斟酌下，青藏高原快速隆升是在中新世，时间是以百万年计，而现代人走出非洲也就十万年以来的事，你的说法站不住脚。另外考虑到末次冰期的影响，青藏高原在末次盛冰期是不可能有人类存在的，这也就两万年的事。所以青藏高原的人必然是后来迁移上去的。学术讨论，欢迎反驳。
这个课题的研究组，有一个问题搞反了方向。
亚洲的古人类，是从中国现在的青藏高原，也就是长江和黄河的 ...
你的第一个论点姑且不论，第二点还是应该好好斟酌下，青藏高原快速隆升是在中新世，时间是以百万年计，而现代人走出非洲也就十万年以来的事，你的说法站不住脚。另外考虑到末次冰期的影响，青藏高原在末次盛冰期是不可能有人类存在的，这也就两万年的事。所以青藏高原的人必然是后来迁移上去的。学术讨论，欢迎反驳。
不懂，不过你怎么得出亚洲全是中国种这个结论的？
我就看看，不发表评论
南美也有高原，那里的人种怎样适应高原？
血统上全是中国种不太好说，但中国种确实占了很大的比例。。。原因你懂的，说到东亚文化。。。那真是妥妥的全是中国种，甚至AV。。。。
南美啊，吃点可卡因、抽点香烟就适应高原了。
汉族和藏族有共同起源，说的都是主谓宾语序的声调表意语言，汉族的先祖周人就是古羌族一支，藏人应该也是起源于古羌族
庐山苑 发表于 2014-7-3 13:03
汉藏本来就是一个种， 汉语和藏语还是一个语系呢。
不是一个种，藏族的贵族和汉族一个种，平民和小日本一个种，贵族控制了语音。主体种是小日本的矮黑低等种族
汉藏本来就是一个种， 汉语和藏语还是一个语系呢。
不是一个种，藏族的贵族和汉族一个种，平民和小日本一个种，贵族控制了语音。主体种是小日本的矮黑低等种族
这个ID的楼主可是相当相当的红裤衩！基本上地球上只有TG是第一的！！看看楼主的其它贴子！贴贴流血！
反过来日本韩国满族蒙古维子土耳其说的就是主宾谓倒装语序的阿尔泰语系语言，声调不表意
dddd-dh2016 发表于 2014-7-3 12:57
这个课题的研究组，有一个问题搞反了方向。
亚洲的古人类，是从中国现在的青藏高原，也就是长江和黄河的 ...
亚洲以前是有白种人存在的，在中国就有，吐火罗人就是白种人。五胡乱华时期的羯人也是白种人的一种。更不用去说古代波斯印度的雅利安人种了。
这个课题的研究组，有一个问题搞反了方向。
亚洲的古人类，是从中国现在的青藏高原，也就是长江和黄河的 ...
亚洲以前是有白种人存在的，在中国就有，吐火罗人就是白种人。五胡乱华时期的羯人也是白种人的一种。更不用去说古代波斯印度的雅利安人种了。
能不能把藏基因移植给高原打仗的士兵，使其不发高山病
绿色魔鬼 发表于 2014-7-3 13:49
反过来日本韩国满族蒙古维子土耳其说的就是主宾谓倒装语序的阿尔泰语系语言，声调不表意
日语和韩语的语系归属还有很大的争议。主要是同源词的问题。
反过来日本韩国满族蒙古维子土耳其说的就是主宾谓倒装语序的阿尔泰语系语言，声调不表意
日语和韩语的语系归属还有很大的争议。主要是同源词的问题。
东亚和东南亚都是一个人种我相信，不过以前听报道说我们都是蒙古人的后代
在羌人西迁之前，雪域高原就有古文明存在，新疆也一样，后来西迁，逐步消灭同化了 土著。汉西域36国中，从葱岭到楼兰，近半为羌人。
xpaladinz 发表于 2014-7-3 13:50
亚洲以前是有白种人存在的，在中国就有，吐火罗人就是白种人。五胡乱华时期的羯人也是白种人的一种。更不 ...
这些都是从俄罗斯大草原迁来的斯基泰人后裔，包括所谓白匈奴。并不是亚洲土生的。
印度雅利安人也是从高加索经过伊朗去印度的，又不是土著
xpaladinz 发表于 2014-7-3 13:50
亚洲以前是有白种人存在的，在中国就有，吐火罗人就是白种人。五胡乱华时期的羯人也是白种人的一种。更不 ...
这些都是从俄罗斯大草原迁来的斯基泰人后裔，包括所谓白匈奴。并不是亚洲土生的。
印度雅利安人也是从高加索经过伊朗去印度的，又不是土著
dddd-dh2016 发表于 2014-7-3 12:57
这个课题的研究组，有一个问题搞反了方向。
亚洲的古人类，是从中国现在的青藏高原，也就是长江和黄河的 ...
青藏高原很年轻，但是也有千万年的历史了。但是人类走出非洲不过才4万年。你这账算的哪儿跟哪儿啊。
这个课题的研究组，有一个问题搞反了方向。
亚洲的古人类，是从中国现在的青藏高原，也就是长江和黄河的 ...
青藏高原很年轻，但是也有千万年的历史了。但是人类走出非洲不过才4万年。你这账算的哪儿跟哪儿啊。
生物武器 发表于 2014-7-3 13:14
你的第一个论点姑且不论，第二点还是应该好好斟酌下，青藏高原快速隆升是在中新世，时间是以百万年计，而 ...
第一，所谓非洲人走出非洲面向世界的说法，根本不成立。 我国已经发现了大量与非洲古人类时代相近的遗迹，包括古人类的一些标志性工具，而且没有发现与外来文明交流的迹象。
而且，更重要的是，现在的基因技术研究，越来越表明，亚洲黄种人和非洲人的差异大得很，差异远远大于欧洲人。
第二，过去对远古地质活动的一些推测，很可能不准确。只举一个已经得到地质验证的例子，广东古代与海南陆地相连，然后由于地震分离，这个传说就已经得到地质检验的证实，而且琼洲海峡的最终时间在6-7千年前或更早一点。
这充分地说明，在6-7千年以前，在中国华南地区已经形成文明体系，也就是后来南方百越人的祖先。 而且，剧烈的地质活动一直持续到那个年代才逐步缓和和平静下来。另外，虽然台湾还没有统一，但福建沿海的一些地质堪测，也发现了与琼洲海峡类似的情况。
第三、青藏高原现在的地质考察说明，不但矿产极其丰富，而且有大量的天然气和石油资源。这说明其古代的气候与环境，与现代有很大的不同，而且植被茂盛。
再举一个中国古籍中的例子，中原地区古代还有大象，后来才逐步被灭绝。这与现在的气候相差得很远了。
你的第一个论点姑且不论，第二点还是应该好好斟酌下，青藏高原快速隆升是在中新世，时间是以百万年计，而 ...
第一，所谓非洲人走出非洲面向世界的说法，根本不成立。 我国已经发现了大量与非洲古人类时代相近的遗迹，包括古人类的一些标志性工具，而且没有发现与外来文明交流的迹象。
而且，更重要的是，现在的基因技术研究，越来越表明，亚洲黄种人和非洲人的差异大得很，差异远远大于欧洲人。
第二，过去对远古地质活动的一些推测，很可能不准确。只举一个已经得到地质验证的例子，广东古代与海南陆地相连，然后由于地震分离，这个传说就已经得到地质检验的证实，而且琼洲海峡的最终时间在6-7千年前或更早一点。
这充分地说明，在6-7千年以前，在中国华南地区已经形成文明体系，也就是后来南方百越人的祖先。 而且，剧烈的地质活动一直持续到那个年代才逐步缓和和平静下来。另外，虽然台湾还没有统一，但福建沿海的一些地质堪测，也发现了与琼洲海峡类似的情况。
第三、青藏高原现在的地质考察说明，不但矿产极其丰富，而且有大量的天然气和石油资源。这说明其古代的气候与环境，与现代有很大的不同，而且植被茂盛。
再举一个中国古籍中的例子，中原地区古代还有大象，后来才逐步被灭绝。这与现在的气候相差得很远了。
dddd-dh2016 发表于 2014-7-3 14:13
第一，所谓非洲人走出非洲面向世界的说法，根本不成立。 我国已经发现了大量与非洲古人类时代相近的遗迹 ...
这篇报道主要说的是现代智人与其他人种存在基因交换。
华大基因该项目另一负责人阿叁指出：“在漫长的进化历程中，现代人祖先和古人类是否有过基因交流，或者现在人是否与古人类有‘血缘’关系，是当下古人类学研究的热点。本次关于藏族人低氧适应相关的EPAS1基因片断源于丹尼索瓦古人的发现，不仅揭示了藏人祖先与丹尼索瓦古人可能发生过基因交流，而且还表明这种基因交流可能对于人类祖先在适应局部自然环境中发挥着重要作用。”
第一，所谓非洲人走出非洲面向世界的说法，根本不成立。 我国已经发现了大量与非洲古人类时代相近的遗迹 ...
这篇报道主要说的是现代智人与其他人种存在基因交换。
华大基因该项目另一负责人阿叁指出：“在漫长的进化历程中，现代人祖先和古人类是否有过基因交流，或者现在人是否与古人类有‘血缘’关系，是当下古人类学研究的热点。本次关于藏族人低氧适应相关的EPAS1基因片断源于丹尼索瓦古人的发现，不仅揭示了藏人祖先与丹尼索瓦古人可能发生过基因交流，而且还表明这种基因交流可能对于人类祖先在适应局部自然环境中发挥着重要作用。”
xpaladinz 发表于 2014-7-3 13:50
亚洲以前是有白种人存在的，在中国就有，吐火罗人就是白种人。五胡乱华时期的羯人也是白种人的一种。更不 ...
第一，目前发现“所谓白种人古迹"的规模与数量都不大，只是一些小部落。
第二，这些“所谓白种人古迹"的时间并不久远，不能排除是外来迁移户的可能。
第三，这些“所谓白种人古迹"中，骨头的特征并非欧洲白人所独有。 比如鼻梁，脸型等，我国北方人中一样有高鼻梁，一样有长脸，这些并不能说明问题。
第四，一些古籍中对人的肤色等的描述并不准确。
举个明代来过中国的葡萄牙人和西班牙人的例子。在明朝中期来中国的这些欧洲白人，他们看到中国华南地区肤色稍红稍黑的人就叫做红人，甚至认为是黑人，这个显然是过分的夸张。 而他们看到相对白净的北方人后，就描述他们为白人，这个就更加是超级的离谱。
第五，人的饮食和居住环境，对人的身体健康等有很大的影响。
举个中国周边人群的例子，抗美援越时，有大批肤色黑里发黄的南越游击队在中国培训，这些”黑人“吃了一两年大米白面后，不少变得白白胖胖，甚至比较年轻的有些还长高了。
亚洲以前是有白种人存在的，在中国就有，吐火罗人就是白种人。五胡乱华时期的羯人也是白种人的一种。更不 ...
第一，目前发现“所谓白种人古迹"的规模与数量都不大，只是一些小部落。
第二，这些“所谓白种人古迹"的时间并不久远，不能排除是外来迁移户的可能。
第三，这些“所谓白种人古迹"中，骨头的特征并非欧洲白人所独有。 比如鼻梁，脸型等，我国北方人中一样有高鼻梁，一样有长脸，这些并不能说明问题。
第四，一些古籍中对人的肤色等的描述并不准确。
举个明代来过中国的葡萄牙人和西班牙人的例子。在明朝中期来中国的这些欧洲白人，他们看到中国华南地区肤色稍红稍黑的人就叫做红人，甚至认为是黑人，这个显然是过分的夸张。 而他们看到相对白净的北方人后，就描述他们为白人，这个就更加是超级的离谱。
第五，人的饮食和居住环境，对人的身体健康等有很大的影响。
举个中国周边人群的例子，抗美援越时，有大批肤色黑里发黄的南越游击队在中国培训，这些”黑人“吃了一两年大米白面后，不少变得白白胖胖，甚至比较年轻的有些还长高了。
xpaladinz 发表于 2014-7-3 13:50
亚洲以前是有白种人存在的，在中国就有，吐火罗人就是白种人。五胡乱华时期的羯人也是白种人的一种。更不 ...
我记得还有个黄头鲜卑
亚洲以前是有白种人存在的，在中国就有，吐火罗人就是白种人。五胡乱华时期的羯人也是白种人的一种。更不 ...
我记得还有个黄头鲜卑
平民可升列兵吗 发表于 2014-7-3 14:33
我记得还有个黄头鲜卑
第四，一些古籍中对人的肤色等的描述并不准确。
举个明代来过中国的葡萄牙人和西班牙人的例子。在明朝中期来中国的这些欧洲白人，他们看到中国华南地区肤色稍红稍黑的人就叫做红人，甚至认为是黑人，这个显然是过分的夸张。 而他们看到相对白净的北方人后，就描述他们为白人，这个就更加是超级的离谱。
我记得还有个黄头鲜卑
第四，一些古籍中对人的肤色等的描述并不准确。
举个明代来过中国的葡萄牙人和西班牙人的例子。在明朝中期来中国的这些欧洲白人，他们看到中国华南地区肤色稍红稍黑的人就叫做红人，甚至认为是黑人，这个显然是过分的夸张。 而他们看到相对白净的北方人后，就描述他们为白人，这个就更加是超级的离谱。
插不上嘴，但奇怪——项目另一负责人 阿叁 。怎么这个名字？
xpaladinz 发表于 2014-7-3 14:19
这篇报道主要说的是现代智人与其他人种存在基因交换。
华大基因该项目另一负责人阿叁指出：“在漫长的进 ...
这个就是我前面认为推断方向弄反了的论点。
如果，按这个课题组的推断方向，那就无法解释汉人与藏人有相同的基因现象，这显然与”从欧洲向东方迁移“的方向推断，是相反的。
反过来就合得多了。从青藏高原走出去的一支， 在向欧洲方向迁移的过程中，可能与当地的古人杂交。 而留在高原的一支， 则与中土各地没有与欧洲方向发生杂交的各个分支，基本相同。
这篇报道主要说的是现代智人与其他人种存在基因交换。
华大基因该项目另一负责人阿叁指出：“在漫长的进 ...
这个就是我前面认为推断方向弄反了的论点。
如果，按这个课题组的推断方向，那就无法解释汉人与藏人有相同的基因现象，这显然与”从欧洲向东方迁移“的方向推断，是相反的。
反过来就合得多了。从青藏高原走出去的一支， 在向欧洲方向迁移的过程中，可能与当地的古人杂交。 而留在高原的一支， 则与中土各地没有与欧洲方向发生杂交的各个分支，基本相同。
dddd-dh2016 发表于 2014-7-3 14:32
第一，目前发现“所谓白种人古迹"的规模与数量都不大，只是一些小部落。
第二，这些“所谓白种人古迹" ...
月氏就是吐火罗人建立的，汉武帝派张骞出使西域就是联络他们。
公元前9世纪以前,斯基泰人主要分布于阿尔泰山以东。公元前8世纪中叶，周宣王征伐猃狁、西戎，后者压迫斯基泰人西走南俄。
第一，目前发现“所谓白种人古迹"的规模与数量都不大，只是一些小部落。
第二，这些“所谓白种人古迹" ...
月氏就是吐火罗人建立的，汉武帝派张骞出使西域就是联络他们。
公元前9世纪以前,斯基泰人主要分布于阿尔泰山以东。公元前8世纪中叶，周宣王征伐猃狁、西戎，后者压迫斯基泰人西走南俄。
dddd-dh2016 发表于 2014-7-3 14:46
这个就是我前面认为推断方向弄反了的论点。
如果，按这个课题组的推断方向，那就无法解释汉人与藏人有 ...
这个不是说汉人和藏人等现代智人之间的基因交流，指的是早期智人尼安德特人，丹尼索瓦人这类早期智人与我们的基因交流。
这个就是我前面认为推断方向弄反了的论点。
如果，按这个课题组的推断方向，那就无法解释汉人与藏人有 ...
这个不是说汉人和藏人等现代智人之间的基因交流，指的是早期智人尼安德特人，丹尼索瓦人这类早期智人与我们的基因交流。
dddd-dh2016 发表于 2014-7-3 12:57
这个课题的研究组，有一个问题搞反了方向。
亚洲的古人类，是从中国现在的青藏高原，也就是长江和黄河的 ...
而何况，在俄罗斯人向东方迁移之前，整个亚洲都只有黄种人。
不是这样的，否则你没法解释白匈奴是怎么回事？还有大月支，在河西走廊定居过。那只是汉代事情，那是罗斯人还没影子呢
这个课题的研究组，有一个问题搞反了方向。
亚洲的古人类，是从中国现在的青藏高原，也就是长江和黄河的 ...
而何况，在俄罗斯人向东方迁移之前，整个亚洲都只有黄种人。
不是这样的，否则你没法解释白匈奴是怎么回事？还有大月支，在河西走廊定居过。那只是汉代事情，那是罗斯人还没影子呢
xrx 发表于 2014-7-3 14:49
而何况，在俄罗斯人向东方迁移之前，整个亚洲都只有黄种人。
不是这样的，否则你没法解释白匈奴是怎么 ...
他说的估计是古代南欧大草原上架着马车征服世界的古达雅利安人。。。。。
而何况，在俄罗斯人向东方迁移之前，整个亚洲都只有黄种人。
不是这样的，否则你没法解释白匈奴是怎么 ...
他说的估计是古代南欧大草原上架着马车征服世界的古达雅利安人。。。。。
xpaladinz 发表于 2014-7-3 14:51
他说的估计是古代南欧大草原上架着马车征服世界的古达雅利安人。。。。。
那差别就大了，罗斯人到拔都西征后才形成了民族、国家。古塞人是有可能的。
不管怎么说，在汉代河西是有大量的白种人居住的，不能说整个亚洲是汉藏的天下。
他说的估计是古代南欧大草原上架着马车征服世界的古达雅利安人。。。。。
那差别就大了，罗斯人到拔都西征后才形成了民族、国家。古塞人是有可能的。
不管怎么说，在汉代河西是有大量的白种人居住的，不能说整个亚洲是汉藏的天下。
xpaladinz 发表于 2014-7-3 13:50
亚洲以前是有白种人存在的，在中国就有，吐火罗人就是白种人。五胡乱华时期的羯人也是白种人的一种。更不 ...
鲜卑人会不会是白人的一种呢？貌似古书上经常把他们叫做白虏
亚洲以前是有白种人存在的，在中国就有，吐火罗人就是白种人。五胡乱华时期的羯人也是白种人的一种。更不 ...
鲜卑人会不会是白人的一种呢？貌似古书上经常把他们叫做白虏
xpaladinz 发表于 2014-7-3 14:46
月氏就是吐火罗人建立的，汉武帝派张骞出使西域就是联络他们。
公元前9世纪以前,斯基泰人主要分布于阿尔 ...
我前面说了一个观点，一些白人或者黑人所多见的特征，并非其人种所独有。
比如高鼻梁，比如卷发，中国人的鼻梁有高有矮，而头发自然卷的中国人更是从南到北都有。
再比如头发的颜色，实际上，包括古罗马在内，黑发的人都是多数，黄发只是少数。即使今天血统较纯的意大利人，发色很深的妹子和小伙仍然多得很，为了迎合政治圈或者娱乐圈的审美要求，而将自己染成金发的欧洲白人多得是。
月氏就是吐火罗人建立的，汉武帝派张骞出使西域就是联络他们。
公元前9世纪以前,斯基泰人主要分布于阿尔 ...
我前面说了一个观点，一些白人或者黑人所多见的特征，并非其人种所独有。
比如高鼻梁，比如卷发，中国人的鼻梁有高有矮，而头发自然卷的中国人更是从南到北都有。
再比如头发的颜色，实际上，包括古罗马在内，黑发的人都是多数，黄发只是少数。即使今天血统较纯的意大利人，发色很深的妹子和小伙仍然多得很，为了迎合政治圈或者娱乐圈的审美要求，而将自己染成金发的欧洲白人多得是。
xrx 发表于 2014-7-3 14:53
那差别就大了，罗斯人到拔都西征后才形成了民族、国家。古塞人是有可能的。
不管怎么说，在汉代河西是 ...
当时人种很复杂，不仅有白种的斯基泰人塞种人存在，也有矮黑人存在。古代昆仑奴就是矮黑人。
那差别就大了，罗斯人到拔都西征后才形成了民族、国家。古塞人是有可能的。
不管怎么说，在汉代河西是 ...
当时人种很复杂，不仅有白种的斯基泰人塞种人存在，也有矮黑人存在。古代昆仑奴就是矮黑人。
xpaladinz 发表于 2014-7-3 15:01
当时人种很复杂，不仅有白种的斯基泰人塞种人存在，也有矮黑人存在。古代昆仑奴就是矮黑人。
昆仑奴，是古代中国通过丝绸之路，从古波斯等地商人处，引进过来的非洲黑人奴隶。
这个与人种无关，与国际通商和人口贩卖有关。
当时人种很复杂，不仅有白种的斯基泰人塞种人存在，也有矮黑人存在。古代昆仑奴就是矮黑人。
昆仑奴，是古代中国通过丝绸之路，从古波斯等地商人处，引进过来的非洲黑人奴隶。
这个与人种无关，与国际通商和人口贩卖有关。