超级军网听说美帝的电磁炮上舰要下马了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:15:33
这几天看到一个消息说美帝国会不再拨款电磁炮上舰项目，这意味着这个项目要下马。这个消息是不是真的？本来还以为激光武器上舰的牛皮会先于电磁炮吹破呢。如果是真的那接下来下马的肯定是激光武器上舰，DDG1000彻底悲剧这几天看到一个消息说美帝国会不再拨款电磁炮上舰项目，这意味着这个项目要下马。这个消息是不是真的？本来还以为激光武器上舰的牛皮会先于电磁炮吹破呢。如果是真的那接下来下马的肯定是激光武器上舰，DDG1000彻底悲剧
体量太大吧，但激光不会下的。而这类直瞄武器不会替代导弹的
懒得听你瞎忽悠。。。。。。
没有核动力，没有高密度储能系统，电磁炮上舰是瞎扯。。。
所以，个人才提出激光战列舰。。。
所以，个人才提出激光战列舰。。。
pifu 发表于 2014-7-2 19:17
懒得听你瞎忽悠。。。。。。
哪里忽悠了，只是看到这个消息求证而已。我也不知道真假。
懒得听你瞎忽悠。。。。。。
哪里忽悠了，只是看到这个消息求证而已。我也不知道真假。
tjhk3 发表于 2014-7-2 19:17
体量太大吧，但激光不会下的。而这类直瞄武器不会替代导弹的
电磁炮和激光路基的估计会保留，但是上舰的可能都会下马。
体量太大吧，但激光不会下的。而这类直瞄武器不会替代导弹的
电磁炮和激光路基的估计会保留，但是上舰的可能都会下马。
renfeng 发表于 2014-7-2 19:18
没有核动力，没有高密度储能系统，电磁炮上舰是瞎扯。。。
所以，个人才提出激光战列舰。。。
激光武器局限性太大，光是散射问题就够头疼了。
没有核动力，没有高密度储能系统，电磁炮上舰是瞎扯。。。
所以，个人才提出激光战列舰。。。
激光武器局限性太大，光是散射问题就够头疼了。
我有知识我自豪 发表于 2014-7-2 19:22
电磁炮和激光路基的估计会保留，但是上舰的可能都会下马。
但就从技术难度而言，电磁炮激光炮这种体积巨大的的武器，在舰船上更容易实现。。。
就好比火药时代，舰上更容易装射程更远，口径更大，重量更重的火炮。。。
电磁炮和激光路基的估计会保留，但是上舰的可能都会下马。
但就从技术难度而言，电磁炮激光炮这种体积巨大的的武器，在舰船上更容易实现。。。
就好比火药时代，舰上更容易装射程更远，口径更大，重量更重的火炮。。。
我有知识我自豪 发表于 2014-7-2 19:24
激光武器局限性太大，光是散射问题就够头疼了。
不是不能解决的。。。
如果什么都不考虑前景，只考虑枝节问题，人类也不用进步了。。。
激光武器局限性太大，光是散射问题就够头疼了。
不是不能解决的。。。
如果什么都不考虑前景，只考虑枝节问题，人类也不用进步了。。。
tjhk3 发表于 2014-7-2 19:17
体量太大吧，但激光不会下的。而这类直瞄武器不会替代导弹的
你是要说不会被导弹替代的？？？反正你这个话看着前后很别扭。
体量太大吧，但激光不会下的。而这类直瞄武器不会替代导弹的
直瞄武器不会替代导弹的
你是要说不会被导弹替代的？？？反正你这个话看着前后很别扭。
很有可能，根源就是美帝没钱了，想向以前那样瞎折腾恐怕是没那能力了，钱用到靠谱点的项目上很符合美帝现在的预期！电磁炮那东西太多的不靠谱在其中！
我有知识我自豪 发表于 2014-7-2 19:24
激光武器局限性太大，光是散射问题就够头疼了。
大气扰动不比散射好搞。
激光用于大舰的近防反导可以，用于大气层外最佳，其它就是远景了。
我有知识我自豪 发表于 2014-7-2 19:24
激光武器局限性太大，光是散射问题就够头疼了。
大气扰动不比散射好搞。
激光用于大舰的近防反导可以，用于大气层外最佳，其它就是远景了。
是真的吗？有点惊讶。
个人观点应该不会
美帝32兆焦（炮口动能）的电磁炮样炮已经硕大无朋，海军要的64兆焦还遥遥无期。
美帝32兆焦（炮口动能）的电磁炮样炮已经硕大无朋，海军要的64兆焦还遥遥无期。
绿林奸汉 发表于 2014-7-2 20:59
美帝32兆焦的电磁炮样炮已经硕大无朋，海军要的64兆焦还遥遥无期。
所以这个消息不知道是不是真的。电磁炮和激光武器上舰问题还是很多的。假如真下马那DDG01000就杯具了。
美帝32兆焦的电磁炮样炮已经硕大无朋，海军要的64兆焦还遥遥无期。
所以这个消息不知道是不是真的。电磁炮和激光武器上舰问题还是很多的。假如真下马那DDG01000就杯具了。
没钱了(⊙﹏⊙)省着点花
我有知识我自豪 发表于 2014-7-2 21:01
所以这个消息不知道是不是真的。电磁炮和激光武器上舰问题还是很多的。假如真下马那DDG01000就杯具了。
新原理炮，和新原理船（气垫船、三体船、飞翼船等等）一样，都是理论丰满、现实骨感；
二战后开始，吹了几十年，迄今没怎么成气候。
所以这个消息不知道是不是真的。电磁炮和激光武器上舰问题还是很多的。假如真下马那DDG01000就杯具了。
新原理炮，和新原理船（气垫船、三体船、飞翼船等等）一样，都是理论丰满、现实骨感；
二战后开始，吹了几十年，迄今没怎么成气候。
美海军要求的64兆焦电磁炮好像还没出来，但32兆焦的出来了。
美帝把电池炮下马，我就去恰翔！
楼上一点要说到做到。搬小板凳去。
我有知识我自豪 发表于 2014-7-2 19:24
激光武器局限性太大，光是散射问题就够头疼了。
舰用激光武器的话，问题没这么复杂，激光没法拐弯，对方在地平线下你就是打不到。对方要能在地平线上还没被击沉的话，你也该弃船了。
近防武器的话，距离不远，散射作用不明显，攻击路径上的大气密度起伏也不大。如果要纠结散射的话，散射的程度是跟光波长的4次方成反比，波长越短散射越厉害，所以天空是蓝色而不是白色，只要避开这些波长搞长波长的激光就OK了，红外激光的热作用很爽哦，随便哪个学校实验室的红外激光器打穿衣服，那是秒秒钟的事，这个还是接的220V电压而已。
激光武器局限性太大，光是散射问题就够头疼了。
舰用激光武器的话，问题没这么复杂，激光没法拐弯，对方在地平线下你就是打不到。对方要能在地平线上还没被击沉的话，你也该弃船了。
近防武器的话，距离不远，散射作用不明显，攻击路径上的大气密度起伏也不大。如果要纠结散射的话，散射的程度是跟光波长的4次方成反比，波长越短散射越厉害，所以天空是蓝色而不是白色，只要避开这些波长搞长波长的激光就OK了，红外激光的热作用很爽哦，随便哪个学校实验室的红外激光器打穿衣服，那是秒秒钟的事，这个还是接的220V电压而已。
要把那电容器柜三层楼高的家伙搬上舰，老米要先将战列舰恢复入列
DDG1000 上 现在装的啥玩艺？
轨道炮不会放弃的，海军舰载的氟化氘FEL不是所谓的激光武器，尽管国内都翻译做激光武器，可是那不懂行的记者写的。实际上是一种大型的粒子加速器。相对论速度贝塔和光速近似（一般的加速器贝塔很小）给你们说这个你们也听不懂。不懂量子力学永远搞不清。出来的都相当于宇宙射线的级别，根本不是激光
空基化学激光才是一种光学设备，还有路基的高机动 M-THEL，能拦截卡桑火箭和迫击炮的这才是激光系统。
zyssn571 发表于 2014-7-2 19:38
你是要说不会被导弹替代的？？？反正你这个话看着前后很别扭。
电磁、激光都是直瞄武器，但美帝的激光不会下的。
直瞄武器不会替代导弹。
——这话有啥别扭的？
你是要说不会被导弹替代的？？？反正你这个话看着前后很别扭。
电磁、激光都是直瞄武器，但美帝的激光不会下的。
直瞄武器不会替代导弹。
——这话有啥别扭的？
愤怒的大jj 发表于 2014-7-3 14:32
美帝把电池炮下马，我就去恰翔！
口味好重
美帝把电池炮下马，我就去恰翔！
口味好重
轨道炮不会放弃的，海军舰载的氟化氘FEL不是所谓的激光武器，尽管国内都翻译做激光武器，可是那不懂 ...
FEL不就是自由电子激光器嘛？
FEL不就是自由电子激光器嘛？
ladaoba 发表于 2014-7-3 16:03
轨道炮不会放弃的，海军舰载的氟化氘FEL不是所谓的激光武器，尽管国内都翻译做激光武器，可是那不懂 ...
FEL ---free electron laser
轨道炮不会放弃的，海军舰载的氟化氘FEL不是所谓的激光武器，尽管国内都翻译做激光武器，可是那不懂 ...
FEL ---free electron laser
舰用激光武器的话，问题没这么复杂，激光没法拐弯，对方在地平线下你就是打不到。对方要能在地平线上还没 ...
据说可以用反射镜来打击视距外目标
据说可以用反射镜来打击视距外目标
>>>>>>>>>>>>>>想想看，还是我的激光战列舰比较靠谱吧。。。
至少规避了许多目前遇到的技术难题。。。
[原创]激光时代---战列舰重新登上历史舞台的契机？？？
http://lt.cjdby.net/thread-224585-1-1.html
至少规避了许多目前遇到的技术难题。。。
[原创]激光时代---战列舰重新登上历史舞台的契机？？？
http://lt.cjdby.net/thread-224585-1-1.html
愤怒的大jj 发表于 2014-7-3 14:32
美帝把电池炮下马，我就去恰翔！
你小子会很悬。
美帝把电池炮下马，我就去恰翔！
你小子会很悬。
我有知识我自豪 发表于 2014-7-2 21:01
所以这个消息不知道是不是真的。电磁炮和激光武器上舰问题还是很多的。假如真下马那DDG01000就杯具了。
有啥悲剧的
现在这门化学能的智能舰炮照样代差优势
所以这个消息不知道是不是真的。电磁炮和激光武器上舰问题还是很多的。假如真下马那DDG01000就杯具了。
有啥悲剧的
现在这门化学能的智能舰炮照样代差优势
装甲龙骑兵 发表于 2014-7-3 15:07
舰用激光武器的话，问题没这么复杂，激光没法拐弯，对方在地平线下你就是打不到。对方要能在地平线上还没 ...
红外激光的功率如何？
舰用激光武器的话，问题没这么复杂，激光没法拐弯，对方在地平线下你就是打不到。对方要能在地平线上还没 ...
红外激光的功率如何？
电磁炮就算正常发展
上舰也是2020年后的事情了
上舰也是2020年后的事情了
renfeng 发表于 2014-7-4 18:46
>>>>>>>>>>>>>>想想看，还是我的激光战列舰比较靠谱吧。。。
至少规避了许多目前遇到的技术难题。。。
...
你的激光战列舰哪里靠谱了，你链接里太多人提到了你激光海平面射程就3，40公里。。。这残废能干嘛。
>>>>>>>>>>>>>>想想看，还是我的激光战列舰比较靠谱吧。。。
至少规避了许多目前遇到的技术难题。。。
...
你的激光战列舰哪里靠谱了，你链接里太多人提到了你激光海平面射程就3，40公里。。。这残废能干嘛。
odahill 发表于 2014-7-4 20:46
你的激光战列舰哪里靠谱了，你链接里太多人提到了你激光海平面射程就3，40公里。。。这残废能干嘛。
拦截反舰导弹足够了。。。
这就克制了空中力量的优势。。。
克制了空中力量的优势。。。
战列舰就可以复活了。。。
你的激光战列舰哪里靠谱了，你链接里太多人提到了你激光海平面射程就3，40公里。。。这残废能干嘛。
拦截反舰导弹足够了。。。
这就克制了空中力量的优势。。。
克制了空中力量的优势。。。
战列舰就可以复活了。。。
renfeng 发表于 2014-7-4 21:04
拦截反舰导弹足够了。。。
这就克制了空中力量的优势。。。
“拦截反舰导弹足够了。。。”3，40公里射程拦截反舰导弹足够了？为什么啊？
“这就克制了空中力量的优势。。。”空中力量掠海飞行，你克制个毛啊？
“克制了空中力量的优势。。。战列舰就可以复活了。。。”怎么个复活法，天上没战斗力了，两艘战列舰开到距离3，40公里，两边互相激光烧么?战列舰攻陆也必须靠近到海岸线3，40公里去拿激光烧？
拦截反舰导弹足够了。。。
这就克制了空中力量的优势。。。
“拦截反舰导弹足够了。。。”3，40公里射程拦截反舰导弹足够了？为什么啊？
“这就克制了空中力量的优势。。。”空中力量掠海飞行，你克制个毛啊？
“克制了空中力量的优势。。。战列舰就可以复活了。。。”怎么个复活法，天上没战斗力了，两艘战列舰开到距离3，40公里，两边互相激光烧么?战列舰攻陆也必须靠近到海岸线3，40公里去拿激光烧？
我有知识我自豪 发表于 2014-7-2 19:24
激光武器局限性太大，光是散射问题就够头疼了。
用来做近防很好
激光武器局限性太大，光是散射问题就够头疼了。
用来做近防很好
odahill 发表于 2014-7-4 21:10
“拦截反舰导弹足够了。。。”3，40公里射程拦截反舰导弹足够了？为什么啊？
“这就克制了空中力量的优 ...
以激光的快速目标打击能力，难道三四十公里的距离还不够吗？？？如果环列数十座的话，能防御掠海飞行目标300以上，这还是一艘舰，现在有几个国家能做到向一个目标投放200枚反舰导弹？？？
我原来设计的是，近距离拦截距离只有十几公里，因为这是雷达从海面杂波里识别距离。。。
天上的没战斗力了，当然是战列舰大炮互轰啊，不过交战距离可不是三四十公里，而可能是三四百公里。。。依靠电磁炮、滑翔增程火炮，或者是大量导弹齐发交战。。。这个对陆的攻击力不见得比航母差多少。。。
这些我在原文里写的很明白。。。所以，我建议你把我原文从头看到尾。。。
“拦截反舰导弹足够了。。。”3，40公里射程拦截反舰导弹足够了？为什么啊？
“这就克制了空中力量的优 ...
以激光的快速目标打击能力，难道三四十公里的距离还不够吗？？？如果环列数十座的话，能防御掠海飞行目标300以上，这还是一艘舰，现在有几个国家能做到向一个目标投放200枚反舰导弹？？？
我原来设计的是，近距离拦截距离只有十几公里，因为这是雷达从海面杂波里识别距离。。。
天上的没战斗力了，当然是战列舰大炮互轰啊，不过交战距离可不是三四十公里，而可能是三四百公里。。。依靠电磁炮、滑翔增程火炮，或者是大量导弹齐发交战。。。这个对陆的攻击力不见得比航母差多少。。。
这些我在原文里写的很明白。。。所以，我建议你把我原文从头看到尾。。。