超级军网史学家新观点：奥匈王储遇刺 非一战导火线
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:38:04
史学家新观点：奥匈王储遇刺 非一战导火线
2014-06-30 14:51:05 来源：中国新闻网 作者： 责任编辑：吴合琴
2014年06月30日 来源：中国新闻网
![]()
中新网6月30日电 据台湾《联合报》综合编译报道，波斯尼亚首都萨拉热窝28日纪念奥匈帝国王储遭暗杀事件届满一百年，此一历史性事件至今仍然导致巴尔干半岛人民严重分裂。历史学家指出，许多教科书宣称这次暗杀事件是一次大战导火线，其实大战是强权国家政客受权力欲望驱使而引发，不能完全归咎这次暗杀。
1914年6月28日，波斯尼亚的塞尔维亚裔民族主义分子普林齐普在萨拉热窝枪杀奥匈帝国继承人、奥地利大公费迪南及其妻子，导致奥匈帝国对塞尔维亚宣战，最后发生一次大战。
文章说，一次大战历时4年4个月，约造成1400万人死亡，2000万人或伤或残。此次大战不仅导致沙俄、德意志、奥匈与奥斯曼帝国瓦解，改写世界大部分地区的版图，也奠定新兴超级强权美国崛起的基础。
伊斯坦布尔科克大学教授麦密京和其他历史学家认为，这次暗杀未让一次大战成既定事实。从当时报道可发现，暗杀后的数周，美国与欧洲较关切的不是开战，而是奥匈帝国的继承问题。麦密京和其他历史学家说，一次大战其实是参战双方一群政客利用这次暗杀事件争权夺利，才会引发。
英国保守派教育大臣葛夫驳斥“左派”历史学家认为是多位君主与内阁部长接连铸下大错导致大战的观点，而是对抗德国的“正义之战”。不过葛夫的见解许多人不认同。一战后，德皇威廉二世虽因其野心被视为最大恶人，但英、法、俄的帝国野心对战火都该负责。
http://www.chinanews.com/gj/2014/06-30/6333804.shtml
史学家新观点：奥匈王储遇刺 非一战导火线
2014-06-30 14:51:05 来源：中国新闻网 作者： 责任编辑：吴合琴
2014年06月30日 来源：中国新闻网
![]()
近日，一组私人收藏的一战老照片公开亮相，这些黑白影像给世人提供了一个看待一战多样且鲜明的角度，照片中的内容也五花八门，你既能看到高科技火炮和潜艇战斗画面，又能看到士兵们的搞怪合影，令人颠覆传统的观念。 中新网6月30日电 据台湾《联合报》综合编译报道，波斯尼亚首都萨拉热窝28日纪念奥匈帝国王储遭暗杀事件届满一百年，此一历史性事件至今仍然导致巴尔干半岛人民严重分裂。历史学家指出，许多教科书宣称这次暗杀事件是一次大战导火线，其实大战是强权国家政客受权力欲望驱使而引发，不能完全归咎这次暗杀。
1914年6月28日，波斯尼亚的塞尔维亚裔民族主义分子普林齐普在萨拉热窝枪杀奥匈帝国继承人、奥地利大公费迪南及其妻子，导致奥匈帝国对塞尔维亚宣战，最后发生一次大战。
文章说，一次大战历时4年4个月，约造成1400万人死亡，2000万人或伤或残。此次大战不仅导致沙俄、德意志、奥匈与奥斯曼帝国瓦解，改写世界大部分地区的版图，也奠定新兴超级强权美国崛起的基础。
伊斯坦布尔科克大学教授麦密京和其他历史学家认为，这次暗杀未让一次大战成既定事实。从当时报道可发现，暗杀后的数周，美国与欧洲较关切的不是开战，而是奥匈帝国的继承问题。麦密京和其他历史学家说，一次大战其实是参战双方一群政客利用这次暗杀事件争权夺利，才会引发。
英国保守派教育大臣葛夫驳斥“左派”历史学家认为是多位君主与内阁部长接连铸下大错导致大战的观点，而是对抗德国的“正义之战”。不过葛夫的见解许多人不认同。一战后，德皇威廉二世虽因其野心被视为最大恶人，但英、法、俄的帝国野心对战火都该负责。
http://www.chinanews.com/gj/2014/06-30/6333804.shtml
2014-06-30 14:51:05 来源：中国新闻网 作者： 责任编辑：吴合琴
2014年06月30日 来源：中国新闻网
近日，一组私人收藏的一战老照片公开亮相，这些黑白影像给世人提供了一个看待一战多样且鲜明的角度，照片中的内容也五花八门，你既能看到高科技火炮和潜艇战斗画面，又能看到士兵们的搞怪合影，令人颠覆传统的观念。
1914年6月28日，波斯尼亚的塞尔维亚裔民族主义分子普林齐普在萨拉热窝枪杀奥匈帝国继承人、奥地利大公费迪南及其妻子，导致奥匈帝国对塞尔维亚宣战，最后发生一次大战。
文章说，一次大战历时4年4个月，约造成1400万人死亡，2000万人或伤或残。此次大战不仅导致沙俄、德意志、奥匈与奥斯曼帝国瓦解，改写世界大部分地区的版图，也奠定新兴超级强权美国崛起的基础。
伊斯坦布尔科克大学教授麦密京和其他历史学家认为，这次暗杀未让一次大战成既定事实。从当时报道可发现，暗杀后的数周，美国与欧洲较关切的不是开战，而是奥匈帝国的继承问题。麦密京和其他历史学家说，一次大战其实是参战双方一群政客利用这次暗杀事件争权夺利，才会引发。
英国保守派教育大臣葛夫驳斥“左派”历史学家认为是多位君主与内阁部长接连铸下大错导致大战的观点，而是对抗德国的“正义之战”。不过葛夫的见解许多人不认同。一战后，德皇威廉二世虽因其野心被视为最大恶人，但英、法、俄的帝国野心对战火都该负责。
http://www.chinanews.com/gj/2014/06-30/6333804.shtml
史学家新观点：奥匈王储遇刺 非一战导火线
2014-06-30 14:51:05 来源：中国新闻网 作者： 责任编辑：吴合琴
2014年06月30日 来源：中国新闻网
近日，一组私人收藏的一战老照片公开亮相，这些黑白影像给世人提供了一个看待一战多样且鲜明的角度，照片中的内容也五花八门，你既能看到高科技火炮和潜艇战斗画面，又能看到士兵们的搞怪合影，令人颠覆传统的观念。 中新网6月30日电 据台湾《联合报》综合编译报道，波斯尼亚首都萨拉热窝28日纪念奥匈帝国王储遭暗杀事件届满一百年，此一历史性事件至今仍然导致巴尔干半岛人民严重分裂。历史学家指出，许多教科书宣称这次暗杀事件是一次大战导火线，其实大战是强权国家政客受权力欲望驱使而引发，不能完全归咎这次暗杀。
1914年6月28日，波斯尼亚的塞尔维亚裔民族主义分子普林齐普在萨拉热窝枪杀奥匈帝国继承人、奥地利大公费迪南及其妻子，导致奥匈帝国对塞尔维亚宣战，最后发生一次大战。
文章说，一次大战历时4年4个月，约造成1400万人死亡，2000万人或伤或残。此次大战不仅导致沙俄、德意志、奥匈与奥斯曼帝国瓦解，改写世界大部分地区的版图，也奠定新兴超级强权美国崛起的基础。
伊斯坦布尔科克大学教授麦密京和其他历史学家认为，这次暗杀未让一次大战成既定事实。从当时报道可发现，暗杀后的数周，美国与欧洲较关切的不是开战，而是奥匈帝国的继承问题。麦密京和其他历史学家说，一次大战其实是参战双方一群政客利用这次暗杀事件争权夺利，才会引发。
英国保守派教育大臣葛夫驳斥“左派”历史学家认为是多位君主与内阁部长接连铸下大错导致大战的观点，而是对抗德国的“正义之战”。不过葛夫的见解许多人不认同。一战后，德皇威廉二世虽因其野心被视为最大恶人，但英、法、俄的帝国野心对战火都该负责。
http://www.chinanews.com/gj/2014/06-30/6333804.shtml
其实第一次世界大战的导火索是莱比锡战役，如果拿破仑不失败，那么奥地利永无翻身之日
完全是各国危机处理不到位，把完全可以控制住的局面给弄失控了
第一次世界大战的导火线是普法战争
我年轻时（50多年前）学到的说法是奥大公被 刺是一战的‘诱因’。窃以为较为妥切。就如同萨达姆有大规模杀伤武器是美入侵伊拉克的诱因类似。
诱因者可引诱那些野心家们去开战，而诱因本身不一定会引发战争。
称导火索，就有些不同。导火索一旦点燃，必爆。实际上大公被刺，奥皇并没有以为必定要为此发动战争。
诱因者可引诱那些野心家们去开战，而诱因本身不一定会引发战争。
称导火索，就有些不同。导火索一旦点燃，必爆。实际上大公被刺，奥皇并没有以为必定要为此发动战争。
我年轻时（50多年前）学到的说法是奥大公被 刺是一战的‘诱因’。窃以为较为妥切。就如同萨达姆有大规模杀伤武器是美入侵伊拉克的诱因类似。
诱因者可引诱那些野心家们去开战，而诱因本身不一定会引发战争。
称导火索，就有些不同。导火索一旦点燃，必爆。实际上大公被刺，奥皇并没有以为必定要为此发动战争。
诱因者可引诱那些野心家们去开战，而诱因本身不一定会引发战争。
称导火索，就有些不同。导火索一旦点燃，必爆。实际上大公被刺，奥皇并没有以为必定要为此发动战争。
长乐居士 发表于 2014-7-3 17:09
我年轻时（50多年前）学到的说法是奥大公被 刺是一战的‘诱因’。窃以为较为妥切。就如同萨达姆有大规模杀 ...
老有萨有大规模杀伤器么？在哪呢？不存在的东西，又怎么成“因”？然后，那两公婆没有被枪杀么？
我年轻时（50多年前）学到的说法是奥大公被 刺是一战的‘诱因’。窃以为较为妥切。就如同萨达姆有大规模杀 ...
老有萨有大规模杀伤器么？在哪呢？不存在的东西，又怎么成“因”？然后，那两公婆没有被枪杀么？
我年轻时（50多年前）学到的说法是奥大公被 刺是一战的‘诱因’。窃以为较为妥切。就如同萨达姆有大规模杀 ...
实际上大公被刺，奥皇并没有以为必定要为此发动战争。
那这个奥皇是以什么为借口开的战
实际上大公被刺，奥皇并没有以为必定要为此发动战争。
那这个奥皇是以什么为借口开的战
悉心008 发表于 2014-7-3 21:28
老有萨有大规模杀伤器么？在哪呢？不存在的东西，又怎么成“因”？然后，那两公婆没有被枪杀么？
这就是诱因，而不是真正的原因。
制造一个事端，就可成为诱因。如美国军舰在北部湾遭北越炮击之类。
奥大公被刺是真的，和制造的事端不同，但作为一个战争的理由同样也不足，只是列强要在战场上争利益罢了。
老有萨有大规模杀伤器么？在哪呢？不存在的东西，又怎么成“因”？然后，那两公婆没有被枪杀么？
这就是诱因，而不是真正的原因。
制造一个事端，就可成为诱因。如美国军舰在北部湾遭北越炮击之类。
奥大公被刺是真的，和制造的事端不同，但作为一个战争的理由同样也不足，只是列强要在战场上争利益罢了。
关宁铁骑 发表于 2014-7-3 21:41
实际上大公被刺，奥皇并没有以为必定要为此发动战争。
那这个奥皇是以什么为借口开的战
一战开始前，由于欧洲本土已经三十年未有战争，而对外的殖民战争又被描述的如轻易的英雄事业一般，人们根本不认为战争会带来痛苦。
开始时，人们参军去打仗就如同去过节一样。
奥大公被刺当然是个借口，也只是个借口。战争的原因就是列强认为在战争中自己可以获利。
当时，说奥是列强，很勉强。
实际上大公被刺，奥皇并没有以为必定要为此发动战争。
那这个奥皇是以什么为借口开的战
一战开始前，由于欧洲本土已经三十年未有战争，而对外的殖民战争又被描述的如轻易的英雄事业一般，人们根本不认为战争会带来痛苦。
开始时，人们参军去打仗就如同去过节一样。
奥大公被刺当然是个借口，也只是个借口。战争的原因就是列强认为在战争中自己可以获利。
当时，说奥是列强，很勉强。
一战爆发的原因不在于危机公关不到位，而在于德皇确实有想打的心，因此在努力的把事态推向战争，而法国也有想应战的心，以一雪普法战争的耻辱，甚至收复失地，因此法国虽然不愿意挑起战争，但不排斥战争爆发，而奥地利本来只想小打一下，沙俄被牵着鼻子走，真正不想打的恐怕只有英国，因此，战争原因归结于德国并没有什么问题。
因此萨拉热窝谋杀事件应该还是导火索，从战前欧洲来看，德法必有一场大战，奥俄也有战争可能，大家欠的就是借口，这个遇刺事件让整个战争机器开始发动，这就是导火索的本质---引爆一场必然发生但不确定何时发生的冲突。只是人们没有料想到，原本预料的第二次普法战争，最终演变成了世界大战。
一战爆发的原因不在于危机公关不到位，而在于德皇确实有想打的心，因此在努力的把事态推向战争，而法国也有想应战的心，以一雪普法战争的耻辱，甚至收复失地，因此法国虽然不愿意挑起战争，但不排斥战争爆发，而奥地利本来只想小打一下，沙俄被牵着鼻子走，真正不想打的恐怕只有英国，因此，战争原因归结于德国并没有什么问题。
因此萨拉热窝谋杀事件应该还是导火索，从战前欧洲来看，德法必有一场大战，奥俄也有战争可能，大家欠的就是借口，这个遇刺事件让整个战争机器开始发动，这就是导火索的本质---引爆一场必然发生但不确定何时发生的冲突。只是人们没有料想到，原本预料的第二次普法战争，最终演变成了世界大战。
一战说白了就是狗咬狗，为帝国的利益而战。
长乐居士 发表于 2014-7-4 06:57
这就是诱因，而不是真正的原因。
制造一个事端，就可成为诱因。如美国军舰在北部湾遭北越炮击之类。
奥 ...
哦，有一天，我看你不爽，于是把你抓了起来，理由是，你杀了人。
是你杀了人，是诱因。
还是我看你不爽，是诱因？
这就是诱因，而不是真正的原因。
制造一个事端，就可成为诱因。如美国军舰在北部湾遭北越炮击之类。
奥 ...
哦，有一天，我看你不爽，于是把你抓了起来，理由是，你杀了人。
是你杀了人，是诱因。
还是我看你不爽，是诱因？
悉心008 发表于 2014-7-4 19:44
哦，有一天，我看你不爽，于是把你抓了起来，理由是，你杀了人。
是你杀了人，是诱因。
也许诱因这个词也不算很好，不过那时就是那样说。
918事变，日本说一军官在万宝山失踪，是为借口。
77事变，说有日本兵失踪，是为借口。
当时日本人嘴大，世界都听它的，当时很少人知道那是日本人在说谎，借口就成了诱因。
哦，有一天，我看你不爽，于是把你抓了起来，理由是，你杀了人。
是你杀了人，是诱因。
也许诱因这个词也不算很好，不过那时就是那样说。
918事变，日本说一军官在万宝山失踪，是为借口。
77事变，说有日本兵失踪，是为借口。
当时日本人嘴大，世界都听它的，当时很少人知道那是日本人在说谎，借口就成了诱因。
悉心008 发表于 2014-7-4 19:44
哦，有一天，我看你不爽，于是把你抓了起来，理由是，你杀了人。
是你杀了人，是诱因。
也许诱因这个词也不算很好，不过那时就是那样说。
918事变，日本说一军官在万宝山失踪，是为借口。
77事变，说有日本兵失踪，是为借口。
当时日本人嘴大，世界都听它的，当时很少人知道那是日本人在说谎，借口就成了诱因。
如果大家都认为真杀了人，搜捕也就有了原因，但大家又知道本就有抓人的根本原因，那就成了诱因。
哦，有一天，我看你不爽，于是把你抓了起来，理由是，你杀了人。
是你杀了人，是诱因。
也许诱因这个词也不算很好，不过那时就是那样说。
918事变，日本说一军官在万宝山失踪，是为借口。
77事变，说有日本兵失踪，是为借口。
当时日本人嘴大，世界都听它的，当时很少人知道那是日本人在说谎，借口就成了诱因。
如果大家都认为真杀了人，搜捕也就有了原因，但大家又知道本就有抓人的根本原因，那就成了诱因。
如果没有刺杀，那就会有另外的借口，然后大家动员，宣战，这难道不是导火线么，至于事件本身的大小真实性都不重要。
关宁铁骑 发表于 2014-7-1 18:23
其实第一次世界大战的导火索是莱比锡战役，如果拿破仑不失败，那么奥地利永无翻身之日
或者说后东法兰克王国/大德意志/神罗永远不能掌握欧陆霸权？可不可以这么理解？
其实第一次世界大战的导火索是莱比锡战役，如果拿破仑不失败，那么奥地利永无翻身之日
或者说后东法兰克王国/大德意志/神罗永远不能掌握欧陆霸权？可不可以这么理解？
其实要我看，奥匈帝国向塞尔维亚宣战才是导火索，这一宣战引发了之后的连锁宣战并最终形成ww1.
萨拉热窝事件，是导火索的导火索
萨拉热窝事件，是导火索的导火索