金钱换不来常任国地位

国有句俗话，叫做「心急吃不得热粥」。做什么事，都必须遵循规律，顺其自然，不能将主观愿望强加于客观现实。近来围绕安理会改革出现的争论就证明了这一点。由日本、德国、印度、巴西组成的所谓「四国联盟」于上月十六日提出的增加安理会常任理事国的框架协议草案，就犯了「欲速则不达」的大忌。四国都是当今世界具有重要影响的国家，迫切希望通过成为常任理事国，在国际事务中发挥更大作用，这种心情是完全可以理解的。但必须看到，联合国拥有一百八十多个成员国，利益不同，立场各异，在条件没有成熟之时，硬要把自己的主观愿望强加于一百八十多个国家，其结果肯定不会理想。

财力不是关键因素

在四个「争常」国家中，日本是最起劲、最投入的一个国家，很有势在必得的劲头。虽然日本是世界上数一数二的经济大国，财大气粗，所支付的联合国会费也位居前列，因而满以为与其它国家更有「入常」的优势。然而，「增常」是一个异常复杂的问题，涉及方方面面的利益。正如人们所说，联合国不是股份公司，谁投入的股份多，谁就可以当董事长。

这正是日本「争常」的一个重大误区。面对「争常」出现的困难和问题，日本仍然没有摆脱「经济主导」的思维定势。据日本媒体报道，为配合「争常」的政治需要，日本准备打经济援助牌。六月六日，日本外务省召开官方发展援助综合战略会议，町村外相在会上提出，要把官方发展援助写入政府经济财政运营基本方针，并拟利用今年的八国峰会，大力强调增加发展援助的问题。增加对发展中国家的经济援助，这无疑是值得欢迎的举动，但如果仅仅出于「增常」的需要而加以强调，就显得太过功利。其实，仅仅靠宣布增加经济援助，并不能从根本上解决「入常」问题。

重要的是理性与责任

常任理事国对世界重大问题拥有很大的发言权，肩负着重大的责任，因此必须具备很高的道德感召力和崇高的责任感。一个国家是不是具有成为常任理事国的资格，并非由自己说了算，而要由联合国全体成员国来评说。像日本这样的国家，对战争历史采取回避和掩盖的态度，很难让人相信在担任常任理事国后能对世界表现出应有的责任感。所以，日本的「入常」在国际上引起了最大的争议。

另外，「四国联盟」提出的方案，其「要价」之高，很难被多数成员国所接受，不仅对表决时间设定了时限，而且要求新任常任国必须拥有否决权，给人「一步登天」的感觉，更重要的是，整个方案并没有充分考虑不同地区和不同类别国家之间的平衡，看不出与联合国未来所面临的任务有多少结合。对这样一个方案，理所当然地受到了很多国家的反对。

美国虽然竭力支持日本「入常」，可以说对日本给足了面子，但美国的支持也是有保留的，即反对日本拥有否决权。看来，对「争常」国而言，急躁是没有用的，金钱也不是主要因素，更重要的是端正心态，正视现实，顺应潮流，充分尊重其它国家的意见。本周，四国修正了方案，提出将否决权问题搁置到十五年以后再讨论，这正是四国面对现实有所醒悟的结果。国有句俗话，叫做「心急吃不得热粥」。做什么事，都必须遵循规律，顺其自然，不能将主观愿望强加于客观现实。近来围绕安理会改革出现的争论就证明了这一点。由日本、德国、印度、巴西组成的所谓「四国联盟」于上月十六日提出的增加安理会常任理事国的框架协议草案，就犯了「欲速则不达」的大忌。四国都是当今世界具有重要影响的国家，迫切希望通过成为常任理事国，在国际事务中发挥更大作用，这种心情是完全可以理解的。但必须看到，联合国拥有一百八十多个成员国，利益不同，立场各异，在条件没有成熟之时，硬要把自己的主观愿望强加于一百八十多个国家，其结果肯定不会理想。

财力不是关键因素

在四个「争常」国家中，日本是最起劲、最投入的一个国家，很有势在必得的劲头。虽然日本是世界上数一数二的经济大国，财大气粗，所支付的联合国会费也位居前列，因而满以为与其它国家更有「入常」的优势。然而，「增常」是一个异常复杂的问题，涉及方方面面的利益。正如人们所说，联合国不是股份公司，谁投入的股份多，谁就可以当董事长。

这正是日本「争常」的一个重大误区。面对「争常」出现的困难和问题，日本仍然没有摆脱「经济主导」的思维定势。据日本媒体报道，为配合「争常」的政治需要，日本准备打经济援助牌。六月六日，日本外务省召开官方发展援助综合战略会议，町村外相在会上提出，要把官方发展援助写入政府经济财政运营基本方针，并拟利用今年的八国峰会，大力强调增加发展援助的问题。增加对发展中国家的经济援助，这无疑是值得欢迎的举动，但如果仅仅出于「增常」的需要而加以强调，就显得太过功利。其实，仅仅靠宣布增加经济援助，并不能从根本上解决「入常」问题。

重要的是理性与责任

常任理事国对世界重大问题拥有很大的发言权，肩负着重大的责任，因此必须具备很高的道德感召力和崇高的责任感。一个国家是不是具有成为常任理事国的资格，并非由自己说了算，而要由联合国全体成员国来评说。像日本这样的国家，对战争历史采取回避和掩盖的态度，很难让人相信在担任常任理事国后能对世界表现出应有的责任感。所以，日本的「入常」在国际上引起了最大的争议。

另外，「四国联盟」提出的方案，其「要价」之高，很难被多数成员国所接受，不仅对表决时间设定了时限，而且要求新任常任国必须拥有否决权，给人「一步登天」的感觉，更重要的是，整个方案并没有充分考虑不同地区和不同类别国家之间的平衡，看不出与联合国未来所面临的任务有多少结合。对这样一个方案，理所当然地受到了很多国家的反对。

美国虽然竭力支持日本「入常」，可以说对日本给足了面子，但美国的支持也是有保留的，即反对日本拥有否决权。看来，对「争常」国而言，急躁是没有用的，金钱也不是主要因素，更重要的是端正心态，正视现实，顺应潮流，充分尊重其它国家的意见。本周，四国修正了方案，提出将否决权问题搁置到十五年以后再讨论，这正是四国面对现实有所醒悟的结果。