从步兵基本战术理论讲讲为什么举枪过头顶射击是愚蠢的行 ...

这两天看到一个帖子讲伊拉克特种部队把枪举过头顶射击，居然有人说这是贴近实战的表现，我差点吐了。我来说说为啥举枪过头顶射击是2B行为。

这得从步兵战术的一个基本概念说起。这就是火力战 firefight。

firefight这个概念2003年之前对于军队以外的老百姓应该比较陌生。后来youtube出现加上美军对伊拉克阿富汗战争的宣传，如果你现在是个军迷还不知道火力战这个东西，那你这个军迷就很外行了。

火力战是指两军（一般班排连级别）相遇后，各占一个阵地开始互相射击，直到一方抬不起头来也就是被压制，另一方就是胜利了。这个时候按照传统理论压制的一方要开始进行交替掩护前进，直到到了你面前用手榴弹把你解决掉。所以如果你这边所有人都在举枪过头顶，你实际上就已经输了火力战了，因为你无法抬头观察敌人的位置。理论上敌人可以用传统方法，或者现在会用迫击炮榴弹火箭筒等手段把你给干掉。

有人于是就说了“我还在射击，我也可以压制对方”。对不起，别的国家不知道，加拿大和美国的部队要求压制火力必须是“高射速并且准确”的火力。而不知高射速然后不知道打到哪里去的火力。如果敌人感觉不到你的子弹重复的落在他附近，那么他就敢抬头以比你更准确的火力来还击。

于是有人又说了“那如果老子被压制，难道就等死么？”如果你的班或者排碰到这种被压制的情况，班长或排长必须考虑如何撤退并且马上实行。在被压制的情况下依然不撤退而是以举枪过头顶这种毫无效果的方法回击是不负责任的，把部队置于被包抄的危险境地。

当然，真正到了战场上，它肯定会出现一些情况需要你举枪那样射击。但是这种情况应该是极少数。向伊拉克那帮废物天天那么打那绝对不对。

还有就是土鳖在越南干这种事情不代表它是对的。这两天看到一个帖子讲伊拉克特种部队把枪举过头顶射击，居然有人说这是贴近实战的表现，我差点吐了。我来说说为啥举枪过头顶射击是2B行为。

这得从步兵战术的一个基本概念说起。这就是火力战 firefight。

firefight这个概念2003年之前对于军队以外的老百姓应该比较陌生。后来youtube出现加上美军对伊拉克阿富汗战争的宣传，如果你现在是个军迷还不知道火力战这个东西，那你这个军迷就很外行了。

火力战是指两军（一般班排连级别）相遇后，各占一个阵地开始互相射击，直到一方抬不起头来也就是被压制，另一方就是胜利了。这个时候按照传统理论压制的一方要开始进行交替掩护前进，直到到了你面前用手榴弹把你解决掉。所以如果你这边所有人都在举枪过头顶，你实际上就已经输了火力战了，因为你无法抬头观察敌人的位置。理论上敌人可以用传统方法，或者现在会用迫击炮榴弹火箭筒等手段把你给干掉。

有人于是就说了“我还在射击，我也可以压制对方”。对不起，别的国家不知道，加拿大和美国的部队要求压制火力必须是“高射速并且准确”的火力。而不知高射速然后不知道打到哪里去的火力。如果敌人感觉不到你的子弹重复的落在他附近，那么他就敢抬头以比你更准确的火力来还击。

于是有人又说了“那如果老子被压制，难道就等死么？”如果你的班或者排碰到这种被压制的情况，班长或排长必须考虑如何撤退并且马上实行。在被压制的情况下依然不撤退而是以举枪过头顶这种毫无效果的方法回击是不负责任的，把部队置于被包抄的危险境地。

当然，真正到了战场上，它肯定会出现一些情况需要你举枪那样射击。但是这种情况应该是极少数。向伊拉克那帮废物天天那么打那绝对不对。

还有就是土鳖在越南干这种事情不代表它是对的。