超级军网怎么刚学会走就想跑？蒸汽弹射器还没淘汰呢，哪种对中国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:48:39
坛子里有少数人持有中国航母蒸汽弹射器就是倒退的观点，说什么必须得电磁弹射。
好，我就分析分析，蒸汽弹射已经50多年早已成熟，也发展了多代，现在依然在美军里大规模应用，现在有消息说我们的两种弹射器都出来了，而蒸汽弹射器更成熟，国产航母是蒸汽弹射器，就有人不满了，我认为这很可笑
首先，电磁弹射器是新东西，才开始应用，整个可靠性和寿命还有待验证，到底能不能达到预计目标还有待检验 ，再次，美国cvn77蒸汽弹射航母少说还得服役40多年，而就算是中期RCHO彻底大改上电弹（可能性极小），蒸汽弹射也得继续服役最少20多年，况且前面的几艘更是不可能升级电弹，使用蒸汽弹射时间更长
所以说美国蒸汽弹射依然还得使用几十年，我们现在蒸汽弹射成熟要造蒸汽弹射航母就是退步了？
我不评论蒸汽弹射和电磁弹射哪个难弄，但是我知道对中国来说哪个先成熟就用哪个，这就是中国的现状，
忠告，有些人不要刚学会走就想跑
坛子里有少数人持有中国航母蒸汽弹射器就是倒退的观点，说什么必须得电磁弹射。
好，我就分析分析，蒸汽弹射已经50多年早已成熟，也发展了多代，现在依然在美军里大规模应用，现在有消息说我们的两种弹射器都出来了，而蒸汽弹射器更成熟，国产航母是蒸汽弹射器，就有人不满了，我认为这很可笑
首先，电磁弹射器是新东西，才开始应用，整个可靠性和寿命还有待验证，到底能不能达到预计目标还有待检验 ，再次，美国cvn77蒸汽弹射航母少说还得服役40多年，而就算是中期RCHO彻底大改上电弹（可能性极小），蒸汽弹射也得继续服役最少20多年，况且前面的几艘更是不可能升级电弹，使用蒸汽弹射时间更长
所以说美国蒸汽弹射依然还得使用几十年，我们现在蒸汽弹射成熟要造蒸汽弹射航母就是退步了？
我不评论蒸汽弹射和电磁弹射哪个难弄，但是我知道对中国来说哪个先成熟就用哪个，这就是中国的现状，
忠告，有些人不要刚学会走就想跑
有时候在走起来之前得跑
为毛你现在总是纠结于这些月经话题，我记得这个ID以前不是这样……
人家给你走路的时间吗？
楼主，你这里的比喻本身就不恰当，蒸汽和电弹是两种不相关的东西，各发展各的，蒸汽不是电弹的前期验证，没有继承关系
中国又不是没经历过跨越式发展。如果技术成熟的话，为什么不用更好的呢？
中国实际上是越过螺旋桨飞机时代的。
花开未眠 发表于 2014-6-24 09:53
楼主，你这里的比喻本身就不恰当，蒸汽和电弹是两种不相关的东西，各发展各的，蒸汽不是电弹的前期验证，没 ...
我知道没有关系，我只是批评那些认为必须上电弹，否则就是落后的人
楼主，你这里的比喻本身就不恰当，蒸汽和电弹是两种不相关的东西，各发展各的，蒸汽不是电弹的前期验证，没 ...
我知道没有关系，我只是批评那些认为必须上电弹，否则就是落后的人
蒸弹几十年成熟跟中国一点关系都没有，对中国来说，蒸弹电弹都是新技术，工程难度一样，难点不同。另外，没有任何证据表明我们的电弹进度比蒸弹慢，没有任何证据表明我们的电弹成熟度比蒸弹低。不敢妄下结论。
仅仅是一种假设，如果电弹成熟度反而更高，你怎么选择。
另一个问题，你作为军迷可以从单纯工程技术因素去选择，而真正的高层决策者呢，有这么简单吗？
最后，你的标题这个走和跑的比喻也有问题，蒸和电不是走和跑的传承关系，而是骑马跑还是骑摩托跑的路线关系。
蒸弹几十年成熟跟中国一点关系都没有，对中国来说，蒸弹电弹都是新技术，工程难度一样，难点不同。另外，没有任何证据表明我们的电弹进度比蒸弹慢，没有任何证据表明我们的电弹成熟度比蒸弹低。不敢妄下结论。
仅仅是一种假设，如果电弹成熟度反而更高，你怎么选择。
另一个问题，你作为军迷可以从单纯工程技术因素去选择，而真正的高层决策者呢，有这么简单吗？
最后，你的标题这个走和跑的比喻也有问题，蒸和电不是走和跑的传承关系，而是骑马跑还是骑摩托跑的路线关系。
上哪一种现在不好说，但是你的说法根本行不通，要这样那当初志愿军就该老老实实飞螺旋桨去，玩什么喷气式飞机呢，毕竟志愿军连螺旋桨都没玩过。美帝蒸汽弹射要用个几十年那本来就是因为它已经装备了那么多，那这样照你的说法，美帝新航母也不准使用电弹，一定要等电弹成熟才能上，那凭什么都是新技术美帝就能上我们就上不得？我们又没有美帝那么多现成的蒸汽弹射，不用就不用了也没什么奇怪的，有新技术肯定优先考虑新技术，只是某种环境下或许要采取一些保守的措施来满足一些需求，比如航母急着服役，电弹如果跟不上那就用蒸汽，但绝不是你这种非要先用蒸汽才能上电弹的说法，这对中国来说根本就是很扯淡的，连保守都算不上，完全是逻辑有问题
要换个角度看，我们的能源转换率高不高？就目前我们火电为主的行情看，近期上电弹可能性不大。就海军的装备来说，先搞定大型船用核动力前，电弹不考虑。
a420928617 发表于 2014-6-24 10:10
上哪一种现在不好说，但是你的说法根本行不通，要这样那当初志愿军就该老老实实飞螺旋桨去，玩什么喷气式飞 ...
看帖不然真，你能好好看看我的帖子在发言吗？我说了，中国的现状，哪种先成熟就用哪种，好好看看贴再回吧，我不是来着喷的
上哪一种现在不好说，但是你的说法根本行不通，要这样那当初志愿军就该老老实实飞螺旋桨去，玩什么喷气式飞 ...
看帖不然真，你能好好看看我的帖子在发言吗？我说了，中国的现状，哪种先成熟就用哪种，好好看看贴再回吧，我不是来着喷的
还都没上呢等着吧
天蝎米罗9A63 发表于 2014-6-24 10:12
要换个角度看，我们的能源转换率高不高？就目前我们火电为主的行情看，近期上电弹可能性不大。就海军的装备 ...
核动力，和电弹没有必然联系，我昨天已经发帖说了
要换个角度看，我们的能源转换率高不高？就目前我们火电为主的行情看，近期上电弹可能性不大。就海军的装备 ...
核动力，和电弹没有必然联系，我昨天已经发帖说了
兼职特工 发表于 2014-6-24 10:09
蒸弹几十年成熟跟中国一点关系都没有，对中国来说，蒸弹电弹都是新技术，工程难度一样，难点不同。另外，没 ...
我一楼最后已经说得明确了，哪种成熟用哪种
蒸弹几十年成熟跟中国一点关系都没有，对中国来说，蒸弹电弹都是新技术，工程难度一样，难点不同。另外，没 ...
我一楼最后已经说得明确了，哪种成熟用哪种
电磁和蒸汽弹射是两条不同的路线
电磁弹射能量转换效率高
中国电子技术现在也是数字部分玩得比模拟电路强 并不是说早的技术就容易实现
电磁弹射能量转换效率高
中国电子技术现在也是数字部分玩得比模拟电路强 并不是说早的技术就容易实现
我一楼最后已经说得明确了，哪种成熟用哪种
如果事情有这么简单就好了
如果事情有这么简单就好了
楼主，我打个不太恰当的比喻，你的逻辑就是明明吃一个馒头就能饱的问题，你非要分个先后，第一个不吃就不能算饱，而事实上连吃两个等于是多吃，重复建设。正确的保守做法是，锅里的电弹可能还没熟，那你可以先吃一个现成的蒸汽弹，顶一下，等锅里的熟了留着以后用。
ease_back 发表于 2014-6-24 10:14
核动力，和电弹没有必然联系，我昨天已经发帖说了
你没看我前面的话吗？以我国目前的能源利用率，还真想不到有什么既便宜又高效的能电转换。太阳能最高都不超过50%。用化学能则有污染问题。期间还有电能储备问题，我们的蓄电池方面很强吗？
核动力，和电弹没有必然联系，我昨天已经发帖说了
你没看我前面的话吗？以我国目前的能源利用率，还真想不到有什么既便宜又高效的能电转换。太阳能最高都不超过50%。用化学能则有污染问题。期间还有电能储备问题，我们的蓄电池方面很强吗？
蒸和电对土鳖都是新东西，用哪一种都是从头开始，也就无谓走和跑了
看帖不然真，你能好好看看我的帖子在发言吗？我说了，中国的现状，哪种先成熟就用哪种，好好看看贴再回吧 ...
那这就对了，但是你的标题意思跟结尾那句话对你主文来说就是多余并且歪曲了你的本意。
那这就对了，但是你的标题意思跟结尾那句话对你主文来说就是多余并且歪曲了你的本意。
a420928617 发表于 2014-6-24 10:20
楼主，我打个不太恰当的比喻，你的逻辑就是明明吃一个馒头就能饱的问题，你非要分个先后，第一个不吃就不能 ...
我也没说一艘用蒸汽以后就都用蒸汽啊，这点道理很简单吧
楼主，我打个不太恰当的比喻，你的逻辑就是明明吃一个馒头就能饱的问题，你非要分个先后，第一个不吃就不能 ...
我也没说一艘用蒸汽以后就都用蒸汽啊，这点道理很简单吧
我也没说一艘用蒸汽以后就都用蒸汽啊，这点道理很简单吧
是啊，我表述的太繁琐了，先道个歉，你揣摩下，你帖子最后总结的那句话，还有你的标题，跟你帖子主文想表达的完全是两种观点了。
是啊，我表述的太繁琐了，先道个歉，你揣摩下，你帖子最后总结的那句话，还有你的标题，跟你帖子主文想表达的完全是两种观点了。
1)美国电弹基本已经成功，未来方向，蒸汽弹射早一天晚一天淘汰的问题 2）公开的资料尹卓央视亲口说我国的电弹研制水平和美国有一拼，蒸汽弹射研制进展不知有没有权威媒体（央视军网或者著名军事评论员）报道过？没有报道就是差很多 3）航母的全寿命使用费用是造价的10倍，都是人民的血汗钱 4）巨浪导弹的可靠性和大射程研制目前远比航母来的迫切
所以我倾向于绝对可靠的动力系统+电弹（目前公开资料看电弹比研制进展快），重大技术条件不满足可以推迟建造
所以我倾向于绝对可靠的动力系统+电弹（目前公开资料看电弹比研制进展快），重大技术条件不满足可以推迟建造
1)美国电弹基本已经成功，未来方向，蒸汽弹射早一天晚一天淘汰的问题 2）公开的资料尹卓央视亲口说我国的 ...
你确定尹卓已经爆过了？
你确定尹卓已经爆过了？
他确实这么说过，而且看一些报道，确实是电弹更快来自: Android客户端
兼职特工 发表于 2014-6-24 10:56
你确定尹卓已经爆过了？
我一般不太看央视军事报道什么的，那天碰巧看到他在央视说这一番话给我很深映象，相信全国好多观众都看到
你确定尹卓已经爆过了？
我一般不太看央视军事报道什么的，那天碰巧看到他在央视说这一番话给我很深映象，相信全国好多观众都看到
可以考虑和俄罗斯合作研制，他出核动力我出电弹
咱们做事都是怕这怕那的，什么都要保证一次性成功，这样的思维我觉得很不好，先解决有无，再谈提升
对于中国来说蒸汽弹射是新技术，难道电磁弹射就不是新技术？都是从零开始
鱼对飞鸟说：你游泳都没学会，学什么飞呢？
lz你要乐意，也可以从垃圾堆里面翻一个用化油器，没有助力转向和助力制动的烂车开开，逼近中国轿车工业那么多年也不利索
ease_back 发表于 2014-6-24 10:07
我知道没有关系，我只是批评那些认为必须上电弹，否则就是落后的人
听你刚才这么说了，我理解楼主你想表达的意思是批评那些认为不上电弹就不行，上蒸汽弹射就是落后的。
但是你用的那个比喻而且是在标题上面，看了之后一般都会理解错误，理解成2者是继承关系，比如走和跑！
我知道没有关系，我只是批评那些认为必须上电弹，否则就是落后的人
听你刚才这么说了，我理解楼主你想表达的意思是批评那些认为不上电弹就不行，上蒸汽弹射就是落后的。
但是你用的那个比喻而且是在标题上面，看了之后一般都会理解错误，理解成2者是继承关系，比如走和跑！
听你刚才这么说了，我理解楼主你想表达的意思是批评那些认为不上电弹就不行，上蒸汽弹射就是落后的。
但 ...
说得很不错，从逻辑上反击楼主这种看不惯国家先进的人
但 ...
说得很不错，从逻辑上反击楼主这种看不惯国家先进的人
我一楼最后已经说得明确了，哪种成熟用哪种
不一定，我觉得滑跃挺好的。
不一定，我觉得滑跃挺好的。
蒸汽美国现在确实没有淘汰，但是美国在建的新航母已经用电弹了
中国现在新航母有没有在建还不确定，就算搞定蒸汽，新航母在建，建成的时候美国淘汰蒸汽装上电弹，中国最新航母还是蒸汽，这叫没落后？
朝鲜战争后中国为什么不先仿制野马走起来再仿制米格15再跑起来呢
中国现在新航母有没有在建还不确定，就算搞定蒸汽，新航母在建，建成的时候美国淘汰蒸汽装上电弹，中国最新航母还是蒸汽，这叫没落后？
朝鲜战争后中国为什么不先仿制野马走起来再仿制米格15再跑起来呢
美国的蒸弹成熟，那是因为美国已经有了几十年经验，这个经验又不能帮助中国的蒸弹成熟啊。
对于中国来说，现在哪种都不算成熟。楼主这么简单道理还不懂吗？
正是由于在传统领域的落后，才更要独辟蹊径，例如量子通信、可控核聚变这些，TG就走在前沿。
咱不认同蒸汽弹射和电磁弹射对兔子而言是走和跑的关系，其实，蒸汽和电磁对于兔子来说，都是走，只是前后脚有那么点差距罢了，蒸汽压根不是电磁的基础