为什么小型直升机螺旋桨很少采用蜗杆传动的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:13:05
蜗杆传动减速比大,体积小重量轻,运转平稳,输入输出轴成90°,目前最大传递功率可达500KW,但为什么小型直升机螺旋桨很少采用呢?也许根本没有采用的蜗杆传动减速比大,体积小重量轻,运转平稳,输入输出轴成90°,目前最大传递功率可达500KW,但为什么小型直升机螺旋桨很少采用呢?也许根本没有采用的
传动比是大,但效率也是很低的。因此发热大,蜗杆易损坏!
蜗杆传动主要用在开机时间少停机时间多的需要大传动比的地方
猎隼001 发表于 2014-6-21 17:33
传动比是大,但效率也是很低的。因此发热大,蜗杆易损坏!
现在效率可以到达0.9,这和内外多级减速器总效率差不多吧?而它使用单级即可,重量和体积可小多了!润滑也较为简单,毕竟只有一个接触点。全世界能生产齿轮传动外减速器的厂家只有那么几家
发动机爱好者 发表于 2014-6-21 17:44
现在效率可以到达0.9,这和内外多级减速器总效率差不多吧?而它使用单级即可,重量和体积可小多了!润滑 ...
0.9的效率很高吗?可是损耗的能量都作用在变速机构上了。这会让它吃不消的,长时间工作容易烧坏的。搞设计的都明白它的大传动比,也清楚它的缺点。没有采用就证明了这不可行!
发动机爱好者 发表于 2014-6-21 17:44
现在效率可以到达0.9,这和内外多级减速器总效率差不多吧?而它使用单级即可,重量和体积可小多了!润滑 ...
0.9的效率很高吗?可是损耗的能量都作用在变速机构上了。这会让它吃不消的,长时间工作容易烧坏的。搞设计的都明白它的大传动比,也清楚它的缺点。没有采用就证明了这不可行!
猎隼001 发表于 2014-6-21 18:01
0.9的效率很高吗?可是损耗的能量都作用在变速机构上了。这会让它吃不消的,长时间工作容易烧坏的。搞设 ...
看看他的主减速器有多复杂,通常还有内减速器呢,小飞机发动机转速更高,内减速器还会有中间轮,加起来效率到不了0.95吧?
现在效率可以到达0.9,这和内外多级减速器总效率差不多吧?而它使用单级即可,重量和体积可小多了!润滑 ...
单级同时也意味着损耗也集中在这一点,而不是分散去承担。
发热,很厉害。
那效率。。。谁敢用。。。
行星齿效率高多了。。
再说,你要多少的减速比才能做到将近100的减速?那个多大的蜗轮?
你说蜗杆能传递很大的功率,好,满足一条,

但它能不能承受上万的转速呢

如果是小型飞机的,活塞发动机,又没有那么高的传动比要求了

你说蜗杆能改变传力方向90度,那你知不知道那是两个铁家伙在不同方向上的运动,磨出来的

发动机爱好者 发表于 2014-6-21 17:44
现在效率可以到达0.9,这和内外多级减速器总效率差不多吧?而它使用单级即可,重量和体积可小多了!润滑 ...

蜗轮蜗杆传动之间是有滑动摩擦的,和齿轮的滚动接触不一样,容易损坏和烧灼,并且发热大
发动机爱好者 发表于 2014-6-21 17:44
现在效率可以到达0.9,这和内外多级减速器总效率差不多吧?而它使用单级即可,重量和体积可小多了!润滑 ...
0.9的传动效率,已经比传统的行星式减速机效率低很多了
效率低,发热大,易磨损,重量大。
自锁特性造成不能风车迫降。
蜗轮蜗杆传动优点是便宜,但不能承受高速,发热也很厉害。
1,效率较低
2,不能逆向传动,失去动力后不能做滑行迫降


楼主严重忽视了蜗杆传动的滑动摩擦本质,这种传动决定了其能量损耗大、发热大,传动效率低于滚到传动是齿轮组,同时这种传动的连续高速运行会导致摩擦发热的剧增,高温会导致蜗杆的材料变性,润滑剂的变性,进一步导致蜗杆传动箱内烧毁,传动效能破坏性恶化。

楼主严重忽视了蜗杆传动的滑动摩擦本质,这种传动决定了其能量损耗大、发热大,传动效率低于滚到传动是齿轮组,同时这种传动的连续高速运行会导致摩擦发热的剧增,高温会导致蜗杆的材料变性,润滑剂的变性,进一步导致蜗杆传动箱内烧毁,传动效能破坏性恶化。
猎隼001 发表于 2014-6-21 18:01
0.9的效率很高吗?可是损耗的能量都作用在变速机构上了。这会让它吃不消的,长时间工作容易烧坏的。搞设 ...
我记得 MD有一款自制直升机 用链条组做主旋翼传动&减速。。

用多组皮带做尾桨减速&传动

这样玩真的没问题吗??