战争中失败一方的阵亡将士是不是全都白死了

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 06:58:36

包括一战二战的德国，二战的日本，越战和索马里以及阿富汗的美军，还有阿富汗的苏军，马岛的阿军。非但没有给自己的国家带来任何好处，反而丧权辱国。这些阵亡将士是不是全都白死了毫无意义。包括一战二战的德国，二战的日本，越战和索马里以及阿富汗的美军，还有阿富汗的苏军，马岛的阿军。非但没有给自己的国家带来任何好处，反而丧权辱国。这些阵亡将士是不是全都白死了毫无意义。

二战中的纳粹、面条国，战后下场不祥。唯有本子还好。

琅琊小史发表于 2014-6-21 00:05
二战中的纳粹、面条国，战后下场不祥。唯有本子还好。
战败的没一个好的，如果一定要说好的话，那可以说如果打赢了会有更好的结果

哦停战的怎么算？

世界都是这样的啦，要是都知道结果了，谁还拿命下注啊。

邓世昌，文天祥……谁说失败不可以英雄？

成王败寇而已！也不能说他们死的毫无价值，赌注上了桌，输赢看运气，好歹有赢的机会

战争正义性问题

这些人都用自己的性命保住了自己民族最后的尊严（至少我们战斗过

不到最后谁知道结果？或者说谁败

雾夜驼铃发表于 2014-6-21 00:12
邓世昌，文天祥……谁说失败不可以英雄？

你这比喻太离谱了，邓、文二人是护国，楼主说的是那些做为侵略者身份阵亡的士兵

侵略者白死。防守者没有白死。
侵略者白死不解释了。
防守者没有白死的例子，敦刻尔克阻止德军进攻的法军。

鬼子的茎果神厕发来贺电

你这比喻太离谱了，邓、文二人是护国，楼主说的是那些做为侵略者身份阵亡的士兵
胜者成王败者寇，邓、文是英雄是靠的宣传，战败之后不管你是不是正义，舆论掌握不了都是空话，人死差不多就是白死。举个例子，日本如果一直左翼势力当权那么日本战犯就会一直为鬼，但是右翼崛起了，所以不可避免的造成了怂恿媒体赞美战犯，将他们塑造成神，进而产生祭拜神社的闹剧。即使是非正义、反动、暴力的国家发动战争，在舆论的引导下也可以让发动国诞生无数英雄，让发动国成为世界的楷模，美国就是最好的例子了。很多中国人觉得美国霸权，试问美国老百姓有几人觉得？原因为何？舆论！媒体的舆论绝对不会让他们接触到美国邪恶的一面。甚至一些开始迷信美国的国人也会被这些虚假的舆论给误导，可见舆论是多么的重要。
个人认为中国真正的崛起必然和中国媒体良心的崛起以及在世界范围声望的提高有直接的联系。
有些跑题，但是事实就是如此，媒体的力量大小是英雄们能否得到应有荣誉的保障！

看到楼主的言论，我不禁想起了田横五百壮士。

是不是英雄，看个人

孔曰成仁,孟曰取义,唯其义尽,所以仁至。读圣贤书,所学何事?而今而后,庶几无愧。

战败方的阵亡将士，至少给对手造成了伤害，当然不能说白死。

想想世界杯被淘汰的球队，他们何苦呢?

风之夙愿发表于 2014-6-21 01:24
侵略者白死。防守者没有白死。
侵略者白死不解释了。
防守者没有白死的例子，敦刻尔克阻止德军进攻的法军 ...
在某些有侵略传统的国家、人民看来，侵略是开疆扩土，比保家卫国光荣多了。

参见抗战中牺牲的国民党军，有些人极尽嘲讽之能事，说什么几十万打不赢几万日军，只会打共产党，抗战胜利前夕还被鬼子撵的到处跑。

想起了不食周粟饿死的伯夷叔齐

你几十年的饭也是白吃了。只吃最后一顿就够了。

成王败寇，自古如此

成王败寇，自古如此

不能不说，日本这方面做的世界一流

不是白死，即使是侵略者，死后也会给其同类做为正面教材来继续鼓动别人。即使和平时期，也会在历史上留下印记。即使历史上不出名，即使已经过了百年，也会有人把他们挖出来作为宣传，地下膜拜。在一个合适的机会，他们会卷土重来，这个死去将领的意义就出现了。

上面只是非正义的，正义或是受害方意义就大了，赢了就是爱国题材。输了也是爱国题材，而且仇恨值加倍，在地下积累

所以战争不赢就没意义啊

这就是战争为什么容易失控的原因。