中国需警惕美俄联手被孤立

时间有限，简单说下自己浅薄的想法。
当前，中美在各自国家战略上摩擦不断，美俄在乌问题上走向决裂，中俄伙伴合作加深。表面上看中俄对抗美，势均力敌。但中国在这场博弈中很孤立。
首先在战略层面，俄之所以与中国合作，是被逼无奈的，美欧把北约东扩，缩小俄战略空间，在乌问题上，俄先发制人，夺取克里米亚，美欧与俄关系恶化，并面临经济制裁，与中国合作，一方面缓解与美对抗压力，一方面从中国获得经济合作，挽救俄经济。美国一直把自己看做世界的主宰者，美国际战略是以自身利益为出发点，美俄对抗，开始于美苏对抗，在处理美俄问题上美国一向十分谨慎，俄在全球战略对美触动很小，还有美国全球实力下降，乌问题可看出，对俄心有余而力不足，美俄没有太多经济联系，相对独立，美俄关系一直不好，但斗而不破，然而中美不同，中美现在互为贸易伙伴，中国战略在一定层面上是在挑战美国主宰者的地位，比如国际影响力，南海主张等。所以美国对中比对俄更强硬，战略上更侧重。俄与中的合作也只是为自身利益着想。
其次就国家制度而言，美俄都是资本主义，中国是社会主义。纵观全球社会制度阵营，资本主义占据主导，社会主义少数且彼此有矛盾（中越）弱小（朝鲜）地缘分散。中俄合作有风险，社会制度不同，就近期中越西沙争端来看，俄一直在帮助越南武装越南，与越签订石油合同，在利益面前俄丝毫不顾及与中国的战略合作的关系，与美一同武装越南，结果必定助长越南嚣张气焰，中越冲突必然激化，俄美从中谋利，且中俄走进只是进几年的事，上世纪有过合作，但最终是走上了决裂。中美，美国与苏联对抗过，深知社会主义国家的可怕，而中国如今高速发展，各方面都在不断提升，成为美国新的潜在对手，且上世纪中美之间几次战争较量给美留下了很深的心理芥蒂，美对中必定戒心重重。俄美之间虽说有矛盾，但同为资本主义国家，意识形态是相同的，矛盾再深，但可以维持一种平衡，斗而不破，美俄在南海有相同的利益，所以都武装越南，从中获利，这有可能会使美俄在一定层面上暗地里走到一起。但中国在南海是孤立的。中国不仅要面对小国的不断挑衅，还要思量大国之间的战略对抗。上世纪本来中苏同为社会主义国家，一同抗美，但后来中苏关系破解，结果苏联解体。现在中俄关系密切，说不准哪天中俄关系破裂，美俄因同为资本主义国家，对中问题有着共同利益而走在一起，到时候中国会怎么样结果很不乐观。世界上社会主义阵营太少力量太薄弱，中国太孤立。来自: Android客户端

时间有限，简单说下自己浅薄的想法。
当前，中美在各自国家战略上摩擦不断，美俄在乌问题上走向决裂，中俄伙伴合作加深。表面上看中俄对抗美，势均力敌。但中国在这场博弈中很孤立。
首先在战略层面，俄之所以与中国合作，是被逼无奈的，美欧把北约东扩，缩小俄战略空间，在乌问题上，俄先发制人，夺取克里米亚，美欧与俄关系恶化，并面临经济制裁，与中国合作，一方面缓解与美对抗压力，一方面从中国获得经济合作，挽救俄经济。美国一直把自己看做世界的主宰者，美国际战略是以自身利益为出发点，美俄对抗，开始于美苏对抗，在处理美俄问题上美国一向十分谨慎，俄在全球战略对美触动很小，还有美国全球实力下降，乌问题可看出，对俄心有余而力不足，美俄没有太多经济联系，相对独立，美俄关系一直不好，但斗而不破，然而中美不同，中美现在互为贸易伙伴，中国战略在一定层面上是在挑战美国主宰者的地位，比如国际影响力，南海主张等。所以美国对中比对俄更强硬，战略上更侧重。俄与中的合作也只是为自身利益着想。
其次就国家制度而言，美俄都是资本主义，中国是社会主义。纵观全球社会制度阵营，资本主义占据主导，社会主义少数且彼此有矛盾（中越）弱小（朝鲜）地缘分散。中俄合作有风险，社会制度不同，就近期中越西沙争端来看，俄一直在帮助越南武装越南，与越签订石油合同，在利益面前俄丝毫不顾及与中国的战略合作的关系，与美一同武装越南，结果必定助长越南嚣张气焰，中越冲突必然激化，俄美从中谋利，且中俄走进只是进几年的事，上世纪有过合作，但最终是走上了决裂。中美，美国与苏联对抗过，深知社会主义国家的可怕，而中国如今高速发展，各方面都在不断提升，成为美国新的潜在对手，且上世纪中美之间几次战争较量给美留下了很深的心理芥蒂，美对中必定戒心重重。俄美之间虽说有矛盾，但同为资本主义国家，意识形态是相同的，矛盾再深，但可以维持一种平衡，斗而不破，美俄在南海有相同的利益，所以都武装越南，从中获利，这有可能会使美俄在一定层面上暗地里走到一起。但中国在南海是孤立的。中国不仅要面对小国的不断挑衅，还要思量大国之间的战略对抗。上世纪本来中苏同为社会主义国家，一同抗美，但后来中苏关系破解，结果苏联解体。现在中俄关系密切，说不准哪天中俄关系破裂，美俄因同为资本主义国家，对中问题有着共同利益而走在一起，到时候中国会怎么样结果很不乐观。世界上社会主义阵营太少力量太薄弱，中国太孤立。来自: Android客户端