超级军网杀之，进来说说（何谓标题党）我投诉后，不是标题党了， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:04:54
@杀之
这帖，何为标题党
http://lt.cjdby.net/thread-1861559-1-1.html
娘度：标题党
不惜用夸张、情色、唬人、怪异等各种耸人听闻的手法制作新闻标题，以吸引受众眼球，诱惑受众进行点击。
http://baike.baidu.com/view/37030.htm?fr=aladdin
我这有恶意篡改标题？还是用夸张、情色等等来诱惑受众？
你反问我：没人知道，你消息怎么来的？
我在轻兵版看了几页，都没见人发这信息，就发这了贴，意思就是四川这事怎么没人说
而你2楼发的截图，没发完主贴，谁能看到那相关帖子提示？（你来试个）
你说在轻兵版有人发过，或内容敏感，或不适合在本版讨论，可以转其他版，一句：标题党，封贴就完事？
@杀之
这帖，何为标题党
http://lt.cjdby.net/thread-1861559-1-1.html
娘度：标题党
不惜用夸张、情色、唬人、怪异等各种耸人听闻的手法制作新闻标题，以吸引受众眼球，诱惑受众进行点击。
http://baike.baidu.com/view/37030.htm?fr=aladdin
我这有恶意篡改标题？还是用夸张、情色等等来诱惑受众？
你反问我：没人知道，你消息怎么来的？
我在轻兵版看了几页，都没见人发这信息，就发这了贴，意思就是四川这事怎么没人说
而你2楼发的截图，没发完主贴，谁能看到那相关帖子提示？（你来试个）
151354enjv556vivdvmilm.jpg.thumb.jpg (27.6 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
你说在轻兵版有人发过，或内容敏感，或不适合在本版讨论，可以转其他版，一句：标题党，封贴就完事？
我错了，你这是篡改标题。我马上按篡改标题处理。
杀之 发表于 2014-6-19 16:41
我错了，你这是篡改标题。我马上按篡改标题处理。
好，换罪名了，另追加一警告
问：何为篡改
娘度
http://baike.baidu.com/view/1291670.htm?fr=aladdin
用作伪的手段对经典、理论、政策等进行改动或曲解。
我用什么作伪的手段改了这，从而产生会令人对这文章有误解
而在著作法里，篡改要有“果”才成立：所谓篡改，指擅自增补、删节、变更作品的行为，这些行为将会损害作者的名誉及声望。
我发这贴，有损害的原作者的名誉声望吗？
这都叫篡改，那你这贴，不改的离天大谱了
http://lt.cjdby.net/thread-1858985-1-1.html
你把原文的标题（男子开妻子车与情人"车震"被行车纪录仪录下）改成这：大家莫要再批评南京法官了，台湾法官也开始按“一般经验法则”判案了
到底哪个属于篡改？？？
还是你的贴
http://lt.cjdby.net/thread-1668950-1-1.html
你标题：国博副馆长:兽首非国宝 国人爱国情绪被利用
原帖
http://news.163.com/13/0629/02/92GKTPE500014AED.html
原标题：陈履生:应建立海外流失文物目录
杀之 发表于 2014-6-19 16:41
我错了，你这是篡改标题。我马上按篡改标题处理。
好，换罪名了，另追加一警告
问：何为篡改
娘度
http://baike.baidu.com/view/1291670.htm?fr=aladdin
用作伪的手段对经典、理论、政策等进行改动或曲解。
我用什么作伪的手段改了这，从而产生会令人对这文章有误解
而在著作法里，篡改要有“果”才成立：所谓篡改，指擅自增补、删节、变更作品的行为，这些行为将会损害作者的名誉及声望。
我发这贴，有损害的原作者的名誉声望吗？
这都叫篡改，那你这贴，不改的离天大谱了
http://lt.cjdby.net/thread-1858985-1-1.html
你把原文的标题（男子开妻子车与情人"车震"被行车纪录仪录下）改成这：大家莫要再批评南京法官了，台湾法官也开始按“一般经验法则”判案了
到底哪个属于篡改？？？
还是你的贴
http://lt.cjdby.net/thread-1668950-1-1.html
你标题：国博副馆长:兽首非国宝 国人爱国情绪被利用
原帖
http://news.163.com/13/0629/02/92GKTPE500014AED.html
原标题：陈履生:应建立海外流失文物目录
继续：
你的贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1618193-1-1.html
你标题：湖北警方侦破陈年迷案 两危险逃犯被悬赏通缉
原帖：
http://news.cjn.cn/sywh/201305/t2269158.htm
原标题：省公安厅公开悬赏通缉两名凶残逃犯
你的贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1618193-1-1.html
你标题：湖北警方侦破陈年迷案 两危险逃犯被悬赏通缉
原帖：
http://news.cjn.cn/sywh/201305/t2269158.htm
原标题：省公安厅公开悬赏通缉两名凶残逃犯
继续啊：相同内容，两张贴
1：
你的贴：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1602368
你的标题：这种情况下，我要是不听警察劝告什么怎么样？
原贴：
http://hb.qq.com/a/20130430/000232.htm
原标题：韩国女来武汉会网友遇见光死 报警称被骗索路费
2：
你的贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1602367-1-1.html
你的标题：武汉警方再次挽回外国人士损失：韩国女来武汉会网友遇见光死 报警称被骗索路费
原帖：
http://hb.qq.com/a/20130430/000232.htm
原标题：韩国女来武汉会网友遇见光死 报警称被骗索路费
这两贴你的标题改的更加离谱，完全有为了增加点击嫌疑
继续啊：相同内容，两张贴
1：
你的贴：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1602368
你的标题：这种情况下，我要是不听警察劝告什么怎么样？
原贴：
http://hb.qq.com/a/20130430/000232.htm
原标题：韩国女来武汉会网友遇见光死 报警称被骗索路费
2：
你的贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1602367-1-1.html
你的标题：武汉警方再次挽回外国人士损失：韩国女来武汉会网友遇见光死 报警称被骗索路费
原帖：
http://hb.qq.com/a/20130430/000232.htm
原标题：韩国女来武汉会网友遇见光死 报警称被骗索路费
这两贴你的标题改的更加离谱，完全有为了增加点击嫌疑
关于法官判案那件事，所引案例属于引证，本来就不属于单纯属转载。
至于你后来所举例子，倒还真是怪了，为什么会标题不符呢，我记得是原文转的标题，不过，错了就是错了，请超版给予我处分。
至于你本人的帖子，按超大规矩，篡改标题就是篡改标题了，在超大的认证标准就以超大的标准来，你如果事事听度娘的，你以后就到百度帖吧去玩。
至于你后来所举例子，倒还真是怪了，为什么会标题不符呢，我记得是原文转的标题，不过，错了就是错了，请超版给予我处分。
至于你本人的帖子，按超大规矩，篡改标题就是篡改标题了，在超大的认证标准就以超大的标准来，你如果事事听度娘的，你以后就到百度帖吧去玩。
继续
你的贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1563110-1-1.html
你的标题：男子路遇4人抢劫 捡砖头砸死1人被判无罪
原贴：
http://news.163.com/13/0312/17/8 ... sysBvalid#www_resys
原标题：男子路遇抢劫捡砖头自卫 砸死1名劫匪被判无罪
原标题没说：路遇4人抢劫9(这属于篡改标题吗？）
你的贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1563110-1-1.html
你的标题：男子路遇4人抢劫 捡砖头砸死1人被判无罪
原贴：
http://news.163.com/13/0312/17/8 ... sysBvalid#www_resys
原标题：男子路遇抢劫捡砖头自卫 砸死1名劫匪被判无罪
原标题没说：路遇4人抢劫9(这属于篡改标题吗？）
@碧落黄泉 @赌王365 楼主上述所举两个案例，我的确出现了帖子标题与原链接标题不符的情况，自请处分。
杀之 发表于 2014-6-19 22:38
关于法官判案那件事，所引案例属于引证，本来就不属于单纯属转载。
至于你后来所举例子，倒还真是怪了， ...
@365赌王
好既然这样
我篡改一次，就有一个警告（累计3次警告，什么处罚？？？）
那超版看吧
杀之篡改了多少次标题
时间跨度不是一天半天吧
怎么处分，请超版···
关于法官判案那件事，所引案例属于引证，本来就不属于单纯属转载。
至于你后来所举例子，倒还真是怪了， ...
@365赌王
好既然这样
我篡改一次，就有一个警告（累计3次警告，什么处罚？？？）
那超版看吧
杀之篡改了多少次标题
时间跨度不是一天半天吧
怎么处分，请超版···
杀之 发表于 2014-6-19 22:38
关于法官判案那件事，所引案例属于引证，本来就不属于单纯属转载。
至于你后来所举例子，倒还真是怪了， ...
我没办法在超大上，找到相应的（处罚解释，罪名解释），那只有找大家最常用的娘度了
关于法官判案那件事，所引案例属于引证，本来就不属于单纯属转载。
至于你后来所举例子，倒还真是怪了， ...
我没办法在超大上，找到相应的（处罚解释，罪名解释），那只有找大家最常用的娘度了
@碧落黄泉
@365赌王
杀之那所谓的篡改标题，不止他说的两案例
我在本帖都提出了5个例子
如果按照杀之的处分，30天内这样的篡改标题，每次都警告，累计3次（那是什么处分？）
@碧落黄泉
@365赌王
杀之那所谓的篡改标题，不止他说的两案例
我在本帖都提出了5个例子
如果按照杀之的处分，30天内这样的篡改标题，每次都警告，累计3次（那是什么处分？）
杀之 发表于 2014-6-19 22:38
关于法官判案那件事，所引案例属于引证，本来就不属于单纯属转载。
至于你后来所举例子，倒还真是怪了， ...
另外
请给出：篡改标题就是篡改标题了，在超大的认证标准就以超大的标准来
我想看看这标准在哪，好学习，免得以后再犯
关于法官判案那件事，所引案例属于引证，本来就不属于单纯属转载。
至于你后来所举例子，倒还真是怪了， ...
另外
请给出：篡改标题就是篡改标题了，在超大的认证标准就以超大的标准来
我想看看这标准在哪，好学习，免得以后再犯
jccheng 发表于 2014-6-19 22:52
另外
请给出：篡改标题就是篡改标题了，在超大的认证标准就以超大的标准来
标准就是判例
另外
请给出：篡改标题就是篡改标题了，在超大的认证标准就以超大的标准来
标准就是判例
杀之 发表于 2014-6-19 22:38
关于法官判案那件事，所引案例属于引证，本来就不属于单纯属转载。
至于你后来所举例子，倒还真是怪了， ...
还有：
至于你后来所举例子，倒还真是怪了，为什么会标题不符呢，我记得是原文转的标题
我也觉得怪了，为什么会标题不符呢，我也是原文转的
关于法官判案那件事，所引案例属于引证，本来就不属于单纯属转载。
至于你后来所举例子，倒还真是怪了， ...
还有：
至于你后来所举例子，倒还真是怪了，为什么会标题不符呢，我记得是原文转的标题
我也觉得怪了，为什么会标题不符呢，我也是原文转的
jccheng 发表于 2014-6-19 22:53
还有：
至于你后来所举例子，倒还真是怪了，为什么会标题不符呢，我记得是原文转的标题
这事已经提交超版了，所以，听超版的吧。
还有：
至于你后来所举例子，倒还真是怪了，为什么会标题不符呢，我记得是原文转的标题
这事已经提交超版了，所以，听超版的吧。
杀之 发表于 2014-6-19 22:52
标准就是判例
法院的判例，都会有明文表明，黑字白纸，具体案例
你不会学广告商，在某些不显眼的地方，用有掩盖或诱导的字体或图标，来表示吧
标准就是判例
法院的判例，都会有明文表明，黑字白纸，具体案例
你不会学广告商，在某些不显眼的地方，用有掩盖或诱导的字体或图标，来表示吧
我在CD虽说时间不长
也试过给板板警告，封贴，扣分等
可都在交流之后，我知道什么问题（印象中唯一扣分的，是在某版和网友聊，我用了YY给扣分，后来和板板交流才知道YY是严打）
好嘛，杀之板板，之前这贴只是封贴而已，可我在版务投诉后，立马追加个警告
呵呵呵
也试过给板板警告，封贴，扣分等
可都在交流之后，我知道什么问题（印象中唯一扣分的，是在某版和网友聊，我用了YY给扣分，后来和板板交流才知道YY是严打）
好嘛，杀之板板，之前这贴只是封贴而已，可我在版务投诉后，立马追加个警告
呵呵呵
删除
有CDER说是网站后来修改的
删除
有CDER说是网站后来修改的
首先，驳回投诉也是可以滴，但是理由呢？说个理由很难？法院驳回投诉好歹还给个证据不足呢，你这算什么？@贼特
投诉ID20140325，此人言语之中甚是无礼，且多次出言伤人，进行人身攻击。
1.比如，拐弯抹角骂我老师 “你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”。
按他所说，字面意思是我把责任推到我老师身上说他教的不好。我就纳闷了，难道我会自己说自己的老师教的不好？他用这种古怪的语气骂人是很不好的。
而对于上面那句话，他的解释是：
“你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”这句话中
“学不好”指的是句中的“你”
“把责任推老师身上”指的也是句中的“你”
“说老师没教好”指的也是句中的“你”
“学不好把责任推老师身上说老师没教好”指的全是句中的“你”
不要断章取义
还是不知道啊的，到你附近的学校找个语文老师问问，看看这句“你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”该怎么理解
它不仅骂我老师，还说是我自己说我老师教的不好。难道这还不是攻击我？难道我会说我自己学得不好？难道我会说我自己老师教的不好？此等拐弯抹角的骂人行径，令人鄙视。
http://lt.cjdby.net/thread-1859398-1-1.html 此处4楼。
2.之后又骂别人“厚颜无耻", ”断章取义龌龊“。
而骂我的言论则是”厚颜无耻、强词夺理、断章取义的龌龊行径“”无理无耻无聊至极“（原句是这样的：表面一套私底下是另一套，正正是证明了其厚颜无耻、强词夺理、断章取义的龌蹉行径。无耻无聊无理至极）。
我很想说，他是在说他自己吧？此等人身攻击想必谁都不能忍受吧？必不能令此人逍遥法外
在此处第十楼和十一楼http://lt.cjdby.net/thread-1859398-1-1.html
3.此人还在私信里攻击我”立心不良用这么个名称，不管谁喊一下这个名字没错都要先认错“，
对于他自己对我的谩骂，他以“理解能力不差的都明白这是一个幽默而已”作解释。
我回应道：对于你的id像网特的id，这种话只是玩笑。
进而，他在私信里继续攻击我"两面三刀”，说我人前“只是玩笑”，人后“又说开不得玩笑”。
是的，我确实在私信里说了“就咱两的关系开不得玩笑”。但是“开不得玩笑”之论是在“玩笑”之论后面说的。他既然不接受我只是开玩笑，我也不接受他只是开玩笑，所以咱们开不得玩笑。此人故意颠倒顺序，反而对我进行人身攻击 "在大众面前就开玩笑私底下就还没熟到可以开玩笑的底部，两面三刀“。到底谁才是”两面三刀“？
我后来也在私信里骂他是白痴，是的，我还收了惩罚。但是他不先骂我”立心不良“”两面三刀“，我会回骂他？
最后，我认为版主对此事的处理极其不公。凭什么20140325骂我是“立心不正、两面三刀”、“厚颜无耻”、“”龌龊“等等，便不是人身攻击？
我说”把这些不堪言论全部还给你“便是捣乱灌水？呵呵，天理何在？既然连某版主都不讲道理，那就难怪网友们开口骂人了，CD现在也越来越乱了。原因何在？无外乎处理不及时，和处理不公
此处20楼http://lt.cjdby.net/thread-1859398-1-1.html
以下中的”你“指的是@20140325
1. 在你说我两面三刀那次。好像是你自己先说的“只要理解能力正常就应该明白那只是幽默”吧？既然你已开玩笑敷衍我，希望我接受，那么我以同样的“至于你的号像网特，这种玩笑我开的多了”回复你。你若能接受我的玩笑，我便也接受你的玩笑。
至于我后来说”咱们开不得玩笑“，那是因为你也没有接受我的玩笑，我也没有接受你的玩笑，自然是开不得的。
这有问题吗？
而你呢？
故意调换我先说”玩笑”后说“开不得”的顺序，以此攻击我“两面三刀”，人前一套人后一套，适合居心？其心是如何龌龊，其行是如何卑鄙？难道我先说“玩笑”后说“开不得”的原因你不知道？为何故意颠倒其顺序然后肆意攻击？
还是那句话，你那些话若是玩笑，我便也是玩笑。你能接受我的玩笑，我也接受你的玩笑？至于谁先开的“玩笑”，好像是你自己吧？
2.你若觉得“你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”这话没骂我和我老师，那我也来一句，“你自己学不好把责任推父母身上说父母没教好”。你接受吗？我也没说你父母教的不好啊。。。。
另外，你前面说我：
“你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”这句话中
“学不好”指的是句中的“你”
“把责任推老师身上”指的也是句中的“你”
“说老师没教好”指的也是句中的“你”
“学不好把责任推老师身上说老师没教好”指的全是句中的“你”
不要断章取义
还是不知道啊的，到你附近的学校找个语文老师问问，看看这句“你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”该怎么理解
（以上都是你说的），我很纳闷，难道我说自己的老师，还不是拐弯抹角骂我老师和我？那行，我套用一下，希望你好好理解，我并没有骂你的意思，不要误会：
“你自己学不好把责任推父母身上说父母没教好”这句话中
“学不好”指的是句中的“你”
“把责任推父母身上”指的也是句中的“你”
“说父母没教好”指的也是句中的“你”
“学不好把责任推父母身上说父母没教好”指的全是句中的“你”
不要断章取义
还是不知道啊的，到你附近的学校找个语文老师问问，看看这句“你自己学不好把责任推父母身上说父母没教好”该怎么理解
你若能接受你自己说的话，我便也接受你的话，哈哈。恐怕你自己也不好意思说自己无罪吧？
像这种人，按他自己的话说就是”两面三刀“，按他自己的话说就是”厚颜无耻“，按他自己的话说就是”龌龊“，按他自己的话说就是”无耻无聊无理至极“。
首先，驳回投诉也是可以滴，但是理由呢？说个理由很难？法院驳回投诉好歹还给个证据不足呢，你这算什么？@贼特
投诉ID20140325，此人言语之中甚是无礼，且多次出言伤人，进行人身攻击。
1.比如，拐弯抹角骂我老师 “你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”。
按他所说，字面意思是我把责任推到我老师身上说他教的不好。我就纳闷了，难道我会自己说自己的老师教的不好？他用这种古怪的语气骂人是很不好的。
而对于上面那句话，他的解释是：
“你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”这句话中
“学不好”指的是句中的“你”
“把责任推老师身上”指的也是句中的“你”
“说老师没教好”指的也是句中的“你”
“学不好把责任推老师身上说老师没教好”指的全是句中的“你”
不要断章取义
还是不知道啊的，到你附近的学校找个语文老师问问，看看这句“你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”该怎么理解
它不仅骂我老师，还说是我自己说我老师教的不好。难道这还不是攻击我？难道我会说我自己学得不好？难道我会说我自己老师教的不好？此等拐弯抹角的骂人行径，令人鄙视。
http://lt.cjdby.net/thread-1859398-1-1.html 此处4楼。
2.之后又骂别人“厚颜无耻", ”断章取义龌龊“。
而骂我的言论则是”厚颜无耻、强词夺理、断章取义的龌龊行径“”无理无耻无聊至极“（原句是这样的：表面一套私底下是另一套，正正是证明了其厚颜无耻、强词夺理、断章取义的龌蹉行径。无耻无聊无理至极）。
我很想说，他是在说他自己吧？此等人身攻击想必谁都不能忍受吧？必不能令此人逍遥法外
在此处第十楼和十一楼http://lt.cjdby.net/thread-1859398-1-1.html
3.此人还在私信里攻击我”立心不良用这么个名称，不管谁喊一下这个名字没错都要先认错“，
对于他自己对我的谩骂，他以“理解能力不差的都明白这是一个幽默而已”作解释。
我回应道：对于你的id像网特的id，这种话只是玩笑。
进而，他在私信里继续攻击我"两面三刀”，说我人前“只是玩笑”，人后“又说开不得玩笑”。
是的，我确实在私信里说了“就咱两的关系开不得玩笑”。但是“开不得玩笑”之论是在“玩笑”之论后面说的。他既然不接受我只是开玩笑，我也不接受他只是开玩笑，所以咱们开不得玩笑。此人故意颠倒顺序，反而对我进行人身攻击 "在大众面前就开玩笑私底下就还没熟到可以开玩笑的底部，两面三刀“。到底谁才是”两面三刀“？
我后来也在私信里骂他是白痴，是的，我还收了惩罚。但是他不先骂我”立心不良“”两面三刀“，我会回骂他？
最后，我认为版主对此事的处理极其不公。凭什么20140325骂我是“立心不正、两面三刀”、“厚颜无耻”、“”龌龊“等等，便不是人身攻击？
我说”把这些不堪言论全部还给你“便是捣乱灌水？呵呵，天理何在？既然连某版主都不讲道理，那就难怪网友们开口骂人了，CD现在也越来越乱了。原因何在？无外乎处理不及时，和处理不公
此处20楼http://lt.cjdby.net/thread-1859398-1-1.html
以下中的”你“指的是@20140325
1. 在你说我两面三刀那次。好像是你自己先说的“只要理解能力正常就应该明白那只是幽默”吧？既然你已开玩笑敷衍我，希望我接受，那么我以同样的“至于你的号像网特，这种玩笑我开的多了”回复你。你若能接受我的玩笑，我便也接受你的玩笑。
至于我后来说”咱们开不得玩笑“，那是因为你也没有接受我的玩笑，我也没有接受你的玩笑，自然是开不得的。
这有问题吗？
而你呢？
故意调换我先说”玩笑”后说“开不得”的顺序，以此攻击我“两面三刀”，人前一套人后一套，适合居心？其心是如何龌龊，其行是如何卑鄙？难道我先说“玩笑”后说“开不得”的原因你不知道？为何故意颠倒其顺序然后肆意攻击？
还是那句话，你那些话若是玩笑，我便也是玩笑。你能接受我的玩笑，我也接受你的玩笑？至于谁先开的“玩笑”，好像是你自己吧？
2.你若觉得“你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”这话没骂我和我老师，那我也来一句，“你自己学不好把责任推父母身上说父母没教好”。你接受吗？我也没说你父母教的不好啊。。。。
另外，你前面说我：
“你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”这句话中
“学不好”指的是句中的“你”
“把责任推老师身上”指的也是句中的“你”
“说老师没教好”指的也是句中的“你”
“学不好把责任推老师身上说老师没教好”指的全是句中的“你”
不要断章取义
还是不知道啊的，到你附近的学校找个语文老师问问，看看这句“你自己学不好把责任推老师身上说老师没教好”该怎么理解
（以上都是你说的），我很纳闷，难道我说自己的老师，还不是拐弯抹角骂我老师和我？那行，我套用一下，希望你好好理解，我并没有骂你的意思，不要误会：
“你自己学不好把责任推父母身上说父母没教好”这句话中
“学不好”指的是句中的“你”
“把责任推父母身上”指的也是句中的“你”
“说父母没教好”指的也是句中的“你”
“学不好把责任推父母身上说父母没教好”指的全是句中的“你”
不要断章取义
还是不知道啊的，到你附近的学校找个语文老师问问，看看这句“你自己学不好把责任推父母身上说父母没教好”该怎么理解
你若能接受你自己说的话，我便也接受你的话，哈哈。恐怕你自己也不好意思说自己无罪吧？
像这种人，按他自己的话说就是”两面三刀“，按他自己的话说就是”厚颜无耻“，按他自己的话说就是”龌龊“，按他自己的话说就是”无耻无聊无理至极“。
网友指出错误
删除
网友指出错误
删除
我也看看，杀之所谓的篡改标题到底有多少
你的贴
http://lt.cjdby.net/thread-1737182-1-1.html
你标题：警转和小砸炮立大功了
原贴：
http://news.163.com/photoview/00 ... #p=9CJ64BC000AP0001
原标题：石家庄两藏獒大闹居民区 20余民警开枪制服
这标题改的如何？
你的贴
http://lt.cjdby.net/thread-1737182-1-1.html
你标题：警转和小砸炮立大功了
原贴：
http://news.163.com/photoview/00 ... #p=9CJ64BC000AP0001
原标题：石家庄两藏獒大闹居民区 20余民警开枪制服
这标题改的如何？
终于找到杀之说关于转贴的说明了
http://lt.cjdby.net/thread-1705578-1-1.html
要求附链接，要求不得修改一字，一是对版权的尊重，二是方便有疑问的读者查证。要求全文转载，是方便超大的读者。
我明白了我的贴为什么给你说成是篡改标题了
是：不得修改一字
一字······
我看看，你标题修改了多少个字
古话说的好：严于律己
http://lt.cjdby.net/thread-1705578-1-1.html
要求附链接，要求不得修改一字，一是对版权的尊重，二是方便有疑问的读者查证。要求全文转载，是方便超大的读者。
我明白了我的贴为什么给你说成是篡改标题了
是：不得修改一字
一字······
我看看，你标题修改了多少个字
古话说的好：严于律己
有的明显是网站后期自己改的标题
比如死亡人数按照事件进程不断改变
http://news.163.com/14/0609/07/9U9HFJB900014JB6.html
这个新闻我就看过，一开始标题是12人，那新闻最下面就标明了最早的标题
@杀之 @365赌王
比如死亡人数按照事件进程不断改变
http://news.163.com/14/0609/07/9U9HFJB900014JB6.html
这个新闻我就看过，一开始标题是12人，那新闻最下面就标明了最早的标题
@杀之 @365赌王
FriedrichIV 发表于 2014-6-19 23:41
有的明显是网站后期自己改的标题
比如死亡人数按照事件进程不断改变
明白
我删除
有的明显是网站后期自己改的标题
比如死亡人数按照事件进程不断改变
明白
我删除
FriedrichIV 发表于 2014-6-19 23:41
有的明显是网站后期自己改的标题
比如死亡人数按照事件进程不断改变
原来这样，明白了
我删除
有的明显是网站后期自己改的标题
比如死亡人数按照事件进程不断改变
原来这样，明白了
我删除
2014-6-19 23:48 上传
同样一个链接，直接点开，和搜索点开，就知道是网站改的标题。
楼主这样有意义么？
同样一个链接，直接点开，和搜索点开，就知道是网站改的标题。
楼主这样有意义么？
继续啊
你的贴：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1456279
你的标题：深圳罗湖公交派出所内2名警察中枪身亡
原贴：
http://news.163.com/12/0914/02/8BB1JS8400014J34.html
原标题：深圳派出所内2名警察中枪身亡
原帖标题没说是深圳罗湖公交派出所，可内容有
那我的贴，没说四川那什么事，可内容有，跟原帖一字不差
你的贴：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1456279
你的标题：深圳罗湖公交派出所内2名警察中枪身亡
原贴：
http://news.163.com/12/0914/02/8BB1JS8400014J34.html
原标题：深圳派出所内2名警察中枪身亡
原帖标题没说是深圳罗湖公交派出所，可内容有
那我的贴，没说四川那什么事，可内容有，跟原帖一字不差
CD海鸟 发表于 2014-6-19 23:49
同样一个链接，直接点开，和搜索点开，就知道是网站改的标题。
楼主这样有意义么？
我只按原贴贴出的链接
如果按搜索的话，那篡改的几率不就更高
同样一个链接，直接点开，和搜索点开，就知道是网站改的标题。
楼主这样有意义么？
我只按原贴贴出的链接
如果按搜索的话，那篡改的几率不就更高
2014-6-19 23:53 上传
网易改标题也不是一次两次了。
网易改标题也不是一次两次了。
jccheng 发表于 2014-6-19 23:51
我只按原贴贴出的链接
如果按搜索的话，那篡改的几率不就更高
你看我图片，链接一模一样，为啥打开的标题不一样？？？
我只按原贴贴出的链接
如果按搜索的话，那篡改的几率不就更高
你看我图片，链接一模一样，为啥打开的标题不一样？？？
CD海鸟 发表于 2014-6-19 23:54
网易改标题也不是一次两次了。
那换这，我说
我那标题后来是网站又改了呢
我不是说什么改不改
我原本那贴，给杀之封了，说标题，后来在版务投诉，我也想知道什么是标题党，好好的解释，等我明白就好，我上面的贴都说过，我在CD给人封过贴，扣过分，警告过，可了解后我知道什么事
他倒好，立马说：他错了，应该以篡改标题为处罚，另外追加一个警告
网易改标题也不是一次两次了。
那换这，我说
我那标题后来是网站又改了呢
我不是说什么改不改
我原本那贴，给杀之封了，说标题，后来在版务投诉，我也想知道什么是标题党，好好的解释，等我明白就好，我上面的贴都说过，我在CD给人封过贴，扣过分，警告过，可了解后我知道什么事
他倒好，立马说：他错了，应该以篡改标题为处罚，另外追加一个警告
CD海鸟 发表于 2014-6-19 23:54
你看我图片，链接一模一样，为啥打开的标题不一样？？？
嗯，你的签名图？
没标题啊
你看我图片，链接一模一样，为啥打开的标题不一样？？？
嗯，你的签名图？
没标题啊
jccheng 发表于 2014-6-19 23:59
嗯，你的签名图？
没标题啊
我知道你是选择视而不见，不是瞎子。
嗯，你的签名图？
没标题啊
我知道你是选择视而不见，不是瞎子。
jccheng 发表于 2014-6-19 23:58
那换这，我说
我那标题后来是网站又改了呢
你也可以举证，你的网页是网站改的标题。
双方都规定来。版主已经申请了超版处理。
我只不过是帮版主举了两个证据罢了。其余的也需要等待超版处理。
那换这，我说
我那标题后来是网站又改了呢
你也可以举证，你的网页是网站改的标题。
双方都规定来。版主已经申请了超版处理。
我只不过是帮版主举了两个证据罢了。其余的也需要等待超版处理。
2014-6-20 00:04 上传
jccheng 发表于 2014-6-20 00:04
不是啊，冤枉啊
图1是你的签名贴
你继续，反正这么多网友看着呢。
不是啊，冤枉啊
图1是你的签名贴
你继续，反正这么多网友看着呢。
CD海鸟 发表于 2014-6-20 00:05
你继续，反正这么多网友看着呢。
看来说是没用的，我录个视频上传吧
你继续，反正这么多网友看着呢。
看来说是没用的，我录个视频上传吧
jccheng 发表于 2014-6-20 00:06
看来说是没用的，我录个视频上传吧
27楼发言，你是真的准备当作看不见是吧？
看来说是没用的，我录个视频上传吧
27楼发言，你是真的准备当作看不见是吧？
CD海鸟 发表于 2014-6-20 00:05
你继续，反正这么多网友看着呢。
视频录了，是没有你说的链接标题，我上传网站试试
你继续，反正这么多网友看着呢。
视频录了，是没有你说的链接标题，我上传网站试试