超级军网NASA犯不着用曲速前进来当新“星球大战计划”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:32:47
今天看到新闻说NASA设计了曲速前进的飞船的概念图以及构想，当然也就被老百姓当成了又一个忽悠中国的“星球大战计划”，
可能有人会说爱因斯坦告诉我们E=MC的平方，甭说超过光速了，就是接近光速也会使得质量无限大，所以压根就是吹牛皮，好吧，不管狭义还是广义相对论都是支持该论点的，但是物理学里可不止相对论，在能否可以接近光速或者超越光速的问题上，与相对论持相反论调的就是量子力学了，大家姑且把它两当成两个主要流派吧，当然他们支持或者反对的理论基础晦涩难懂，所以一位聪明的印度人想出了两全其美的“好办法”即--我不本身改变飞船自己的速度，而是改变飞船所环绕的空间，就好比把小船放在浴缸里，用手推动它周围的水，那么船本身也跟着移动了，而相对论与量子力学争论的焦点在这种方式就被规避掉了，因为船本身并没有安着小马达在运动，但是问题在于经过印度人自己的运算发现需要非常非常强大的能量才能完成，把1毫克物质从太阳系的这头运送到那头就要消耗整个太阳的能量，当然也并非不能解决，科学家提示可能只有暗物质才有这种威力了。
所以NASA的曲速前进是不是忽悠中国的“星球大战计划”或者是论证宇宙航行的办法之一可以翘首以待，总之，别把过去大航海时代那种闭关锁国的思维在拿出来了，我们还没有走多远。
PS：我觉得你们才搞笑，动不动就扣帽子，“他是马甲”“这是忽悠我们的星球大战计划”，然后别人还没攻进堡垒自己人就自相残杀完毕，只需一句几百万网特在妖言惑众，其实退一万步即便有又如何呢？自己脚步不乱管它作甚。我的帖子说的很明确了，这个所谓的“好办法”最大的问题是理论尚未验证，不能掌握足够的能量。管它是真是假，我们保持不待偏见的观察就够了，非要“这是阴谋”，活着累不累？
今天看到新闻说NASA设计了曲速前进的飞船的概念图以及构想，当然也就被老百姓当成了又一个忽悠中国的“星球大战计划”，
可能有人会说爱因斯坦告诉我们E=MC的平方，甭说超过光速了，就是接近光速也会使得质量无限大，所以压根就是吹牛皮，好吧，不管狭义还是广义相对论都是支持该论点的，但是物理学里可不止相对论，在能否可以接近光速或者超越光速的问题上，与相对论持相反论调的就是量子力学了，大家姑且把它两当成两个主要流派吧，当然他们支持或者反对的理论基础晦涩难懂，所以一位聪明的印度人想出了两全其美的“好办法”即--我不本身改变飞船自己的速度，而是改变飞船所环绕的空间，就好比把小船放在浴缸里，用手推动它周围的水，那么船本身也跟着移动了，而相对论与量子力学争论的焦点在这种方式就被规避掉了，因为船本身并没有安着小马达在运动，但是问题在于经过印度人自己的运算发现需要非常非常强大的能量才能完成，把1毫克物质从太阳系的这头运送到那头就要消耗整个太阳的能量，当然也并非不能解决，科学家提示可能只有暗物质才有这种威力了。
所以NASA的曲速前进是不是忽悠中国的“星球大战计划”或者是论证宇宙航行的办法之一可以翘首以待，总之，别把过去大航海时代那种闭关锁国的思维在拿出来了，我们还没有走多远。
PS：我觉得你们才搞笑，动不动就扣帽子，“他是马甲”“这是忽悠我们的星球大战计划”，然后别人还没攻进堡垒自己人就自相残杀完毕，只需一句几百万网特在妖言惑众，其实退一万步即便有又如何呢？自己脚步不乱管它作甚。我的帖子说的很明确了，这个所谓的“好办法”最大的问题是理论尚未验证，不能掌握足够的能量。管它是真是假，我们保持不待偏见的观察就够了，非要“这是阴谋”，活着累不累？
印度人运算的不知道靠谱不?有出处?
lufang_xy 发表于 2014-6-17 22:02
印度人运算的不知道靠谱不?有出处?
你都已经是中尉了，我还是学员，看来我要多多努力
印度人运算的不知道靠谱不?有出处?
你都已经是中尉了，我还是学员，看来我要多多努力
你都已经是中尉了，我还是学员，看来我要多多努力
你崩客气，你知道得多
你崩客气，你知道得多
空间是云片糕状的吗？还是弹簧状？掰弯空间会不会引起月球撞地球？
leo-dg 发表于 2014-6-17 22:09
空间是云片糕状的吗？还是弹簧状？掰弯空间会不会引起月球撞地球？
我也不知道呀，你要是有疑问直接致信NASA问问就好了
空间是云片糕状的吗？还是弹簧状？掰弯空间会不会引起月球撞地球？
我也不知道呀，你要是有疑问直接致信NASA问问就好了
“自然选择”号出发了！
“自然选择”号出发了！
扯得没边，曲率引擎所需要的巨大能量就算实现可控核聚变也提供不了
nasa是想骗预算想疯了吧，还不如踏踏实实搞载人登火星来得实在
nasa是想骗预算想疯了吧，还不如踏踏实实搞载人登火星来得实在
驱动的能源, 可控核聚变估计都还不行,
需要再下一步的能源了...
需要再下一步的能源了...
跳跃性思维，可能才是宇宙科技大发展所必须的，再说了，现在科技发展速度是几何递增，5年就是一个大跨越，谁知道未来20年能发展出什么黑科技？
给美国人去搞宇宙
我们踏踏实实建设地球先
给美国人去搞宇宙
我们踏踏实实建设地球先
现阶段超光速、扭曲空间的纯粹就是意淫。
NASA確實犯不著這麼幹，因為沒人會信的。
科学界目前的观点是，广义相对论和量子力学是互不相容的。前者认为空间-时间是连续的，实在与人的观测无必然关联，它是一个具有决定论性质的物理理论；而后者则是一个以不确定原理为基础的统计性理论，它认为实在只有和观测发生联系时才有意义，这似乎意味着是我们的观测在创造着实在。当然，非专业人士是很难理解这个问题的。虽然科学界已完全接受量子力学，但在大多数顶级物理学家心中量子力学只不过是暂时的出路，而不是最终的诠释。
“自然选择”号出发了！
错，是“青铜文明”号……
错，是“青铜文明”号……
平民出身 发表于 2014-6-18 01:12
错，是“青铜文明”号……
青铜时代吧
不过自然选择和青铜时代都是核聚变为动力的 不是曲率驱动啊
错，是“青铜文明”号……
青铜时代吧
不过自然选择和青铜时代都是核聚变为动力的 不是曲率驱动啊
就是理论性的摸索，要造推进器恐怕全球停电都不够使它动起来
扯得没边，曲率引擎所需要的巨大能量就算实现可控核聚变也提供不了
nasa是想骗预算想疯了吧，还不如踏踏实 ...
美国不是说他们弄出反物质了吗，正好让他们用反物质提供能力看看他们的理论如何
nasa是想骗预算想疯了吧，还不如踏踏实 ...
美国不是说他们弄出反物质了吗，正好让他们用反物质提供能力看看他们的理论如何
哈哈哈，美国人看了三体吧？？？？
科学界目前的观点是，广义相对论和量子力学是互不相容的。前者认为空间-时间是连续的，实在与人的观测无必 ...
这种水友论坛还是不要讨论学术话题了 就算说对了也没几个人看得懂
说错了还会露怯
你说我说得对不对？
这种水友论坛还是不要讨论学术话题了 就算说对了也没几个人看得懂
说错了还会露怯
你说我说得对不对？
速度有极限的情况下改变空间，这思路在科幻小说里都是常态了，但是问题就是能量谁来提供。
就连核聚变都做不到可控的现在，指望能有能量做出WARP的效果，NASA不是骗预算是啥，呵呵。
就连核聚变都做不到可控的现在，指望能有能量做出WARP的效果，NASA不是骗预算是啥，呵呵。
美国人想的不是让飞船运动，而是在两个点（出发地和目的地）折叠空间。能量可以在真空里获取，称为真空零点能。
太多虑了，起码连中国几百万会关注这个的网友都忽悠不了，先搞出靠谱的无工质辐射驱动再说吧。
喂。。。NASA不要拿科幻作品来忽悠人吧。。。
喂。。。NASA不要拿科幻作品来忽悠人吧。。。
科幻的话应该支持，可现在那玩意可以坑死美帝，100年，所以俺坚决支持。
科幻的话应该支持，可现在那玩意可以坑死美帝，100年，所以俺坚决支持。
美国不是说他们弄出反物质了吗，正好让他们用反物质提供能力看看他们的理论如何
我印象中人类只是观察到反物质来着
或者说有人提出来如何保存反物质了没？
这种民科级别的东西就别信了
我印象中人类只是观察到反物质来着
或者说有人提出来如何保存反物质了没？
这种民科级别的东西就别信了
时空隧道是未来宇宙航行的唯一方法。外星人能飞行那么远，因此这是必然存在的，只是人类科技还太落后。
注册了两个月才来发帖，忍得不容易啊
三体舰队将要出发了吗？
我觉得我没有必要娶 李冰冰当老婆~
好吧，假设能源能够解决，那么现在一个最为基本的问题：
目前为止有哪种手段能够撕裂/扭曲，甚至哪怕只是略微影响一下空间的稳定性么？或者仅仅是选择性地接触或者脱离“空间”这种东西？
在空间内部妄图扭曲空间，我觉得就像用声波去超音速一般荒谬。
目前为止有哪种手段能够撕裂/扭曲，甚至哪怕只是略微影响一下空间的稳定性么？或者仅仅是选择性地接触或者脱离“空间”这种东西？
在空间内部妄图扭曲空间，我觉得就像用声波去超音速一般荒谬。
无害小白 发表于 2014-6-18 03:38
这种水友论坛还是不要讨论学术话题了 就算说对了也没几个人看得懂
说错了还会露怯
呵呵呵，那地缘政治不学术？国际关系不学术？大家一样讨论的欢。
没几个人看的懂不代表没人看的懂。
我把它扔在这只是怕有些人道听途说，曲解量子力学，那才贻笑大方。
你还别说，隔壁贴真有人曲解狭义和广义相对论的关系的，再曲解一个分分钟的事儿。
这种水友论坛还是不要讨论学术话题了 就算说对了也没几个人看得懂
说错了还会露怯
呵呵呵，那地缘政治不学术？国际关系不学术？大家一样讨论的欢。
没几个人看的懂不代表没人看的懂。
我把它扔在这只是怕有些人道听途说，曲解量子力学，那才贻笑大方。
你还别说，隔壁贴真有人曲解狭义和广义相对论的关系的，再曲解一个分分钟的事儿。
队医 发表于 2014-6-18 03:48
速度有极限的情况下改变空间，这思路在科幻小说里都是常态了，但是问题就是能量谁来提供。
就连核聚变都做 ...
美国国会有这么傻？人家是在给电影编剧本
速度有极限的情况下改变空间，这思路在科幻小说里都是常态了，但是问题就是能量谁来提供。
就连核聚变都做 ...
美国国会有这么傻？人家是在给电影编剧本
水声换能器 发表于 2014-6-18 07:47
我印象中人类只是观察到反物质来着
或者说有人提出来如何保存反物质了没？
这种民科级别的东西就别信了
用强磁场约束，以目前科技水平为了约束几个反原子就要建造一个超级大的设备，设备尺寸可以用公里做单位，你觉得这能做成引擎吗？你需要一个直径几公里，甚至几十公里的引擎吗？
我印象中人类只是观察到反物质来着
或者说有人提出来如何保存反物质了没？
这种民科级别的东西就别信了
用强磁场约束，以目前科技水平为了约束几个反原子就要建造一个超级大的设备，设备尺寸可以用公里做单位，你觉得这能做成引擎吗？你需要一个直径几公里，甚至几十公里的引擎吗？
楼主急个啥呢？人家NASA已经知道，可实现的事情，例如登月探火星之类，根本吊不起美国佬的胃口了，已经拿不到经费，所以要创新，要吸引眼球，其根本还是要钱
看着NASA被兔子逼到这份上，我只会暗笑，兔子表示毫无压力
看着NASA被兔子逼到这份上，我只会暗笑，兔子表示毫无压力
如果非要搞空间曲速的话，NASA还是到锦屏实验室来做研究吧
我印象中人类只是观察到反物质来着
或者说有人提出来如何保存反物质了没？
这种民科级别的东西就别信了
好像科学家已经找到带正电的电子，
或者说有人提出来如何保存反物质了没？
这种民科级别的东西就别信了
好像科学家已经找到带正电的电子，
各国先把可控核聚变技术完成再想什么曲率引擎吧
这玩意还不是这五十年能靠谱的事吧？其实，让美帝去做先行者吧，兔子做个跟随者就可以了，只要跟得住，怕什么？先驱都是拿来牺牲的。
好像科学家已经找到带正电的电子，
32年就找到了，但是直到现在都没法存住一个正电子
32年就找到了，但是直到现在都没法存住一个正电子