超级军网联合早报审查严格而且奇葩
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:10:33
我在联合早报上的几个评论全都没法通过！
第一个，一个人讽刺tg非皿煮国家，而后说全是为了国情做托词，于是我回到，什么样的国家才是民主国家？美国？伊拉克？还是印度？我继续问到，什么样的才是皿煮？一个地方被合法地占领了立法院的地方是皿煮么？一个地方占领华尔街却被宣布为非法的地方是皿煮么？埃及军管游戏是皿煮的典范么？
第二，国情问题，为什么英国是君主制，为什么美国没有君主？
玩弄词汇是很简单的事情，我可以说很时髦的词汇，但是哪个词汇含义是什么？因为反对，我只看到了一个方面，而对其他的选择忽视，这本身就是毫无道理的，而且别有用心。
这些联合早报不让我通过。相反灰色的东西却让通过，所以，呵呵了吧还是。我在联合早报上的几个评论全都没法通过！
第一个，一个人讽刺tg非皿煮国家，而后说全是为了国情做托词，于是我回到，什么样的国家才是民主国家？美国？伊拉克？还是印度？我继续问到，什么样的才是皿煮？一个地方被合法地占领了立法院的地方是皿煮么？一个地方占领华尔街却被宣布为非法的地方是皿煮么？埃及军管游戏是皿煮的典范么？
第二，国情问题，为什么英国是君主制，为什么美国没有君主？
玩弄词汇是很简单的事情，我可以说很时髦的词汇，但是哪个词汇含义是什么？因为反对，我只看到了一个方面，而对其他的选择忽视，这本身就是毫无道理的，而且别有用心。
这些联合早报不让我通过。相反灰色的东西却让通过，所以，呵呵了吧还是。
第一个，一个人讽刺tg非皿煮国家，而后说全是为了国情做托词，于是我回到，什么样的国家才是民主国家？美国？伊拉克？还是印度？我继续问到，什么样的才是皿煮？一个地方被合法地占领了立法院的地方是皿煮么？一个地方占领华尔街却被宣布为非法的地方是皿煮么？埃及军管游戏是皿煮的典范么？
第二，国情问题，为什么英国是君主制，为什么美国没有君主？
玩弄词汇是很简单的事情，我可以说很时髦的词汇，但是哪个词汇含义是什么？因为反对，我只看到了一个方面，而对其他的选择忽视，这本身就是毫无道理的，而且别有用心。
这些联合早报不让我通过。相反灰色的东西却让通过，所以，呵呵了吧还是。我在联合早报上的几个评论全都没法通过！
第一个，一个人讽刺tg非皿煮国家，而后说全是为了国情做托词，于是我回到，什么样的国家才是民主国家？美国？伊拉克？还是印度？我继续问到，什么样的才是皿煮？一个地方被合法地占领了立法院的地方是皿煮么？一个地方占领华尔街却被宣布为非法的地方是皿煮么？埃及军管游戏是皿煮的典范么？
第二，国情问题，为什么英国是君主制，为什么美国没有君主？
玩弄词汇是很简单的事情，我可以说很时髦的词汇，但是哪个词汇含义是什么？因为反对，我只看到了一个方面，而对其他的选择忽视，这本身就是毫无道理的，而且别有用心。
这些联合早报不让我通过。相反灰色的东西却让通过，所以，呵呵了吧还是。
联合早报是新加坡的吗？