超级军网算算还有几架B-2有战斗力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:54:20
一共生产了21架，生产编号为AV-1到AV-21，（另有7位码军用编号没有规律我就不一一贴出来了）
AV-1到AV-6是测试用机，后来有没有形成战斗力不清楚。
AV-12在2008年坠毁，AV -11在2010年在地面火灾中严重受损，修到2013年12月才重返蓝天......前两天好像在英国的B2又出事了.......
照这个速度，估计B-2比B-52先退役？一共生产了21架，生产编号为AV-1到AV-21，（另有7位码军用编号没有规律我就不一一贴出来了）
AV-1到AV-6是测试用机，后来有没有形成战斗力不清楚。
AV-12在2008年坠毁，AV -11在2010年在地面火灾中严重受损，修到2013年12月才重返蓝天......前两天好像在英国的B2又出事了.......
照这个速度，估计B-2比B-52先退役？
AV-1到AV-6是测试用机，后来有没有形成战斗力不清楚。
AV-12在2008年坠毁，AV -11在2010年在地面火灾中严重受损，修到2013年12月才重返蓝天......前两天好像在英国的B2又出事了.......
照这个速度，估计B-2比B-52先退役？一共生产了21架，生产编号为AV-1到AV-21，（另有7位码军用编号没有规律我就不一一贴出来了）
AV-1到AV-6是测试用机，后来有没有形成战斗力不清楚。
AV-12在2008年坠毁，AV -11在2010年在地面火灾中严重受损，修到2013年12月才重返蓝天......前两天好像在英国的B2又出事了.......
照这个速度，估计B-2比B-52先退役？
YY也许能强身，但肯定强不了国
AV-12是在关岛出事的，被烧毁的AV-11估计也是在关岛。难道B-2不适应亚太的气候？
当你与他有较大技术代沟时，
他总是个威慑力，
即时他有时候吹吹牛皮在。。。
他总是个威慑力，
即时他有时候吹吹牛皮在。。。
B2的效费比就一直存在疑问,花高价造一架隐形轰炸机临空投弹还是花中等价钱造一架枪骑兵远程投掷隐形远程攻击弹药效费比更高呢?
B2的原型机貌似都有战斗能力。。。
记不清了，好像是空翼上看来的，原型机都进行过升级什么的。。。
记不清了，好像是空翼上看来的，原型机都进行过升级什么的。。。
个人认为在空射巡航导弹日益成熟的今天，用B2不如用B52，实在不行B1B也比B2强，至少快的多。
lix_mx_ 发表于 2014-6-16 09:17
B2的原型机貌似都有战斗能力。。。
记不清了，好像是空翼上看来的，原型机都进行过升级什么的。。。
B2 原型机已经升级到Block 30标准（一共三个批次，block 10,20,30），其中坠毁的AV-12和烧毁的AV-11都是block 10标准。至于AV-1到AV-6升级后能否执行作战任务就不清楚了。理论上应该没有问题。
B2的原型机貌似都有战斗能力。。。
记不清了，好像是空翼上看来的，原型机都进行过升级什么的。。。
B2 原型机已经升级到Block 30标准（一共三个批次，block 10,20,30），其中坠毁的AV-12和烧毁的AV-11都是block 10标准。至于AV-1到AV-6升级后能否执行作战任务就不清楚了。理论上应该没有问题。
不是说要靠B-2来猎杀DF-31和长剑系列的吗？
B2一天只能飞一个批次，每个批次两个飞行员，恐怕要累坏B-2飞行员了。
B2一天只能飞一个批次，每个批次两个飞行员，恐怕要累坏B-2飞行员了。
YY也许能强身，但肯定强不了国
b2虽然数量有限，到战斗力还是不错的。算不上yy吧。
b2虽然数量有限，到战斗力还是不错的。算不上yy吧。
主题善良 发表于 2014-6-16 10:09
b2虽然数量有限，到战斗力还是不错的。算不上yy吧。
拜托！兄弟，我是在挖苦楼主在YY好不好
b2虽然数量有限，到战斗力还是不错的。算不上yy吧。
拜托！兄弟，我是在挖苦楼主在YY好不好
拜托！兄弟，我是在挖苦楼主在YY好不好
楼主哪里yy了？
楼主哪里yy了？
papop 发表于 2014-6-16 09:10
YY也许能强身，但肯定强不了国
小Y怡情，大Y伤身，强Y灰飞烟灭
YY也许能强身，但肯定强不了国
小Y怡情，大Y伤身，强Y灰飞烟灭
主题善良 发表于 2014-6-16 10:40
楼主哪里yy了？
楼主没YY吗？
楼主哪里yy了？
楼主没YY吗？
viviane 发表于 2014-6-16 09:47
个人认为在空射巡航导弹日益成熟的今天，用B2不如用B52，实在不行B1B也比B2强，至少快的多。
b2的突防能力才是关键点
个人认为在空射巡航导弹日益成熟的今天，用B2不如用B52，实在不行B1B也比B2强，至少快的多。
b2的突防能力才是关键点
B2的效费比就一直存在疑问,花高价造一架隐形轰炸机临空投弹还是花中等价钱造一架枪骑兵远程投掷隐形远程攻 ...
枪骑兵能做的b2都能做
枪骑兵能做的b2都能做
B2的效费比就一直存在疑问,花高价造一架隐形轰炸机临空投弹还是花中等价钱造一架枪骑兵远程投掷隐形远程攻 ...
作用不同，隐形战机跟战斧是充当敲门砖的，人员被击落的风险小，可以先敲掉对方的指挥控制系统，雷达站，防空阵地，后面就是枪骑兵，同温层堡垒之类的高消费比战机来狂虐，空袭南联盟，伊拉克战争都是这样
作用不同，隐形战机跟战斧是充当敲门砖的，人员被击落的风险小，可以先敲掉对方的指挥控制系统，雷达站，防空阵地，后面就是枪骑兵，同温层堡垒之类的高消费比战机来狂虐，空袭南联盟，伊拉克战争都是这样
boylzd 发表于 2014-6-16 10:58
枪骑兵能做的b2都能做
说的是效费比问题,一架B2可比B1B昂贵多了
枪骑兵能做的b2都能做
说的是效费比问题,一架B2可比B1B昂贵多了
rianter321 发表于 2014-6-16 10:55
b2的突防能力才是关键点
不如用巡航导弹突防来的可靠实惠。
用B2对付弱小，犯不着；
对付列强，天知道这个隐形靠不靠谱。
b2的突防能力才是关键点
不如用巡航导弹突防来的可靠实惠。
用B2对付弱小，犯不着；
对付列强，天知道这个隐形靠不靠谱。
楼主没YY吗？
在下愚钝，请指教。
在下愚钝，请指教。
viviane 发表于 2014-6-16 11:03
不如用巡航导弹突防来的可靠实惠。
用B2对付弱小，犯不着；
对付列强，天知道这个隐形靠不靠谱。
不靠谱天朝还整什么隐形啊?
不如用巡航导弹突防来的可靠实惠。
用B2对付弱小，犯不着；
对付列强，天知道这个隐形靠不靠谱。
不靠谱天朝还整什么隐形啊?
主题善良 发表于 2014-6-16 11:07
在下愚钝，请指教。
揣着明白装糊涂！你既然说自己愚钝，那就愚钝下去好了。。。我没教你的义务
在下愚钝，请指教。
揣着明白装糊涂！你既然说自己愚钝，那就愚钝下去好了。。。我没教你的义务
300战斧没掉一个小国！！！
rianter321 发表于 2014-6-16 11:22
不靠谱天朝还整什么隐形啊?
没见兔子把H6改成隐身啊？ 战斗机当然有用 绝大多数时候面对的是对方战机的雷达 了不起预警机
轰炸鸡面对要地防空的各种米波 长波雷达 到底几分效用真值得怀疑 至少不比隐身导弹效率高吧。。。
不靠谱天朝还整什么隐形啊?
没见兔子把H6改成隐身啊？ 战斗机当然有用 绝大多数时候面对的是对方战机的雷达 了不起预警机
轰炸鸡面对要地防空的各种米波 长波雷达 到底几分效用真值得怀疑 至少不比隐身导弹效率高吧。。。
在关岛坠毁的那架已经修复了
蛋痛的被封号 发表于 2014-6-16 09:15
B2的效费比就一直存在疑问,花高价造一架隐形轰炸机临空投弹还是花中等价钱造一架枪骑兵远程投掷隐形远程攻 ...
产上百架时就没那么大的疑问了，可没钱产啊。
B2的效费比就一直存在疑问,花高价造一架隐形轰炸机临空投弹还是花中等价钱造一架枪骑兵远程投掷隐形远程攻 ...
产上百架时就没那么大的疑问了，可没钱产啊。
davidxtb 发表于 2014-6-16 11:35
在关岛坠毁的那架已经修复了
08年坠毁的哪可能修复，都砸得粉粹，现场被封锁，隐形涂料满天飞，严重泄密........
修复的是10年地面烧毁那架。是2013年12月才修好的，但也有一说修不好。都是关岛的。
在关岛坠毁的那架已经修复了
08年坠毁的哪可能修复，都砸得粉粹，现场被封锁，隐形涂料满天飞，严重泄密........
修复的是10年地面烧毁那架。是2013年12月才修好的，但也有一说修不好。都是关岛的。
viviane 发表于 2014-6-16 09:47
个人认为在空射巡航导弹日益成熟的今天，用B2不如用B52，实在不行B1B也比B2强，至少快的多。
快不了多少，B1B高空还飞不过歼6。
个人认为在空射巡航导弹日益成熟的今天，用B2不如用B52，实在不行B1B也比B2强，至少快的多。
快不了多少，B1B高空还飞不过歼6。
viviane 发表于 2014-6-16 09:47
个人认为在空射巡航导弹日益成熟的今天，用B2不如用B52，实在不行B1B也比B2强，至少快的多。
按你的意思，干脆运输机得了，反正巡航导弹对发射载机的要求不高，装在特制空投托盘上用运输机像空投重型装备一样从尾门空投发射，也可以形成类似的打击力，而且不占用专用的发射载机。
个人认为在空射巡航导弹日益成熟的今天，用B2不如用B52，实在不行B1B也比B2强，至少快的多。
按你的意思，干脆运输机得了，反正巡航导弹对发射载机的要求不高，装在特制空投托盘上用运输机像空投重型装备一样从尾门空投发射，也可以形成类似的打击力，而且不占用专用的发射载机。
kingmako 发表于 2014-6-16 09:11
AV-12是在关岛出事的，被烧毁的AV-11估计也是在关岛。难道B-2不适应亚太的气候？
经检验，相当不适应
AV-12是在关岛出事的，被烧毁的AV-11估计也是在关岛。难道B-2不适应亚太的气候？
经检验，相当不适应
kingmako 发表于 2014-6-16 09:59
不是说要靠B-2来猎杀DF-31和长剑系列的吗？
B2一天只能飞一个批次，每个批次两个飞行员，恐怕要累坏B-2飞 ...
真能猎杀？？怀疑中
不是说要靠B-2来猎杀DF-31和长剑系列的吗？
B2一天只能飞一个批次，每个批次两个飞行员，恐怕要累坏B-2飞 ...
真能猎杀？？怀疑中
boylzd 发表于 2014-6-16 10:58
枪骑兵能做的b2都能做
这是必需的
枪骑兵能做的b2都能做
这是必需的
rianter321 发表于 2014-6-16 11:22
不靠谱天朝还整什么隐形啊?
很多方式隐身啊
不靠谱天朝还整什么隐形啊?
很多方式隐身啊
rianter321 发表于 2014-6-16 11:22
不靠谱天朝还整什么隐形啊?
这是主流啊，过几年没个隐身出门都不好意思打招呼。
能少几个dB就少几dB，总会有些好处的。
不靠谱天朝还整什么隐形啊?
这是主流啊，过几年没个隐身出门都不好意思打招呼。
能少几个dB就少几dB，总会有些好处的。
kingmako 发表于 2014-6-16 09:59
不是说要靠B-2来猎杀DF-31和长剑系列的吗？
B2一天只能飞一个批次，每个批次两个飞行员，恐怕要累坏B-2飞 ...
B2冷战时期用来核大战后评估毁坏效果和补刀的
B2飞那么慢，而且毛国巨大的战略纵深，等飞几个小时过去要猎杀的导弹发射车发射的弹头都在美国本土上爆开N小时了，还猎个毛
kingmako 发表于 2014-6-16 09:59
不是说要靠B-2来猎杀DF-31和长剑系列的吗？
B2一天只能飞一个批次，每个批次两个飞行员，恐怕要累坏B-2飞 ...
B2冷战时期用来核大战后评估毁坏效果和补刀的
B2飞那么慢，而且毛国巨大的战略纵深，等飞几个小时过去要猎杀的导弹发射车发射的弹头都在美国本土上爆开N小时了，还猎个毛
揣着明白装糊涂！你既然说自己愚钝，那就愚钝下去好了。。。我没教你的义务
你给别人扣个yy的帽子，确说不出个所以然来。你这是在秀下限？
我也没指望你有什么见解，只是想看你用什么荒谬的言论给自己圆这个“帽子”。
你给别人扣个yy的帽子，确说不出个所以然来。你这是在秀下限？
我也没指望你有什么见解，只是想看你用什么荒谬的言论给自己圆这个“帽子”。
papop 发表于 2014-6-16 09:10
YY也许能强身，但肯定强不了国
楼主的贴有数据，有具体事例分析，你的有什么？你有什么资格指责楼主yy？
YY也许能强身，但肯定强不了国
楼主的贴有数据，有具体事例分析，你的有什么？你有什么资格指责楼主yy？
goodgoodg 发表于 2014-6-16 11:46
按你的意思，干脆运输机得了，反正巡航导弹对发射载机的要求不高，装在特制空投托盘上用运输机像空投重型 ...
用运输机有些抬杠了，但确实存在对发射载机要求不高的趋势。
按你的意思，干脆运输机得了，反正巡航导弹对发射载机的要求不高，装在特制空投托盘上用运输机像空投重型 ...
用运输机有些抬杠了，但确实存在对发射载机要求不高的趋势。
蛋痛的被封号 发表于 2014-6-16 09:15
B2的效费比就一直存在疑问,花高价造一架隐形轰炸机临空投弹还是花中等价钱造一架枪骑兵远程投掷隐形远程攻 ...
斩首，节点，高价值目标。
一个特工顶N个师的话总该听说过
B2的效费比就一直存在疑问,花高价造一架隐形轰炸机临空投弹还是花中等价钱造一架枪骑兵远程投掷隐形远程攻 ...
斩首，节点，高价值目标。
一个特工顶N个师的话总该听说过
emellzzq 发表于 2014-6-16 11:45
快不了多少，B1B高空还飞不过歼6。
或许是吧，貌似初衷是高速低空突防的路子，现在可能存在费效比的问题。但好坏也是个大型载机，闲着也是闲着。
快不了多少，B1B高空还飞不过歼6。
或许是吧，貌似初衷是高速低空突防的路子，现在可能存在费效比的问题。但好坏也是个大型载机，闲着也是闲着。