大家谈中国:莫让英雄光环掩盖劫匪诉言

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:15:56
6月10日,湖北潜江市浩口镇第三小学发生劫持人质事件,老师秦开美和浩口镇党委副书记王林华争当人质,受到社会普遍关注和称赞。事发后两天内,两人连续获得“见义勇为先进个人”、“优秀共产党员”等多项嘉奖。6月12日,数十名许桥村村民来到浩口镇政府,反映该村土地被“卖”的问题并要求惩治村干部腐败,其中部分村民下跪。(6月13日《北京青年报》)
对于两位“人质英雄”,在危难关头,舍己为人,挺身而出,怎么表彰都不为过。毕竟,这样的行为太可贵了。就像人民日报所说,面对危难中的孩子,如果不站出来,那还叫成人吗?面对危难中的群众,如果不站出来,那还叫党员干部吗?我们这个社会,就需要像秦开美和王林华这样“平常时候能看出来、关键时候能站出来、危难关头能豁出去”的人。
在关注、赞扬两位人质英雄的同时,也别忘关注这一劫持人质事件的来龙去脉。被警方击毙的张泽清,一个65岁的当地村民,为什么要劫持报复?疯狂的背后往往是辛酸和无奈。原来,张泽清曾与多名村民一起维权,反映200多亩土地被村支书转卖,而村民未获任何利益的问题。如果属实,那张泽清是劫匪,村支书就是“劫持”劫匪的“劫匪”,他的“人质”是权力。
事发前张泽清跟村支书发生了矛盾,而村支书的女儿还有孙女就在事发学校教学和上学,于是去报复。现在,张泽清为自己的犯罪行为付出了代价,这是应该的,但张泽清死了,村民反映的问题并没有得到解决。换句话说,问题的根源还没有排除。而只有弄清这个根源,才能从根本上避免类似的事件再次发生,而避免了发生,“人质英雄”也就不用身处险境了。
要知道,类似的事件,已经屡见不鲜,在北京机场自爆的冀中星,其背后是在东莞被警察打残,多次上访未果的故事;厦门公交纵火案的陈水总,其背后是生活贫困、事业受挫、低保被取消的故事;更有甚至,为了抵抗强拆自焚,为了“对付”一刀切的殡葬改革“自杀躺棺”。他们已经把自己的命都豁出去了,你还指望“人质英雄”发挥作用吗?
就在昨天,当大家关注、聚焦两位“人质英雄”的时候,当地村民还聚集在镇政府表达自己的诉求,甚至有部分村民下跪,要求惩治村干部腐败。那么,积极回应这些诉求,不仅是解决问题的根本,同时也能让表彰两位人质英雄的意义更加深远。对此,当地政府应拿出击毙张泽清的果断与效率,毕竟,这是一枚硬币的两面,少了哪一面,都不成。
因此,构建和谐社会、文明社会、平安社会,不仅要除暴安良、宣传典型英雄,更要防止本来的“良”变成了“暴”,更要铲除逼良成暴的、“劫持”了劫匪的强权与贪腐。最好的结果就是,“人质英雄”无用武之地。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/comments_on_china/2014/06/140613_coc_heros.shtml6月10日,湖北潜江市浩口镇第三小学发生劫持人质事件,老师秦开美和浩口镇党委副书记王林华争当人质,受到社会普遍关注和称赞。事发后两天内,两人连续获得“见义勇为先进个人”、“优秀共产党员”等多项嘉奖。6月12日,数十名许桥村村民来到浩口镇政府,反映该村土地被“卖”的问题并要求惩治村干部腐败,其中部分村民下跪。(6月13日《北京青年报》)
对于两位“人质英雄”,在危难关头,舍己为人,挺身而出,怎么表彰都不为过。毕竟,这样的行为太可贵了。就像人民日报所说,面对危难中的孩子,如果不站出来,那还叫成人吗?面对危难中的群众,如果不站出来,那还叫党员干部吗?我们这个社会,就需要像秦开美和王林华这样“平常时候能看出来、关键时候能站出来、危难关头能豁出去”的人。
在关注、赞扬两位人质英雄的同时,也别忘关注这一劫持人质事件的来龙去脉。被警方击毙的张泽清,一个65岁的当地村民,为什么要劫持报复?疯狂的背后往往是辛酸和无奈。原来,张泽清曾与多名村民一起维权,反映200多亩土地被村支书转卖,而村民未获任何利益的问题。如果属实,那张泽清是劫匪,村支书就是“劫持”劫匪的“劫匪”,他的“人质”是权力。
事发前张泽清跟村支书发生了矛盾,而村支书的女儿还有孙女就在事发学校教学和上学,于是去报复。现在,张泽清为自己的犯罪行为付出了代价,这是应该的,但张泽清死了,村民反映的问题并没有得到解决。换句话说,问题的根源还没有排除。而只有弄清这个根源,才能从根本上避免类似的事件再次发生,而避免了发生,“人质英雄”也就不用身处险境了。
要知道,类似的事件,已经屡见不鲜,在北京机场自爆的冀中星,其背后是在东莞被警察打残,多次上访未果的故事;厦门公交纵火案的陈水总,其背后是生活贫困、事业受挫、低保被取消的故事;更有甚至,为了抵抗强拆自焚,为了“对付”一刀切的殡葬改革“自杀躺棺”。他们已经把自己的命都豁出去了,你还指望“人质英雄”发挥作用吗?
就在昨天,当大家关注、聚焦两位“人质英雄”的时候,当地村民还聚集在镇政府表达自己的诉求,甚至有部分村民下跪,要求惩治村干部腐败。那么,积极回应这些诉求,不仅是解决问题的根本,同时也能让表彰两位人质英雄的意义更加深远。对此,当地政府应拿出击毙张泽清的果断与效率,毕竟,这是一枚硬币的两面,少了哪一面,都不成。
因此,构建和谐社会、文明社会、平安社会,不仅要除暴安良、宣传典型英雄,更要防止本来的“良”变成了“暴”,更要铲除逼良成暴的、“劫持”了劫匪的强权与贪腐。最好的结果就是,“人质英雄”无用武之地。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/comments_on_china/2014/06/140613_coc_heros.shtml
当大家关注、聚焦两位“人质英雄”的时候,当地村民还聚集在镇政府表达自己的诉求,甚至有部分村民下跪,要求惩治村干部腐败。
劫持娃娃就是不对!
冤有头债有主,出门倒拐是政府!
一看链接,原来是BBC中文站啊~~
怪不得这文章总觉得充满了浓浓的人情味~
cxsjh 发表于 2014-6-13 23:14
劫持娃娃就是不对!
冤有头债有主,出门倒拐是政府!
谁说
劫持娃娃对了?他表达诉求的方式不对,但与它的诉求合不合理是两回事
谁说  劫持娃娃对了?他表达诉求的方式不对,但与它的诉求合不合理是两回事
以无辜人员的生命做筹码,来达成自己的目的,这种行为在任何国家都属于最恶劣的犯罪。何况他还是个盗窃、抢劫的二进宫,如果击毙这种人都要批判,那才是道德沦丧。
呼吁英国倾听爱尔兰共和军的诉言,可惜已经被你们镇压了
做人不能太BBC
龙旗铁卫 发表于 2014-6-14 02:15
以无辜人员的生命做筹码,来达成自己的目的,这种行为在任何国家都属于最恶劣的犯罪。何况他还是个盗窃、 ...
谁说  劫持娃娃对了?他表达诉求的方式不对,但与它的诉求合不合理是两回事
狗的思路果然很怪
龙旗铁卫 发表于 2014-6-14 02:15
以无辜人员的生命做筹码,来达成自己的目的,这种行为在任何国家都属于最恶劣的犯罪。何况他还是个盗窃、 ...
该奖的奖了该毙的毙了,村民的问题解决没有
龙旗铁卫 发表于 2014-6-14 02:15
以无辜人员的生命做筹码,来达成自己的目的,这种行为在任何国家都属于最恶劣的犯罪。何况他还是个盗窃、 ...
他还是个盗窃、抢劫的二进宫,怎么了他为曾经 的错误以经付出了代价,坐过牢的就不是中国公民吗?
说的很对,应该深入查一下,看看村委有没有腐败问题。
听一个惯犯、一个劫持人质的罪大恶极、死有余辜的人间垃圾的诉求?楼主脑袋被驴踢了
爱溜狗 发表于 2014-6-14 11:20
该奖的奖了该毙的毙了,村民的问题解决没有
以这种方式来提诉求,解决个毛,杀
支持劫持人质的犯罪分子被当场击毙。同时也要关注走极端的罪犯背后有无合理诉求。
该盗窃犯、劫持人质犯是否代表民村民?
劫持人质就解决诉求这简直就是鼓励劫持。不管诉求合理不合理,只要劫持人质了,直接杀,这样才有震慑效果,不然就变成会哭的娃儿有奶吃了,都要乱套了!
tony2013 发表于 2014-6-14 11:51
该盗窃犯、劫持人质犯是否代表民村民?
他以经为曾经的错误付出代价,他自己的诉求无需代表别人
tony2013 发表于 2014-6-14 11:45
以这种方式来提诉求,解决个毛,杀
你这种认识很让人无语
爱溜狗 发表于 2014-6-14 12:01
他以经为曾经的错误付出代价,他自己的诉求无需代表别人
劫持无辜人员就应该死。你现在有意见就去问他有何诉求好不?
tony2013 发表于 2014-6-14 12:11
劫持无辜人员就应该死。你现在有意见就去问他有何诉求好不?
表达诉求的方式不对和诉求合不合理是两回事!!!
爱溜狗 发表于 2014-6-14 12:01
他以经为曾经的错误付出代价,他自己的诉求无需代表别人
自己的诉求可以建立在别人的生命的代价上?
tony2013 发表于 2014-6-14 12:15
自己的诉求可以建立在别人的生命的代价上?
你说的是他表达的诉求的方式,没人说是对的,但这与他的诉求合不合理是两回事
爱溜狗 发表于 2014-6-14 11:22
他还是个盗窃、抢劫的二进宫,怎么了他为曾经 的错误以经付出了代价,坐过牢的就不是中国公民吗?
中国公民就应该劫持人质?
tony2013 发表于 2014-6-14 12:15
自己的诉求可以建立在别人的生命的代价上?
而只有弄清这个根源,才能从根本上避免类似的事件再次发生,而避免了发生,“人质英雄”也就不用身处险境了。
要知道,类似的事件,已经屡见不鲜,在北京机场自爆的冀中星,其背后是在东莞被警察打残,多次上访未果的故事;厦门公交纵火案的陈水总,其背后是生活贫困、事业受挫、低保被取消的故事;更有甚至,为了抵抗强拆自焚,为了“对付”一刀切的殡葬改革“自杀躺棺”。他们已经把自己的命都豁出去了,你还指望“人质英雄”发挥作用吗?
tony2013 发表于 2014-6-14 12:18
中国公民就应该劫持人质?
你又在改变话题!我再说一次"你说的是他表达的诉求的方式,没人说是对的,但这与他的诉求合不合理是两回事"
一股浓浓的人情味……都要吐出来了
爱溜狗 发表于 2014-6-14 12:13
表达诉求的方式不对和诉求合不合理是两回事!!!
他现在诉求只能在地府审理了,现在提的都是你的诉求
该奖的奖了该毙的毙了,村民的问题解决没有
好像是在古罗马或是雅典,有一个人为了在历史中留下自己的名字,放火烧了大图书馆。当时的判决是:永远不准提他的名字。
tony2013 发表于 2014-6-14 12:27
他现在诉求只能在地府审理了,现在提的都是你的诉求
请你直接回答我的问题,他表达访求的方式不对,是不是就能说明他的诉求就不合理?
他还是个盗窃、抢劫的二进宫,怎么了他为曾经 的错误以经付出了代价,坐过牢的就不是中国公民吗?
法理上,他是公民。道德上,他是人渣。
击毙最好,矛盾解决了。
其他人的事情另行解决。
爱溜狗 发表于 2014-6-14 12:29
请你直接回答我的问题,他表达访求的方式不对,是不是就能说明他的诉求就不合理?
他的诉求合理不合理,就要看物证、人证及事实的依据。现在我怎么知道是不是他的诉求,我可不在地府办公,如果你在就转他的物证、人证及事实的依据上来吧
tony2013 发表于 2014-6-14 12:32
他的诉求合理不合理,就要看物证、人证及事实的依据。现在我怎么知道是不是他的诉求,我可不在地府办公, ...
那这话就是说错了“以这种方式来提诉求,解决个毛,杀”
爱溜狗 发表于 2014-6-14 12:34
那这话就是说错了“以这种方式来提诉求,解决个毛,杀”
不杀,死的就是那几十个娃娃、孩子的妈妈、孩子的爸爸及父母的儿女。为了一己之私而伤及众多无辜,这样他的诉求很重要吗?比这么多人的生命重要吗?
提诉求可以有多种方式,但以他人生命、财产为依托,这种诉求会无解
表达诉求的方式不对和诉求合不合理是两回事!!!
为了一块钱纠纷杀人的事多的很,在以生命为代价的情况下还讨论那一块钱到底属于谁纯粹是蛇精病!
相信地府会依律处理
是啊我也感觉啊,美国没有好好反思911,可能他们才是反人类的,其实从某种角度来看可能美帝才是真正的恐怖分子,大家说对不。。。