不打五角大楼打航母,是否神经不正常?

[B]以下是引用[I]jerrygen[/I]在2005-6-12 19:31:00的发言：[/B][BR]擒贼先擒王!好主意!
不过实现起来就不是那么简单的!
[em01]

[B]以下是引用[I]zyz201[/I]在2005-6-12 22:02:00的发言：[/B][BR]攻击本土？
我们可没那么多洲际导弹，人家就是不转核弹头，也能把北京轰平了。

[B]以下是引用[I]great100[/I]在2005-6-12 22:39:00的发言：[/B][BR]不是没有胆量，是没有能力。

[B]以下是引用[I]小龙人[/I]在2005-6-12 23:20:00的发言：[/B][BR]aspman:

你够狠！

其实打架这种事情也是有学问的，会打架的人，打一拳能解决问题的，不会主动去踢别人一脚，需要踢一脚解决问题的，一般不会上刀子。

如果一个打一拳解决问题的，你非要动刀子，你是够狠，但是你没有脑子，最后你也会死的狠惨。如果美国也死了，那么笑的人是谁呢？
我想日本肯定会算一个的。所以，你可以狠，但是你不能没有脑子

[B]以下是引用[I]tmsky[/I]在2005-6-12 22:15:00的发言：[/B][BR]好主意，支持楼主，大家一起回到石器时代，这样偶们就提前进入共产主义了．
[em02]

[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-6-12 23:34:00的发言：[/B][BR]怕什么，美国人口都集中在大城市，我们把大城市炸平，就消灭他80 %人口，美国把中国炸平也能升下3到5亿人，3亿人的中国以后发展将比人口少的可怜的美国发展的更快，将是世界的新霸主，那时候谁能比，可以说核战争可以摧毁这个对中国不利的世界秩序，是最有利与中国的方法

[B]以下是引用[I]tmsky[/I]在2005-6-12 22:15:00的发言：[/B][BR]好主意，支持楼主，大家一起回到石器时代，这样偶们就提前进入共产主义了．
[em02]

[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-6-12 22:34:00的发言：[/B][BR]听某些航母派说美国是敢对我国本土发动大规模常规打击的，不知道我们有没有胆量对美国本土发动大规模常规打击？

[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-6-12 23:34:00的发言：[/B][BR]怕什么，美国人口都集中在大城市，我们把大城市炸平，就消灭他80 %人口，美国把中国炸平也能升下3到5亿人，3亿人的中国以后发展将比人口少的可怜的美国发展的更快，将是世界的新霸主，那时候谁能比，可以说核战争可以摧毁这个对中国不利的世界秩序，是最有利与中国的方法

[B]以下是引用[I]tkmdk[/I]在2005-6-13 15:37:00的发言：[/B][BR]？
你这句话太有误导性了,有点对人不对事了.
首先我们必须搞清楚,美国要用常规手段打击我们本土手段很多,巡航导弹,战机轰炸都是可能的.而我们要打击美国本土现在看来只有一个办法,就是远程弹道导弹.
美国对我们本土的常规打击,比如说大规模的巡航导弹攻击,这是最有可能性和可行性的,这种攻击不会让我们把他误解为一种核打击,但我们对美国本土的常规打击,打过去就是洲际导弹,哪怕你装的是常规弹头,你很难让美国不把它当做是核弹头,你不敢冒这个险.美国也不敢冒这样的险,所以美国也不可能直接用洲际导弹带常规弹头打击我们一些他巡航导弹够不着的纵深目标.
当我们也有美国这么多可以威胁美国本土的手段之后,那我们也敢打击美国本土,现在我们没有这个能力,所以说这不是单纯比谁比谁胆大的问题,要是我们把自己的处境和美国的调换过来,估计美国人再胆大也不敢用洲际弹道打中国本土了.
你这种比较本来就是不公平的,给人一种误导性,把客观处境不同的两个国家放在同一层面来比较,觉得为什么美国人敢打我们就不敢打,而且前面还故意加个航母派,实在是````/

[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-6-13 21:30:00的发言：[/B][BR]/
我只是希望大家明白：美苏之所以没有把冷战发展成全面战争，甚至连向对方发动大规模常规打击的情况也没有，根本原因就是双方都有确保在对方发动先发制人的全面核战争的情况下毁灭对方本土至少1次的能力。我们要保护本土不受美国大规模常规打击和核打击，最好的办法就是拥有确保在美国发动先发制人的全面核战争的情况下毁灭美国本土至少1次的能力。

[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-6-12 22:34:00的发言：[/B][BR]听某些航母派说美国是敢对我国本土发动大规模常规打击的，不知道我们有没有胆量对美国本土发动大规模常规打击？

[B]以下是引用[I]tkmdk[/I]在2005-6-14 1:00:00的发言：[/B][BR]。
问题是现在更现实的,我们所要面临的,并不是美国核打击和大规模常规打击所给我们带来的"破坏和毁灭",而是美军凭借高科技,将打击范围限制在某些重要目标的点穴式的打击所给我们带来的"瘫痪".
关于核战略和核威慑,即使是支持造航母的,在这个问题上也有分歧.
现在有些人幻想中国的核威慑可以大到美军不敢干涉台海,或者在干涉台海的美军遭受中国核弹打击后还不敢核反击,这未免太过于一相情愿地强调中国对美国的核威慑而削弱美国对中国的核威慑.已经有核讹诈的味道了.
谈到核,很多人爱举一个列子,就是说一个人有一个炸药包,如果他受到了别人的凌辱,他另可拉响炸药包与人同归于尽,这个列子看起来觉得很贴切,一个人要是被逼急了不排除牺牲自己和敌人同归于尽.但仔细想象,这个列子举得很傻,谈到核弹这个"炸药包"的时候,我们必须要明白,拉响这个炸药包与敌人同归于尽的时候,要牺牲的绝对不只是你自己,同时会被炸死的还有自己的家里的亲人,.现在中华民族就是个大家庭,我们轻易对美国使用炸药包的或者威胁使用炸药包的时候,我们的代价并不单是炸死我们自己一个人,同时要牺牲的还有自己的父母,自己的妻儿,我们是在用自己家庭的生命去换敌人家庭的生命.如果仅仅是一个人意气用事去和另一个人同归于尽,这种事情很容易发生,但如果必须搭上自己的所有亲人,搭上自己的家庭,那大概人们谈"拉响炸药包同归于尽"时就没有这么轻松了.
上面说那一段只是一直以来的感触,不针对你的帖子,只是一并说出来了``/

[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-6-14 8:27:00的发言：[/B][BR]/
要明白，很多人都在妄想台湾的不统一（注意，不是独立）会是一个让中国使用核武器的问题。对于这样的想法，有句美国话很有针对性：如果你只有锤子，你会把所有问题都看成钉子。
在手段极端欠缺的情况下，有人就幻想可以用现有手段解决问题，因为获取新的手段很漫长，很艰苦，无法让人马上心安理得。

[B]以下是引用[I]tkmdk[/I]在2005-6-14 1:00:00的发言：[/B][BR]。
问题是现在更现实的,我们所要面临的,并不是美国核打击和大规模常规打击所给我们带来的"破坏和毁灭",而是美军凭借高科技,将打击范围限制在某些重要目标的点穴式的打击所给我们带来的"瘫痪".
关于核战略和核威慑,即使是支持造航母的,在这个问题上也有分歧.
现在有些人幻想中国的核威慑可以大到美军不敢干涉台海,或者在干涉台海的美军遭受中国核弹打击后还不敢核反击,这未免太过于一相情愿地强调中国对美国的核威慑而削弱美国对中国的核威慑.已经有核讹诈的味道了.
谈到核,很多人爱举一个列子,就是说一个人有一个炸药包,如果他受到了别人的凌辱,他另可拉响炸药包与人同归于尽,这个列子看起来觉得很贴切,一个人要是被逼急了不排除牺牲自己和敌人同归于尽.但仔细想象,这个列子举得很傻,谈到核弹这个"炸药包"的时候,我们必须要明白,拉响这个炸药包与敌人同归于尽的时候,要牺牲的绝对不只是你自己,同时会被炸死的还有自己的家里的亲人,.现在中华民族就是个大家庭,我们轻易对美国使用炸药包的或者威胁使用炸药包的时候,我们的代价并不单是炸死我们自己一个人,同时要牺牲的还有自己的父母,自己的妻儿,我们是在用自己家庭的生命去换敌人家庭的生命.如果仅仅是一个人意气用事去和另一个人同归于尽,这种事情很容易发生,但如果必须搭上自己的所有亲人,搭上自己的家庭,那大概人们谈"拉响炸药包同归于尽"时就没有这么轻松了.
上面说那一段只是一直以来的感触,不针对你的帖子,只是一并说出来了``/