1979年的历史要重演？中国先解决越南所展示的决心：东方 ...

中国先解决越南所展示的决心：东方时事评论|2014-05-26


    中国先解决越南所展示的决心      (2014-05-26)

东欧谴责欧盟在制裁俄罗斯问题上口是心非

【综合消息】据媒体16日报道，捷克、匈牙利和斯洛伐克三国领导人反对欧美对俄罗斯可能采取新制裁措施从而引发经济问题加重。三国还指责西欧国家在乌克兰问题上“口是心非”。

报道援引斯洛伐克总理罗伯特·菲乔在布拉迪斯拉发举行的新闻发布会上表示，“西欧国家继续于俄罗斯公司做交易，尽管他们威胁对俄实施新制裁，这是口是心非”。捷克总理博胡斯拉夫·索博特卡和匈牙利总理维克托·欧尔班也声称，不希望失去商业机会。波兰总理唐纳德·图斯克则发表另外观点，他认为，欧盟国家应当在对俄制裁问题上形成统一阵线并分担经济上的费用。

斯洛伐克总理罗伯特·菲乔说：“我们讲团结，但法国打算向俄罗斯出售军舰。我们讲如何保障乌克兰能源安全并且欧盟委员会做出关键性决定，而俄天然气工业公司正在与德国、法国和意大利公司签署南流输气管道项目的合同”。

一些加入欧盟的东欧国家希望，经济发达的西欧国家与他们均摊对俄制裁所带来的费用。斯洛伐克、捷克和匈牙利在供应天然气问题上也依赖俄罗斯，他们要求在这方面拥有保障。

东欧国家领导人这种声明使西方国家之间本来存在的分歧加大，包括在提高防御支出的问题。德国、法国、意大利和西班牙也不希望扩大防御支出。



【时事解读】请大家注意这几段文字，原文是：




第一段、据媒体16日报道，捷克、匈牙利和斯洛伐克三国领导人反对欧美对俄罗斯可能采取新制裁措施从而引发经济问题加重。




第二段、三国（捷克、匈牙利和斯洛伐克）还指责西欧国家在乌克兰问题上“口是心非”。捷克总理博胡斯拉夫·索博特卡和匈牙利总理维克托·欧尔班也声称，不希望失去商业机会。




第三段、波兰总理唐纳德·图斯克则发表另外观点，他认为，欧盟国家应当在对俄制裁问题上形成统一阵线并分担经济上的费用。




斯洛伐克总理罗伯特·菲乔说：“我们讲团结，但法国打算向俄罗斯出售军舰。我们讲如何保障乌克兰能源安全并且欧盟委员会做出关键性决定，而俄天然气工业公司正在与德国、法国和意大利公司签署南流输气管道项目的合同”。



就第一段文字而言，它极其清楚地体现了欧洲诸多国家（其实是欧盟)）非常明白：一旦它实质性制裁俄罗斯（注：请特别弄清楚一点，欧美联手实质性制裁俄罗斯的前提条件之一当然是俄罗斯拒绝实质性妥协。否则，西方利益-西方资本又何需实质性制裁？），则其将要承担的经济、尤其是金融后果会是什么？简而言之，其后果正是公开指责欧盟的东欧三国所公开担心的：欧美对俄罗斯可能采取新制裁措施从而引发经济问题加重。



毫无疑问，东欧三国口中的所谓会加重的经济问题，站在东欧三国的角度当然是东欧三国的经济问题。但基于欧美经济的现状，其实就是至今没有实质性起色、始终靠正式的无限量化宽松（对美国经济而言）或非正式的无限量化宽松（对欧洲经济而言）分别支撑着的、准确地讲是分别维系着勉强稳定运行中的欧美经济问题。为了更好地说明这个重要问题，下面再来阅读几则经济新闻。



欧元区经济今年第一季度微幅增长

　　【布鲁塞尔消息】据媒体消息：欧盟统计局15日发布的初步统计数据显示，欧元区国内生产总值今年第一季度环比增长0.25%，同期欧盟28国的国内生产总值环比增长0.3%，涨幅均略低于预期。

     欧债危机爆发以来，欧洲经济形势持续低迷，欧元区经济直到去年第二季度才环比增长0.3%，为2011年第四季度以来首次增长。与2013年同期相比，欧元区和欧盟今年第一季度的国内生产总值分别增长0.9%和1.4%。

     主要经济体德国经济增长势头稳定难掩欧洲经济复苏动能疲弱的窘境。数据显示，德国今年第一季度增长0.8%，增长稳定。而欧元区另外两大经济体法国和意大利则表现出增长乏力，同期涨幅分别是与上季度持平和萎缩0.1%。

     重债国方面，主要经济体之一的西班牙今年第一季度经济增长0.4%，被指经济反弹力度不足，难以拉动新增就业。葡萄牙在接连三个季度经济增长后，今年一季度出现了0.7%的萎缩。

     分析人士称，投资和消费意愿受到通缩风险打压，抑制了欧洲经济增长动能。当日欧盟统计局发布的数据还显示，欧元区4月份按年率计算的通货膨胀率为0.7%，比3月份略有上升，不仅低于欧洲央行设定的通胀率2%的警戒线，还仍处于该央行称之为1%以下的“危险区间”。另外，希腊、保加利亚、葡萄牙等7个国家4月份通货膨胀率为负，已陷入通货紧缩。



请大家注意这两段文字，原文是：




第一段、欧债危机爆发以来，欧洲经济形势持续低迷，欧元区经济直到去年第二季度才环比增长0.3%，为2011年第四季度以来首次增长。与2013年同期相比，欧元区和欧盟今年第一季度的国内生产总值分别增长0.9%和1.4%。




第二段、主要经济体德国经济增长势头稳定难掩欧洲经济复苏动能疲弱的窘境。数据显示，德国今年第一季度增长0.8%，增长稳定。而欧元区另外两大经济体法国和意大利则表现出增长乏力，同期涨幅分别是与上季度持平和萎缩0.1%。



上述两段文字中的经济数据充分说明了两点：




第一点、欧债危机爆发以来，欧洲经济形势的真实情况是持续低迷，所谓“欧洲经济复苏”的说法有且只是在痴人说梦。




另外，据报道，据美国政府刚刚公布的数据，今年第一季度美国经济增长不仅创下三年来最低速开局，增速甚至算得上是五年复苏期（自美国次贷危机的第二年算起）以来最疲弱增长之一。如果仍然看不出当今国际形势的真正要害。那么再来阅读一个数据与一个观点：



一个数据：




数据显示：美国经济一季度GDP环比年化增长仅0.1%，远低于本世纪经济衰退结束以来接近2%的平均水平，创经济衰退结束以来最大降幅。这主要源于当季美国出口下降7.6%，上季度增长9.5%。



一个观点：分析认为，美国经济一季出口大幅下滑体现出欧洲与亚洲经济增长萎靡，对美国商品与服务需求疲弱。一季度美国进口下降1.4%，体现出美国内需也更疲弱。衡量企业资本支出的指标非住宅类固定投资下降2.8%，但家庭的服务相关支出增长3.0%，仅略低于上季度3.3%的增幅。



考虑到一季度是以中国经济为代表的东亚经济一年中最为活跃的时间段（春节因素）。可以这样说，即便相信欧洲（特别是美国）其实早已不可信的经济数据，明确的结论也是：一季度欧美经济的增长几乎陷于停滞。



第二点、真正意义上（欧元区经济排名前四、且总量超过俄罗斯经济）的欧洲国家中，有且只有欧洲诸国中制造实力最强的德国经济保持了稳定增长。尽管增长缓慢，却是实实在在的增长稳定。而排名第四的是西班牙，在得到巨大欧洲经济、特别是货币援助(西班牙是重债国）的情况下，第一季经济增长仅为0.４％，虽然环比继续增长，但却反弹力度不足。除此之外，法国、意大利经济要么零增长，要么负增长。



到此，如果还有人看不出当今国际形势的真正要害，那好，这里不妨再耐心一点儿。再看看非欧元区的欧洲经济大国——英国经济的最新运行状况。



4月23日，英国央行数据显示：




第一季，英国经济环比增速估计１％，大于去年第四季度的0.7％。



请大家注意，据报道，英国央行货币政策委员会成员在当月例会上一致同意，维持0.5％的超低利率水平和金融资产购买规模3750亿英镑（约合6300亿美元）不变。




此外，英国央行表示，一季度英国居民消费支出继续走强，且有部分迹象表明企业投资也在增长。不过，英国央行对经常项目巨额逆差、居民工资水平增长缓慢和新兴市场经济放缓表示担忧。



通过上述数据，人们不难看出，非欧元区的英国经济所实现的增长有两个显著特点：一是经常项目巨额逆差；二是继续维持大规模金融资产购买。值得强调的是，所谓“维持金融资产购买”，其本质就是英磅决定持续量化宽松。区别于美国与日本已经进行的无限量化宽松，就是英磅利率水平虽超低（0.5%），但却非零（美元与日元现时是0至0.25%的零利率）。也就是说，非欧元区的英国经济实现经济增长的主要方式与欧元区第四大经济体西班牙经济有共同之处。那就是庞大且持续的金融资源刺激。所不同的是英国经济的金融刺激是自身货币政策刺激，而西班牙经济的金融刺激主要是欧元区或包括欧美资本在内的整个西方资本的大量金融援助。



另外，法国与意大利经济一个负增长一个零增长。有必要指出的是，这两个经济体的经济成绩即便如此不堪，却也是在庞大的持续的金融援助的情况下才得以交出的。在这个问题上最能说明问题的是，就在三年之前的今天（2010年5月16日），德国总理默克尔曾经公开强调的一句话，她说：欧盟与IMF达成的万亿美元的金援计划不过是为欧元区赢得了解决根本性问题(欧元区各个成员国经济增长的差异)的时间。



显然，三年的时间过去了，事实证明欧盟（本质是：欧洲国家利益）与IMF（本质是：西方资本利益）达成的万亿美元的金援计划根本没有解决欧元区的根本性问题。那么，什么是欧元区的根本性问题呢？或者，什么是德国总理默克尔口中的“欧元区各个成员国经济增长的差异”问题呢？



事实上，从欧元区排名第一的德国经济与排名二、三、四的法国、意大利、西班牙经济2014年一季度运行情况就可以简单地得到答案。所谓“欧元区的根本性问题”其实就是欧元区内实体经济体与虚拟经济体之间的不平衡发展问题，也就是双速欧洲的问题。



显然，过去三年的情况已经以铁的事实证明了如下几点：



其一、“侧重于（或自恃于有能力）进行庞大且持续的金融刺激或援助根本解决不了法国、意大利、西班牙这一级别经济体量（GDP过万亿美元）的经济问题，从而实际上也根本未解决体量更加巨大（经济规模世界第一）的欧洲经济问题”的根本问题也就是欧元区各个成员国经济增长的差异问题。尽管这是一个内部问题。



其二、在通过欧元区这个转移平台间接接受表面上高达万亿美元的庞大且持续金融刺激的法国、意大利、西班牙等欧洲国家的经济增长均不可持续，从而慢慢按逆排名（第四至第二）或微增长（西班牙0.4%）或零增长（意大利）更或者负增长（法国）的背后，第一个简单的结论就是：经济规模越大，金融刺激效应消失的速度就越快。回归欧洲债务危机时段中那种显性衰退状态的速度就越快。



然而，如果考虑到德国是欧元区第一大经济体，且14年第一季依然保持稳定增长的情况。那么，第二个简单结论就是：即便是债务危机之下，有且只有实体经济才是受债务危机影响最小，并最终能够克服债务危机的影响，取得持续发展的经济体。



显然，这两个简单结论，尤其是第二个结论其实根本用不着用三年之久的时间、规模万亿美元（其实远超万亿美元）的注水去证明。德国总理默克尔三年前就讲得一清二楚了。然而，站在中国的角度去观察与处理问题，则令人遗憾的是，尽管已历经三年之久，就这么两个简单道理，却不论是国内还是国外，偏偏有人看不清楚（当然，这是能力问题）这一点，或者不愿意看清楚（显然，这是立场问题）这一点。



这个问题是如此地重要。因为，不弄清楚这一点就不可能明白这样几个重大问题：




第一个重大问题、不弄清楚这一点，就不可能明白不论是欧洲国家利益还是美国国家利益真正担心的核心问题是什么？



众所周知，不论从哪个角度去看，德国经济的运行既是典型的实体经济，同时也是相对于西方资本利益、特别是欧洲资本利益的国家利益的特定表现形式。因此，为了更好地展开，有必要在重复过往相关结论（有关欧美国家利益、欧美资本利益的定性与定量讨论）的基础上再次强调一点，那就是：



在很大程度上，如何解决维持德国经济的基本稳定运行的问题？或者更准确地讲是如何解决切实保障德国经济、社会、安全基本稳定运行所需最低战略资源配置与战略发展空间的问题，本质就是德国国家利益之所在。而由于德国及德国经济之于欧盟、特别是欧元区经济的至关重要性。因此，这也恰是欧洲国家利益之利益之所在的一个缩影。



换句话讲，欧洲国家利益的利益之所在，首先就在于如何解决维持欧洲（至少是欧元区）经济的基本稳定运行与战略发展空间的问题；或者更准确地讲，在于如何解决切实保障欧洲（至少是欧元区）经济、社会、安全基本稳定运行所需最低战略资源配置与战略发展空间的问题。同样，在很大程度上，如何解决维持美国经济的基本稳定运行的问题？或者更准确地讲，如何解决切实保障美国经济、社会、安全基本稳定运行所需最低战略资源配置与战略发展空间的问题，本质就是美国国家利益之所在。



而在美国驻利比亚大使使被定向清除、美联储单独进行无限量化宽松、美国战略平台被QE3抄了后路之后，既出于西方资本之西方微调后中东战略完成关键性推进的战略需要，更出于完成资本复杂转进进程之重要推进的战略需要。目前仍由美国资本代言的西方资本所掌控的IMF、世界银行与国际清算银行等国际组织，经由欧元区（欧洲央行）这个平台向欧盟（欧洲经济）注入了表面规模就达上万亿美元、实际规模远超过这一数值、甚至无耻到要求美国次贷危机的真正受害者——南方经济（发展中国家）拿出外汇储备的国际金融资源。



而在如何理解表面规模就达上万亿美元、实际规模远超过这一数值的问题上，关键在于要能看到这一层，即：美国次贷危机与欧洲债务危机之后的这些年里，美联储、欧洲央行、英国央行一直在或进行无限量化宽松或持续量化宽松。从而始终在放出大量流动性，继而一方面利用西方制定的金融游戏（特别是套利金融衍生交易）与游戏规则、利用手中掌控的国际结算体系并监控权，操纵国际资本与货币市场、操纵国际大宗商品价格从全球范围内套取经济、特别是诈取金融利润（从西方资本的整体层面去看，手段包括制造迪拜、希腊金融危机等）；而另一方面，又用这些金融利润、甚至量化宽松出来的流动性直接套取南方经济的实际资源，包括政治资源（比如颠覆或者逼迫一个国家的政权，或制造一个国家、甚至区域的长期混乱）。在这个基础上，再反馈并维系着上述整个过程。这才得以勉强维系欧美经济、社会的基本稳定运行至今。



然而，今年第一季度的欧美经济数据说明：即便如此，这一切也即将或更准确地讲是已经维系不下去了。而如果加上早前喝下安倍经济学这剂经济春药，从而今天已在渐失活力、未来基本上是在等死（除非西方成功发动水淹南方、且以中国为代表的南方经济最终在应对中出现重大战略错误）的日本经济，可以说，一直靠三大硬通货币的持续且大规模量宽而勉强维系着整个西方的经济、社会的稳定运行，不论在手段上还是时间上都已经难以为继了。至少三年多的事实、特别是欧洲利益（西方资本）主导乌克兰问题重出江湖的事实已经证明、且将继续证明，由美国资本代言的西方资本利益及初步合流的欧美国家利益实际上已经将出路锁定在不惜一切手段拿下以中国经济为核心的南方经济体的层面上了。除非出现两种情况：



其一、欧美利益（或欧美日三边利益）最终因以中国为核心的南方经济表现出不可动摇的决心与无法战胜的能力而重新撕裂。



其二、以中国为核心的南方经济最终在关键时刻发起断然反击。至于如何理解这个最终在关键时刻发起断然反击？仍然是那句话：这是只好意会、很难言传的。如果在中国历史上去寻找，那就是半渡而击。



只有认识到这一问题，才是把握当今国际形势的根本。它不仅是人们预期欧洲央行最晚将在6月降息的评估根据之一，也是预期美联储最早8月加息的评估根据之一。还是人们预期2014至15年期间全球或将爆发一场或主要爆发在东亚经济体内（或由巴西、印度等重要南方经济体的经济危机所触发）的全球经济、特别是金融危机，或主要爆发在欧美经济体内（或由中东安全危机触发）的全球经济、特别是金融危机的根据之一。更是这里于今年春节之前就提前预期国际形势已图近穷、匕欲现的根据之一。而国际形势正在上演的图正穷、匕正现的现在进行时，事实上已经侧证了这一点。



显然，所有这些评估的核心根据，其实就是两个字——时间。意图支配一切的西方资本利益非常清楚：必须在2014~2015年这个时间节点为开始的5至10年内实质性解决以中国为代表的南方问题。而解决的核心就是：从根本上打断中国正在进行的经济结构调整、生产结构升级进程，继而从根本上控制全球实体经济。



而对西方资本而言，在所谓时间陷阱的效应中，之所以可以初步同流欧美国家利益，就在于这一解决方案可以阶段性地解决欧洲经济的根本问题与美国经济的根本问题。从而最终从根本上解决欧洲经济的根本问题或美国经济的根本问题。



请大家注意注意体会上述这一段文字，它的每一个标点符号都不多余。



只有深刻地认识到这一问题才能明白：在首先要生存下来才是第一要务的残酷现实下；在欧洲、美国经济问题在目前模式下根本无解、且不尽快解决以中国经济为代表的南方问题则其内部这样那样的矛盾就要全面爆发的残酷现实下；或者在全球新一波经济、特别是金融危机日益迫近的时间不多中，至少在未来一段时间里，围绕生存这个第一要务，在方方面面的角力中，诸多传统地缘政治平衡观点均将失焦，取而代之的是为了生存而倾尽全力。



而对中国而言，为了做到这一点，首要要务又是排除一切干扰全面且全力准备必要时绝对控制中国南海。在关键时（中国与欧洲、中东海上通道实质性中断、或强烈干扰）启动中国经济最低内循环。通过重置东亚经济运行环境与东海、南海、澳大利亚周边海域海上通道安全的方式，反向切断、至少是强烈干扰东亚经济与欧洲、美国经济之间的循环通道。



如果在这个层面去观察与处理问题，那么在中国南海981南海作业与越南不顾一切企图干扰981南海作业的背后，其实有三个看点：



第一个看点是中国在南海填海、打造前进基地的基础上，主动循上述首要要务而展开的关键一步：排除一切干扰以坚强的决心为笔、以强大的实力为墨、选择越南这个标志点，瞄着西方的时间错档（当前西方最优先考虑的就是通过乌克兰之乱迫使俄罗斯屈服，全面拿下埃及。取得微调后中东战略的关键性推进，顺势获得复杂转进的重要推进。在此之前并不愿意与中国全面摊牌）开始描实九段线（一旦先手解决了越南方向，绝对控制南海的准备工作也就完成了一大半）。



第二个看点是对第一个看点的再展开：



其一、所谓排除一切干扰，就是不因菲律宾非法抓扣中国渔民、渔船而改变既定计划，颠倒准备工作的轻重缓急。



其二、所谓为“笔”的坚强决心，就是敢于率先出手解决最难解决的越南。在此决心之下，非法抓扣中国渔民、军事实力较越南弱小得多的菲律宾自然会点滴在心。



其三、所谓为“墨”的强大实力，就是以事实证明中国不惧中国经济、甚至东亚经济或因中越交恶、甚至军事冲突而出现较大波动的危险。从而证明决心必要时绝对控制南海的中国不仅已准备好面对全球经济硬着陆、甚至准备必要时主动迎接之。



在此实力展示下，之前在中国扣下日本三井公司船只这一招前一个回合也没有走上（日本不敢在经济上应战，迅速赎回了事）、本质上虽在等死但却不想找死的日本经济，自然是更加地点滴在心。



第三个看点，也是最为微妙的。


在之前的解说中曾经给出这样一个观点：

……

国际局势已经进入了一种极其微妙的局面，即：国际社会必要时绝对控制南海与必要时提前解决日本问题的时机把握上，其实具有强烈的动态特征。它是不可也不应预先绝对设置的。而应是一种对包括乌克兰之乱、泰国之乱、叙利亚之乱、埃及再乱的后续发展，钓鱼岛形势、南海形势、欧、美资本与货币政策调整进程，安倍经济学下的日本经济（特别是金融）的崩溃进程、朝鲜半岛形势、两核联动动态等综合条件进行动态评估的基础上再去动态把握的。

只有在这个层面去观察与处理问题，人们也就不难得出这样一个结论，那就是：乌克兰这场虽未宣布但实际已经爆发的战争即便要全面升级（俄罗斯军事力量被迫全面介入或俄罗斯被迫以所谓格鲁吉亚模式去解决乌克兰问题），至少要在俄罗斯总统普京到达北京之后才有可能。

因为，俄罗斯需要得到正在进行两份战略准备（必要时绝对控制南海与必要时提前解决日本问题的战略准备）的中国的实质性策应。也就是未来国际社会适时（注：对俄罗斯而言是适时）重置包括有“西方利益-西方资本准备在5月两场选举之后，如俄罗斯仍然在中东或三独架构问题上拒绝倾向西方利益-西方资本则必将立刻施加在俄罗斯身上的实质性经济、特别是金融制裁之后的国际格局、特别是经济尤其是金融格局”的将来国际实时格局的情况下，才会敢于全面介入。

毫无疑问，对上述这种国际格局的重置，则意味着西方利益-西方资本届时施加在俄罗斯身上的实质性经济、特别是金融制裁之后的国际格局、特别是经济尤其是金融格局，或将迅速转向或首先引爆欧美经济、特别是金融、尤其是社会危机的国际格局。

显然，这种危险性将迫使欧美利益（特别是欧美国家利益）不得不着眼于自己经济、特别是金融、尤其是社会稳定风险而三思，甚至重新撕裂。也正是着眼于这一可能性，站在俄罗斯的角度，在这种情况下，只要乌克兰（西方利益-西方资本）敢升级乌克兰局势，俄罗斯就敢全面介入，并准备参与重置。且在国际社会（中俄）重置届时的国际实时格局之后扭转战略被动。正是着眼于这一点，俄罗斯在普京访华之前，其乌克兰政策的核心在于：在全力避免军事介入乌克兰局势的基础上，全力避免在两场5月大选的问题上提前表态，从而提前自我失去中国的战略策应、继而提前自我失去这一战略变局。

……



如果在这个层面去观察与处理问题，那么在两场5月大选之前、特别是普京访华之前，中国着重处理南海之越南方向的背后，也是同时瞄着俄罗斯与西方利益-西方资本的乌克兰政策、即是对俄罗斯给的一份希望（中国在全力推进两份战略准备，这也是俄罗斯的一份战略期望，同时是对西方利益-西方资本的一份警告），也是向俄罗斯发出的一份期望：期望普京访华的公文包中多带些实实在在的东西。



而从俄罗斯外交部声明呼吁中越双方和平解决问题及中俄联合军演将在靠近朝鲜半岛、日本方向的东海北部（远离钓鱼岛）的情况来看，俄罗斯的确在全力避免军事介入乌克兰局势的基础上，全力避免在两场5月大选的问题上提前表态。从而提前自我失去中国的战略策应、继而提前自我失去这一战略变局。不仅如此，俄罗斯似乎也摆出了在必要时提前解决日本问题的层面上愿意策应中国的意思。




然而，据媒体15日报道，泰国政局不断加温，暴力冲突有递增趋势。15日，泰国陆军总长巴育发表声明称如果政治暴力升级，军队可能动用武力。另据媒体15日报道，6月欧洲央行可能尝试负利率，另外还有一些刺激中小企业贷款的针对性措施。



还有，就是美国高盛研究团队日前预测，欧洲央行会在6月会议上将再融资利率下调至10个基点，并将存款利率下调至-15个基点。不仅如此、欧洲央行高官也一再放风有必要进行刺激政策。最后，就是@iran@称7月份可能同伊核六方达成全面解决伊核问题的方案。



显然，围绕普京访华，方方面面都已经将方案或选择、甚至是结果摆出了桌面。从而都在试图影响方方面面的最后抉择。因此，所有这些摆出来的东西，性质其实都是待定。而基于前面的解说，时间是如此的紧迫。因此，普京访华后，俄罗斯在两场5月选举、尤其是埃及选举问题上的态度，将直接决定国际格局进一步走向，即：



或是一种对俄罗斯对外政策决策倾向不向西方妥协、西方对俄罗斯进行实质性经济、特别是金融制裁之国际格局的半渡而击；或是一种对俄罗斯对外政策决策倾最终向西方妥协、西方微调中东战略取得关键性推进、欧美联手水淹南方正式展开之国际实时格局的半渡而击。



这里也再次强调：除非俄罗斯下决心且以实际行动与国际社会一道，以一种不可撤销的模式，决心以三种方式实质性打断西方微调后中东战略。否则，不论俄罗斯总统普京访华之前，或之中答应什么或不答应什么，都不能成为国际社会（其实是中国）适时（适应俄罗斯乌克兰政策的战略需要之时）重置国际格局的时机保证。正在着重解决南海之越南方向的中国将按且只按自己的步调去重置格局。



-----------------------《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五 14年05月16日



http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102ebpr.html
中国先解决越南所展示的决心：东方时事评论|2014-05-26


    中国先解决越南所展示的决心      (2014-05-26)

东欧谴责欧盟在制裁俄罗斯问题上口是心非

【综合消息】据媒体16日报道，捷克、匈牙利和斯洛伐克三国领导人反对欧美对俄罗斯可能采取新制裁措施从而引发经济问题加重。三国还指责西欧国家在乌克兰问题上“口是心非”。

报道援引斯洛伐克总理罗伯特·菲乔在布拉迪斯拉发举行的新闻发布会上表示，“西欧国家继续于俄罗斯公司做交易，尽管他们威胁对俄实施新制裁，这是口是心非”。捷克总理博胡斯拉夫·索博特卡和匈牙利总理维克托·欧尔班也声称，不希望失去商业机会。波兰总理唐纳德·图斯克则发表另外观点，他认为，欧盟国家应当在对俄制裁问题上形成统一阵线并分担经济上的费用。

斯洛伐克总理罗伯特·菲乔说：“我们讲团结，但法国打算向俄罗斯出售军舰。我们讲如何保障乌克兰能源安全并且欧盟委员会做出关键性决定，而俄天然气工业公司正在与德国、法国和意大利公司签署南流输气管道项目的合同”。

一些加入欧盟的东欧国家希望，经济发达的西欧国家与他们均摊对俄制裁所带来的费用。斯洛伐克、捷克和匈牙利在供应天然气问题上也依赖俄罗斯，他们要求在这方面拥有保障。

东欧国家领导人这种声明使西方国家之间本来存在的分歧加大，包括在提高防御支出的问题。德国、法国、意大利和西班牙也不希望扩大防御支出。



【时事解读】请大家注意这几段文字，原文是：




第一段、据媒体16日报道，捷克、匈牙利和斯洛伐克三国领导人反对欧美对俄罗斯可能采取新制裁措施从而引发经济问题加重。




第二段、三国（捷克、匈牙利和斯洛伐克）还指责西欧国家在乌克兰问题上“口是心非”。捷克总理博胡斯拉夫·索博特卡和匈牙利总理维克托·欧尔班也声称，不希望失去商业机会。




第三段、波兰总理唐纳德·图斯克则发表另外观点，他认为，欧盟国家应当在对俄制裁问题上形成统一阵线并分担经济上的费用。




斯洛伐克总理罗伯特·菲乔说：“我们讲团结，但法国打算向俄罗斯出售军舰。我们讲如何保障乌克兰能源安全并且欧盟委员会做出关键性决定，而俄天然气工业公司正在与德国、法国和意大利公司签署南流输气管道项目的合同”。



就第一段文字而言，它极其清楚地体现了欧洲诸多国家（其实是欧盟)）非常明白：一旦它实质性制裁俄罗斯（注：请特别弄清楚一点，欧美联手实质性制裁俄罗斯的前提条件之一当然是俄罗斯拒绝实质性妥协。否则，西方利益-西方资本又何需实质性制裁？），则其将要承担的经济、尤其是金融后果会是什么？简而言之，其后果正是公开指责欧盟的东欧三国所公开担心的：欧美对俄罗斯可能采取新制裁措施从而引发经济问题加重。



毫无疑问，东欧三国口中的所谓会加重的经济问题，站在东欧三国的角度当然是东欧三国的经济问题。但基于欧美经济的现状，其实就是至今没有实质性起色、始终靠正式的无限量化宽松（对美国经济而言）或非正式的无限量化宽松（对欧洲经济而言）分别支撑着的、准确地讲是分别维系着勉强稳定运行中的欧美经济问题。为了更好地说明这个重要问题，下面再来阅读几则经济新闻。



欧元区经济今年第一季度微幅增长

　　【布鲁塞尔消息】据媒体消息：欧盟统计局15日发布的初步统计数据显示，欧元区国内生产总值今年第一季度环比增长0.25%，同期欧盟28国的国内生产总值环比增长0.3%，涨幅均略低于预期。

     欧债危机爆发以来，欧洲经济形势持续低迷，欧元区经济直到去年第二季度才环比增长0.3%，为2011年第四季度以来首次增长。与2013年同期相比，欧元区和欧盟今年第一季度的国内生产总值分别增长0.9%和1.4%。

     主要经济体德国经济增长势头稳定难掩欧洲经济复苏动能疲弱的窘境。数据显示，德国今年第一季度增长0.8%，增长稳定。而欧元区另外两大经济体法国和意大利则表现出增长乏力，同期涨幅分别是与上季度持平和萎缩0.1%。

     重债国方面，主要经济体之一的西班牙今年第一季度经济增长0.4%，被指经济反弹力度不足，难以拉动新增就业。葡萄牙在接连三个季度经济增长后，今年一季度出现了0.7%的萎缩。

     分析人士称，投资和消费意愿受到通缩风险打压，抑制了欧洲经济增长动能。当日欧盟统计局发布的数据还显示，欧元区4月份按年率计算的通货膨胀率为0.7%，比3月份略有上升，不仅低于欧洲央行设定的通胀率2%的警戒线，还仍处于该央行称之为1%以下的“危险区间”。另外，希腊、保加利亚、葡萄牙等7个国家4月份通货膨胀率为负，已陷入通货紧缩。



请大家注意这两段文字，原文是：




第一段、欧债危机爆发以来，欧洲经济形势持续低迷，欧元区经济直到去年第二季度才环比增长0.3%，为2011年第四季度以来首次增长。与2013年同期相比，欧元区和欧盟今年第一季度的国内生产总值分别增长0.9%和1.4%。




第二段、主要经济体德国经济增长势头稳定难掩欧洲经济复苏动能疲弱的窘境。数据显示，德国今年第一季度增长0.8%，增长稳定。而欧元区另外两大经济体法国和意大利则表现出增长乏力，同期涨幅分别是与上季度持平和萎缩0.1%。



上述两段文字中的经济数据充分说明了两点：




第一点、欧债危机爆发以来，欧洲经济形势的真实情况是持续低迷，所谓“欧洲经济复苏”的说法有且只是在痴人说梦。




另外，据报道，据美国政府刚刚公布的数据，今年第一季度美国经济增长不仅创下三年来最低速开局，增速甚至算得上是五年复苏期（自美国次贷危机的第二年算起）以来最疲弱增长之一。如果仍然看不出当今国际形势的真正要害。那么再来阅读一个数据与一个观点：



一个数据：




数据显示：美国经济一季度GDP环比年化增长仅0.1%，远低于本世纪经济衰退结束以来接近2%的平均水平，创经济衰退结束以来最大降幅。这主要源于当季美国出口下降7.6%，上季度增长9.5%。



一个观点：分析认为，美国经济一季出口大幅下滑体现出欧洲与亚洲经济增长萎靡，对美国商品与服务需求疲弱。一季度美国进口下降1.4%，体现出美国内需也更疲弱。衡量企业资本支出的指标非住宅类固定投资下降2.8%，但家庭的服务相关支出增长3.0%，仅略低于上季度3.3%的增幅。



考虑到一季度是以中国经济为代表的东亚经济一年中最为活跃的时间段（春节因素）。可以这样说，即便相信欧洲（特别是美国）其实早已不可信的经济数据，明确的结论也是：一季度欧美经济的增长几乎陷于停滞。



第二点、真正意义上（欧元区经济排名前四、且总量超过俄罗斯经济）的欧洲国家中，有且只有欧洲诸国中制造实力最强的德国经济保持了稳定增长。尽管增长缓慢，却是实实在在的增长稳定。而排名第四的是西班牙，在得到巨大欧洲经济、特别是货币援助(西班牙是重债国）的情况下，第一季经济增长仅为0.４％，虽然环比继续增长，但却反弹力度不足。除此之外，法国、意大利经济要么零增长，要么负增长。



到此，如果还有人看不出当今国际形势的真正要害，那好，这里不妨再耐心一点儿。再看看非欧元区的欧洲经济大国——英国经济的最新运行状况。



4月23日，英国央行数据显示：




第一季，英国经济环比增速估计１％，大于去年第四季度的0.7％。



请大家注意，据报道，英国央行货币政策委员会成员在当月例会上一致同意，维持0.5％的超低利率水平和金融资产购买规模3750亿英镑（约合6300亿美元）不变。




此外，英国央行表示，一季度英国居民消费支出继续走强，且有部分迹象表明企业投资也在增长。不过，英国央行对经常项目巨额逆差、居民工资水平增长缓慢和新兴市场经济放缓表示担忧。



通过上述数据，人们不难看出，非欧元区的英国经济所实现的增长有两个显著特点：一是经常项目巨额逆差；二是继续维持大规模金融资产购买。值得强调的是，所谓“维持金融资产购买”，其本质就是英磅决定持续量化宽松。区别于美国与日本已经进行的无限量化宽松，就是英磅利率水平虽超低（0.5%），但却非零（美元与日元现时是0至0.25%的零利率）。也就是说，非欧元区的英国经济实现经济增长的主要方式与欧元区第四大经济体西班牙经济有共同之处。那就是庞大且持续的金融资源刺激。所不同的是英国经济的金融刺激是自身货币政策刺激，而西班牙经济的金融刺激主要是欧元区或包括欧美资本在内的整个西方资本的大量金融援助。



另外，法国与意大利经济一个负增长一个零增长。有必要指出的是，这两个经济体的经济成绩即便如此不堪，却也是在庞大的持续的金融援助的情况下才得以交出的。在这个问题上最能说明问题的是，就在三年之前的今天（2010年5月16日），德国总理默克尔曾经公开强调的一句话，她说：欧盟与IMF达成的万亿美元的金援计划不过是为欧元区赢得了解决根本性问题(欧元区各个成员国经济增长的差异)的时间。



显然，三年的时间过去了，事实证明欧盟（本质是：欧洲国家利益）与IMF（本质是：西方资本利益）达成的万亿美元的金援计划根本没有解决欧元区的根本性问题。那么，什么是欧元区的根本性问题呢？或者，什么是德国总理默克尔口中的“欧元区各个成员国经济增长的差异”问题呢？



事实上，从欧元区排名第一的德国经济与排名二、三、四的法国、意大利、西班牙经济2014年一季度运行情况就可以简单地得到答案。所谓“欧元区的根本性问题”其实就是欧元区内实体经济体与虚拟经济体之间的不平衡发展问题，也就是双速欧洲的问题。



显然，过去三年的情况已经以铁的事实证明了如下几点：



其一、“侧重于（或自恃于有能力）进行庞大且持续的金融刺激或援助根本解决不了法国、意大利、西班牙这一级别经济体量（GDP过万亿美元）的经济问题，从而实际上也根本未解决体量更加巨大（经济规模世界第一）的欧洲经济问题”的根本问题也就是欧元区各个成员国经济增长的差异问题。尽管这是一个内部问题。



其二、在通过欧元区这个转移平台间接接受表面上高达万亿美元的庞大且持续金融刺激的法国、意大利、西班牙等欧洲国家的经济增长均不可持续，从而慢慢按逆排名（第四至第二）或微增长（西班牙0.4%）或零增长（意大利）更或者负增长（法国）的背后，第一个简单的结论就是：经济规模越大，金融刺激效应消失的速度就越快。回归欧洲债务危机时段中那种显性衰退状态的速度就越快。



然而，如果考虑到德国是欧元区第一大经济体，且14年第一季依然保持稳定增长的情况。那么，第二个简单结论就是：即便是债务危机之下，有且只有实体经济才是受债务危机影响最小，并最终能够克服债务危机的影响，取得持续发展的经济体。



显然，这两个简单结论，尤其是第二个结论其实根本用不着用三年之久的时间、规模万亿美元（其实远超万亿美元）的注水去证明。德国总理默克尔三年前就讲得一清二楚了。然而，站在中国的角度去观察与处理问题，则令人遗憾的是，尽管已历经三年之久，就这么两个简单道理，却不论是国内还是国外，偏偏有人看不清楚（当然，这是能力问题）这一点，或者不愿意看清楚（显然，这是立场问题）这一点。



这个问题是如此地重要。因为，不弄清楚这一点就不可能明白这样几个重大问题：




第一个重大问题、不弄清楚这一点，就不可能明白不论是欧洲国家利益还是美国国家利益真正担心的核心问题是什么？



众所周知，不论从哪个角度去看，德国经济的运行既是典型的实体经济，同时也是相对于西方资本利益、特别是欧洲资本利益的国家利益的特定表现形式。因此，为了更好地展开，有必要在重复过往相关结论（有关欧美国家利益、欧美资本利益的定性与定量讨论）的基础上再次强调一点，那就是：



在很大程度上，如何解决维持德国经济的基本稳定运行的问题？或者更准确地讲是如何解决切实保障德国经济、社会、安全基本稳定运行所需最低战略资源配置与战略发展空间的问题，本质就是德国国家利益之所在。而由于德国及德国经济之于欧盟、特别是欧元区经济的至关重要性。因此，这也恰是欧洲国家利益之利益之所在的一个缩影。



换句话讲，欧洲国家利益的利益之所在，首先就在于如何解决维持欧洲（至少是欧元区）经济的基本稳定运行与战略发展空间的问题；或者更准确地讲，在于如何解决切实保障欧洲（至少是欧元区）经济、社会、安全基本稳定运行所需最低战略资源配置与战略发展空间的问题。同样，在很大程度上，如何解决维持美国经济的基本稳定运行的问题？或者更准确地讲，如何解决切实保障美国经济、社会、安全基本稳定运行所需最低战略资源配置与战略发展空间的问题，本质就是美国国家利益之所在。



而在美国驻利比亚大使使被定向清除、美联储单独进行无限量化宽松、美国战略平台被QE3抄了后路之后，既出于西方资本之西方微调后中东战略完成关键性推进的战略需要，更出于完成资本复杂转进进程之重要推进的战略需要。目前仍由美国资本代言的西方资本所掌控的IMF、世界银行与国际清算银行等国际组织，经由欧元区（欧洲央行）这个平台向欧盟（欧洲经济）注入了表面规模就达上万亿美元、实际规模远超过这一数值、甚至无耻到要求美国次贷危机的真正受害者——南方经济（发展中国家）拿出外汇储备的国际金融资源。



而在如何理解表面规模就达上万亿美元、实际规模远超过这一数值的问题上，关键在于要能看到这一层，即：美国次贷危机与欧洲债务危机之后的这些年里，美联储、欧洲央行、英国央行一直在或进行无限量化宽松或持续量化宽松。从而始终在放出大量流动性，继而一方面利用西方制定的金融游戏（特别是套利金融衍生交易）与游戏规则、利用手中掌控的国际结算体系并监控权，操纵国际资本与货币市场、操纵国际大宗商品价格从全球范围内套取经济、特别是诈取金融利润（从西方资本的整体层面去看，手段包括制造迪拜、希腊金融危机等）；而另一方面，又用这些金融利润、甚至量化宽松出来的流动性直接套取南方经济的实际资源，包括政治资源（比如颠覆或者逼迫一个国家的政权，或制造一个国家、甚至区域的长期混乱）。在这个基础上，再反馈并维系着上述整个过程。这才得以勉强维系欧美经济、社会的基本稳定运行至今。



然而，今年第一季度的欧美经济数据说明：即便如此，这一切也即将或更准确地讲是已经维系不下去了。而如果加上早前喝下安倍经济学这剂经济春药，从而今天已在渐失活力、未来基本上是在等死（除非西方成功发动水淹南方、且以中国为代表的南方经济最终在应对中出现重大战略错误）的日本经济，可以说，一直靠三大硬通货币的持续且大规模量宽而勉强维系着整个西方的经济、社会的稳定运行，不论在手段上还是时间上都已经难以为继了。至少三年多的事实、特别是欧洲利益（西方资本）主导乌克兰问题重出江湖的事实已经证明、且将继续证明，由美国资本代言的西方资本利益及初步合流的欧美国家利益实际上已经将出路锁定在不惜一切手段拿下以中国经济为核心的南方经济体的层面上了。除非出现两种情况：



其一、欧美利益（或欧美日三边利益）最终因以中国为核心的南方经济表现出不可动摇的决心与无法战胜的能力而重新撕裂。



其二、以中国为核心的南方经济最终在关键时刻发起断然反击。至于如何理解这个最终在关键时刻发起断然反击？仍然是那句话：这是只好意会、很难言传的。如果在中国历史上去寻找，那就是半渡而击。



只有认识到这一问题，才是把握当今国际形势的根本。它不仅是人们预期欧洲央行最晚将在6月降息的评估根据之一，也是预期美联储最早8月加息的评估根据之一。还是人们预期2014至15年期间全球或将爆发一场或主要爆发在东亚经济体内（或由巴西、印度等重要南方经济体的经济危机所触发）的全球经济、特别是金融危机，或主要爆发在欧美经济体内（或由中东安全危机触发）的全球经济、特别是金融危机的根据之一。更是这里于今年春节之前就提前预期国际形势已图近穷、匕欲现的根据之一。而国际形势正在上演的图正穷、匕正现的现在进行时，事实上已经侧证了这一点。



显然，所有这些评估的核心根据，其实就是两个字——时间。意图支配一切的西方资本利益非常清楚：必须在2014~2015年这个时间节点为开始的5至10年内实质性解决以中国为代表的南方问题。而解决的核心就是：从根本上打断中国正在进行的经济结构调整、生产结构升级进程，继而从根本上控制全球实体经济。



而对西方资本而言，在所谓时间陷阱的效应中，之所以可以初步同流欧美国家利益，就在于这一解决方案可以阶段性地解决欧洲经济的根本问题与美国经济的根本问题。从而最终从根本上解决欧洲经济的根本问题或美国经济的根本问题。



请大家注意注意体会上述这一段文字，它的每一个标点符号都不多余。



只有深刻地认识到这一问题才能明白：在首先要生存下来才是第一要务的残酷现实下；在欧洲、美国经济问题在目前模式下根本无解、且不尽快解决以中国经济为代表的南方问题则其内部这样那样的矛盾就要全面爆发的残酷现实下；或者在全球新一波经济、特别是金融危机日益迫近的时间不多中，至少在未来一段时间里，围绕生存这个第一要务，在方方面面的角力中，诸多传统地缘政治平衡观点均将失焦，取而代之的是为了生存而倾尽全力。



而对中国而言，为了做到这一点，首要要务又是排除一切干扰全面且全力准备必要时绝对控制中国南海。在关键时（中国与欧洲、中东海上通道实质性中断、或强烈干扰）启动中国经济最低内循环。通过重置东亚经济运行环境与东海、南海、澳大利亚周边海域海上通道安全的方式，反向切断、至少是强烈干扰东亚经济与欧洲、美国经济之间的循环通道。



如果在这个层面去观察与处理问题，那么在中国南海981南海作业与越南不顾一切企图干扰981南海作业的背后，其实有三个看点：



第一个看点是中国在南海填海、打造前进基地的基础上，主动循上述首要要务而展开的关键一步：排除一切干扰以坚强的决心为笔、以强大的实力为墨、选择越南这个标志点，瞄着西方的时间错档（当前西方最优先考虑的就是通过乌克兰之乱迫使俄罗斯屈服，全面拿下埃及。取得微调后中东战略的关键性推进，顺势获得复杂转进的重要推进。在此之前并不愿意与中国全面摊牌）开始描实九段线（一旦先手解决了越南方向，绝对控制南海的准备工作也就完成了一大半）。



第二个看点是对第一个看点的再展开：



其一、所谓排除一切干扰，就是不因菲律宾非法抓扣中国渔民、渔船而改变既定计划，颠倒准备工作的轻重缓急。



其二、所谓为“笔”的坚强决心，就是敢于率先出手解决最难解决的越南。在此决心之下，非法抓扣中国渔民、军事实力较越南弱小得多的菲律宾自然会点滴在心。



其三、所谓为“墨”的强大实力，就是以事实证明中国不惧中国经济、甚至东亚经济或因中越交恶、甚至军事冲突而出现较大波动的危险。从而证明决心必要时绝对控制南海的中国不仅已准备好面对全球经济硬着陆、甚至准备必要时主动迎接之。



在此实力展示下，之前在中国扣下日本三井公司船只这一招前一个回合也没有走上（日本不敢在经济上应战，迅速赎回了事）、本质上虽在等死但却不想找死的日本经济，自然是更加地点滴在心。



第三个看点，也是最为微妙的。


在之前的解说中曾经给出这样一个观点：

……

国际局势已经进入了一种极其微妙的局面，即：国际社会必要时绝对控制南海与必要时提前解决日本问题的时机把握上，其实具有强烈的动态特征。它是不可也不应预先绝对设置的。而应是一种对包括乌克兰之乱、泰国之乱、叙利亚之乱、埃及再乱的后续发展，钓鱼岛形势、南海形势、欧、美资本与货币政策调整进程，安倍经济学下的日本经济（特别是金融）的崩溃进程、朝鲜半岛形势、两核联动动态等综合条件进行动态评估的基础上再去动态把握的。

只有在这个层面去观察与处理问题，人们也就不难得出这样一个结论，那就是：乌克兰这场虽未宣布但实际已经爆发的战争即便要全面升级（俄罗斯军事力量被迫全面介入或俄罗斯被迫以所谓格鲁吉亚模式去解决乌克兰问题），至少要在俄罗斯总统普京到达北京之后才有可能。

因为，俄罗斯需要得到正在进行两份战略准备（必要时绝对控制南海与必要时提前解决日本问题的战略准备）的中国的实质性策应。也就是未来国际社会适时（注：对俄罗斯而言是适时）重置包括有“西方利益-西方资本准备在5月两场选举之后，如俄罗斯仍然在中东或三独架构问题上拒绝倾向西方利益-西方资本则必将立刻施加在俄罗斯身上的实质性经济、特别是金融制裁之后的国际格局、特别是经济尤其是金融格局”的将来国际实时格局的情况下，才会敢于全面介入。

毫无疑问，对上述这种国际格局的重置，则意味着西方利益-西方资本届时施加在俄罗斯身上的实质性经济、特别是金融制裁之后的国际格局、特别是经济尤其是金融格局，或将迅速转向或首先引爆欧美经济、特别是金融、尤其是社会危机的国际格局。

显然，这种危险性将迫使欧美利益（特别是欧美国家利益）不得不着眼于自己经济、特别是金融、尤其是社会稳定风险而三思，甚至重新撕裂。也正是着眼于这一可能性，站在俄罗斯的角度，在这种情况下，只要乌克兰（西方利益-西方资本）敢升级乌克兰局势，俄罗斯就敢全面介入，并准备参与重置。且在国际社会（中俄）重置届时的国际实时格局之后扭转战略被动。正是着眼于这一点，俄罗斯在普京访华之前，其乌克兰政策的核心在于：在全力避免军事介入乌克兰局势的基础上，全力避免在两场5月大选的问题上提前表态，从而提前自我失去中国的战略策应、继而提前自我失去这一战略变局。

……



如果在这个层面去观察与处理问题，那么在两场5月大选之前、特别是普京访华之前，中国着重处理南海之越南方向的背后，也是同时瞄着俄罗斯与西方利益-西方资本的乌克兰政策、即是对俄罗斯给的一份希望（中国在全力推进两份战略准备，这也是俄罗斯的一份战略期望，同时是对西方利益-西方资本的一份警告），也是向俄罗斯发出的一份期望：期望普京访华的公文包中多带些实实在在的东西。



而从俄罗斯外交部声明呼吁中越双方和平解决问题及中俄联合军演将在靠近朝鲜半岛、日本方向的东海北部（远离钓鱼岛）的情况来看，俄罗斯的确在全力避免军事介入乌克兰局势的基础上，全力避免在两场5月大选的问题上提前表态。从而提前自我失去中国的战略策应、继而提前自我失去这一战略变局。不仅如此，俄罗斯似乎也摆出了在必要时提前解决日本问题的层面上愿意策应中国的意思。




然而，据媒体15日报道，泰国政局不断加温，暴力冲突有递增趋势。15日，泰国陆军总长巴育发表声明称如果政治暴力升级，军队可能动用武力。另据媒体15日报道，6月欧洲央行可能尝试负利率，另外还有一些刺激中小企业贷款的针对性措施。



还有，就是美国高盛研究团队日前预测，欧洲央行会在6月会议上将再融资利率下调至10个基点，并将存款利率下调至-15个基点。不仅如此、欧洲央行高官也一再放风有必要进行刺激政策。最后，就是@iran@称7月份可能同伊核六方达成全面解决伊核问题的方案。



显然，围绕普京访华，方方面面都已经将方案或选择、甚至是结果摆出了桌面。从而都在试图影响方方面面的最后抉择。因此，所有这些摆出来的东西，性质其实都是待定。而基于前面的解说，时间是如此的紧迫。因此，普京访华后，俄罗斯在两场5月选举、尤其是埃及选举问题上的态度，将直接决定国际格局进一步走向，即：



或是一种对俄罗斯对外政策决策倾向不向西方妥协、西方对俄罗斯进行实质性经济、特别是金融制裁之国际格局的半渡而击；或是一种对俄罗斯对外政策决策倾最终向西方妥协、西方微调中东战略取得关键性推进、欧美联手水淹南方正式展开之国际实时格局的半渡而击。



这里也再次强调：除非俄罗斯下决心且以实际行动与国际社会一道，以一种不可撤销的模式，决心以三种方式实质性打断西方微调后中东战略。否则，不论俄罗斯总统普京访华之前，或之中答应什么或不答应什么，都不能成为国际社会（其实是中国）适时（适应俄罗斯乌克兰政策的战略需要之时）重置国际格局的时机保证。正在着重解决南海之越南方向的中国将按且只按自己的步调去重置格局。



-----------------------《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五 14年05月16日



http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102ebpr.html