超级军网中国潜射巡航导弹给美日带来极大麻烦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:55:40
http://news.ifeng.com/a/20140610/40675192_0.shtml 这是联结
中国的这个032常规试验潜艇 看来很牛的样子 可以带 弹道的 可以带巡航的 还能发鱼雷
一艇多用 是 出门旅行 居家必备 之宝物http://news.ifeng.com/a/20140610/40675192_0.shtml 这是联结
中国的这个032常规试验潜艇 看来很牛的样子 可以带 弹道的 可以带巡航的 还能发鱼雷
一艇多用 是 出门旅行 居家必备 之宝物
中国的这个032常规试验潜艇 看来很牛的样子 可以带 弹道的 可以带巡航的 还能发鱼雷
一艇多用 是 出门旅行 居家必备 之宝物http://news.ifeng.com/a/20140610/40675192_0.shtml 这是联结
中国的这个032常规试验潜艇 看来很牛的样子 可以带 弹道的 可以带巡航的 还能发鱼雷
一艇多用 是 出门旅行 居家必备 之宝物
打本子还需要潜射巡航导弹?直接路基架山东就覆盖本子全境了
对日韩台还可以发展巡航导弹列车，
巡航导弹不超长不超宽不超重，发射阵地要求低于弹道导弹，很适合上列车
设想一个发射车厢6联装，一列火车10多个发射车厢，伪装成民用列车，沿铁路线机动，
火力密度大、机动范围广、隐蔽性强、价格还便宜
巡航导弹不超长不超宽不超重，发射阵地要求低于弹道导弹，很适合上列车
设想一个发射车厢6联装，一列火车10多个发射车厢，伪装成民用列车，沿铁路线机动，
火力密度大、机动范围广、隐蔽性强、价格还便宜
对日韩台还可以发展巡航导弹列车，
巡航导弹不超长不超宽不超重，发射阵地要求低于弹道导弹，很适合上列车 ...
太凶残了啊。。。
巡航导弹不超长不超宽不超重，发射阵地要求低于弹道导弹，很适合上列车 ...
太凶残了啊。。。
对日韩台还可以发展巡航导弹列车，
巡航导弹不超长不超宽不超重，发射阵地要求低于弹道导弹，很适合上列车 ...
一个编组就是一个旅啊来自: Android客户端
巡航导弹不超长不超宽不超重，发射阵地要求低于弹道导弹，很适合上列车 ...
一个编组就是一个旅啊来自: Android客户端
它们还是不敢打的，应该说极大恐惧
dyzyq 发表于 2014-6-11 10:36
对日韩台还可以发展巡航导弹列车，
巡航导弹不超长不超宽不超重，发射阵地要求低于弹道导弹，很适合上列车 ...
用列车灵活性、生存性能优于卡车？
对日韩台还可以发展巡航导弹列车，
巡航导弹不超长不超宽不超重，发射阵地要求低于弹道导弹，很适合上列车 ...
用列车灵活性、生存性能优于卡车？
必须得给他们制造麻烦
hemhem 发表于 2014-6-11 11:19
用列车灵活性、生存性能优于卡车？
至少不差，不然美国苏联发展导弹列车做什么
用列车灵活性、生存性能优于卡车？
至少不差，不然美国苏联发展导弹列车做什么火车有火车的优势
火车伪装成民用火车后隐蔽性强，保密性好，
机动性也强，1昼夜机动上千公里不是问题，
火力密度大，一列车相当于一个旅，人员还少，
发展导弹列车和现有卡车机动不矛盾，可以同时存在，是补充加强的关系，
火车伪装成民用火车后隐蔽性强，保密性好，
机动性也强，1昼夜机动上千公里不是问题，
火力密度大，一列车相当于一个旅，人员还少，
发展导弹列车和现有卡车机动不矛盾，可以同时存在，是补充加强的关系，
发展电磁风暴吧！方圆百公里，遭受雷电狂轰乱炸！
飛天 发表于 2014-6-11 11:44
至少不差，不然美国苏联发展导弹列车做什么
苏联用公路机动那他也得有好用的公路啊。再说了洲际导弹一车1发，巡航导弹一辆卡车就是3发。你说是三发一组高速公路机动、分散部署安全，还是把一捆导弹安在一辆列车上安全？
另外，洲际导弹这种大家伙需要隐蔽的，用列车是个好选择，但巡航导弹就没必要一捆一捆放在列车上了吧，一点灵活性都没了。
生存性、灵活性那是根据不同的武器采用不同的载体才有不同的效果，你用洲际导弹的标准去对比巡航导弹，从思路上就是错的，难道美国、苏联吧1000多km的导弹都放在列车上机动？
至少不差，不然美国苏联发展导弹列车做什么
苏联用公路机动那他也得有好用的公路啊。再说了洲际导弹一车1发，巡航导弹一辆卡车就是3发。你说是三发一组高速公路机动、分散部署安全，还是把一捆导弹安在一辆列车上安全？
另外，洲际导弹这种大家伙需要隐蔽的，用列车是个好选择，但巡航导弹就没必要一捆一捆放在列车上了吧，一点灵活性都没了。
生存性、灵活性那是根据不同的武器采用不同的载体才有不同的效果，你用洲际导弹的标准去对比巡航导弹，从思路上就是错的，难道美国、苏联吧1000多km的导弹都放在列车上机动？
hemhem 发表于 2014-6-11 13:46
苏联用公路机动那他也得有好用的公路啊。再说了洲际导弹一车1发，巡航导弹一辆卡车就是3发。你说是三发一 ...
导弹列车的优点显而易见
其实不光战略核导弹，常规巡航导弹也同样适用
你还别嫌多，一波常规巡航导弹可能需要100枚，你用公路要多少辆车？你用铁路只是一列火车就搞定了。
导弹列车的伪装性和机动性是公路机动导弹车无法比拟的，
活力密度和后勤保障也优于公路机动
尤其是对幅员辽阔的国家来说，完全可以以导弹列车为主，公路机动为辅
hemhem 发表于 2014-6-11 13:46
苏联用公路机动那他也得有好用的公路啊。再说了洲际导弹一车1发，巡航导弹一辆卡车就是3发。你说是三发一 ...
导弹列车的优点显而易见
其实不光战略核导弹，常规巡航导弹也同样适用
你还别嫌多，一波常规巡航导弹可能需要100枚，你用公路要多少辆车？你用铁路只是一列火车就搞定了。
导弹列车的伪装性和机动性是公路机动导弹车无法比拟的，
活力密度和后勤保障也优于公路机动
尤其是对幅员辽阔的国家来说，完全可以以导弹列车为主，公路机动为辅
大小企鹅 发表于 2014-6-11 14:03
导弹列车的优点显而易见
其实不光战略核导弹，常规巡航导弹也同样适用
你还别嫌多，一波常规巡航导弹 ...
100枚导弹能用掉多少发射车？不过33辆而已，很费事吗？其实投入战斗要比列车方便多了，而且分散打击还不怕出点意外被一锅端了。非但节约铁路资源，而且公路四通八达，方便部署和机动。
说道伪装需求，洲际导弹需要列车伪装是为了防止敌人的战略武器先发制人点掉你的战略武器。一辆长剑发射车区区3枚长剑，别人会用战略武器打？如果战区外发射的长剑都已经到了被对方战术武器威胁的地步，那放在铁路上就更不安全了，那就更加应该分散在其他地方来降低风险了。
用列车装1500km的巡航蛋，除了感觉爽一点，效费比（你平时让列车拖着巡航蛋值班、训练？中国没这么多资源来浪费），抗攻击能力和灵活性都不如公路机动。
导弹列车的优点显而易见
其实不光战略核导弹，常规巡航导弹也同样适用
你还别嫌多，一波常规巡航导弹 ...
100枚导弹能用掉多少发射车？不过33辆而已，很费事吗？其实投入战斗要比列车方便多了，而且分散打击还不怕出点意外被一锅端了。非但节约铁路资源，而且公路四通八达，方便部署和机动。
说道伪装需求，洲际导弹需要列车伪装是为了防止敌人的战略武器先发制人点掉你的战略武器。一辆长剑发射车区区3枚长剑，别人会用战略武器打？如果战区外发射的长剑都已经到了被对方战术武器威胁的地步，那放在铁路上就更不安全了，那就更加应该分散在其他地方来降低风险了。
用列车装1500km的巡航蛋，除了感觉爽一点，效费比（你平时让列车拖着巡航蛋值班、训练？中国没这么多资源来浪费），抗攻击能力和灵活性都不如公路机动。
白山黑水，大漠深处，南国密林都是导弹列车大显身手的地方。巡航弹上火车机动生存能力是很强的来自: Android客户端
hemhem 发表于 2014-6-11 14:32
100枚导弹能用掉多少发射车？不过33辆而已，很费事吗？其实投入战斗要比列车方便多了，而且分散打击还不 ...
33辆车在公路上铺开来是什么情景？需要多少油料保障？需要多少发射阵地保障？
33辆与公路上其他车辆体积形状迥异的发射车和一列与铁轨上普通列车一模一样的列车比，那种更方便隐藏？
那种更抗敌方侦查？
公路机动性如何？一昼夜可以机动上千公里吗？
铁路就可以做到
临战前24小时，导弹列车还在四川的山沟里，
1天之后，已经在福建沿海的货运支线上齐射了100枚导弹，然后往回开了。
相比之下，33辆发射车，以及各种辅助车辆，浩浩荡荡的车队战场生存力才堪忧。
100枚导弹能用掉多少发射车？不过33辆而已，很费事吗？其实投入战斗要比列车方便多了，而且分散打击还不 ...
33辆车在公路上铺开来是什么情景？需要多少油料保障？需要多少发射阵地保障？
33辆与公路上其他车辆体积形状迥异的发射车和一列与铁轨上普通列车一模一样的列车比，那种更方便隐藏？
那种更抗敌方侦查？
公路机动性如何？一昼夜可以机动上千公里吗？
铁路就可以做到
临战前24小时，导弹列车还在四川的山沟里，
1天之后，已经在福建沿海的货运支线上齐射了100枚导弹，然后往回开了。
相比之下，33辆发射车，以及各种辅助车辆，浩浩荡荡的车队战场生存力才堪忧。
公路，铁路不予盾，可以并存，是互补关系，不是有你无我的关系。
设想这种巡航导弹列车装备6列，平时2列值班，2列训练，2列保养，也不用多少人力物力。
另外巡航导弹可以象许多防空导弹一样导箱一体免维护。
再退一步，
就用现有巡航导弹发射车直接上列车，
然后对列车进行伪装，通过列车大范围机动，
在铁道线附近合适的地点释放发射车，发射完后装车走人，
这也可行啊
公路，铁路不予盾，可以并存，是互补关系，不是有你无我的关系。
设想这种巡航导弹列车装备6列，平时2列值班，2列训练，2列保养，也不用多少人力物力。
另外巡航导弹可以象许多防空导弹一样导箱一体免维护。
再退一步，
就用现有巡航导弹发射车直接上列车，
然后对列车进行伪装，通过列车大范围机动，
在铁道线附近合适的地点释放发射车，发射完后装车走人，
这也可行啊
大小企鹅 发表于 2014-6-11 14:45
33辆车在公路上铺开来是什么情景？需要多少油料保障？需要多少发射阵地保障？
33辆与公路上其他车辆体 ...
浩浩荡荡的车队，这是你的想象太丰富（其实就算100辆卡车铺开，也是小阵仗，任何一个大场馆边上的停车场都比这阵势大），既然已经用了卡车发射车，那当然是分开部署分散风险。如果有必要，上铁路拉到其他战区也没问题，就像运载装甲车一样，非常方便，没必要一直占着列车载荷的，同时也避免被一锅端。
洲际导弹用列车主要还是为了隐蔽方便，毕竟弹体长。至于机动，与其说要机动部署，不如说是为了经常更换阵地以免被地方摸清配置。
你看tg的1000~2000Km级别的导弹，都是用卡车做载体的，用列车太浪费了。
33辆车在公路上铺开来是什么情景？需要多少油料保障？需要多少发射阵地保障？
33辆与公路上其他车辆体 ...
浩浩荡荡的车队，这是你的想象太丰富（其实就算100辆卡车铺开，也是小阵仗，任何一个大场馆边上的停车场都比这阵势大），既然已经用了卡车发射车，那当然是分开部署分散风险。如果有必要，上铁路拉到其他战区也没问题，就像运载装甲车一样，非常方便，没必要一直占着列车载荷的，同时也避免被一锅端。
洲际导弹用列车主要还是为了隐蔽方便，毕竟弹体长。至于机动，与其说要机动部署，不如说是为了经常更换阵地以免被地方摸清配置。
你看tg的1000~2000Km级别的导弹，都是用卡车做载体的，用列车太浪费了。
dyzyq 发表于 2014-6-11 14:53
公路，铁路不予盾，可以并存，是互补关系，不是有你无我的关系。
设想这种巡航导弹列车装备6列，平时2列值 ...
是啊，卡车发射车，需要大范围机动的时候直接上列车，节省铁路资源。而且用列车做载体，一列起码几十枚吧，万一被端了那就惨了，就跟武库舰一样，损失不起。
公路，铁路不予盾，可以并存，是互补关系，不是有你无我的关系。
设想这种巡航导弹列车装备6列，平时2列值 ...
是啊，卡车发射车，需要大范围机动的时候直接上列车，节省铁路资源。而且用列车做载体，一列起码几十枚吧，万一被端了那就惨了，就跟武库舰一样，损失不起。
hemhem 发表于 2014-6-11 16:39
浩浩荡荡的车队，这是你的想象太丰富（其实就算100辆卡车铺开，也是小阵仗，任何一个大场馆边上的停车场 ...
你没看见的不代表不存在
如果TG没有导弹列车才是让人意外的事情
原苏联的科斯特罗马导弹列车什么时候设计的？什么时候值班的？又是什么时候才被外界知道的？
导弹这种高技术高价值兵种，向来是敌方侦查和攻击的重点
发射导弹的单元战前尽可能远离阵地，发射前迅速赶到，迅速发射，迅速撤离才是王道
100辆卡车铺开是小阵仗？从太空的卫星看来，公路上过来好大的一片啊！
这100辆卡车可以伪装，但是体积是无法伪装的，战时如果检测到对方100辆卡车体积的车队机动，无疑是大事件
但是列车就不同，对方的铁路线上有各种客货列车在运行，形状，长度，速度都一模一样，哪列是导弹列车？哪列不是？
美国人评估过科斯特罗马导弹列车，发现要回答这个问题，至少需要在敌方上空部署300颗实时侦查卫星，就现代科技而言属于天顶星能力。
浩浩荡荡的车队，这是你的想象太丰富（其实就算100辆卡车铺开，也是小阵仗，任何一个大场馆边上的停车场 ...
你没看见的不代表不存在
如果TG没有导弹列车才是让人意外的事情
原苏联的科斯特罗马导弹列车什么时候设计的？什么时候值班的？又是什么时候才被外界知道的？
导弹这种高技术高价值兵种，向来是敌方侦查和攻击的重点
发射导弹的单元战前尽可能远离阵地，发射前迅速赶到，迅速发射，迅速撤离才是王道
100辆卡车铺开是小阵仗？从太空的卫星看来，公路上过来好大的一片啊！
这100辆卡车可以伪装，但是体积是无法伪装的，战时如果检测到对方100辆卡车体积的车队机动，无疑是大事件
但是列车就不同，对方的铁路线上有各种客货列车在运行，形状，长度，速度都一模一样，哪列是导弹列车？哪列不是？
美国人评估过科斯特罗马导弹列车，发现要回答这个问题，至少需要在敌方上空部署300颗实时侦查卫星，就现代科技而言属于天顶星能力。
hemhem 发表于 2014-6-11 16:39
浩浩荡荡的车队，这是你的想象太丰富（其实就算100辆卡车铺开，也是小阵仗，任何一个大场馆边上的停车场 ...
另外TG的周边环境和苏联有很大区别，苏联的主要对手美国远在千里之外，而且两家主要是通过战略导弹互相威慑
但是TG周边的潜在敌人和打击目标都在路基巡航导弹射程之内，导弹列车正合适。
浩浩荡荡的车队，这是你的想象太丰富（其实就算100辆卡车铺开，也是小阵仗，任何一个大场馆边上的停车场 ...
另外TG的周边环境和苏联有很大区别，苏联的主要对手美国远在千里之外，而且两家主要是通过战略导弹互相威慑
但是TG周边的潜在敌人和打击目标都在路基巡航导弹射程之内，导弹列车正合适。
潜射反舰巡航到蛋打航母是个NC的想法，协调都是大问题，拦截巡航弹比拦截鱼类容易N被
对小日本来说，有他和没他一个样，陆基就够了
楼上的你们不能吧两着结和？子要两列平板列车就行了～～～
主帖是潜艇啊 后面怎么都变列车了
你们都是列车利益集团的吗
你们都是列车利益集团的吗
火车有火车的优势
火车伪装成民用火车后隐蔽性强，保密性好，
机动性也强，1昼夜机动上千公里不是问题，
...
介东东能够用高铁搭载么？来自: Android客户端
火车伪装成民用火车后隐蔽性强，保密性好，
机动性也强，1昼夜机动上千公里不是问题，
...
介东东能够用高铁搭载么？来自: Android客户端
lg172672 发表于 2014-6-11 18:56
潜射反舰巡航到蛋打航母是个NC的想法，协调都是大问题，拦截巡航弹比拦截鱼类容易N被
潜射巡航导弹并不是简单对付航母，很多的情况都是用来对陆的，最近MD的几次战争基本上都是用驱逐舰或者潜艇这些巡航导弹平台发射相当数目的导弹优先打击一些高价值高威胁的目标
潜射反舰巡航到蛋打航母是个NC的想法，协调都是大问题，拦截巡航弹比拦截鱼类容易N被
潜射巡航导弹并不是简单对付航母，很多的情况都是用来对陆的，最近MD的几次战争基本上都是用驱逐舰或者潜艇这些巡航导弹平台发射相当数目的导弹优先打击一些高价值高威胁的目标
重复了，编辑掉