我二炮部队多少枚导弹可以摧毁越南的重要节点?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 05:56:23
1.越南的主力战机无非是S30和S27,合计50架左右,驻扎在顶多三个机场。那么我二炮部队发射多少枚导弹就可以确保摧毁这三个主力机场?
2.越候从俄罗斯买了16套S300防空导弹,装备了两个营。打掉这两个营的雷达基地和摧毁他们的导弹,大约需要多少枚导弹?
3.越候全国有43个贸易港口,但最重要的有胡志明市 边水 岘港 海防 等四个,另外胡志明,金兰湾,岘港是越候重要军港。打掉这五个港口,得需要多少枚导弹?

个人估计,1需要30枚导弹足够,2需要20枚导弹,3需要50枚导弹,合计100枚二炮地对地导弹足够摧毁它们。

其他如电力中心,广播中心,铁路公路交通枢纽中心,工业中心,能源石油中心等,用二炮导弹过于浪费(毕竟不能够直接从军事层面威慑威胁我们),撕破其防控网摧毁其防空雷达基地后,可派轰炸机去轰炸。

按照上述思路搞了越候,估计其至少后退20年。然后再在陆地边境常年保持陆军两个集团军的压力,消耗它资源人力物力,掏空国库,同时将它当做陆地边境练兵好对象,为未来与中印陆地冲突做铺垫(虽然印越两国实力差别大,有越候对手当陪练总比没有强,起码可以让部队保持警惕警戒,不将精力资源耗费在其他地方。)。1.越南的主力战机无非是S30和S27,合计50架左右,驻扎在顶多三个机场。那么我二炮部队发射多少枚导弹就可以确保摧毁这三个主力机场?
2.越候从俄罗斯买了16套S300防空导弹,装备了两个营。打掉这两个营的雷达基地和摧毁他们的导弹,大约需要多少枚导弹?
3.越候全国有43个贸易港口,但最重要的有胡志明市 边水 岘港 海防 等四个,另外胡志明,金兰湾,岘港是越候重要军港。打掉这五个港口,得需要多少枚导弹?

个人估计,1需要30枚导弹足够,2需要20枚导弹,3需要50枚导弹,合计100枚二炮地对地导弹足够摧毁它们。

其他如电力中心,广播中心,铁路公路交通枢纽中心,工业中心,能源石油中心等,用二炮导弹过于浪费(毕竟不能够直接从军事层面威慑威胁我们),撕破其防控网摧毁其防空雷达基地后,可派轰炸机去轰炸。

按照上述思路搞了越候,估计其至少后退20年。然后再在陆地边境常年保持陆军两个集团军的压力,消耗它资源人力物力,掏空国库,同时将它当做陆地边境练兵好对象,为未来与中印陆地冲突做铺垫(虽然印越两国实力差别大,有越候对手当陪练总比没有强,起码可以让部队保持警惕警戒,不将精力资源耗费在其他地方。)。
300战斧足以。。。。。。
没有后续压制,修复很快的。
要持续压制的话,就不是你想象中那么简单了
打算占领越南?
人家首都在我们火箭弹射程内就好了。
vipzizaza 发表于 2014-6-5 22:06
没有后续压制,修复很快的。
要持续压制的话,就不是你想象中那么简单了
第一波导弹,第二波就是电磁压制+炸弹了。
别啥事都麻烦二炮啊,炮兵啊,特种兵啊,空军啊,核潜艇啊,他们也拿工资的
无开疆扩土之心,还是算了吧,每次都声称给人点教训,每次都狼狈的逃回来,折损了我无数烈士,如果目标定在摧毁胡志明政府,踏踏实实的,堆人都能堆下来呀!
历史已经告诉我们,给人家教训,人家根本记不住疼
    现在是不是可以底下警告外国投资者不要再越南投资,否则将来可能全部被炸掉?
LZ你都把猴子的空军和防空导弹打掉了,就应该出动空军去炸了,这么还用导弹呢?
车水马龙 发表于 2014-6-5 22:13
无开疆扩土之心,还是算了吧,每次都声称给人点教训,每次都狼狈的逃回来,折损了我无数烈士,如果目标定在 ...
今时不同往日,可以斩首!

直接打掉其主要军政成员,比陆军深入要好得多。

没有人记不住斩首之痛。
大哥,您会基本算数吗?十枚导弹能够摧毁一个重要港口?那是什么导弹?核导弹?就算是装药上吨的,一枚摧毁一个建筑,十枚能瘫痪半个港口不错了,问题是,一个城市只有一个港口?比如河内金兰湾这种,猴子好歹是上亿人口的国家了,能先去查查看再说吗,而且人家还有个拦截成功率的问题。
当年美帝对南联盟一阵胖揍,花费了多少导弹制导炸弹?出动多少架次战机?最后效果也就是一般,你这个数字,翻十倍,估计能够达到尚可的效果,具体行不行还要实战检验。
用导弹是很浪费的,早期破坏防空节点之后,智能制导炸弹比较划算,然后这个就是至少成百上千枚的问题了。
这年头这些武器都很贵的,利比亚打卡扎菲的战争后面,因为预算问题,英法都发展到用战机扔水泥炸弹了,这可不是开玩笑的事情。
我们虽然比英法强多了,可是对起越南,还要慎重,毕竟这也是个有丰富战斗经验的国家。
有这样败家的吗?‘卫士’就让越猴入魂了
你不要问中国有多少导弹,你应该去问猴子那国家能有多少节点
一万枚吧   兴许还不太够用
300战斧足以。。。。。。
那是对付tg需要300,对越南这种体量的,个人估计除以10,30枚神器就差不多了。
楼主你的计算基本上是错误的,不是说你用的导弹不够多,而是基本上不会这么用。
大哥,您会基本算数吗?十枚导弹能够摧毁一个重要港口?那是什么导弹?核导弹?就算是装药上吨的,一枚摧毁 ...
猴子这就上亿了。。。穿越人你好
LZ,你的想法是完全摧毁,本身就非常难达到。我认为只要能保证没有战斗力就已经达到预期目标了。
打痛就行了。打死就不必了,真要打死,越南就成死敌了
楼主,如果你不是打算要我们殖民越南吧?那可是一个人口马上要过亿的大国啊。。。。。
不出兵的话,越南转头拜美帝,瞬间就满血复活了。
当年美帝地毯轰炸,啥节点都不管了,港口炸几遍不说还布雷,真正把北越炸回了石器时代,结果别人照样拿中国大米修工事,苏联导弹一排一排朝天上打。这次不过是援助从南方来而已。
大炮打蚊子,捞分走人。
不高估,不轻视。
大概 估计 差不多-可能 在1024枚东风15    大约估摸有2046枚东风21.也许有18枚长剑
300战斧足以。。。。。。
胸蒂,我也正好想说这个……
败家,2保险起见可以用二炮,13用二炮干嘛
最讨厌这种动不动就说动用二炮啊、核弹啊、大规模全面进攻啊,这些论调了,完全用的是一次大战的思维模式。根本不懂得现在是经济战为主体的现代斗争模式。古话说“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”,某些人一开始就用“其下攻城”这种模式,这谋略水平也要提高一些才行啊……
我觉得打掉大部分的发电厂,就可以了,比码头什么的面积小,容易实现,附带伤亡小,影响大
zxmint 发表于 2014-6-6 02:48
猴子这就上亿了。。。穿越人你好
猴子人口早就九千多万了,人家不搞计划生育,你看几年之内上亿?
炸弹就好了,导弹太贵来自: Android客户端
那么麻烦干嘛,把猴子海空军秒了,让猴子们蹲在家里画圈吧。
为什么老是想这事情?跟越南的冲突基本上只可能最多发生海战,如果越南不主动攻击中国本土,中国不可能主动打击越南内陆,我想越南应该没傻到这个程度吧
话说越南有反导能力吗?我似乎哪里听说过越南引进过爱国者3,总觉得哪里不对
打越南真用不着二炮了,现在野战军也配中短程导弹了,再加上空海军的对陆攻击能力,三天使越南回到1960。
64358646 发表于 2014-6-5 22:18
今时不同往日,可以斩首!

直接打掉其主要军政成员,比陆军深入要好得多。

斩了阮晋勇就可以了。美国也干过。越南老百姓不是我们的敌人,我们的敌人是阮晋勇这个傻逼。
猴子人口早就九千多万了,人家不搞计划生育,你看几年之内上亿?
现在没有就是没有,以后还是不是一个统一国家也说不定,打仗大饥荒死个几千万也难讲
zxmint 发表于 2014-6-6 13:53
现在没有就是没有,以后还是不是一个统一国家也说不定,打仗大饥荒死个几千万也难讲
说这句话的意思就是要把猴子当上亿人口国家看待,要重视,猴子可不是什么小国或者地区,比渡海打台湾危险多了,说不定的事情多了,何必抬杠?
出动三炮@最后一片枫叶  模拟城市  @f22
说这句话的意思就是要把猴子当上亿人口国家看待,要重视,猴子可不是什么小国或者地区,比渡海打台湾危险 ...
这你放心好了,以兔子的尿性没有哪一仗是不经过深思熟虑的,猴子想凭着皮糙肉厚拖垮兔子还差的远。另外如果打猴子比解放弯弯还危险79年就打不起来,那会儿还有苏联帮猴子撑腰,人家好歹可是有条约的,现在美国连口头上都不可能说替猴子打仗