超级军网抗美援朝中国难道不是胜利者么？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:35:38
1.拿伤亡比说事。要是发生在冷兵器时代，美国1比10几的伤亡比那绝对是以少胜多的大胜利，可惜那会是二战后，美国掌握全球最先进的武器，装备的好坏对战争的结果有重要的影响，以志愿军手里的家伙打成这种伤亡比那已经是全球独一份了，换成美国在这种劣势下去打还不知道要多惨呢，就算有苏援，苏联给的武器也比美国的差。
2.不是自己的武器就不算胜利？这个逻辑有点神，到底是人之间的战争还是武器之间的战争，我打的过你就行了，管武器哪来的，如果借来的武器比你好，还可以说到说到，何况我的武器比你差。缴获日本的武器打跑日本人就不算抗战胜利了？是这意思么
3.拿台湾说事。有没有抗美援朝美国人都不会让我们解放台湾好么，人说不干涉就有人当真，美国的话啥时候能信，大忽悠。
4.拿纬度说事。朝鲜战争始于38终于38，可咱们出兵那会，战线已经到我们国界了好么，对我们来说抗美援朝是始于鸭绿江终于38线。
5.拿想不想打说事。我们确实着了大林子的道，可当时中国根本没有国际地位，根本不能左右周边形势，想不想打由不得我们，我们不想打，但被迫硬着头皮参战，你能感受到那种无力感么，这就是弱国的地位，棋子一枚。
6.拿倒向苏联说事。好吧，倒向美国、中立、倒向苏联，哪个最好？？鬼才信美国会真心接受我们。中立？不可能的。
毛不是神仙，不是完人，综合所有因素，在当时的情况下，我们从棋子打成棋手，从最不好的局面打成最好的局面，从弱国地位打出大国威风，从没有发言权打出东亚局势举足轻重的存在，这些难道还不叫胜利么？
抓机不易呀1.拿伤亡比说事。要是发生在冷兵器时代，美国1比10几的伤亡比那绝对是以少胜多的大胜利，可惜那会是二战后，美国掌握全球最先进的武器，装备的好坏对战争的结果有重要的影响，以志愿军手里的家伙打成这种伤亡比那已经是全球独一份了，换成美国在这种劣势下去打还不知道要多惨呢，就算有苏援，苏联给的武器也比美国的差。
2.不是自己的武器就不算胜利？这个逻辑有点神，到底是人之间的战争还是武器之间的战争，我打的过你就行了，管武器哪来的，如果借来的武器比你好，还可以说到说到，何况我的武器比你差。缴获日本的武器打跑日本人就不算抗战胜利了？是这意思么
3.拿台湾说事。有没有抗美援朝美国人都不会让我们解放台湾好么，人说不干涉就有人当真，美国的话啥时候能信，大忽悠。
4.拿纬度说事。朝鲜战争始于38终于38，可咱们出兵那会，战线已经到我们国界了好么，对我们来说抗美援朝是始于鸭绿江终于38线。
5.拿想不想打说事。我们确实着了大林子的道，可当时中国根本没有国际地位，根本不能左右周边形势，想不想打由不得我们，我们不想打，但被迫硬着头皮参战，你能感受到那种无力感么，这就是弱国的地位，棋子一枚。
6.拿倒向苏联说事。好吧，倒向美国、中立、倒向苏联，哪个最好？？鬼才信美国会真心接受我们。中立？不可能的。
毛不是神仙，不是完人，综合所有因素，在当时的情况下，我们从棋子打成棋手，从最不好的局面打成最好的局面，从弱国地位打出大国威风，从没有发言权打出东亚局势举足轻重的存在，这些难道还不叫胜利么？
抓机不易呀
2.不是自己的武器就不算胜利？这个逻辑有点神，到底是人之间的战争还是武器之间的战争，我打的过你就行了，管武器哪来的，如果借来的武器比你好，还可以说到说到，何况我的武器比你差。缴获日本的武器打跑日本人就不算抗战胜利了？是这意思么
3.拿台湾说事。有没有抗美援朝美国人都不会让我们解放台湾好么，人说不干涉就有人当真，美国的话啥时候能信，大忽悠。
4.拿纬度说事。朝鲜战争始于38终于38，可咱们出兵那会，战线已经到我们国界了好么，对我们来说抗美援朝是始于鸭绿江终于38线。
5.拿想不想打说事。我们确实着了大林子的道，可当时中国根本没有国际地位，根本不能左右周边形势，想不想打由不得我们，我们不想打，但被迫硬着头皮参战，你能感受到那种无力感么，这就是弱国的地位，棋子一枚。
6.拿倒向苏联说事。好吧，倒向美国、中立、倒向苏联，哪个最好？？鬼才信美国会真心接受我们。中立？不可能的。
毛不是神仙，不是完人，综合所有因素，在当时的情况下，我们从棋子打成棋手，从最不好的局面打成最好的局面，从弱国地位打出大国威风，从没有发言权打出东亚局势举足轻重的存在，这些难道还不叫胜利么？
抓机不易呀1.拿伤亡比说事。要是发生在冷兵器时代，美国1比10几的伤亡比那绝对是以少胜多的大胜利，可惜那会是二战后，美国掌握全球最先进的武器，装备的好坏对战争的结果有重要的影响，以志愿军手里的家伙打成这种伤亡比那已经是全球独一份了，换成美国在这种劣势下去打还不知道要多惨呢，就算有苏援，苏联给的武器也比美国的差。
2.不是自己的武器就不算胜利？这个逻辑有点神，到底是人之间的战争还是武器之间的战争，我打的过你就行了，管武器哪来的，如果借来的武器比你好，还可以说到说到，何况我的武器比你差。缴获日本的武器打跑日本人就不算抗战胜利了？是这意思么
3.拿台湾说事。有没有抗美援朝美国人都不会让我们解放台湾好么，人说不干涉就有人当真，美国的话啥时候能信，大忽悠。
4.拿纬度说事。朝鲜战争始于38终于38，可咱们出兵那会，战线已经到我们国界了好么，对我们来说抗美援朝是始于鸭绿江终于38线。
5.拿想不想打说事。我们确实着了大林子的道，可当时中国根本没有国际地位，根本不能左右周边形势，想不想打由不得我们，我们不想打，但被迫硬着头皮参战，你能感受到那种无力感么，这就是弱国的地位，棋子一枚。
6.拿倒向苏联说事。好吧，倒向美国、中立、倒向苏联，哪个最好？？鬼才信美国会真心接受我们。中立？不可能的。
毛不是神仙，不是完人，综合所有因素，在当时的情况下，我们从棋子打成棋手，从最不好的局面打成最好的局面，从弱国地位打出大国威风，从没有发言权打出东亚局势举足轻重的存在，这些难道还不叫胜利么？
抓机不易呀
其实强大的17国组成的联合国军才是赢家，志愿军被迫从鸭绿江边转进到38线蹲守。
有些人是屁股问题，不是智商问题。
巨浪快递员 发表于 2014-6-5 10:17
其实强大的17国组成的联合国军才是赢家，志愿军被迫从鸭绿江边转进到38线蹲守。
从战线来看，联合国军也是赢家。把战线从南朝鲜拉回到三八线
其实强大的17国组成的联合国军才是赢家，志愿军被迫从鸭绿江边转进到38线蹲守。
从战线来看，联合国军也是赢家。把战线从南朝鲜拉回到三八线
巨浪快递员 发表于 2014-6-5 10:17
其实强大的17国组成的联合国军才是赢家，志愿军被迫从鸭绿江边转进到38线蹲守。
从战线来看，联合国军也是赢家。把战线从南朝鲜拉回到三八线
其实强大的17国组成的联合国军才是赢家，志愿军被迫从鸭绿江边转进到38线蹲守。
从战线来看，联合国军也是赢家。把战线从南朝鲜拉回到三八线
有些人是屁股问题，不是智商问题。
智商有问题要治，屁股有问题直接打板子，呵呵
智商有问题要治，屁股有问题直接打板子，呵呵
我就看一点：
抗美援朝战争初期，联合国军已经接近鸭绿江畔，战争结束时，战线稳定在38线附近。联合国军在占尽技术、装备、后勤等优势的情况下，依然被击退了200多公里。
到底谁胜谁负，已经很明显了。
抗美援朝战争初期，联合国军已经接近鸭绿江畔，战争结束时，战线稳定在38线附近。联合国军在占尽技术、装备、后勤等优势的情况下，依然被击退了200多公里。
到底谁胜谁负，已经很明显了。
这个主题很奇怪，你见到谁这么说过了？
CarrierVessel16 发表于 2014-6-5 10:37
从战线来看，联合国军也是赢家。把战线从南朝鲜拉回到三八线
那是相对北朝鲜而言，中国是从鸭绿江边上打到三八线，达到了我们的目的。
从战线来看，联合国军也是赢家。把战线从南朝鲜拉回到三八线
那是相对北朝鲜而言，中国是从鸭绿江边上打到三八线，达到了我们的目的。
tyws1941 发表于 2014-6-5 11:00
那是相对北朝鲜而言，中国是从鸭绿江边上打到三八线，达到了我们的目的。
志愿军也是赢家，毫无疑问。
上面只是说明这场战争的参与各方情况比较复杂，不是一赢一输这么简单。美国和中国都可以说达到了战略目的
那是相对北朝鲜而言，中国是从鸭绿江边上打到三八线，达到了我们的目的。
志愿军也是赢家，毫无疑问。
上面只是说明这场战争的参与各方情况比较复杂，不是一赢一输这么简单。美国和中国都可以说达到了战略目的
CarrierVessel16 发表于 2014-6-5 11:05
志愿军也是赢家，毫无疑问。
上面只是说明这场战争的参与各方情况比较复杂，不是一赢一输这么简单。美国 ...
美国的目的是消灭北棒，最好在中国边境驻军进而在路上遏制苏联和中国。否则也不会在三八线后面的仁川搞登陆，也不会有什么圣诞节攻势，也不会对中国境内开炮，轰炸丹东。如果美国遵守三八线完全没必要这么做。最后美国被赶回了战前的三八线，你说谁的战略目的达到了呢？
志愿军也是赢家，毫无疑问。
上面只是说明这场战争的参与各方情况比较复杂，不是一赢一输这么简单。美国 ...
美国的目的是消灭北棒，最好在中国边境驻军进而在路上遏制苏联和中国。否则也不会在三八线后面的仁川搞登陆，也不会有什么圣诞节攻势，也不会对中国境内开炮，轰炸丹东。如果美国遵守三八线完全没必要这么做。最后美国被赶回了战前的三八线，你说谁的战略目的达到了呢？
双赢，也是双输了的局面
tyws1941 发表于 2014-6-5 11:12
美国的目的是消灭北棒，最好在中国边境驻军进而在路上遏制苏联和中国。否则也不会在三八线后面的仁川搞登 ...
美国的目的是阻止苏联集团的扩张，保住韩国。实在不行保住济州岛。
如果仅仅因为美国在此目标达成之后继续进攻就认为美国的战略目标是消灭北棒，那同样可以把中国的战略目标确认为消灭韩国，因为志愿军也已越过38线而没有停止。
美国的目的是消灭北棒，最好在中国边境驻军进而在路上遏制苏联和中国。否则也不会在三八线后面的仁川搞登 ...
美国的目的是阻止苏联集团的扩张，保住韩国。实在不行保住济州岛。
如果仅仅因为美国在此目标达成之后继续进攻就认为美国的战略目标是消灭北棒，那同样可以把中国的战略目标确认为消灭韩国，因为志愿军也已越过38线而没有停止。
巨浪快递员 发表于 2014-6-5 10:17
其实强大的17国组成的联合国军才是赢家，志愿军被迫从鸭绿江边转进到38线蹲守。
转进这个词用的好啊，哈哈！
LZ发这贴是为了赚人气吧，我觉得你说的这些都是大家主流认识。
其实强大的17国组成的联合国军才是赢家，志愿军被迫从鸭绿江边转进到38线蹲守。
转进这个词用的好啊，哈哈！
LZ发这贴是为了赚人气吧，我觉得你说的这些都是大家主流认识。
朝战结果很明显。中美都守住了自己的战略底线。倭和熊蹲旁边捡了漏，输的就是南北棒了
有得有失
一句话难以蔽之
一句话难以蔽之
巨浪快递员 发表于 2014-6-5 11:24
朝战结果很明显。中美都守住了自己的战略底线。倭和熊蹲旁边捡了漏，输的就是南北棒了
明白人啊
朝战结果很明显。中美都守住了自己的战略底线。倭和熊蹲旁边捡了漏，输的就是南北棒了
明白人啊
美国人从来没有说自己在韩战取得了胜利。倒是GZJY及港灿们拼命鼓噪中国输了。
英阿马岛之战，英国打败了法国；中东战争美国打败了苏联；乌坦之战中国打败了苏联...
以后的拳击比赛啥的也不用开了，互相问一下:"你中午吃的啥？"算下热量就分出胜负算了。不管谁输谁赢。那场战争已经打过了。表面上和背后里的很多东西我们是没办法去真实的了解，历史是没办法改变的，我们只能改变将来。
朝战结果很明显。中美都守住了自己的战略底线。倭和熊蹲旁边捡了漏，输的就是南北棒了
没错，美帝保住了内裤，TG赢了件风衣
没错，美帝保住了内裤，TG赢了件风衣
CarrierVessel16 发表于 2014-6-5 11:17
美国的目的是阻止苏联集团的扩张，保住韩国。实在不行保住济州岛。
如果仅仅因为美国在此目标达成之后继 ...
说了半天等于没回答，还是请问要保住韩国的话，为啥要在一开始就在仁川登陆？美帝打到鸭绿江后向中国境内开炮，轰炸丹东。如此明目张胆就是警告中国你别插手，我要打到鸭绿江，以后这是我的底盘北棒你流亡到中苏那里都行，就是不要再回鸭绿江这边。这里以后就是远东柏林墙。所以美国在制定仁川登陆计划的时候，战略目的已经很明确了，消灭北棒。这和中朝军队越过三八线的追击完全不是一回事。
CarrierVessel16 发表于 2014-6-5 11:17
美国的目的是阻止苏联集团的扩张，保住韩国。实在不行保住济州岛。
如果仅仅因为美国在此目标达成之后继 ...
说了半天等于没回答，还是请问要保住韩国的话，为啥要在一开始就在仁川登陆？美帝打到鸭绿江后向中国境内开炮，轰炸丹东。如此明目张胆就是警告中国你别插手，我要打到鸭绿江，以后这是我的底盘北棒你流亡到中苏那里都行，就是不要再回鸭绿江这边。这里以后就是远东柏林墙。所以美国在制定仁川登陆计划的时候，战略目的已经很明确了，消灭北棒。这和中朝军队越过三八线的追击完全不是一回事。
美国的目的是阻止苏联集团的扩张，保住韩国。实在不行保住济州岛。
如果仅仅因为美国在此目标达成之后继 ...
哈哈哈，50年代迈克阿瑟要是象你想的那样就不会有抗美援朝了，估计你这说法是为了配合奥黑说朝鲜战争的胜利者是MD吧！
如果仅仅因为美国在此目标达成之后继 ...
哈哈哈，50年代迈克阿瑟要是象你想的那样就不会有抗美援朝了，估计你这说法是为了配合奥黑说朝鲜战争的胜利者是MD吧！
CarrierVessel16 发表于 2014-6-5 10:37
从战线来看，联合国军也是赢家。把战线从南朝鲜拉回到三八线
和志愿军打仗起的战线在哪里？
从战线来看，联合国军也是赢家。把战线从南朝鲜拉回到三八线
和志愿军打仗起的战线在哪里？
我只反对第5点，抗美援朝可不是为苏联打的。
都是输家。打了半天除了毛子，其他国家都没得到啥实际利益。中国欠了毛子一屁股债，若干年后一勒裤腰带，还闹了几年饥荒。
战争的输赢是以有没有达到最初的战略目的来衡量的，从这点来说，帮助金日成守住三八线附近，最初的战略目的达到了，战争造成的损失大小以及牵扯到的别的方面是另一码事，这就算是胜利了。当然了后来的想把敌人赶下大海的想法就不大现实了。同样，美国人帮助李承晚夺回了三八线，恢复到了战前划分的区域，保住了南韩政体，也是达到了出兵时的目的，当然也算胜利了。从这方面来说，中国， 美国，苏联都是胜利者（付出的代价不同），只有金日成是失败者，没有达到当初发动战争时统一全朝鲜的战略目标
感冒不哈欠 发表于 2014-6-5 11:47
没错，美帝保住了内裤，TG赢了件风衣
周恩来说：“美国军队正企图超越‘三八线’，扩大战争。美国军队果真这样做的话，我们不能坐视不顾，我们要管！”
这话当时被当作软脚蟹外厉内荏的咆哮，现在要是发这么一段，蓝星上没有人敢笑出来了吧，这就是这场战争打出来的威风
没错，美帝保住了内裤，TG赢了件风衣
周恩来说：“美国军队正企图超越‘三八线’，扩大战争。美国军队果真这样做的话，我们不能坐视不顾，我们要管！”
这话当时被当作软脚蟹外厉内荏的咆哮，现在要是发这么一段，蓝星上没有人敢笑出来了吧，这就是这场战争打出来的威风
楼主观点基本正确哦，就是忽视了观海的观点，观海认为美帝民主胜利了，美帝还掌控南包谷，北包谷被兔子扔了
支持楼主：
1.某些人只喜欢说美军却无视了各种被歼被俘的南棒军和其他联合国军，搞得好像我们只跟美国人打或者说其他军队不是人射出来的只是花生米一样；
2.等毛子大量提供武器的时候早就打过好几拨了，况且要说不是自己的武器的话，手头上的武器基本上是抗战或者解放战争时期缴获的日本武器和美式武器，自己产的也有但是质量嘛……
3.有的人故意不知道的是还没入朝前美帝的舰队就跑台湾去了；
4.有的人故意不知道丹东被轰炸以及老金都快扛不住了；
5.这个由不得我们，即使是毛子缩了我们跟着缩，让老金跑路，那么结果就是门口睡条别人的狗，而且狗主人还时不时守在狗身边，而且狗主人对你很不爽是肯定的；
6.倒向美国？勇敢的少年啊，麦卡锡等你创造奇迹，那帮人敢把做这事的总统干翻了换个同意他们的主张的上去信不信？中立的话，一边是身旁站着的毛熊，一边是还在等着反攻你的投机客，不找个大腿抱一下谁管你死活？
1.某些人只喜欢说美军却无视了各种被歼被俘的南棒军和其他联合国军，搞得好像我们只跟美国人打或者说其他军队不是人射出来的只是花生米一样；
2.等毛子大量提供武器的时候早就打过好几拨了，况且要说不是自己的武器的话，手头上的武器基本上是抗战或者解放战争时期缴获的日本武器和美式武器，自己产的也有但是质量嘛……
3.有的人故意不知道的是还没入朝前美帝的舰队就跑台湾去了；
4.有的人故意不知道丹东被轰炸以及老金都快扛不住了；
5.这个由不得我们，即使是毛子缩了我们跟着缩，让老金跑路，那么结果就是门口睡条别人的狗，而且狗主人还时不时守在狗身边，而且狗主人对你很不爽是肯定的；
6.倒向美国？勇敢的少年啊，麦卡锡等你创造奇迹，那帮人敢把做这事的总统干翻了换个同意他们的主张的上去信不信？中立的话，一边是身旁站着的毛熊，一边是还在等着反攻你的投机客，不找个大腿抱一下谁管你死活？
CarrierVessel16 发表于 2014-6-5 11:17
美国的目的是阻止苏联集团的扩张，保住韩国。实在不行保住济州岛。
如果仅仅因为美国在此目标达成之后继 ...
老金都准备跑路了，丹东都挨炸了，你觉得丫想干啥？你还没表态就已经把舰队拉去台湾那边了，这个算啥？算是摆出诚意告诉我们没事我们只是打打大毛子和你无关？
美国的目的是阻止苏联集团的扩张，保住韩国。实在不行保住济州岛。
如果仅仅因为美国在此目标达成之后继 ...
老金都准备跑路了，丹东都挨炸了，你觉得丫想干啥？你还没表态就已经把舰队拉去台湾那边了，这个算啥？算是摆出诚意告诉我们没事我们只是打打大毛子和你无关？
一战打出国威，确立中国大国地位，自1840鸦片战争以来还有什么比抗美援朝对中国的影响更大？
抗美援朝战争是中国的转折点!
从战线来看，联合国军也是赢家。把战线从南朝鲜拉回到三八线
从战线来看，联合国军就是输家，自从志愿军进入战场之后。
从战线来看，联合国军就是输家，自从志愿军进入战场之后。
是啊，美分们不信美帝的失败，那就算汪星人胜利了吧
杨少凡 发表于 2014-6-5 12:16
一战打出国威，确立中国大国地位，自1840鸦片战争以来还有什么比抗美援朝对中国的影响更大？
战前都认为土鳖就是个土鳖。没想到土鳖发狠，狂砍三条街，从此不敢小视土鳖了
一战打出国威，确立中国大国地位，自1840鸦片战争以来还有什么比抗美援朝对中国的影响更大？
战前都认为土鳖就是个土鳖。没想到土鳖发狠，狂砍三条街，从此不敢小视土鳖了
后来的工业化是怎么来的？有些人是故意不知道？
不要理会那些污秽零碎的声音
人家美帝才是胜利者，动用了十几个国家的力量和当时除核武以外最先进的武器，成功的从鸭绿江边打到了38线。你土鳖拦得住吗？？？
我都不理那个帖子，烦