道尔m1的旋转炮塔有什么样的意义
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:39:18
道尔的雷达可以旋转扫描目标 垂发的导弹可以全方位全向攻击 那么设计一个旋转的炮塔意义在哪里 增加了自重造价和复杂程度?
特别是我们自己的红旗也山寨了这种设计 道尔的雷达可以旋转扫描目标 垂发的导弹可以全方位全向攻击 那么设计一个旋转的炮塔意义在哪里 增加了自重造价和复杂程度?
特别是我们自己的红旗也山寨了这种设计
特别是我们自己的红旗也山寨了这种设计 道尔的雷达可以旋转扫描目标 垂发的导弹可以全方位全向攻击 那么设计一个旋转的炮塔意义在哪里 增加了自重造价和复杂程度?
特别是我们自己的红旗也山寨了这种设计
是不是因为火控雷达在炮塔前方需要炮塔指向?
“炮塔”前面那个大板板要靠炮塔旋转来指向目标
扩大相控阵火控雷达的视野。
跟踪雷达需要对着目标
发三张图看看
咱们自己的红旗好像 雷达二合一了 就更没必要有炮塔了吧
旋转的是搜索雷达
而火控雷达需要始终指向目标
是不是
而火控雷达需要始终指向目标
是不是
发三张图看看
问一下:垂发的导弹和炮塔一起转吗?
问一下:垂发的导弹和炮塔一起转吗?
框子 发表于 2014-6-5 08:58
问一下:垂发的导弹和炮塔一起转吗?
导弹布置是个方形的,肯定是跟着炮塔一起转,除非做成圆形布置,做成圆形布置载弹量就小了.
问一下:垂发的导弹和炮塔一起转吗?
导弹布置是个方形的,肯定是跟着炮塔一起转,除非做成圆形布置,做成圆形布置载弹量就小了.
框子 发表于 2014-6-5 08:58
问一下:垂发的导弹和炮塔一起转吗?
从图片上看应该是一起转的
框子 发表于 2014-6-5 08:58
问一下:垂发的导弹和炮塔一起转吗?
从图片上看应该是一起转的
laolou 发表于 2014-6-4 21:58
咱们自己的红旗好像 雷达二合一了 就更没必要有炮塔了吧
楼主是怎么看出二和一来的?搜索和火控雷达怎么可能二合一
咱们自己的红旗好像 雷达二合一了 就更没必要有炮塔了吧
楼主是怎么看出二和一来的?搜索和火控雷达怎么可能二合一
熊与鹰 发表于 2014-6-5 09:38
导弹布置是个方形的,肯定是跟着炮塔一起转,除非做成圆形布置,做成圆形布置载弹量就小了.
一体的
为嘛要转,不转如何进行导引
熊与鹰 发表于 2014-6-5 09:38
导弹布置是个方形的,肯定是跟着炮塔一起转,除非做成圆形布置,做成圆形布置载弹量就小了.
IMG_4376_tor.jpg (48.6 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
一体的
IMG_0167_tor.jpg (34.57 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
为嘛要转,不转如何进行导引
IMG_0079_tor.jpg (49.64 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
除了制导雷达要指向目标,垂发的导弹也不是真正的全方位转弯,其实它只能朝炮塔的前方拐。
能指向干嘛不指,难道把导弹火箭宝贵的动力都花在发射后对准目标的转向上?
堪察加 发表于 2014-6-5 10:13
楼主是怎么看出二和一来的?搜索和火控雷达怎么可能二合一
不是看出来的 cd里面有个讨论山寨道尔的帖子说的
楼主是怎么看出二和一来的?搜索和火控雷达怎么可能二合一
不是看出来的 cd里面有个讨论山寨道尔的帖子说的
看照射雷达位置
貌似是火控/照射雷达的体积、重量和位置关系决定的。
laolou 发表于 2014-6-5 21:53
不是看出来的 cd里面有个讨论山寨道尔的帖子说的
那就看你是信照片还是信帖子了
不是看出来的 cd里面有个讨论山寨道尔的帖子说的
那就看你是信照片还是信帖子了
装3个火控阵120度间隔就不需要旋转炮塔了,问题是用电量激增,如果有移动核电站还可以考虑一下
ladaoba 发表于 2014-6-6 17:43
装3个火控阵120度间隔就不需要旋转炮塔了,问题是用电量激增,如果有移动核电站还可以考虑一下{:164 ...
其实只要单独旋转雷达就行 像密集阵是的上下两层旋转
装3个火控阵120度间隔就不需要旋转炮塔了,问题是用电量激增,如果有移动核电站还可以考虑一下{:164 ...
其实只要单独旋转雷达就行 像密集阵是的上下两层旋转
我也是不明白这个设计, 如果雷达要求旋转, 那还不如设计一个小型转塔, 这样用电量, 旋转惯量要小很多啊。
这玩意备弹几发?
除了制导雷达要指向目标,垂发的导弹也不是真正的全方位转弯,其实它只能朝炮塔的前方拐。
垂发360度转弯肯定是没问题,只是受照射雷达限制只能网一个方向抛。抛到照射雷达背面就没用了。
垂发360度转弯肯定是没问题,只是受照射雷达限制只能网一个方向抛。抛到照射雷达背面就没用了。
这玩意备弹几发?
8个。。。。。。
8个。。。。。。