富人都移民去了

据香港媒体报道，有1335名中国富翁起诉加拿大取消投资移民，要求联邦政府要么收回之前的决定，同意重新审查他们此前被“一刀切”的投资移民申请，要么向他们赔偿总计500万加拿大元的补偿金，而非仅退回申请款了事。虽然参加起诉的还有其他一些国家的人，但本人总觉得，中国富人腰杆子好像特别挺，这是咋回事？

PS：本质上，我并不反对富人移民，这是他们的自由，无权干涉。我不能理解的是，究竟先富带动后富有没有现实意义。
下面评论反复有人表示我如何如何，似乎我对富人群体有极深的成见，好吧，我再申明一次，富人走与不走，留与不留，不是我在这里谈论的焦点。关于富人集体出走，我只是想到一个实质问题——先富的一批人带动后一批人致富这个理论是不是真实可行。因为富人一走，财富就转移，虽有根基在国内，但这与理论本身相悖。再者，有网友说的对，先富的带动的是富二代，中国大多数财富掌握在少数人手里，贫富差距明显。退一步讲，富人即便不移民，从现实意义上来说，又给这个理论带来了多少客观的实践性？富人移不移民，造成冲击的绝不是我个人，一些人不用借题发挥，将话题无限拉长。富人移民是表象，移民背后对政策的实际冲击，才是我想谈论的重点。

据香港媒体报道，有1335名中国富翁起诉加拿大取消投资移民，要求联邦政府要么收回之前的决定，同意重新审查他们此前被“一刀切”的投资移民申请，要么向他们赔偿总计500万加拿大元的补偿金，而非仅退回申请款了事。虽然参加起诉的还有其他一些国家的人，但本人总觉得，中国富人腰杆子好像特别挺，这是咋回事？

PS：本质上，我并不反对富人移民，这是他们的自由，无权干涉。我不能理解的是，究竟先富带动后富有没有现实意义。
下面评论反复有人表示我如何如何，似乎我对富人群体有极深的成见，好吧，我再申明一次，富人走与不走，留与不留，不是我在这里谈论的焦点。关于富人集体出走，我只是想到一个实质问题——先富的一批人带动后一批人致富这个理论是不是真实可行。因为富人一走，财富就转移，虽有根基在国内，但这与理论本身相悖。再者，有网友说的对，先富的带动的是富二代，中国大多数财富掌握在少数人手里，贫富差距明显。退一步讲，富人即便不移民，从现实意义上来说，又给这个理论带来了多少客观的实践性？富人移不移民，造成冲击的绝不是我个人，一些人不用借题发挥，将话题无限拉长。富人移民是表象，移民背后对政策的实际冲击，才是我想谈论的重点。